Review of progress in international research on ecotourism and implications
ZHANG Shuying1, 2, 3, , LIU Jiaming1, 2, *, , ZHU He1, 2, LI Tao1, 2, 3
1. Key Laboratory of Regional Sustainable Development Modeling, CAS, Beijing 100101, China2. Institute of Geographic Sciences and Natural Resources Research, CAS, Beijing 100101, China3. University of Chinese Academy of Sciences, Beijing 100049, China
作为替代性旅游和可持续旅游的实现形式,生态旅游从提出就受到学者们的重视。本文以Web of Science核心合辑收录的国外生态旅游期刊文章为基础,对筛选出的546篇文献进行综述分析,梳理和归纳相应的研究热点和研究方法,并从生态旅游内涵、利益相关者、客源市场、目的地、影响和评估6方面阐明国外生态旅游的研究进展和主要内容。结果表明：国外生态旅游研究以应用为导向,具有研究区域资源特征明显、研究对象不断扩展、研究内容逐渐深入的特点,并呈现跨学科、多视角的研究态势。结合国外的研究经验,本文提出未来中国应就完善生态旅游理论体系、妥善处理利益相关者的关系、总结生态旅游者行为规律、拓展目的地的研究尺度和管理模式、重视生态旅游的影响研究和优化效果评估方法6方面加强研究,以促使研究体系完善和优化。
关键词：生态旅游
;
利益相关者
;
旅游者
;
旅游资源
;
旅游影响
;
CiteSpace
Abstract
As a form of sustainable tourism, ecotourism has attracted a significant amount of attention from scholars. Based on the academic publications collected from the Web of Science Core Collection database, this study reviewed 546 selected documents, and analyzed corresponding key research areas and methodologies. This study also examined the multiple aspects of ecotourism in terms of connotations, stakeholders, tourist source markets, tourist destinations, impacts, and assessment. The results show that the characteristics of international research on ecotourism are application oriented, with distinctive resource features of research area and broad thematic coverage, interdisciplinary, and diverse perspectives. Six directions for future research in China have been proposed to improve and optimize ecotourism research taking into consideration international experiences, which include improving the theoretical framework of research, handling the relationship among different stakeholders properly, summarizing patterns of ecotourists' behaviors, extending research scales and management modes of destinations, emphasizing research on the effects of ecotourism, and optimizing evaluation methods.
ZHANGShuying, LIUJiaming, ZHUHe, LITao. Review of progress in international research on ecotourism and implications[J]. Progress in Geography, 2018, 37(9): 1201-1215 https://doi.org/10.18306/dlkxjz.2018.09.004
本文分析的基础数据来源于Web of Science核心合辑,检索条件如下：①以“ecotourism OR eco-tourism OR ecological tourism OR ecologically based tourism OR ecotourist OR ecotourists”为标题;②以“tourism OR ecosystem OR biodiversity OR sustainable development OR environment OR management OR stakeholder”为主题;③以“英语”为语种;④时间截至2017年。在剔除书评、部分重复文章和与研究主题不相关条目后,最终得到546篇文献。
Fig.1 Annual number of publications on ecotourism internationally from 1986 to 2017
不同研究阶段的研究前沿问题也不尽相同,本文利用CiteSpace软件进行突现词检验,通过总结较短时间内词频变化较大的词汇(张洪等, 2017),说明不同时期生态旅游的研究进展。但由于研究成果较少,突现词统计结果显示,1996年以前没有出现代表性的研究前沿。起步阶段(1996-2007年)的研究以资源导向为主,涉及野生生物、环境、森林等方面;快速发展阶段(2007后)以管理导向为主,开始更多的关注旅游者和社区居民,对保护区的管理方法也进行了一定探索(表1)。值得注意的是,突现词检测结果中出现2个代表性研究区域,即哥斯达黎加和肯尼亚。除得益于良好的自然环境和丰富的生物资源外,来自政府、私人企业和非政府组织的支持,也极大推动了两地生态旅游的蓬勃发展(Aylward et al, 1996; Sindiga, 1999; Jones et al, 2017)。
通过对生态旅游文献的分析整理,发现研究方法涵盖了描述分析、访谈法、模型分析和统计分析四类(表2)(Dann et al, 1988)。同时,由于生态旅游的复杂性和多元性,研究方法也体现了综合性的特点,定性与定量相互融合,定性研究方法以文本描述和访谈为主,定量研究范围较广,借助结构方程模型、层次分析法、条件价值法、聚类分析等方法,呈现更直观的研究结果。
Tab.2
表2
表2 生态旅游研究方法及主要应用方向
Tab.2 Methods of ecotourism research and main applications
因为目前没有很好的方法对以上指标进行明确的界定,这就为学者结合自身研究适当调整指标内容提供了足够的解释空间(Weaver et al, 2007)。即便从不同的研究视角出发,也很少有学者只抓住单独某一指标进行阐释,这是生态旅游活动综合性的直接体现。例如：环境保护视角,一般认为生态旅游至少需要满足自然基础(nature-based)、可持续管理(sustainably-managed)、环保支撑(conservation-supporting)和环境教育(environmentally-educated)四项指标(Buckley, 1994);旅游产业视角,通常将生态旅游视为旅游产品,与自然旅游等同,除了关注旅游者对自然条件的需求,也强调生态旅游带来的作用(Shores, 1992);地区发展视角,指明生态旅游促进经济提升的同时,也要进一步保障社区居民的有效参与(Wallace et al, 1996)。诚然,由于缺少权威性的统一标准和地区间的文化差异,生态旅游概念出现泛化现象(Buckley et al, 2008),但其依旧在促进生物多样性保护、稳定生态系统功能等方面有着突出贡献(Gossling, 1999)。生态旅游的概念向传统大众旅游延伸起源于19世纪80年代对“软生态旅游(soft ecotourism)”和“硬生态旅游(hard ecotourism)”的区分(Weaver et al, 2007),软生态旅游与完善的服务和设施相关,并为大量游客提供接触自然的机会,而硬生态旅游的旅游体验则十分艰苦。Weaver等(2005)认可的“大众生态旅游(mass ecotourism)”概念对生态旅游的小规模限定提出质疑,同时,随着科技的进步,部分学者认为人类可以合理管控大规模的旅游活动对生态带来的不利影响,为生态旅游与大众旅游的结合提供了新思路(Shani et al, 2012),也对生态旅游的监管提出了更高的要求。
3.2 利益相关者
3.2.1 利益相关者构成
有关利益相关者的研究一直是生态旅游的热点,主要涉及政府、社区居民、生态旅游者、旅游企业、非政府组织(NGO)等,每一个相关利益者都是生态旅游发展中不可或缺的参与者(Stronza, 2001; Jamal et al, 2009),由于各自的角色、地位,以及在旅游活动中所处的环节不同,所以对应的研究侧重点不同(图3)。目前,国际上的研究已由政府、当地居民和旅游者扩展到私人企业和NGO等小团体,说明对生态旅游的研究越来越深入、全面。但为了获取不同利益主体的意见或建议,确保均衡的可持续发展也十分必要(Cihar et al, 2006; Lee et al, 2017)。
Fig.3 Interests of stakeholders and research hotpots
3.2.2 利益冲突
由多个利益相关者引发的利益冲突在产品设计、资源开发、经营管理和利益分配等环节,会直接或间接影响到生态旅游的开展效果。De Leon等(2017)通过分析当地政府、管理局和居民对生态系统服务的不同看法和彼此间的无效协作,表明需要对城市保护区土地利用冲突给予政策保障,以便实现保护区的生态意义。在对引发冲突的主体研究中,很多学者聚焦于游客或当地居民,但其他主体间的冲突也不容忽视。例如,除了当地居民、很多地方政府官员和管理人员对来自上级政府或外来企业的干预也怀有敌意(Lee et al, 2017);私人企业质疑NGO新自由主义观点并不是出于对当地社区的保护(Romero-Brito et al, 2016)。除了利益诉求不同,阶级、性别、资产的不公平也会限制生态旅游的共同管理(Belsky, 1999),而同一利益主体中,不同人口学特征(如年龄)的群体也会持有不同观点( Lee et al, 2016)。
3.2.3 利益合作
鉴于冲突带来的不利影响,越来越多的学者开始探寻不同利益相关者合作的可能,通过协调利益分配,形成制度约束,实现多主体的利益制衡,这对振兴生态旅游、提升社区恢复力和保护生物生境有着重要意义(Choi et al, 2017)。Alcock等(1999)介绍了澳大利亚CRC项目的经验,说明利益相关者之间的互动规划与交流可以克服竞争与斗争,形成“合作文化(culture of collaboration)”,实现生态旅游的可持续发展。适应性协同管理(adaptive co-management)作为一种前景广阔的替代方法,强调集体合作与个体适应,能够平衡生态旅游利益相关者间复杂多变的利益关系,被越来越多的学者倡导(Ryan et al, 2009)。在多主体的利益博弈和合作中,NGO将不再仅仅作为生态保护的倡导者,而是向旅游企业经营与管理等领域不断深化,拓展自身实力,扮演越来越重要的角色(Romero-Brito et al, 2016)。根据以往经验,社区居民确实缺少建立、经营生态旅游旅游企业所必要的能力,其他利益相关者可帮助其克服这一制约因素(Fuller et al, 2005),但随着科技文化的进步,如何开展多元化、深层次的合作是值得所有利益主体思考的问题。另外,合作前后的对比研究也应进一步加强,以便评估合作的开展效果,探寻最佳合作模式。
目前,国际上最为流行的生态旅游者分类方法是“软生态旅游者(soft ecotourists)”和“硬生态旅游者(hard ecotourists)”(Blamey, 1997),依据二者的特征和偏好(图4),可以划分为不同的生态旅游细分市场。Weaver等(2007)在此基础上,又增加了“结构生态旅游者(structured ecotourists)”,这类旅游者仅在目的地及活动选择方面偏向硬生态旅游者,其他旅游偏好和行为都与软生态旅游者相近,如舒适的住宿、丰富的餐饮等方面,大部分的旅游者都属于结构生态旅游者和软生态旅游者(Sheena et al, 2015)。然而,限于分类标准的主观性,Sharpley(2006)认为对生态旅游客源市场的细分是无意义的,这与Weaver(2005)持有的个体生态旅游者(individual ecotourists)复杂性(Sheena et al, 2015)的观点类似,强调主观心理因素会在很大程度上影响旅游行为(Castellanos-Verdugo et al, 2016),即某一个体生态旅游者在不同旅游线路或活动中由软生态旅游者转换为硬生态旅游者。此外,特殊群体也是客源市场的研究热点,如青年旅游者、女性旅游者等(Cini et al, 2012; Tran et al, 2014)。在对客源市场进行细分的过程中,大部分学者都通过聚类分析方法对抵达某一生态旅游目的地的游客进行划分(Marques et al, 2010; Sheena et al, 2015),但很少有研究关注不同客源地游客的出游差异。
Fig.4 Characteristics of "soft ecotourists" and "hard ecotourists"
3.3.3 市场营销
与市场细分相比,生态旅游市场营销的学术探讨稍显不足。由于生态旅游者和目的地的异质性,二者之间的依存关系也是复杂多变的。通过研究不同类型旅游者和目的地的相互作用,剖析特定目的地的个人游客偏好,是生态旅游市场营销的基本任务(Krider et al, 2010)。生态旅游目的地的营销策略作为吸引游客的方式和手段,会直接影响游客数量(Dhami et al, 2014)和收益,而旅游收益是开展生态保护工作的重要资金来源。目前的研究成果多集中在目的地形象和旅游者偏好(Krider et al, 2010),但如何在实践中采取适合生态旅游的营销策略以及如何最大限度发挥旅游企业的作用也是值得学者关注的问题。Buckley等(2018)以撒哈拉以南非洲为案例地,通过对5个不同旅游企业的员工访谈、营销资料和游客评价的分析,指出不同于单纯宣传野生动物观赏的主流营销,保护营销(conservation marketing)是以环保人士为主要目标市场,并直接向个人而非旅行社重点推销野生动物观赏、高端旅游服务以及环保产品的策略。此外,基于GIS建立数字化营销网络和远程数据管理系统有利于生态旅游产品的推广,有待开展更深入的研究。
3.4 生态旅游地研究
3.4.1 旅游资源的价值评估
生态旅游往往依托自然特性明显的景观(Jacobson et al, 1992; Libosada, 2009; Jeong et al, 2014),对应的旅游资源大多为自然景观,如河流、森林、峡谷、野生动植物等,此外,处于自然环境中的人文生态景观也可以被视为生态旅游资源(Gulinck et al, 2001)。旅游资源评价是进行旅游开发的前提,是保障旅游活动顺利开展的基础(Bunruamkaew et al, 2012)。由于旅游资源的非市场物品属性,在测算生态旅游产品的经济价值时,绝大部分学者采用了条件价值法(CVM)(Adamu et al, 2015)。例如,Iasha等(2015)通过调查游客对印度尼西亚Puncak Lawang公园自然资源保护的支付意愿(willingness to pay),得出在旅游资源质量超出游客的预期的情况下,适当提升景区门票价格是可以被游客接受的。Lee等(2007)对朝鲜非军事区(demilitarized zone)和平民控制区(civilian control zone)保留价值(preservation value)的测算表明,以上两地除了生态价值和历史价值,也具有极其重要的经济价值,而不合理的开发会削弱综合效益。显然,对生态旅游资源的测算有助于制定合理的管理策略,但由于游客较强的主观性,结果与实际情况会产生一定程度的偏差。
综上所述,虽然生态旅游的研究尚处于青年期(Weaver et al, 2007),但国外学者对此投入了很高的热情。从目前的发展情况来看,未来国外生态旅游的研究将呈现以下几方面趋势：①针对特定区域的研究仍然是生态旅游的主要动向,研究区域依旧集中在生态旅游资源丰富的国家或地区,如哥斯达黎加、肯尼亚、南非、澳大利亚、中国等;②研究对象除了小尺度空间范围内的保护区,如国家公园、海岸保护区、湿地公园等,也将尝试对大尺度空间范围进行探讨;③与生态保护有关的内容依旧是研究热点,但会更加重视人类所发挥的作用,研究内容也会有所偏移,如由资源导向向管理导向偏移,由自然保护向社区保护偏移,由客体研究向旅游主体及其他利益相关者研究偏移等;④研究方法将实现由定性研究向基于实证分析的定量研究转变,并充分利用“3S”技术(RS、GPS和GIS)进行空间可视化表达;⑤研究学科也由旅游学和生态学逐渐扩展至政治学、地理学、景观学、社会学、人类学等其他领域,实现跨学科的综合发展。
Research on the index system and the models for evaluating the ecotourism development potential of nature reserves: An example of Maoer Mountain Nature Reserve in Guangxi
On the identification and comparative analysis of ecotourism definitions: A quantitative analysis on 40 ecotourism definitions by China and foreign scholars
Evaluation of exploitation potential and formulation of development strategy of eco-tourism resources in coastal wetlands of northern Shandong Province
Evaluation index system of sustainable livelihoods ecotourism strategy: A case study of Wangjiazhai Community in Baiyangdian Wetland Nature Reserve, Hebei
Australia's CRC program: Collaborative science for sustainable marine tourism
[C] //Proceedings of the 1991 International Symposium on Coastal and Marian Tourism: Balancing Tourism and Conservation. Canada: BC Ferry Corporation: 21-31.
Stakeholder perceptions and governance challenges in urban protected area management: The case of the Las Pinas-Paranaque Critical Habitat and Ecotourism Area, Philippines
Evaluating consistency of stakeholder input into participatory GIS-based multiple criteria evaluation: A case study of ecotourism development in Kurdistan
[J]. Journal of Environmental Planning and Management, 60(9): 1529-1553.
... 不同研究阶段的研究前沿问题也不尽相同,本文利用CiteSpace软件进行突现词检验,通过总结较短时间内词频变化较大的词汇(张洪等, 2017),说明不同时期生态旅游的研究进展.但由于研究成果较少,突现词统计结果显示,1996年以前没有出现代表性的研究前沿.起步阶段(1996-2007年)的研究以资源导向为主,涉及野生生物、环境、森林等方面;快速发展阶段(2007后)以管理导向为主,开始更多的关注旅游者和社区居民,对保护区的管理方法也进行了一定探索(表1).值得注意的是,突现词检测结果中出现2个代表性研究区域,即哥斯达黎加和肯尼亚.除得益于良好的自然环境和丰富的生物资源外,来自政府、私人企业和非政府组织的支持,也极大推动了两地生态旅游的蓬勃发展(Aylward et al, 1996; Sindiga, 1999; Jones et al, 2017). ...
基于知识图谱法的国际生态旅游研究分析
1
2017
... 不同研究阶段的研究前沿问题也不尽相同,本文利用CiteSpace软件进行突现词检验,通过总结较短时间内词频变化较大的词汇(张洪等, 2017),说明不同时期生态旅游的研究进展.但由于研究成果较少,突现词统计结果显示,1996年以前没有出现代表性的研究前沿.起步阶段(1996-2007年)的研究以资源导向为主,涉及野生生物、环境、森林等方面;快速发展阶段(2007后)以管理导向为主,开始更多的关注旅游者和社区居民,对保护区的管理方法也进行了一定探索(表1).值得注意的是,突现词检测结果中出现2个代表性研究区域,即哥斯达黎加和肯尼亚.除得益于良好的自然环境和丰富的生物资源外,来自政府、私人企业和非政府组织的支持,也极大推动了两地生态旅游的蓬勃发展(Aylward et al, 1996; Sindiga, 1999; Jones et al, 2017). ...
Ecotourism and ethics in protected areas: Bartin-Sogutlu Village
3
2016
... 生态旅游是替代旅游(alternative tourism)的一种具体形式,对社会经济和环境效益都具有突出贡献(Wearing et al, 1999),即便它与自然旅游(nature-based tourism)、野生动物旅游(wildlife tourism)、负责任的旅游(responsible tourism)、冒险旅游(adventure tourism)、可持续旅游(sustainable tourism)等众多旅游形式有概念上的交叉与重叠,但仍然具有独特的属性.纵观国外学术界和研究机构对生态旅游的概念和内涵的研究,由于学科背景和研究视角不同,得出的结论也不尽相同.通过梳理国外引用频次较高的概念,可以总结出生态旅游的内涵主要涉及以下几项指标：①以自然为基础(nature-based)(Beeton, 2001; Aciksoz, Ciftcioglu et al, 2016);②环境教育功能(environmental education)(Anup et al, 2015);③生态保护(ecological conservation)(Aylward et al, 1996; Kruger, 2005; Campbell et al, 2007);④可持续管理(sustainable management)(Aciksoz, Ciftcioglu et al, 2016);⑤社区福利(community benefits)(Clua et al, 2011; Bluwstein, 2017);⑥道德规范(ethnic)(Amador, 1997; Chiu et al, 2014);⑦文化属性(cultural attribute)(Carrier et al, 2005; Weaver, 2005). ...
... (3) 环境教育.生态旅游被视为保护生态环境和可持续发展的有效方法(Cengiz, 2007),游客、当地居民以及公众环保意识的培养对生态保护的促进作用是不容忽视的(Blum, 2008; Oikonomou et al, 2008; Kala et al, 2011; Aciksoz, Bollukcu et al, 2016).Hungerford等(1990)指出环境教育可以激发游客对环境负责任的行为(environmentally responsible behavior),其重要性也被后续学者探讨.在实践中,旅游解说作为实现生态旅游教育功能的主要途径(Jacobson et al, 1992),可以满足游客求知需求、提升满意度(Orams, 1996; Zeppel, 2008; Apps et al, 2016).此外,旅游目的地也要重视对生态旅游价值的创造和传播,通过改善解说系统和休闲设施,提供真实的生态体验,充分发挥生态的教育功能. ...
... 生态旅游在经济上的积极作用往往大于消极作用,主要表现在促进GDP发展和就业,并可细分为直接贡献、间接贡献和诱导贡献(Freching, 1987; Aldous, 2013; Aciksoz, Ciftcioglu et al, 2016).这与其他旅游形式带来的影响基本是一样的,不仅有助于改善当地居民个体的经济状况和生活条件,也会促进社区整体的经济发展和就业(Alcock et al, 1999).然而,生态旅游所带来的收入不均也引起了居民的不满,特别是景区内消费项目少,当地居民获得的经济利益也最少;而景区周围的初级社区或周边城镇依托较好的服务设施获得的经济利益却相对较高(Libosada, 2009).此外,经济漏损(进口漏损和出口漏损)、经济结构单一、物价上涨、设施供应不足、产业发展不均等问题也是生态旅游需要注意和规避的. ...
Linkages among ecotourism, landscape and natural resource management, and livelihood diversification in the region of Sugla Lake, Turkey
1
2016
... 生态旅游是替代旅游(alternative tourism)的一种具体形式,对社会经济和环境效益都具有突出贡献(Wearing et al, 1999),即便它与自然旅游(nature-based tourism)、野生动物旅游(wildlife tourism)、负责任的旅游(responsible tourism)、冒险旅游(adventure tourism)、可持续旅游(sustainable tourism)等众多旅游形式有概念上的交叉与重叠,但仍然具有独特的属性.纵观国外学术界和研究机构对生态旅游的概念和内涵的研究,由于学科背景和研究视角不同,得出的结论也不尽相同.通过梳理国外引用频次较高的概念,可以总结出生态旅游的内涵主要涉及以下几项指标：①以自然为基础(nature-based)(Beeton, 2001; Aciksoz, Ciftcioglu et al, 2016);②环境教育功能(environmental education)(Anup et al, 2015);③生态保护(ecological conservation)(Aylward et al, 1996; Kruger, 2005; Campbell et al, 2007);④可持续管理(sustainable management)(Aciksoz, Ciftcioglu et al, 2016);⑤社区福利(community benefits)(Clua et al, 2011; Bluwstein, 2017);⑥道德规范(ethnic)(Amador, 1997; Chiu et al, 2014);⑦文化属性(cultural attribute)(Carrier et al, 2005; Weaver, 2005). ...
Economic valuation of ecotourism resources in Yankari game reserve, Bauchi Nigeria
1
2015
... 生态旅游往往依托自然特性明显的景观(Jacobson et al, 1992; Libosada, 2009; Jeong et al, 2014),对应的旅游资源大多为自然景观,如河流、森林、峡谷、野生动植物等,此外,处于自然环境中的人文生态景观也可以被视为生态旅游资源(Gulinck et al, 2001).旅游资源评价是进行旅游开发的前提,是保障旅游活动顺利开展的基础(Bunruamkaew et al, 2012).由于旅游资源的非市场物品属性,在测算生态旅游产品的经济价值时,绝大部分学者采用了条件价值法(CVM)(Adamu et al, 2015).例如,Iasha等(2015)通过调查游客对印度尼西亚Puncak Lawang公园自然资源保护的支付意愿(willingness to pay),得出在旅游资源质量超出游客的预期的情况下,适当提升景区门票价格是可以被游客接受的.Lee等(2007)对朝鲜非军事区(demilitarized zone)和平民控制区(civilian control zone)保留价值(preservation value)的测算表明,以上两地除了生态价值和历史价值,也具有极其重要的经济价值,而不合理的开发会削弱综合效益.显然,对生态旅游资源的测算有助于制定合理的管理策略,但由于游客较强的主观性,结果与实际情况会产生一定程度的偏差. ...
Operationalizing sustainability in regional tourism planning: An application of the limits of acceptable change framework
1
2002
... (1) 游客管理.对生态旅游者的管理是通过控制游客数量和游客活动来保护资源的一种方法,承载力(carrying capacity)曾一度作为主流研究方法(Young, 1999; Ahn et al, 2002; Cerveny et al, 2011; Ponting et al, 2014).然而,到20世纪80年代中期,承载力已由制定最佳合理的游客数量转变为融合资源管理、游客期望与偏好和资源物理特性的综合概念(Boyd et al, 1996),在此基础上,更多游客游憩管理办法被应用于生态旅游研究中,如生态旅游机会图谱(ECOS)、可接受的改变极限(LAC)、游客体验与资源保护(VERP)等(Boyd et al, 1996; Bumyong et al, 2002; Pilcher et al, 2009). ...
Contributions of local guidance practices to the natural environment, protected areas and local people
0
2017
Australia's CRC program: Collaborative science for sustainable marine tourism
1
1999
... 生态旅游在经济上的积极作用往往大于消极作用,主要表现在促进GDP发展和就业,并可细分为直接贡献、间接贡献和诱导贡献(Freching, 1987; Aldous, 2013; Aciksoz, Ciftcioglu et al, 2016).这与其他旅游形式带来的影响基本是一样的,不仅有助于改善当地居民个体的经济状况和生活条件,也会促进社区整体的经济发展和就业(Alcock et al, 1999).然而,生态旅游所带来的收入不均也引起了居民的不满,特别是景区内消费项目少,当地居民获得的经济利益也最少;而景区周围的初级社区或周边城镇依托较好的服务设施获得的经济利益却相对较高(Libosada, 2009).此外,经济漏损(进口漏损和出口漏损)、经济结构单一、物价上涨、设施供应不足、产业发展不均等问题也是生态旅游需要注意和规避的. ...
Effects of green tourism on sustainable development
1
2013
... 生态旅游在经济上的积极作用往往大于消极作用,主要表现在促进GDP发展和就业,并可细分为直接贡献、间接贡献和诱导贡献(Freching, 1987; Aldous, 2013; Aciksoz, Ciftcioglu et al, 2016).这与其他旅游形式带来的影响基本是一样的,不仅有助于改善当地居民个体的经济状况和生活条件,也会促进社区整体的经济发展和就业(Alcock et al, 1999).然而,生态旅游所带来的收入不均也引起了居民的不满,特别是景区内消费项目少,当地居民获得的经济利益也最少;而景区周围的初级社区或周边城镇依托较好的服务设施获得的经济利益却相对较高(Libosada, 2009).此外,经济漏损(进口漏损和出口漏损)、经济结构单一、物价上涨、设施供应不足、产业发展不均等问题也是生态旅游需要注意和规避的. ...
Resident attitudes towards conservation and black howler monkeys in Belize: The community baboon sanctuary
1
2000
... (2) 社区管理.全球生态保护规范与地方实际操作存在频繁的摩擦(Uddhammar, 2006),所以,构建合理的管理结构、保障地方参与、打造综合治理平台是保障生态旅游发展的重要工作(Oikonomou et al, 2008; Skewgar et al, 2009; Ioppolo et al, 2013).社区的有效参与可以展现地方风土民情,增加生态旅游的文化内涵,促进地区的可持续发展(Masud et al, 2017);研究领域涉及可行性(Amador, 1997)、管理政策(Belsky, 1999)、参与模式(Ali et al, 2015)、居民感知(Alexander, 2000)、评估(Boley et al, 2014; Boley et al, 2017)等. ...
Prospects for alleviating poverty and protecting the Taunsa Barrage Wildlife Sanctuary, Indus River, Pakistan, through cultural and ecotourism
1
2015
... (2) 社区管理.全球生态保护规范与地方实际操作存在频繁的摩擦(Uddhammar, 2006),所以,构建合理的管理结构、保障地方参与、打造综合治理平台是保障生态旅游发展的重要工作(Oikonomou et al, 2008; Skewgar et al, 2009; Ioppolo et al, 2013).社区的有效参与可以展现地方风土民情,增加生态旅游的文化内涵,促进地区的可持续发展(Masud et al, 2017);研究领域涉及可行性(Amador, 1997)、管理政策(Belsky, 1999)、参与模式(Ali et al, 2015)、居民感知(Alexander, 2000)、评估(Boley et al, 2014; Boley et al, 2017)等. ...
Ethnic, cultural, and ecotourism
2
1997
... 生态旅游是替代旅游(alternative tourism)的一种具体形式,对社会经济和环境效益都具有突出贡献(Wearing et al, 1999),即便它与自然旅游(nature-based tourism)、野生动物旅游(wildlife tourism)、负责任的旅游(responsible tourism)、冒险旅游(adventure tourism)、可持续旅游(sustainable tourism)等众多旅游形式有概念上的交叉与重叠,但仍然具有独特的属性.纵观国外学术界和研究机构对生态旅游的概念和内涵的研究,由于学科背景和研究视角不同,得出的结论也不尽相同.通过梳理国外引用频次较高的概念,可以总结出生态旅游的内涵主要涉及以下几项指标：①以自然为基础(nature-based)(Beeton, 2001; Aciksoz, Ciftcioglu et al, 2016);②环境教育功能(environmental education)(Anup et al, 2015);③生态保护(ecological conservation)(Aylward et al, 1996; Kruger, 2005; Campbell et al, 2007);④可持续管理(sustainable management)(Aciksoz, Ciftcioglu et al, 2016);⑤社区福利(community benefits)(Clua et al, 2011; Bluwstein, 2017);⑥道德规范(ethnic)(Amador, 1997; Chiu et al, 2014);⑦文化属性(cultural attribute)(Carrier et al, 2005; Weaver, 2005). ...
... (2) 社区管理.全球生态保护规范与地方实际操作存在频繁的摩擦(Uddhammar, 2006),所以,构建合理的管理结构、保障地方参与、打造综合治理平台是保障生态旅游发展的重要工作(Oikonomou et al, 2008; Skewgar et al, 2009; Ioppolo et al, 2013).社区的有效参与可以展现地方风土民情,增加生态旅游的文化内涵,促进地区的可持续发展(Masud et al, 2017);研究领域涉及可行性(Amador, 1997)、管理政策(Belsky, 1999)、参与模式(Ali et al, 2015)、居民感知(Alexander, 2000)、评估(Boley et al, 2014; Boley et al, 2017)等. ...
"We all voted for it": Experiences of participation in community-based ecotourism from the foothills of Mt Kilimanjaro
0
2013
Role of ecotourism in environmental conservation and socioeconomic development in Annapurna Conservation area, Nepal
1
2015
... 生态旅游是替代旅游(alternative tourism)的一种具体形式,对社会经济和环境效益都具有突出贡献(Wearing et al, 1999),即便它与自然旅游(nature-based tourism)、野生动物旅游(wildlife tourism)、负责任的旅游(responsible tourism)、冒险旅游(adventure tourism)、可持续旅游(sustainable tourism)等众多旅游形式有概念上的交叉与重叠,但仍然具有独特的属性.纵观国外学术界和研究机构对生态旅游的概念和内涵的研究,由于学科背景和研究视角不同,得出的结论也不尽相同.通过梳理国外引用频次较高的概念,可以总结出生态旅游的内涵主要涉及以下几项指标：①以自然为基础(nature-based)(Beeton, 2001; Aciksoz, Ciftcioglu et al, 2016);②环境教育功能(environmental education)(Anup et al, 2015);③生态保护(ecological conservation)(Aylward et al, 1996; Kruger, 2005; Campbell et al, 2007);④可持续管理(sustainable management)(Aciksoz, Ciftcioglu et al, 2016);⑤社区福利(community benefits)(Clua et al, 2011; Bluwstein, 2017);⑥道德规范(ethnic)(Amador, 1997; Chiu et al, 2014);⑦文化属性(cultural attribute)(Carrier et al, 2005; Weaver, 2005). ...
In the water with White Sharks (Carcharodon Carcharias): Participants' beliefs toward cage-diving in Australia
1
2016
... (3) 环境教育.生态旅游被视为保护生态环境和可持续发展的有效方法(Cengiz, 2007),游客、当地居民以及公众环保意识的培养对生态保护的促进作用是不容忽视的(Blum, 2008; Oikonomou et al, 2008; Kala et al, 2011; Aciksoz, Bollukcu et al, 2016).Hungerford等(1990)指出环境教育可以激发游客对环境负责任的行为(environmentally responsible behavior),其重要性也被后续学者探讨.在实践中,旅游解说作为实现生态旅游教育功能的主要途径(Jacobson et al, 1992),可以满足游客求知需求、提升满意度(Orams, 1996; Zeppel, 2008; Apps et al, 2016).此外,旅游目的地也要重视对生态旅游价值的创造和传播,通过改善解说系统和休闲设施,提供真实的生态体验,充分发挥生态的教育功能. ...
Sustainable ecotourism in Costa Rica: The Monteverde Cloud Forest Preserve
2
1996
... 不同研究阶段的研究前沿问题也不尽相同,本文利用CiteSpace软件进行突现词检验,通过总结较短时间内词频变化较大的词汇(张洪等, 2017),说明不同时期生态旅游的研究进展.但由于研究成果较少,突现词统计结果显示,1996年以前没有出现代表性的研究前沿.起步阶段(1996-2007年)的研究以资源导向为主,涉及野生生物、环境、森林等方面;快速发展阶段(2007后)以管理导向为主,开始更多的关注旅游者和社区居民,对保护区的管理方法也进行了一定探索(表1).值得注意的是,突现词检测结果中出现2个代表性研究区域,即哥斯达黎加和肯尼亚.除得益于良好的自然环境和丰富的生物资源外,来自政府、私人企业和非政府组织的支持,也极大推动了两地生态旅游的蓬勃发展(Aylward et al, 1996; Sindiga, 1999; Jones et al, 2017). ...
... 生态旅游是替代旅游(alternative tourism)的一种具体形式,对社会经济和环境效益都具有突出贡献(Wearing et al, 1999),即便它与自然旅游(nature-based tourism)、野生动物旅游(wildlife tourism)、负责任的旅游(responsible tourism)、冒险旅游(adventure tourism)、可持续旅游(sustainable tourism)等众多旅游形式有概念上的交叉与重叠,但仍然具有独特的属性.纵观国外学术界和研究机构对生态旅游的概念和内涵的研究,由于学科背景和研究视角不同,得出的结论也不尽相同.通过梳理国外引用频次较高的概念,可以总结出生态旅游的内涵主要涉及以下几项指标：①以自然为基础(nature-based)(Beeton, 2001; Aciksoz, Ciftcioglu et al, 2016);②环境教育功能(environmental education)(Anup et al, 2015);③生态保护(ecological conservation)(Aylward et al, 1996; Kruger, 2005; Campbell et al, 2007);④可持续管理(sustainable management)(Aciksoz, Ciftcioglu et al, 2016);⑤社区福利(community benefits)(Clua et al, 2011; Bluwstein, 2017);⑥道德规范(ethnic)(Amador, 1997; Chiu et al, 2014);⑦文化属性(cultural attribute)(Carrier et al, 2005; Weaver, 2005). ...
Assessing the temporal stability of the ecotourism evaluation scale: Testing the role and value of replication studies as a reliable management tool
1
2015
... 尽管关于生态旅游的研究不断涌现,但至今尚未有权威的效果评价体系.大部分研究通过构建评价指标体系来实现对生态旅游单方面或整体的有效性评估(García-Melón et al, 2012; Baral, 2015; Boley et al, 2015; Marzo-Navarro et al, 2015; Bessa et al, 2017),但与重视经济增长的大众旅游不同,生态旅游的有效性评估更强调对社会、自然和人类生活的质量提升(Choi et al, 2006).通过表5可以看出,生态旅游评估涉及的内容很多,涵盖政治、经济、文化、环境、生物多样性等方面,在选定指标集时,需要充分考虑案例地的实际情况和研究目的,以便达到最佳的评估效果. ...
Are negative effects of tourist activities on wildlife over-reported? A review of assessment methods and empirical results
1
2017
... 虽然相对于其他旅游类别,生态旅游被视为一种可持续发展的方式,但很多学者依旧认为外来游客给生态旅游目的地带来的消极影响是主要的,特别是在社会文化、生态环境和生物多样性方面.Sarrasin(2013)从政治经济学视角说明生态旅游对马达加斯加岛的经济带动作用被夸大,而对原始森林完整性的破坏则是很难修复的.对珊瑚、鲸鱼、鸟类等生物的研究也表明,生态旅游确实可能会影响到它们的行为习惯(Theberge et al, 2006; Karp et al, 2009; Huang et al, 2017),但由于目前依旧难以量化生物受干扰的程度,所以对生态旅游带来的长期影响也很难评判(Bateman et al, 2017).但只要保持较小规模和具备适当的预防措施,目的地是可以承受生态旅游开展带来的不利影响的(Duchesne et al, 2000).总之,无论前景多么令人望而生畏,都不能否认生态旅游是目前自然资源利用方面较为先进的方式和理念(Libosada, 2009). ...
Ecotourism: Impacts, potentials and possibilities
1
2001
... 生态旅游是替代旅游(alternative tourism)的一种具体形式,对社会经济和环境效益都具有突出贡献(Wearing et al, 1999),即便它与自然旅游(nature-based tourism)、野生动物旅游(wildlife tourism)、负责任的旅游(responsible tourism)、冒险旅游(adventure tourism)、可持续旅游(sustainable tourism)等众多旅游形式有概念上的交叉与重叠,但仍然具有独特的属性.纵观国外学术界和研究机构对生态旅游的概念和内涵的研究,由于学科背景和研究视角不同,得出的结论也不尽相同.通过梳理国外引用频次较高的概念,可以总结出生态旅游的内涵主要涉及以下几项指标：①以自然为基础(nature-based)(Beeton, 2001; Aciksoz, Ciftcioglu et al, 2016);②环境教育功能(environmental education)(Anup et al, 2015);③生态保护(ecological conservation)(Aylward et al, 1996; Kruger, 2005; Campbell et al, 2007);④可持续管理(sustainable management)(Aciksoz, Ciftcioglu et al, 2016);⑤社区福利(community benefits)(Clua et al, 2011; Bluwstein, 2017);⑥道德规范(ethnic)(Amador, 1997; Chiu et al, 2014);⑦文化属性(cultural attribute)(Carrier et al, 2005; Weaver, 2005). ...
Misrepresenting communities: The politics of community-based rural ecotourism in Gales Point Manatee, Belize
2
1999
... 由多个利益相关者引发的利益冲突在产品设计、资源开发、经营管理和利益分配等环节,会直接或间接影响到生态旅游的开展效果.De Leon等(2017)通过分析当地政府、管理局和居民对生态系统服务的不同看法和彼此间的无效协作,表明需要对城市保护区土地利用冲突给予政策保障,以便实现保护区的生态意义.在对引发冲突的主体研究中,很多学者聚焦于游客或当地居民,但其他主体间的冲突也不容忽视.例如,除了当地居民、很多地方政府官员和管理人员对来自上级政府或外来企业的干预也怀有敌意(Lee et al, 2017);私人企业质疑NGO新自由主义观点并不是出于对当地社区的保护(Romero-Brito et al, 2016).除了利益诉求不同,阶级、性别、资产的不公平也会限制生态旅游的共同管理(Belsky, 1999),而同一利益主体中,不同人口学特征(如年龄)的群体也会持有不同观点( Lee et al, 2016). ...
... (2) 社区管理.全球生态保护规范与地方实际操作存在频繁的摩擦(Uddhammar, 2006),所以,构建合理的管理结构、保障地方参与、打造综合治理平台是保障生态旅游发展的重要工作(Oikonomou et al, 2008; Skewgar et al, 2009; Ioppolo et al, 2013).社区的有效参与可以展现地方风土民情,增加生态旅游的文化内涵,促进地区的可持续发展(Masud et al, 2017);研究领域涉及可行性(Amador, 1997)、管理政策(Belsky, 1999)、参与模式(Ali et al, 2015)、居民感知(Alexander, 2000)、评估(Boley et al, 2014; Boley et al, 2017)等. ...
Modelling the responses of wildlife to human disturbance: An evaluation of alternative management scenarios for black-crowned night-herons
0
2011
Tourism impact on stream fish measured with an ecological and a behavioural indicator
1
2017
... 尽管关于生态旅游的研究不断涌现,但至今尚未有权威的效果评价体系.大部分研究通过构建评价指标体系来实现对生态旅游单方面或整体的有效性评估(García-Melón et al, 2012; Baral, 2015; Boley et al, 2015; Marzo-Navarro et al, 2015; Bessa et al, 2017),但与重视经济增长的大众旅游不同,生态旅游的有效性评估更强调对社会、自然和人类生活的质量提升(Choi et al, 2006).通过表5可以看出,生态旅游评估涉及的内容很多,涵盖政治、经济、文化、环境、生物多样性等方面,在选定指标集时,需要充分考虑案例地的实际情况和研究目的,以便达到最佳的评估效果. ...
Sustainability measurement for ecotourism destination in Malaysia: A study on Lake Kenyir, Terengganu
1
2016
... Examples of evaluation indicators of ecotourism
此外,Ross等(1999a)曾构建了旅游业、当地居民和生物多样性的协同关系框架,为确定特定地点生态旅游的状况提供了图解方法,并以印度尼西亚北苏拉威西岛的3个自然保护区(Bunaken、Bogani和Tangkoko)进行实例验证,证明其可以广泛应用于各类型生态旅游目的地的效果评价(Ross et al, 1999b).具体到生态环境方面,环境影响评估(EIA)、环境稽核(EA)、影响评估及监测(IA & M)是较为传统的评价方法.此外,生态足迹在近几年也得到了广泛应用(Gossling et al, 2002; Hunter et al, 2007; Ortega et al, 2013),但由于它并不能涵盖所有的环境影响因素,所以与其他方法的结合使用,如生命周期评估等,会进一步增强研究结果的全面性和可信度( Castellani et al, 2012). ...
Ecotourism: The search for an operational definition
1
1997
... 目前,国际上最为流行的生态旅游者分类方法是“软生态旅游者(soft ecotourists)”和“硬生态旅游者(hard ecotourists)”(Blamey, 1997),依据二者的特征和偏好(图4),可以划分为不同的生态旅游细分市场.Weaver等(2007)在此基础上,又增加了“结构生态旅游者(structured ecotourists)”,这类旅游者仅在目的地及活动选择方面偏向硬生态旅游者,其他旅游偏好和行为都与软生态旅游者相近,如舒适的住宿、丰富的餐饮等方面,大部分的旅游者都属于结构生态旅游者和软生态旅游者(Sheena et al, 2015).然而,限于分类标准的主观性,Sharpley(2006)认为对生态旅游客源市场的细分是无意义的,这与Weaver(2005)持有的个体生态旅游者(individual ecotourists)复杂性(Sheena et al, 2015)的观点类似,强调主观心理因素会在很大程度上影响旅游行为(Castellanos-Verdugo et al, 2016),即某一个体生态旅游者在不同旅游线路或活动中由软生态旅游者转换为硬生态旅游者.此外,特殊群体也是客源市场的研究热点,如青年旅游者、女性旅游者等(Cini et al, 2012; Tran et al, 2014).在对客源市场进行细分的过程中,大部分学者都通过聚类分析方法对抵达某一生态旅游目的地的游客进行划分(Marques et al, 2010; Sheena et al, 2015),但很少有研究关注不同客源地游客的出游差异. ...
Environmental education in Costa Rica: Building a framework for sustainable development
1
2008
... (3) 环境教育.生态旅游被视为保护生态环境和可持续发展的有效方法(Cengiz, 2007),游客、当地居民以及公众环保意识的培养对生态保护的促进作用是不容忽视的(Blum, 2008; Oikonomou et al, 2008; Kala et al, 2011; Aciksoz, Bollukcu et al, 2016).Hungerford等(1990)指出环境教育可以激发游客对环境负责任的行为(environmentally responsible behavior),其重要性也被后续学者探讨.在实践中,旅游解说作为实现生态旅游教育功能的主要途径(Jacobson et al, 1992),可以满足游客求知需求、提升满意度(Orams, 1996; Zeppel, 2008; Apps et al, 2016).此外,旅游目的地也要重视对生态旅游价值的创造和传播,通过改善解说系统和休闲设施,提供真实的生态体验,充分发挥生态的教育功能. ...
Creating ecotourism territories: Environmentalities in Tanzania's community-based conservation
1
2017
... 生态旅游是替代旅游(alternative tourism)的一种具体形式,对社会经济和环境效益都具有突出贡献(Wearing et al, 1999),即便它与自然旅游(nature-based tourism)、野生动物旅游(wildlife tourism)、负责任的旅游(responsible tourism)、冒险旅游(adventure tourism)、可持续旅游(sustainable tourism)等众多旅游形式有概念上的交叉与重叠,但仍然具有独特的属性.纵观国外学术界和研究机构对生态旅游的概念和内涵的研究,由于学科背景和研究视角不同,得出的结论也不尽相同.通过梳理国外引用频次较高的概念,可以总结出生态旅游的内涵主要涉及以下几项指标：①以自然为基础(nature-based)(Beeton, 2001; Aciksoz, Ciftcioglu et al, 2016);②环境教育功能(environmental education)(Anup et al, 2015);③生态保护(ecological conservation)(Aylward et al, 1996; Kruger, 2005; Campbell et al, 2007);④可持续管理(sustainable management)(Aciksoz, Ciftcioglu et al, 2016);⑤社区福利(community benefits)(Clua et al, 2011; Bluwstein, 2017);⑥道德规范(ethnic)(Amador, 1997; Chiu et al, 2014);⑦文化属性(cultural attribute)(Carrier et al, 2005; Weaver, 2005). ...
Gender and empowerment: Assessing discrepancies using the resident empowerment through tourism scale
1
2017
... (2) 社区管理.全球生态保护规范与地方实际操作存在频繁的摩擦(Uddhammar, 2006),所以,构建合理的管理结构、保障地方参与、打造综合治理平台是保障生态旅游发展的重要工作(Oikonomou et al, 2008; Skewgar et al, 2009; Ioppolo et al, 2013).社区的有效参与可以展现地方风土民情,增加生态旅游的文化内涵,促进地区的可持续发展(Masud et al, 2017);研究领域涉及可行性(Amador, 1997)、管理政策(Belsky, 1999)、参与模式(Ali et al, 2015)、居民感知(Alexander, 2000)、评估(Boley et al, 2014; Boley et al, 2017)等. ...
Measuring empowerment in an eastern context: Findings from Japan
1
2015
... 尽管关于生态旅游的研究不断涌现,但至今尚未有权威的效果评价体系.大部分研究通过构建评价指标体系来实现对生态旅游单方面或整体的有效性评估(García-Melón et al, 2012; Baral, 2015; Boley et al, 2015; Marzo-Navarro et al, 2015; Bessa et al, 2017),但与重视经济增长的大众旅游不同,生态旅游的有效性评估更强调对社会、自然和人类生活的质量提升(Choi et al, 2006).通过表5可以看出,生态旅游评估涉及的内容很多,涵盖政治、经济、文化、环境、生物多样性等方面,在选定指标集时,需要充分考虑案例地的实际情况和研究目的,以便达到最佳的评估效果. ...
Measuring empowerment: Developing and validating the Resident Empowerment through Tourism Scale (RETS)
1
2014
... (2) 社区管理.全球生态保护规范与地方实际操作存在频繁的摩擦(Uddhammar, 2006),所以,构建合理的管理结构、保障地方参与、打造综合治理平台是保障生态旅游发展的重要工作(Oikonomou et al, 2008; Skewgar et al, 2009; Ioppolo et al, 2013).社区的有效参与可以展现地方风土民情,增加生态旅游的文化内涵,促进地区的可持续发展(Masud et al, 2017);研究领域涉及可行性(Amador, 1997)、管理政策(Belsky, 1999)、参与模式(Ali et al, 2015)、居民感知(Alexander, 2000)、评估(Boley et al, 2014; Boley et al, 2017)等. ...
Managing ecotourism: An opportunity spectrum approach
2
1996
... (1) 游客管理.对生态旅游者的管理是通过控制游客数量和游客活动来保护资源的一种方法,承载力(carrying capacity)曾一度作为主流研究方法(Young, 1999; Ahn et al, 2002; Cerveny et al, 2011; Ponting et al, 2014).然而,到20世纪80年代中期,承载力已由制定最佳合理的游客数量转变为融合资源管理、游客期望与偏好和资源物理特性的综合概念(Boyd et al, 1996),在此基础上,更多游客游憩管理办法被应用于生态旅游研究中,如生态旅游机会图谱(ECOS)、可接受的改变极限(LAC)、游客体验与资源保护(VERP)等(Boyd et al, 1996; Bumyong et al, 2002; Pilcher et al, 2009). ...
... ),在此基础上,更多游客游憩管理办法被应用于生态旅游研究中,如生态旅游机会图谱(ECOS)、可接受的改变极限(LAC)、游客体验与资源保护(VERP)等(Boyd et al, 1996; Bumyong et al, 2002; Pilcher et al, 2009). ...
A framework for ecotourism
1
1994
... 因为目前没有很好的方法对以上指标进行明确的界定,这就为学者结合自身研究适当调整指标内容提供了足够的解释空间(Weaver et al, 2007).即便从不同的研究视角出发,也很少有学者只抓住单独某一指标进行阐释,这是生态旅游活动综合性的直接体现.例如：环境保护视角,一般认为生态旅游至少需要满足自然基础(nature-based)、可持续管理(sustainably-managed)、环保支撑(conservation-supporting)和环境教育(environmentally-educated)四项指标(Buckley, 1994);旅游产业视角,通常将生态旅游视为旅游产品,与自然旅游等同,除了关注旅游者对自然条件的需求,也强调生态旅游带来的作用(Shores, 1992);地区发展视角,指明生态旅游促进经济提升的同时,也要进一步保障社区居民的有效参与(Wallace et al, 1996).诚然,由于缺少权威性的统一标准和地区间的文化差异,生态旅游概念出现泛化现象(Buckley et al, 2008),但其依旧在促进生物多样性保护、稳定生态系统功能等方面有着突出贡献(Gossling, 1999).生态旅游的概念向传统大众旅游延伸起源于19世纪80年代对“软生态旅游(soft ecotourism)”和“硬生态旅游(hard ecotourism)”的区分(Weaver et al, 2007),软生态旅游与完善的服务和设施相关,并为大量游客提供接触自然的机会,而硬生态旅游的旅游体验则十分艰苦.Weaver等(2005)认可的“大众生态旅游(mass ecotourism)”概念对生态旅游的小规模限定提出质疑,同时,随着科技的进步,部分学者认为人类可以合理管控大规模的旅游活动对生态带来的不利影响,为生态旅游与大众旅游的结合提供了新思路(Shani et al, 2012),也对生态旅游的监管提出了更高的要求. ...
Shengtai Lvyou: Cross-cultural comparison in ecotourism
1
2008
... 因为目前没有很好的方法对以上指标进行明确的界定,这就为学者结合自身研究适当调整指标内容提供了足够的解释空间(Weaver et al, 2007).即便从不同的研究视角出发,也很少有学者只抓住单独某一指标进行阐释,这是生态旅游活动综合性的直接体现.例如：环境保护视角,一般认为生态旅游至少需要满足自然基础(nature-based)、可持续管理(sustainably-managed)、环保支撑(conservation-supporting)和环境教育(environmentally-educated)四项指标(Buckley, 1994);旅游产业视角,通常将生态旅游视为旅游产品,与自然旅游等同,除了关注旅游者对自然条件的需求,也强调生态旅游带来的作用(Shores, 1992);地区发展视角,指明生态旅游促进经济提升的同时,也要进一步保障社区居民的有效参与(Wallace et al, 1996).诚然,由于缺少权威性的统一标准和地区间的文化差异,生态旅游概念出现泛化现象(Buckley et al, 2008),但其依旧在促进生物多样性保护、稳定生态系统功能等方面有着突出贡献(Gossling, 1999).生态旅游的概念向传统大众旅游延伸起源于19世纪80年代对“软生态旅游(soft ecotourism)”和“硬生态旅游(hard ecotourism)”的区分(Weaver et al, 2007),软生态旅游与完善的服务和设施相关,并为大量游客提供接触自然的机会,而硬生态旅游的旅游体验则十分艰苦.Weaver等(2005)认可的“大众生态旅游(mass ecotourism)”概念对生态旅游的小规模限定提出质疑,同时,随着科技的进步,部分学者认为人类可以合理管控大规模的旅游活动对生态带来的不利影响,为生态旅游与大众旅游的结合提供了新思路(Shani et al, 2012),也对生态旅游的监管提出了更高的要求. ...
Private conservation funding from wildlife tourism enterprises in sub Saharan Africa: Conservation marketing beliefs and practices
0
2018
Young tourists and sustainability: Profiles, attitudes, and implications for destination strategies
1
2015
... 对生态旅游者的界定往往受限于生态旅游定义的模糊性,识别方法主要采用行为分析法,目前逐渐与定量分析结合,用来说明生态旅游者的行为特征和偏好(Kerstetter et al, 2004; Perera et al, 2012).结合前人研究(Chiu et al, 2014; Buffa, 2015; Castellanos-Verdugo et al, 2016),可以总结出生态旅游者以下特点：①多集中于中青年人;②受教育和收入水平较高;③出游时间无明显的季节偏好;④日常生活中也会关注环保问题;⑤相对于传统酒店,更偏爱有特色的住宿设施,如民宿等. ...
Operationalizing sustainability in regional tourism planning: An application of the limits of acceptable change framework
1
2002
... (1) 游客管理.对生态旅游者的管理是通过控制游客数量和游客活动来保护资源的一种方法,承载力(carrying capacity)曾一度作为主流研究方法(Young, 1999; Ahn et al, 2002; Cerveny et al, 2011; Ponting et al, 2014).然而,到20世纪80年代中期,承载力已由制定最佳合理的游客数量转变为融合资源管理、游客期望与偏好和资源物理特性的综合概念(Boyd et al, 1996),在此基础上,更多游客游憩管理办法被应用于生态旅游研究中,如生态旅游机会图谱(ECOS)、可接受的改变极限(LAC)、游客体验与资源保护(VERP)等(Boyd et al, 1996; Bumyong et al, 2002; Pilcher et al, 2009). ...
Land use and natural resources planning for sustainable ecotourism using GIS in Surat Thani, Thailand
2
2012
... 生态旅游往往依托自然特性明显的景观(Jacobson et al, 1992; Libosada, 2009; Jeong et al, 2014),对应的旅游资源大多为自然景观,如河流、森林、峡谷、野生动植物等,此外,处于自然环境中的人文生态景观也可以被视为生态旅游资源(Gulinck et al, 2001).旅游资源评价是进行旅游开发的前提,是保障旅游活动顺利开展的基础(Bunruamkaew et al, 2012).由于旅游资源的非市场物品属性,在测算生态旅游产品的经济价值时,绝大部分学者采用了条件价值法(CVM)(Adamu et al, 2015).例如,Iasha等(2015)通过调查游客对印度尼西亚Puncak Lawang公园自然资源保护的支付意愿(willingness to pay),得出在旅游资源质量超出游客的预期的情况下,适当提升景区门票价格是可以被游客接受的.Lee等(2007)对朝鲜非军事区(demilitarized zone)和平民控制区(civilian control zone)保留价值(preservation value)的测算表明,以上两地除了生态价值和历史价值,也具有极其重要的经济价值,而不合理的开发会削弱综合效益.显然,对生态旅游资源的测算有助于制定合理的管理策略,但由于游客较强的主观性,结果与实际情况会产生一定程度的偏差. ...
... Examples of evaluation indicators of ecotourism
此外,Ross等(1999a)曾构建了旅游业、当地居民和生物多样性的协同关系框架,为确定特定地点生态旅游的状况提供了图解方法,并以印度尼西亚北苏拉威西岛的3个自然保护区(Bunaken、Bogani和Tangkoko)进行实例验证,证明其可以广泛应用于各类型生态旅游目的地的效果评价(Ross et al, 1999b).具体到生态环境方面,环境影响评估(EIA)、环境稽核(EA)、影响评估及监测(IA & M)是较为传统的评价方法.此外,生态足迹在近几年也得到了广泛应用(Gossling et al, 2002; Hunter et al, 2007; Ortega et al, 2013),但由于它并不能涵盖所有的环境影响因素,所以与其他方法的结合使用,如生命周期评估等,会进一步增强研究结果的全面性和可信度( Castellani et al, 2012). ...
Sustainability of community-based conservation: Sea turtle egg harvesting in Ostional (Costa Rica) ten years later
1
2007
... 生态旅游是替代旅游(alternative tourism)的一种具体形式,对社会经济和环境效益都具有突出贡献(Wearing et al, 1999),即便它与自然旅游(nature-based tourism)、野生动物旅游(wildlife tourism)、负责任的旅游(responsible tourism)、冒险旅游(adventure tourism)、可持续旅游(sustainable tourism)等众多旅游形式有概念上的交叉与重叠,但仍然具有独特的属性.纵观国外学术界和研究机构对生态旅游的概念和内涵的研究,由于学科背景和研究视角不同,得出的结论也不尽相同.通过梳理国外引用频次较高的概念,可以总结出生态旅游的内涵主要涉及以下几项指标：①以自然为基础(nature-based)(Beeton, 2001; Aciksoz, Ciftcioglu et al, 2016);②环境教育功能(environmental education)(Anup et al, 2015);③生态保护(ecological conservation)(Aylward et al, 1996; Kruger, 2005; Campbell et al, 2007);④可持续管理(sustainable management)(Aciksoz, Ciftcioglu et al, 2016);⑤社区福利(community benefits)(Clua et al, 2011; Bluwstein, 2017);⑥道德规范(ethnic)(Amador, 1997; Chiu et al, 2014);⑦文化属性(cultural attribute)(Carrier et al, 2005; Weaver, 2005). ...
Bursting the bubble: The socio-cultural context of ecotourism
1
2005
... 生态旅游是替代旅游(alternative tourism)的一种具体形式,对社会经济和环境效益都具有突出贡献(Wearing et al, 1999),即便它与自然旅游(nature-based tourism)、野生动物旅游(wildlife tourism)、负责任的旅游(responsible tourism)、冒险旅游(adventure tourism)、可持续旅游(sustainable tourism)等众多旅游形式有概念上的交叉与重叠,但仍然具有独特的属性.纵观国外学术界和研究机构对生态旅游的概念和内涵的研究,由于学科背景和研究视角不同,得出的结论也不尽相同.通过梳理国外引用频次较高的概念,可以总结出生态旅游的内涵主要涉及以下几项指标：①以自然为基础(nature-based)(Beeton, 2001; Aciksoz, Ciftcioglu et al, 2016);②环境教育功能(environmental education)(Anup et al, 2015);③生态保护(ecological conservation)(Aylward et al, 1996; Kruger, 2005; Campbell et al, 2007);④可持续管理(sustainable management)(Aciksoz, Ciftcioglu et al, 2016);⑤社区福利(community benefits)(Clua et al, 2011; Bluwstein, 2017);⑥道德规范(ethnic)(Amador, 1997; Chiu et al, 2014);⑦文化属性(cultural attribute)(Carrier et al, 2005; Weaver, 2005). ...
Ecological footprint and life cycle assessment in the sustainability assessment of tourism activities
1
2012
... 此外,Ross等(1999a)曾构建了旅游业、当地居民和生物多样性的协同关系框架,为确定特定地点生态旅游的状况提供了图解方法,并以印度尼西亚北苏拉威西岛的3个自然保护区(Bunaken、Bogani和Tangkoko)进行实例验证,证明其可以广泛应用于各类型生态旅游目的地的效果评价(Ross et al, 1999b).具体到生态环境方面,环境影响评估(EIA)、环境稽核(EA)、影响评估及监测(IA & M)是较为传统的评价方法.此外,生态足迹在近几年也得到了广泛应用(Gossling et al, 2002; Hunter et al, 2007; Ortega et al, 2013),但由于它并不能涵盖所有的环境影响因素,所以与其他方法的结合使用,如生命周期评估等,会进一步增强研究结果的全面性和可信度( Castellani et al, 2012). ...
The relevance of psychological factors in the ecotourist experience satisfaction through ecotourist site perceived value
2
2016
... 对生态旅游者的界定往往受限于生态旅游定义的模糊性,识别方法主要采用行为分析法,目前逐渐与定量分析结合,用来说明生态旅游者的行为特征和偏好(Kerstetter et al, 2004; Perera et al, 2012).结合前人研究(Chiu et al, 2014; Buffa, 2015; Castellanos-Verdugo et al, 2016),可以总结出生态旅游者以下特点：①多集中于中青年人;②受教育和收入水平较高;③出游时间无明显的季节偏好;④日常生活中也会关注环保问题;⑤相对于传统酒店,更偏爱有特色的住宿设施,如民宿等. ...
... 目前,国际上最为流行的生态旅游者分类方法是“软生态旅游者(soft ecotourists)”和“硬生态旅游者(hard ecotourists)”(Blamey, 1997),依据二者的特征和偏好(图4),可以划分为不同的生态旅游细分市场.Weaver等(2007)在此基础上,又增加了“结构生态旅游者(structured ecotourists)”,这类旅游者仅在目的地及活动选择方面偏向硬生态旅游者,其他旅游偏好和行为都与软生态旅游者相近,如舒适的住宿、丰富的餐饮等方面,大部分的旅游者都属于结构生态旅游者和软生态旅游者(Sheena et al, 2015).然而,限于分类标准的主观性,Sharpley(2006)认为对生态旅游客源市场的细分是无意义的,这与Weaver(2005)持有的个体生态旅游者(individual ecotourists)复杂性(Sheena et al, 2015)的观点类似,强调主观心理因素会在很大程度上影响旅游行为(Castellanos-Verdugo et al, 2016),即某一个体生态旅游者在不同旅游线路或活动中由软生态旅游者转换为硬生态旅游者.此外,特殊群体也是客源市场的研究热点,如青年旅游者、女性旅游者等(Cini et al, 2012; Tran et al, 2014).在对客源市场进行细分的过程中,大部分学者都通过聚类分析方法对抵达某一生态旅游目的地的游客进行划分(Marques et al, 2010; Sheena et al, 2015),但很少有研究关注不同客源地游客的出游差异. ...
Tourism, an ecological approach in protected areas: Karagol-Sahara National Park, Turkey
1
2007
... (3) 环境教育.生态旅游被视为保护生态环境和可持续发展的有效方法(Cengiz, 2007),游客、当地居民以及公众环保意识的培养对生态保护的促进作用是不容忽视的(Blum, 2008; Oikonomou et al, 2008; Kala et al, 2011; Aciksoz, Bollukcu et al, 2016).Hungerford等(1990)指出环境教育可以激发游客对环境负责任的行为(environmentally responsible behavior),其重要性也被后续学者探讨.在实践中,旅游解说作为实现生态旅游教育功能的主要途径(Jacobson et al, 1992),可以满足游客求知需求、提升满意度(Orams, 1996; Zeppel, 2008; Apps et al, 2016).此外,旅游目的地也要重视对生态旅游价值的创造和传播,通过改善解说系统和休闲设施,提供真实的生态体验,充分发挥生态的教育功能. ...
The use of recreation planning tools in U.S. Forest Service NEPA assessment
1
2011
... (1) 游客管理.对生态旅游者的管理是通过控制游客数量和游客活动来保护资源的一种方法,承载力(carrying capacity)曾一度作为主流研究方法(Young, 1999; Ahn et al, 2002; Cerveny et al, 2011; Ponting et al, 2014).然而,到20世纪80年代中期,承载力已由制定最佳合理的游客数量转变为融合资源管理、游客期望与偏好和资源物理特性的综合概念(Boyd et al, 1996),在此基础上,更多游客游憩管理办法被应用于生态旅游研究中,如生态旅游机会图谱(ECOS)、可接受的改变极限(LAC)、游客体验与资源保护(VERP)等(Boyd et al, 1996; Bumyong et al, 2002; Pilcher et al, 2009). ...
Environmentally responsible behavior in ecotourism: Antecedents and implications
2
2014
... 生态旅游是替代旅游(alternative tourism)的一种具体形式,对社会经济和环境效益都具有突出贡献(Wearing et al, 1999),即便它与自然旅游(nature-based tourism)、野生动物旅游(wildlife tourism)、负责任的旅游(responsible tourism)、冒险旅游(adventure tourism)、可持续旅游(sustainable tourism)等众多旅游形式有概念上的交叉与重叠,但仍然具有独特的属性.纵观国外学术界和研究机构对生态旅游的概念和内涵的研究,由于学科背景和研究视角不同,得出的结论也不尽相同.通过梳理国外引用频次较高的概念,可以总结出生态旅游的内涵主要涉及以下几项指标：①以自然为基础(nature-based)(Beeton, 2001; Aciksoz, Ciftcioglu et al, 2016);②环境教育功能(environmental education)(Anup et al, 2015);③生态保护(ecological conservation)(Aylward et al, 1996; Kruger, 2005; Campbell et al, 2007);④可持续管理(sustainable management)(Aciksoz, Ciftcioglu et al, 2016);⑤社区福利(community benefits)(Clua et al, 2011; Bluwstein, 2017);⑥道德规范(ethnic)(Amador, 1997; Chiu et al, 2014);⑦文化属性(cultural attribute)(Carrier et al, 2005; Weaver, 2005). ...
... 对生态旅游者的界定往往受限于生态旅游定义的模糊性,识别方法主要采用行为分析法,目前逐渐与定量分析结合,用来说明生态旅游者的行为特征和偏好(Kerstetter et al, 2004; Perera et al, 2012).结合前人研究(Chiu et al, 2014; Buffa, 2015; Castellanos-Verdugo et al, 2016),可以总结出生态旅游者以下特点：①多集中于中青年人;②受教育和收入水平较高;③出游时间无明显的季节偏好;④日常生活中也会关注环保问题;⑤相对于传统酒店,更偏爱有特色的住宿设施,如民宿等. ...
Sustainability indicators for managing community tourism
1
2006
... 尽管关于生态旅游的研究不断涌现,但至今尚未有权威的效果评价体系.大部分研究通过构建评价指标体系来实现对生态旅游单方面或整体的有效性评估(García-Melón et al, 2012; Baral, 2015; Boley et al, 2015; Marzo-Navarro et al, 2015; Bessa et al, 2017),但与重视经济增长的大众旅游不同,生态旅游的有效性评估更强调对社会、自然和人类生活的质量提升(Choi et al, 2006).通过表5可以看出,生态旅游评估涉及的内容很多,涵盖政治、经济、文化、环境、生物多样性等方面,在选定指标集时,需要充分考虑案例地的实际情况和研究目的,以便达到最佳的评估效果. ...
Transformation planning of ecotourism systems to invigorate responsible tourism
1
2017
... 鉴于冲突带来的不利影响,越来越多的学者开始探寻不同利益相关者合作的可能,通过协调利益分配,形成制度约束,实现多主体的利益制衡,这对振兴生态旅游、提升社区恢复力和保护生物生境有着重要意义(Choi et al, 2017).Alcock等(1999)介绍了澳大利亚CRC项目的经验,说明利益相关者之间的互动规划与交流可以克服竞争与斗争,形成“合作文化(culture of collaboration)”,实现生态旅游的可持续发展.适应性协同管理(adaptive co-management)作为一种前景广阔的替代方法,强调集体合作与个体适应,能够平衡生态旅游利益相关者间复杂多变的利益关系,被越来越多的学者倡导(Ryan et al, 2009).在多主体的利益博弈和合作中,NGO将不再仅仅作为生态保护的倡导者,而是向旅游企业经营与管理等领域不断深化,拓展自身实力,扮演越来越重要的角色(Romero-Brito et al, 2016).根据以往经验,社区居民确实缺少建立、经营生态旅游旅游企业所必要的能力,其他利益相关者可帮助其克服这一制约因素(Fuller et al, 2005),但随着科技文化的进步,如何开展多元化、深层次的合作是值得所有利益主体思考的问题.另外,合作前后的对比研究也应进一步加强,以便评估合作的开展效果,探寻最佳合作模式. ...
Attitudes of stakeholders towards the Podyji/Thaya River Basin National Park in the Czech Republic
1
2006
... 有关利益相关者的研究一直是生态旅游的热点,主要涉及政府、社区居民、生态旅游者、旅游企业、非政府组织(NGO)等,每一个相关利益者都是生态旅游发展中不可或缺的参与者(Stronza, 2001; Jamal et al, 2009),由于各自的角色、地位,以及在旅游活动中所处的环节不同,所以对应的研究侧重点不同(图3).目前,国际上的研究已由政府、当地居民和旅游者扩展到私人企业和NGO等小团体,说明对生态旅游的研究越来越深入、全面.但为了获取不同利益主体的意见或建议,确保均衡的可持续发展也十分必要(Cihar et al, 2006; Lee et al, 2017). ...
Promoting ecotourism among young people: A segmentation strategy
1
2012
... 目前,国际上最为流行的生态旅游者分类方法是“软生态旅游者(soft ecotourists)”和“硬生态旅游者(hard ecotourists)”(Blamey, 1997),依据二者的特征和偏好(图4),可以划分为不同的生态旅游细分市场.Weaver等(2007)在此基础上,又增加了“结构生态旅游者(structured ecotourists)”,这类旅游者仅在目的地及活动选择方面偏向硬生态旅游者,其他旅游偏好和行为都与软生态旅游者相近,如舒适的住宿、丰富的餐饮等方面,大部分的旅游者都属于结构生态旅游者和软生态旅游者(Sheena et al, 2015).然而,限于分类标准的主观性,Sharpley(2006)认为对生态旅游客源市场的细分是无意义的,这与Weaver(2005)持有的个体生态旅游者(individual ecotourists)复杂性(Sheena et al, 2015)的观点类似,强调主观心理因素会在很大程度上影响旅游行为(Castellanos-Verdugo et al, 2016),即某一个体生态旅游者在不同旅游线路或活动中由软生态旅游者转换为硬生态旅游者.此外,特殊群体也是客源市场的研究热点,如青年旅游者、女性旅游者等(Cini et al, 2012; Tran et al, 2014).在对客源市场进行细分的过程中,大部分学者都通过聚类分析方法对抵达某一生态旅游目的地的游客进行划分(Marques et al, 2010; Sheena et al, 2015),但很少有研究关注不同客源地游客的出游差异. ...
Business partner or simple catch? The economic value of the sicklefin lemon shark in French Polynesia
1
2011
... 生态旅游是替代旅游(alternative tourism)的一种具体形式,对社会经济和环境效益都具有突出贡献(Wearing et al, 1999),即便它与自然旅游(nature-based tourism)、野生动物旅游(wildlife tourism)、负责任的旅游(responsible tourism)、冒险旅游(adventure tourism)、可持续旅游(sustainable tourism)等众多旅游形式有概念上的交叉与重叠,但仍然具有独特的属性.纵观国外学术界和研究机构对生态旅游的概念和内涵的研究,由于学科背景和研究视角不同,得出的结论也不尽相同.通过梳理国外引用频次较高的概念,可以总结出生态旅游的内涵主要涉及以下几项指标：①以自然为基础(nature-based)(Beeton, 2001; Aciksoz, Ciftcioglu et al, 2016);②环境教育功能(environmental education)(Anup et al, 2015);③生态保护(ecological conservation)(Aylward et al, 1996; Kruger, 2005; Campbell et al, 2007);④可持续管理(sustainable management)(Aciksoz, Ciftcioglu et al, 2016);⑤社区福利(community benefits)(Clua et al, 2011; Bluwstein, 2017);⑥道德规范(ethnic)(Amador, 1997; Chiu et al, 2014);⑦文化属性(cultural attribute)(Carrier et al, 2005; Weaver, 2005). ...
Methodology in tourism research
1
1988
... 通过对生态旅游文献的分析整理,发现研究方法涵盖了描述分析、访谈法、模型分析和统计分析四类(表2)(Dann et al, 1988).同时,由于生态旅游的复杂性和多元性,研究方法也体现了综合性的特点,定性与定量相互融合,定性研究方法以文本描述和访谈为主,定量研究范围较广,借助结构方程模型、层次分析法、条件价值法、聚类分析等方法,呈现更直观的研究结果. ...
Stakeholder perceptions and governance challenges in urban protected area management: The case of the Las Pinas-Paranaque Critical Habitat and Ecotourism Area, Philippines
1
2017
... 由多个利益相关者引发的利益冲突在产品设计、资源开发、经营管理和利益分配等环节,会直接或间接影响到生态旅游的开展效果.De Leon等(2017)通过分析当地政府、管理局和居民对生态系统服务的不同看法和彼此间的无效协作,表明需要对城市保护区土地利用冲突给予政策保障,以便实现保护区的生态意义.在对引发冲突的主体研究中,很多学者聚焦于游客或当地居民,但其他主体间的冲突也不容忽视.例如,除了当地居民、很多地方政府官员和管理人员对来自上级政府或外来企业的干预也怀有敌意(Lee et al, 2017);私人企业质疑NGO新自由主义观点并不是出于对当地社区的保护(Romero-Brito et al, 2016).除了利益诉求不同,阶级、性别、资产的不公平也会限制生态旅游的共同管理(Belsky, 1999),而同一利益主体中,不同人口学特征(如年龄)的群体也会持有不同观点( Lee et al, 2016). ...
Identifying and mapping forest-based ecotourism areas in West Virginia - Incorporating visitors' preferences
1
2014
... 与市场细分相比,生态旅游市场营销的学术探讨稍显不足.由于生态旅游者和目的地的异质性,二者之间的依存关系也是复杂多变的.通过研究不同类型旅游者和目的地的相互作用,剖析特定目的地的个人游客偏好,是生态旅游市场营销的基本任务(Krider et al, 2010).生态旅游目的地的营销策略作为吸引游客的方式和手段,会直接影响游客数量(Dhami et al, 2014)和收益,而旅游收益是开展生态保护工作的重要资金来源.目前的研究成果多集中在目的地形象和旅游者偏好(Krider et al, 2010),但如何在实践中采取适合生态旅游的营销策略以及如何最大限度发挥旅游企业的作用也是值得学者关注的问题.Buckley等(2018)以撒哈拉以南非洲为案例地,通过对5个不同旅游企业的员工访谈、营销资料和游客评价的分析,指出不同于单纯宣传野生动物观赏的主流营销,保护营销(conservation marketing)是以环保人士为主要目标市场,并直接向个人而非旅行社重点推销野生动物观赏、高端旅游服务以及环保产品的策略.此外,基于GIS建立数字化营销网络和远程数据管理系统有利于生态旅游产品的推广,有待开展更深入的研究. ...
Responses of woodland caribou to winter ecotourism in the Charlevoix Biosphere Reserve, Canada
1
2000
... 虽然相对于其他旅游类别,生态旅游被视为一种可持续发展的方式,但很多学者依旧认为外来游客给生态旅游目的地带来的消极影响是主要的,特别是在社会文化、生态环境和生物多样性方面.Sarrasin(2013)从政治经济学视角说明生态旅游对马达加斯加岛的经济带动作用被夸大,而对原始森林完整性的破坏则是很难修复的.对珊瑚、鲸鱼、鸟类等生物的研究也表明,生态旅游确实可能会影响到它们的行为习惯(Theberge et al, 2006; Karp et al, 2009; Huang et al, 2017),但由于目前依旧难以量化生物受干扰的程度,所以对生态旅游带来的长期影响也很难评判(Bateman et al, 2017).但只要保持较小规模和具备适当的预防措施,目的地是可以承受生态旅游开展带来的不利影响的(Duchesne et al, 2000).总之,无论前景多么令人望而生畏,都不能否认生态旅游是目前自然资源利用方面较为先进的方式和理念(Libosada, 2009). ...
The determinants of African tourism
0
2011
Assessing the impacts of travel and tourism-introduction to travel impact estimation
1
1987
... 生态旅游在经济上的积极作用往往大于消极作用,主要表现在促进GDP发展和就业,并可细分为直接贡献、间接贡献和诱导贡献(Freching, 1987; Aldous, 2013; Aciksoz, Ciftcioglu et al, 2016).这与其他旅游形式带来的影响基本是一样的,不仅有助于改善当地居民个体的经济状况和生活条件,也会促进社区整体的经济发展和就业(Alcock et al, 1999).然而,生态旅游所带来的收入不均也引起了居民的不满,特别是景区内消费项目少,当地居民获得的经济利益也最少;而景区周围的初级社区或周边城镇依托较好的服务设施获得的经济利益却相对较高(Libosada, 2009).此外,经济漏损(进口漏损和出口漏损)、经济结构单一、物价上涨、设施供应不足、产业发展不均等问题也是生态旅游需要注意和规避的. ...
Ecotourism and indigenous micro-enterprise formation in northern Australia opportunities and constraints
1
2005
... 鉴于冲突带来的不利影响,越来越多的学者开始探寻不同利益相关者合作的可能,通过协调利益分配,形成制度约束,实现多主体的利益制衡,这对振兴生态旅游、提升社区恢复力和保护生物生境有着重要意义(Choi et al, 2017).Alcock等(1999)介绍了澳大利亚CRC项目的经验,说明利益相关者之间的互动规划与交流可以克服竞争与斗争,形成“合作文化(culture of collaboration)”,实现生态旅游的可持续发展.适应性协同管理(adaptive co-management)作为一种前景广阔的替代方法,强调集体合作与个体适应,能够平衡生态旅游利益相关者间复杂多变的利益关系,被越来越多的学者倡导(Ryan et al, 2009).在多主体的利益博弈和合作中,NGO将不再仅仅作为生态保护的倡导者,而是向旅游企业经营与管理等领域不断深化,拓展自身实力,扮演越来越重要的角色(Romero-Brito et al, 2016).根据以往经验,社区居民确实缺少建立、经营生态旅游旅游企业所必要的能力,其他利益相关者可帮助其克服这一制约因素(Fuller et al, 2005),但随着科技文化的进步,如何开展多元化、深层次的合作是值得所有利益主体思考的问题.另外,合作前后的对比研究也应进一步加强,以便评估合作的开展效果,探寻最佳合作模式. ...
A combined ANP-delphi approach to evaluate sustainable tourism
2
2012
... 尽管关于生态旅游的研究不断涌现,但至今尚未有权威的效果评价体系.大部分研究通过构建评价指标体系来实现对生态旅游单方面或整体的有效性评估(García-Melón et al, 2012; Baral, 2015; Boley et al, 2015; Marzo-Navarro et al, 2015; Bessa et al, 2017),但与重视经济增长的大众旅游不同,生态旅游的有效性评估更强调对社会、自然和人类生活的质量提升(Choi et al, 2006).通过表5可以看出,生态旅游评估涉及的内容很多,涵盖政治、经济、文化、环境、生物多样性等方面,在选定指标集时,需要充分考虑案例地的实际情况和研究目的,以便达到最佳的评估效果. ...
... Examples of evaluation indicators of ecotourism
此外,Ross等(1999a)曾构建了旅游业、当地居民和生物多样性的协同关系框架,为确定特定地点生态旅游的状况提供了图解方法,并以印度尼西亚北苏拉威西岛的3个自然保护区(Bunaken、Bogani和Tangkoko)进行实例验证,证明其可以广泛应用于各类型生态旅游目的地的效果评价(Ross et al, 1999b).具体到生态环境方面,环境影响评估(EIA)、环境稽核(EA)、影响评估及监测(IA & M)是较为传统的评价方法.此外,生态足迹在近几年也得到了广泛应用(Gossling et al, 2002; Hunter et al, 2007; Ortega et al, 2013),但由于它并不能涵盖所有的环境影响因素,所以与其他方法的结合使用,如生命周期评估等,会进一步增强研究结果的全面性和可信度( Castellani et al, 2012). ...
Ecotourism: A means to safeguard biodiversity and ecosystem functions
1
1999
... 因为目前没有很好的方法对以上指标进行明确的界定,这就为学者结合自身研究适当调整指标内容提供了足够的解释空间(Weaver et al, 2007).即便从不同的研究视角出发,也很少有学者只抓住单独某一指标进行阐释,这是生态旅游活动综合性的直接体现.例如：环境保护视角,一般认为生态旅游至少需要满足自然基础(nature-based)、可持续管理(sustainably-managed)、环保支撑(conservation-supporting)和环境教育(environmentally-educated)四项指标(Buckley, 1994);旅游产业视角,通常将生态旅游视为旅游产品,与自然旅游等同,除了关注旅游者对自然条件的需求,也强调生态旅游带来的作用(Shores, 1992);地区发展视角,指明生态旅游促进经济提升的同时,也要进一步保障社区居民的有效参与(Wallace et al, 1996).诚然,由于缺少权威性的统一标准和地区间的文化差异,生态旅游概念出现泛化现象(Buckley et al, 2008),但其依旧在促进生物多样性保护、稳定生态系统功能等方面有着突出贡献(Gossling, 1999).生态旅游的概念向传统大众旅游延伸起源于19世纪80年代对“软生态旅游(soft ecotourism)”和“硬生态旅游(hard ecotourism)”的区分(Weaver et al, 2007),软生态旅游与完善的服务和设施相关,并为大量游客提供接触自然的机会,而硬生态旅游的旅游体验则十分艰苦.Weaver等(2005)认可的“大众生态旅游(mass ecotourism)”概念对生态旅游的小规模限定提出质疑,同时,随着科技的进步,部分学者认为人类可以合理管控大规模的旅游活动对生态带来的不利影响,为生态旅游与大众旅游的结合提供了新思路(Shani et al, 2012),也对生态旅游的监管提出了更高的要求. ...
Ecological footprint analysis as a tool to assess tourism sustainability
1
2002
... 此外,Ross等(1999a)曾构建了旅游业、当地居民和生物多样性的协同关系框架,为确定特定地点生态旅游的状况提供了图解方法,并以印度尼西亚北苏拉威西岛的3个自然保护区(Bunaken、Bogani和Tangkoko)进行实例验证,证明其可以广泛应用于各类型生态旅游目的地的效果评价(Ross et al, 1999b).具体到生态环境方面,环境影响评估(EIA)、环境稽核(EA)、影响评估及监测(IA & M)是较为传统的评价方法.此外,生态足迹在近几年也得到了广泛应用(Gossling et al, 2002; Hunter et al, 2007; Ortega et al, 2013),但由于它并不能涵盖所有的环境影响因素,所以与其他方法的结合使用,如生命周期评估等,会进一步增强研究结果的全面性和可信度( Castellani et al, 2012). ...
Landscape as framework for integrating local subsistence and ecotourism: A case study in Zimbabwe
1
2001
... 生态旅游往往依托自然特性明显的景观(Jacobson et al, 1992; Libosada, 2009; Jeong et al, 2014),对应的旅游资源大多为自然景观,如河流、森林、峡谷、野生动植物等,此外,处于自然环境中的人文生态景观也可以被视为生态旅游资源(Gulinck et al, 2001).旅游资源评价是进行旅游开发的前提,是保障旅游活动顺利开展的基础(Bunruamkaew et al, 2012).由于旅游资源的非市场物品属性,在测算生态旅游产品的经济价值时,绝大部分学者采用了条件价值法(CVM)(Adamu et al, 2015).例如,Iasha等(2015)通过调查游客对印度尼西亚Puncak Lawang公园自然资源保护的支付意愿(willingness to pay),得出在旅游资源质量超出游客的预期的情况下,适当提升景区门票价格是可以被游客接受的.Lee等(2007)对朝鲜非军事区(demilitarized zone)和平民控制区(civilian control zone)保留价值(preservation value)的测算表明,以上两地除了生态价值和历史价值,也具有极其重要的经济价值,而不合理的开发会削弱综合效益.显然,对生态旅游资源的测算有助于制定合理的管理策略,但由于游客较强的主观性,结果与实际情况会产生一定程度的偏差. ...
Sustainability performance assessment focusing on coral reef protection by the tourism industry in the Coral Triangle Region
1
2017
... 虽然相对于其他旅游类别,生态旅游被视为一种可持续发展的方式,但很多学者依旧认为外来游客给生态旅游目的地带来的消极影响是主要的,特别是在社会文化、生态环境和生物多样性方面.Sarrasin(2013)从政治经济学视角说明生态旅游对马达加斯加岛的经济带动作用被夸大,而对原始森林完整性的破坏则是很难修复的.对珊瑚、鲸鱼、鸟类等生物的研究也表明,生态旅游确实可能会影响到它们的行为习惯(Theberge et al, 2006; Karp et al, 2009; Huang et al, 2017),但由于目前依旧难以量化生物受干扰的程度,所以对生态旅游带来的长期影响也很难评判(Bateman et al, 2017).但只要保持较小规模和具备适当的预防措施,目的地是可以承受生态旅游开展带来的不利影响的(Duchesne et al, 2000).总之,无论前景多么令人望而生畏,都不能否认生态旅游是目前自然资源利用方面较为先进的方式和理念(Libosada, 2009). ...
Changing learner behavior through environmental education
1
1990
... (3) 环境教育.生态旅游被视为保护生态环境和可持续发展的有效方法(Cengiz, 2007),游客、当地居民以及公众环保意识的培养对生态保护的促进作用是不容忽视的(Blum, 2008; Oikonomou et al, 2008; Kala et al, 2011; Aciksoz, Bollukcu et al, 2016).Hungerford等(1990)指出环境教育可以激发游客对环境负责任的行为(environmentally responsible behavior),其重要性也被后续学者探讨.在实践中,旅游解说作为实现生态旅游教育功能的主要途径(Jacobson et al, 1992),可以满足游客求知需求、提升满意度(Orams, 1996; Zeppel, 2008; Apps et al, 2016).此外,旅游目的地也要重视对生态旅游价值的创造和传播,通过改善解说系统和休闲设施,提供真实的生态体验,充分发挥生态的教育功能. ...
The ecological footprint as a key indicator of sustainable tourism
1
2007
... 此外,Ross等(1999a)曾构建了旅游业、当地居民和生物多样性的协同关系框架,为确定特定地点生态旅游的状况提供了图解方法,并以印度尼西亚北苏拉威西岛的3个自然保护区(Bunaken、Bogani和Tangkoko)进行实例验证,证明其可以广泛应用于各类型生态旅游目的地的效果评价(Ross et al, 1999b).具体到生态环境方面,环境影响评估(EIA)、环境稽核(EA)、影响评估及监测(IA & M)是较为传统的评价方法.此外,生态足迹在近几年也得到了广泛应用(Gossling et al, 2002; Hunter et al, 2007; Ortega et al, 2013),但由于它并不能涵盖所有的环境影响因素,所以与其他方法的结合使用,如生命周期评估等,会进一步增强研究结果的全面性和可信度( Castellani et al, 2012). ...
Estimating economic value for potential ecotourism resources in Puncak Lawang Park, Agam District, West Sumatera, Indonesia
1
2015
... 生态旅游往往依托自然特性明显的景观(Jacobson et al, 1992; Libosada, 2009; Jeong et al, 2014),对应的旅游资源大多为自然景观,如河流、森林、峡谷、野生动植物等,此外,处于自然环境中的人文生态景观也可以被视为生态旅游资源(Gulinck et al, 2001).旅游资源评价是进行旅游开发的前提,是保障旅游活动顺利开展的基础(Bunruamkaew et al, 2012).由于旅游资源的非市场物品属性,在测算生态旅游产品的经济价值时,绝大部分学者采用了条件价值法(CVM)(Adamu et al, 2015).例如,Iasha等(2015)通过调查游客对印度尼西亚Puncak Lawang公园自然资源保护的支付意愿(willingness to pay),得出在旅游资源质量超出游客的预期的情况下,适当提升景区门票价格是可以被游客接受的.Lee等(2007)对朝鲜非军事区(demilitarized zone)和平民控制区(civilian control zone)保留价值(preservation value)的测算表明,以上两地除了生态价值和历史价值,也具有极其重要的经济价值,而不合理的开发会削弱综合效益.显然,对生态旅游资源的测算有助于制定合理的管理策略,但由于游客较强的主观性,结果与实际情况会产生一定程度的偏差. ...
From coastal management to environmental management: The sustainable eco-tourism program for the mid-western coast of Sardinia (Italy)
1
2013
... (2) 社区管理.全球生态保护规范与地方实际操作存在频繁的摩擦(Uddhammar, 2006),所以,构建合理的管理结构、保障地方参与、打造综合治理平台是保障生态旅游发展的重要工作(Oikonomou et al, 2008; Skewgar et al, 2009; Ioppolo et al, 2013).社区的有效参与可以展现地方风土民情,增加生态旅游的文化内涵,促进地区的可持续发展(Masud et al, 2017);研究领域涉及可行性(Amador, 1997)、管理政策(Belsky, 1999)、参与模式(Ali et al, 2015)、居民感知(Alexander, 2000)、评估(Boley et al, 2014; Boley et al, 2017)等. ...
Ecotourism, sustainable development, and conservation education: Development of a tour guide training-program in Tortuguero, Costa Rica
2
1992
... 生态旅游往往依托自然特性明显的景观(Jacobson et al, 1992; Libosada, 2009; Jeong et al, 2014),对应的旅游资源大多为自然景观,如河流、森林、峡谷、野生动植物等,此外,处于自然环境中的人文生态景观也可以被视为生态旅游资源(Gulinck et al, 2001).旅游资源评价是进行旅游开发的前提,是保障旅游活动顺利开展的基础(Bunruamkaew et al, 2012).由于旅游资源的非市场物品属性,在测算生态旅游产品的经济价值时,绝大部分学者采用了条件价值法(CVM)(Adamu et al, 2015).例如,Iasha等(2015)通过调查游客对印度尼西亚Puncak Lawang公园自然资源保护的支付意愿(willingness to pay),得出在旅游资源质量超出游客的预期的情况下,适当提升景区门票价格是可以被游客接受的.Lee等(2007)对朝鲜非军事区(demilitarized zone)和平民控制区(civilian control zone)保留价值(preservation value)的测算表明,以上两地除了生态价值和历史价值,也具有极其重要的经济价值,而不合理的开发会削弱综合效益.显然,对生态旅游资源的测算有助于制定合理的管理策略,但由于游客较强的主观性,结果与实际情况会产生一定程度的偏差. ...
... (3) 环境教育.生态旅游被视为保护生态环境和可持续发展的有效方法(Cengiz, 2007),游客、当地居民以及公众环保意识的培养对生态保护的促进作用是不容忽视的(Blum, 2008; Oikonomou et al, 2008; Kala et al, 2011; Aciksoz, Bollukcu et al, 2016).Hungerford等(1990)指出环境教育可以激发游客对环境负责任的行为(environmentally responsible behavior),其重要性也被后续学者探讨.在实践中,旅游解说作为实现生态旅游教育功能的主要途径(Jacobson et al, 1992),可以满足游客求知需求、提升满意度(Orams, 1996; Zeppel, 2008; Apps et al, 2016).此外,旅游目的地也要重视对生态旅游价值的创造和传播,通过改善解说系统和休闲设施,提供真实的生态体验,充分发挥生态的教育功能. ...
Collaboration theory and tourism practice in protected areas: Stakeholders, structuring and sustainability
1
2009
... 有关利益相关者的研究一直是生态旅游的热点,主要涉及政府、社区居民、生态旅游者、旅游企业、非政府组织(NGO)等,每一个相关利益者都是生态旅游发展中不可或缺的参与者(Stronza, 2001; Jamal et al, 2009),由于各自的角色、地位,以及在旅游活动中所处的环节不同,所以对应的研究侧重点不同(图3).目前,国际上的研究已由政府、当地居民和旅游者扩展到私人企业和NGO等小团体,说明对生态旅游的研究越来越深入、全面.但为了获取不同利益主体的意见或建议,确保均衡的可持续发展也十分必要(Cihar et al, 2006; Lee et al, 2017). ...
An operational method to supporting siting decisions for sustainable rural second home planning in ecotourism sites
1
2014
... 生态旅游往往依托自然特性明显的景观(Jacobson et al, 1992; Libosada, 2009; Jeong et al, 2014),对应的旅游资源大多为自然景观,如河流、森林、峡谷、野生动植物等,此外,处于自然环境中的人文生态景观也可以被视为生态旅游资源(Gulinck et al, 2001).旅游资源评价是进行旅游开发的前提,是保障旅游活动顺利开展的基础(Bunruamkaew et al, 2012).由于旅游资源的非市场物品属性,在测算生态旅游产品的经济价值时,绝大部分学者采用了条件价值法(CVM)(Adamu et al, 2015).例如,Iasha等(2015)通过调查游客对印度尼西亚Puncak Lawang公园自然资源保护的支付意愿(willingness to pay),得出在旅游资源质量超出游客的预期的情况下,适当提升景区门票价格是可以被游客接受的.Lee等(2007)对朝鲜非军事区(demilitarized zone)和平民控制区(civilian control zone)保留价值(preservation value)的测算表明,以上两地除了生态价值和历史价值,也具有极其重要的经济价值,而不合理的开发会削弱综合效益.显然,对生态旅游资源的测算有助于制定合理的管理策略,但由于游客较强的主观性,结果与实际情况会产生一定程度的偏差. ...
Creating Ecotourism in Costa Rica, 1970-2000
1
2017
... 不同研究阶段的研究前沿问题也不尽相同,本文利用CiteSpace软件进行突现词检验,通过总结较短时间内词频变化较大的词汇(张洪等, 2017),说明不同时期生态旅游的研究进展.但由于研究成果较少,突现词统计结果显示,1996年以前没有出现代表性的研究前沿.起步阶段(1996-2007年)的研究以资源导向为主,涉及野生生物、环境、森林等方面;快速发展阶段(2007后)以管理导向为主,开始更多的关注旅游者和社区居民,对保护区的管理方法也进行了一定探索(表1).值得注意的是,突现词检测结果中出现2个代表性研究区域,即哥斯达黎加和肯尼亚.除得益于良好的自然环境和丰富的生物资源外,来自政府、私人企业和非政府组织的支持,也极大推动了两地生态旅游的蓬勃发展(Aylward et al, 1996; Sindiga, 1999; Jones et al, 2017). ...
Mitigating people-park conflicts on resource use through ecotourism: A case of the Nanda Devi Biosphere Reserve, Indian Himalaya
1
2011
... (3) 环境教育.生态旅游被视为保护生态环境和可持续发展的有效方法(Cengiz, 2007),游客、当地居民以及公众环保意识的培养对生态保护的促进作用是不容忽视的(Blum, 2008; Oikonomou et al, 2008; Kala et al, 2011; Aciksoz, Bollukcu et al, 2016).Hungerford等(1990)指出环境教育可以激发游客对环境负责任的行为(environmentally responsible behavior),其重要性也被后续学者探讨.在实践中,旅游解说作为实现生态旅游教育功能的主要途径(Jacobson et al, 1992),可以满足游客求知需求、提升满意度(Orams, 1996; Zeppel, 2008; Apps et al, 2016).此外,旅游目的地也要重视对生态旅游价值的创造和传播,通过改善解说系统和休闲设施,提供真实的生态体验,充分发挥生态的教育功能. ...
Sound the stressor: How Hoatzins (Opisthocomus hoazin) react to ecotourist conversation
1
2009
... 虽然相对于其他旅游类别,生态旅游被视为一种可持续发展的方式,但很多学者依旧认为外来游客给生态旅游目的地带来的消极影响是主要的,特别是在社会文化、生态环境和生物多样性方面.Sarrasin(2013)从政治经济学视角说明生态旅游对马达加斯加岛的经济带动作用被夸大,而对原始森林完整性的破坏则是很难修复的.对珊瑚、鲸鱼、鸟类等生物的研究也表明,生态旅游确实可能会影响到它们的行为习惯(Theberge et al, 2006; Karp et al, 2009; Huang et al, 2017),但由于目前依旧难以量化生物受干扰的程度,所以对生态旅游带来的长期影响也很难评判(Bateman et al, 2017).但只要保持较小规模和具备适当的预防措施,目的地是可以承受生态旅游开展带来的不利影响的(Duchesne et al, 2000).总之,无论前景多么令人望而生畏,都不能否认生态旅游是目前自然资源利用方面较为先进的方式和理念(Libosada, 2009). ...
Profiling Taiwanese ecotourists using a behavioral approach
1
2004
... 对生态旅游者的界定往往受限于生态旅游定义的模糊性,识别方法主要采用行为分析法,目前逐渐与定量分析结合,用来说明生态旅游者的行为特征和偏好(Kerstetter et al, 2004; Perera et al, 2012).结合前人研究(Chiu et al, 2014; Buffa, 2015; Castellanos-Verdugo et al, 2016),可以总结出生态旅游者以下特点：①多集中于中青年人;②受教育和收入水平较高;③出游时间无明显的季节偏好;④日常生活中也会关注环保问题;⑤相对于传统酒店,更偏爱有特色的住宿设施,如民宿等. ...
Trait and image interaction in ecotourism preference
2
2010
... 与市场细分相比,生态旅游市场营销的学术探讨稍显不足.由于生态旅游者和目的地的异质性,二者之间的依存关系也是复杂多变的.通过研究不同类型旅游者和目的地的相互作用,剖析特定目的地的个人游客偏好,是生态旅游市场营销的基本任务(Krider et al, 2010).生态旅游目的地的营销策略作为吸引游客的方式和手段,会直接影响游客数量(Dhami et al, 2014)和收益,而旅游收益是开展生态保护工作的重要资金来源.目前的研究成果多集中在目的地形象和旅游者偏好(Krider et al, 2010),但如何在实践中采取适合生态旅游的营销策略以及如何最大限度发挥旅游企业的作用也是值得学者关注的问题.Buckley等(2018)以撒哈拉以南非洲为案例地,通过对5个不同旅游企业的员工访谈、营销资料和游客评价的分析,指出不同于单纯宣传野生动物观赏的主流营销,保护营销(conservation marketing)是以环保人士为主要目标市场,并直接向个人而非旅行社重点推销野生动物观赏、高端旅游服务以及环保产品的策略.此外,基于GIS建立数字化营销网络和远程数据管理系统有利于生态旅游产品的推广,有待开展更深入的研究. ...
... )和收益,而旅游收益是开展生态保护工作的重要资金来源.目前的研究成果多集中在目的地形象和旅游者偏好(Krider et al, 2010),但如何在实践中采取适合生态旅游的营销策略以及如何最大限度发挥旅游企业的作用也是值得学者关注的问题.Buckley等(2018)以撒哈拉以南非洲为案例地,通过对5个不同旅游企业的员工访谈、营销资料和游客评价的分析,指出不同于单纯宣传野生动物观赏的主流营销,保护营销(conservation marketing)是以环保人士为主要目标市场,并直接向个人而非旅行社重点推销野生动物观赏、高端旅游服务以及环保产品的策略.此外,基于GIS建立数字化营销网络和远程数据管理系统有利于生态旅游产品的推广,有待开展更深入的研究. ...
The role of ecotourism in conservation: panacea or Pandora's box
1
2005
... 生态旅游是替代旅游(alternative tourism)的一种具体形式,对社会经济和环境效益都具有突出贡献(Wearing et al, 1999),即便它与自然旅游(nature-based tourism)、野生动物旅游(wildlife tourism)、负责任的旅游(responsible tourism)、冒险旅游(adventure tourism)、可持续旅游(sustainable tourism)等众多旅游形式有概念上的交叉与重叠,但仍然具有独特的属性.纵观国外学术界和研究机构对生态旅游的概念和内涵的研究,由于学科背景和研究视角不同,得出的结论也不尽相同.通过梳理国外引用频次较高的概念,可以总结出生态旅游的内涵主要涉及以下几项指标：①以自然为基础(nature-based)(Beeton, 2001; Aciksoz, Ciftcioglu et al, 2016);②环境教育功能(environmental education)(Anup et al, 2015);③生态保护(ecological conservation)(Aylward et al, 1996; Kruger, 2005; Campbell et al, 2007);④可持续管理(sustainable management)(Aciksoz, Ciftcioglu et al, 2016);⑤社区福利(community benefits)(Clua et al, 2011; Bluwstein, 2017);⑥道德规范(ethnic)(Amador, 1997; Chiu et al, 2014);⑦文化属性(cultural attribute)(Carrier et al, 2005; Weaver, 2005). ...
Valuation of ecotourism resources using a contingent valuation method: The case of the Korean DMZ
1
2007
... 生态旅游往往依托自然特性明显的景观(Jacobson et al, 1992; Libosada, 2009; Jeong et al, 2014),对应的旅游资源大多为自然景观,如河流、森林、峡谷、野生动植物等,此外,处于自然环境中的人文生态景观也可以被视为生态旅游资源(Gulinck et al, 2001).旅游资源评价是进行旅游开发的前提,是保障旅游活动顺利开展的基础(Bunruamkaew et al, 2012).由于旅游资源的非市场物品属性,在测算生态旅游产品的经济价值时,绝大部分学者采用了条件价值法(CVM)(Adamu et al, 2015).例如,Iasha等(2015)通过调查游客对印度尼西亚Puncak Lawang公园自然资源保护的支付意愿(willingness to pay),得出在旅游资源质量超出游客的预期的情况下,适当提升景区门票价格是可以被游客接受的.Lee等(2007)对朝鲜非军事区(demilitarized zone)和平民控制区(civilian control zone)保留价值(preservation value)的测算表明,以上两地除了生态价值和历史价值,也具有极其重要的经济价值,而不合理的开发会削弱综合效益.显然,对生态旅游资源的测算有助于制定合理的管理策略,但由于游客较强的主观性,结果与实际情况会产生一定程度的偏差. ...
Stakeholders' views on reducing financial support in government-led ecotourism areas
2
2017
... 有关利益相关者的研究一直是生态旅游的热点,主要涉及政府、社区居民、生态旅游者、旅游企业、非政府组织(NGO)等,每一个相关利益者都是生态旅游发展中不可或缺的参与者(Stronza, 2001; Jamal et al, 2009),由于各自的角色、地位,以及在旅游活动中所处的环节不同,所以对应的研究侧重点不同(图3).目前,国际上的研究已由政府、当地居民和旅游者扩展到私人企业和NGO等小团体,说明对生态旅游的研究越来越深入、全面.但为了获取不同利益主体的意见或建议,确保均衡的可持续发展也十分必要(Cihar et al, 2006; Lee et al, 2017). ...
... 由多个利益相关者引发的利益冲突在产品设计、资源开发、经营管理和利益分配等环节,会直接或间接影响到生态旅游的开展效果.De Leon等(2017)通过分析当地政府、管理局和居民对生态系统服务的不同看法和彼此间的无效协作,表明需要对城市保护区土地利用冲突给予政策保障,以便实现保护区的生态意义.在对引发冲突的主体研究中,很多学者聚焦于游客或当地居民,但其他主体间的冲突也不容忽视.例如,除了当地居民、很多地方政府官员和管理人员对来自上级政府或外来企业的干预也怀有敌意(Lee et al, 2017);私人企业质疑NGO新自由主义观点并不是出于对当地社区的保护(Romero-Brito et al, 2016).除了利益诉求不同,阶级、性别、资产的不公平也会限制生态旅游的共同管理(Belsky, 1999),而同一利益主体中,不同人口学特征(如年龄)的群体也会持有不同观点( Lee et al, 2016). ...
Stakeholder subjectives toward ecotourism development using Q methodology: The case of Maha Ecotourism Site in Pyeongchang, Korea
1
2016
... 由多个利益相关者引发的利益冲突在产品设计、资源开发、经营管理和利益分配等环节,会直接或间接影响到生态旅游的开展效果.De Leon等(2017)通过分析当地政府、管理局和居民对生态系统服务的不同看法和彼此间的无效协作,表明需要对城市保护区土地利用冲突给予政策保障,以便实现保护区的生态意义.在对引发冲突的主体研究中,很多学者聚焦于游客或当地居民,但其他主体间的冲突也不容忽视.例如,除了当地居民、很多地方政府官员和管理人员对来自上级政府或外来企业的干预也怀有敌意(Lee et al, 2017);私人企业质疑NGO新自由主义观点并不是出于对当地社区的保护(Romero-Brito et al, 2016).除了利益诉求不同,阶级、性别、资产的不公平也会限制生态旅游的共同管理(Belsky, 1999),而同一利益主体中,不同人口学特征(如年龄)的群体也会持有不同观点( Lee et al, 2016). ...
Business or leisure? Economic development and resource protection: Concepts and practices in sustainable ecotourism
3
2009
... 生态旅游往往依托自然特性明显的景观(Jacobson et al, 1992; Libosada, 2009; Jeong et al, 2014),对应的旅游资源大多为自然景观,如河流、森林、峡谷、野生动植物等,此外,处于自然环境中的人文生态景观也可以被视为生态旅游资源(Gulinck et al, 2001).旅游资源评价是进行旅游开发的前提,是保障旅游活动顺利开展的基础(Bunruamkaew et al, 2012).由于旅游资源的非市场物品属性,在测算生态旅游产品的经济价值时,绝大部分学者采用了条件价值法(CVM)(Adamu et al, 2015).例如,Iasha等(2015)通过调查游客对印度尼西亚Puncak Lawang公园自然资源保护的支付意愿(willingness to pay),得出在旅游资源质量超出游客的预期的情况下,适当提升景区门票价格是可以被游客接受的.Lee等(2007)对朝鲜非军事区(demilitarized zone)和平民控制区(civilian control zone)保留价值(preservation value)的测算表明,以上两地除了生态价值和历史价值,也具有极其重要的经济价值,而不合理的开发会削弱综合效益.显然,对生态旅游资源的测算有助于制定合理的管理策略,但由于游客较强的主观性,结果与实际情况会产生一定程度的偏差. ...
... 生态旅游在经济上的积极作用往往大于消极作用,主要表现在促进GDP发展和就业,并可细分为直接贡献、间接贡献和诱导贡献(Freching, 1987; Aldous, 2013; Aciksoz, Ciftcioglu et al, 2016).这与其他旅游形式带来的影响基本是一样的,不仅有助于改善当地居民个体的经济状况和生活条件,也会促进社区整体的经济发展和就业(Alcock et al, 1999).然而,生态旅游所带来的收入不均也引起了居民的不满,特别是景区内消费项目少,当地居民获得的经济利益也最少;而景区周围的初级社区或周边城镇依托较好的服务设施获得的经济利益却相对较高(Libosada, 2009).此外,经济漏损(进口漏损和出口漏损)、经济结构单一、物价上涨、设施供应不足、产业发展不均等问题也是生态旅游需要注意和规避的. ...
... 虽然相对于其他旅游类别,生态旅游被视为一种可持续发展的方式,但很多学者依旧认为外来游客给生态旅游目的地带来的消极影响是主要的,特别是在社会文化、生态环境和生物多样性方面.Sarrasin(2013)从政治经济学视角说明生态旅游对马达加斯加岛的经济带动作用被夸大,而对原始森林完整性的破坏则是很难修复的.对珊瑚、鲸鱼、鸟类等生物的研究也表明,生态旅游确实可能会影响到它们的行为习惯(Theberge et al, 2006; Karp et al, 2009; Huang et al, 2017),但由于目前依旧难以量化生物受干扰的程度,所以对生态旅游带来的长期影响也很难评判(Bateman et al, 2017).但只要保持较小规模和具备适当的预防措施,目的地是可以承受生态旅游开展带来的不利影响的(Duchesne et al, 2000).总之,无论前景多么令人望而生畏,都不能否认生态旅游是目前自然资源利用方面较为先进的方式和理念(Libosada, 2009). ...
Cross-scale feedbacks and scale mismatches as influences on cultural services and the resilience of protected areas
1
2015
... 当旅游业开始成为自然地区的活跃产业时,生态旅游的影响既包含积极的也包含消极的方面(Maciejewski et al, 2015),研究多集中在经济、社会文化、生态环境和生物多样性影响等方面(图5). ...
Profiling the segments of visitors to Portuguese protected areas
1
2010
... 目前,国际上最为流行的生态旅游者分类方法是“软生态旅游者(soft ecotourists)”和“硬生态旅游者(hard ecotourists)”(Blamey, 1997),依据二者的特征和偏好(图4),可以划分为不同的生态旅游细分市场.Weaver等(2007)在此基础上,又增加了“结构生态旅游者(structured ecotourists)”,这类旅游者仅在目的地及活动选择方面偏向硬生态旅游者,其他旅游偏好和行为都与软生态旅游者相近,如舒适的住宿、丰富的餐饮等方面,大部分的旅游者都属于结构生态旅游者和软生态旅游者(Sheena et al, 2015).然而,限于分类标准的主观性,Sharpley(2006)认为对生态旅游客源市场的细分是无意义的,这与Weaver(2005)持有的个体生态旅游者(individual ecotourists)复杂性(Sheena et al, 2015)的观点类似,强调主观心理因素会在很大程度上影响旅游行为(Castellanos-Verdugo et al, 2016),即某一个体生态旅游者在不同旅游线路或活动中由软生态旅游者转换为硬生态旅游者.此外,特殊群体也是客源市场的研究热点,如青年旅游者、女性旅游者等(Cini et al, 2012; Tran et al, 2014).在对客源市场进行细分的过程中,大部分学者都通过聚类分析方法对抵达某一生态旅游目的地的游客进行划分(Marques et al, 2010; Sheena et al, 2015),但很少有研究关注不同客源地游客的出游差异. ...
Sustainability indicators of rural tourism from the perspective of the residents
1
2015
... 尽管关于生态旅游的研究不断涌现,但至今尚未有权威的效果评价体系.大部分研究通过构建评价指标体系来实现对生态旅游单方面或整体的有效性评估(García-Melón et al, 2012; Baral, 2015; Boley et al, 2015; Marzo-Navarro et al, 2015; Bessa et al, 2017),但与重视经济增长的大众旅游不同,生态旅游的有效性评估更强调对社会、自然和人类生活的质量提升(Choi et al, 2006).通过表5可以看出,生态旅游评估涉及的内容很多,涵盖政治、经济、文化、环境、生物多样性等方面,在选定指标集时,需要充分考虑案例地的实际情况和研究目的,以便达到最佳的评估效果. ...
Community-based ecotourism management for sustainable development of marine protected areas in Malaysia
1
2017
... (2) 社区管理.全球生态保护规范与地方实际操作存在频繁的摩擦(Uddhammar, 2006),所以,构建合理的管理结构、保障地方参与、打造综合治理平台是保障生态旅游发展的重要工作(Oikonomou et al, 2008; Skewgar et al, 2009; Ioppolo et al, 2013).社区的有效参与可以展现地方风土民情,增加生态旅游的文化内涵,促进地区的可持续发展(Masud et al, 2017);研究领域涉及可行性(Amador, 1997)、管理政策(Belsky, 1999)、参与模式(Ali et al, 2015)、居民感知(Alexander, 2000)、评估(Boley et al, 2014; Boley et al, 2017)等. ...
Integrating conservation and development at the National Marine Park of Alonissos, Northern Sporades, Greece: Perception and Practice
2
2008
... (2) 社区管理.全球生态保护规范与地方实际操作存在频繁的摩擦(Uddhammar, 2006),所以,构建合理的管理结构、保障地方参与、打造综合治理平台是保障生态旅游发展的重要工作(Oikonomou et al, 2008; Skewgar et al, 2009; Ioppolo et al, 2013).社区的有效参与可以展现地方风土民情,增加生态旅游的文化内涵,促进地区的可持续发展(Masud et al, 2017);研究领域涉及可行性(Amador, 1997)、管理政策(Belsky, 1999)、参与模式(Ali et al, 2015)、居民感知(Alexander, 2000)、评估(Boley et al, 2014; Boley et al, 2017)等. ...
... (3) 环境教育.生态旅游被视为保护生态环境和可持续发展的有效方法(Cengiz, 2007),游客、当地居民以及公众环保意识的培养对生态保护的促进作用是不容忽视的(Blum, 2008; Oikonomou et al, 2008; Kala et al, 2011; Aciksoz, Bollukcu et al, 2016).Hungerford等(1990)指出环境教育可以激发游客对环境负责任的行为(environmentally responsible behavior),其重要性也被后续学者探讨.在实践中,旅游解说作为实现生态旅游教育功能的主要途径(Jacobson et al, 1992),可以满足游客求知需求、提升满意度(Orams, 1996; Zeppel, 2008; Apps et al, 2016).此外,旅游目的地也要重视对生态旅游价值的创造和传播,通过改善解说系统和休闲设施,提供真实的生态体验,充分发挥生态的教育功能. ...
A conceptual model of tourist-wildlife interaction: The case for education as a management strategy
1
1996
... (3) 环境教育.生态旅游被视为保护生态环境和可持续发展的有效方法(Cengiz, 2007),游客、当地居民以及公众环保意识的培养对生态保护的促进作用是不容忽视的(Blum, 2008; Oikonomou et al, 2008; Kala et al, 2011; Aciksoz, Bollukcu et al, 2016).Hungerford等(1990)指出环境教育可以激发游客对环境负责任的行为(environmentally responsible behavior),其重要性也被后续学者探讨.在实践中,旅游解说作为实现生态旅游教育功能的主要途径(Jacobson et al, 1992),可以满足游客求知需求、提升满意度(Orams, 1996; Zeppel, 2008; Apps et al, 2016).此外,旅游目的地也要重视对生态旅游价值的创造和传播,通过改善解说系统和休闲设施,提供真实的生态体验,充分发挥生态的教育功能. ...
Sustainable tourism: Whale watching footprint in the Bahia de Banderas, Mexico
1
2013
... 此外,Ross等(1999a)曾构建了旅游业、当地居民和生物多样性的协同关系框架,为确定特定地点生态旅游的状况提供了图解方法,并以印度尼西亚北苏拉威西岛的3个自然保护区(Bunaken、Bogani和Tangkoko)进行实例验证,证明其可以广泛应用于各类型生态旅游目的地的效果评价(Ross et al, 1999b).具体到生态环境方面,环境影响评估(EIA)、环境稽核(EA)、影响评估及监测(IA & M)是较为传统的评价方法.此外,生态足迹在近几年也得到了广泛应用(Gossling et al, 2002; Hunter et al, 2007; Ortega et al, 2013),但由于它并不能涵盖所有的环境影响因素,所以与其他方法的结合使用,如生命周期评估等,会进一步增强研究结果的全面性和可信度( Castellani et al, 2012). ...
Motivational and behavioral profiling of visitors to forest-based recreational destinations in Sri Lanka
1
2012
... 对生态旅游者的界定往往受限于生态旅游定义的模糊性,识别方法主要采用行为分析法,目前逐渐与定量分析结合,用来说明生态旅游者的行为特征和偏好(Kerstetter et al, 2004; Perera et al, 2012).结合前人研究(Chiu et al, 2014; Buffa, 2015; Castellanos-Verdugo et al, 2016),可以总结出生态旅游者以下特点：①多集中于中青年人;②受教育和收入水平较高;③出游时间无明显的季节偏好;④日常生活中也会关注环保问题;⑤相对于传统酒店,更偏爱有特色的住宿设施,如民宿等. ...
Understanding and managing experiential aspects of soundscapes at Muir Woods National Monument
1
2009
... (1) 游客管理.对生态旅游者的管理是通过控制游客数量和游客活动来保护资源的一种方法,承载力(carrying capacity)曾一度作为主流研究方法(Young, 1999; Ahn et al, 2002; Cerveny et al, 2011; Ponting et al, 2014).然而,到20世纪80年代中期,承载力已由制定最佳合理的游客数量转变为融合资源管理、游客期望与偏好和资源物理特性的综合概念(Boyd et al, 1996),在此基础上,更多游客游憩管理办法被应用于生态旅游研究中,如生态旅游机会图谱(ECOS)、可接受的改变极限(LAC)、游客体验与资源保护(VERP)等(Boyd et al, 1996; Bumyong et al, 2002; Pilcher et al, 2009). ...
Liberalizing Nirvana: An analysis of the consequences of common pool resource deregulation for the sustainability of Fiji's surf tourism industry
1
2014
... (1) 游客管理.对生态旅游者的管理是通过控制游客数量和游客活动来保护资源的一种方法,承载力(carrying capacity)曾一度作为主流研究方法(Young, 1999; Ahn et al, 2002; Cerveny et al, 2011; Ponting et al, 2014).然而,到20世纪80年代中期,承载力已由制定最佳合理的游客数量转变为融合资源管理、游客期望与偏好和资源物理特性的综合概念(Boyd et al, 1996),在此基础上,更多游客游憩管理办法被应用于生态旅游研究中,如生态旅游机会图谱(ECOS)、可接受的改变极限(LAC)、游客体验与资源保护(VERP)等(Boyd et al, 1996; Bumyong et al, 2002; Pilcher et al, 2009). ...
NGO partnerships in using ecotourism for conservation: Systematic review and meta-analysis
2
2016
... 由多个利益相关者引发的利益冲突在产品设计、资源开发、经营管理和利益分配等环节,会直接或间接影响到生态旅游的开展效果.De Leon等(2017)通过分析当地政府、管理局和居民对生态系统服务的不同看法和彼此间的无效协作,表明需要对城市保护区土地利用冲突给予政策保障,以便实现保护区的生态意义.在对引发冲突的主体研究中,很多学者聚焦于游客或当地居民,但其他主体间的冲突也不容忽视.例如,除了当地居民、很多地方政府官员和管理人员对来自上级政府或外来企业的干预也怀有敌意(Lee et al, 2017);私人企业质疑NGO新自由主义观点并不是出于对当地社区的保护(Romero-Brito et al, 2016).除了利益诉求不同,阶级、性别、资产的不公平也会限制生态旅游的共同管理(Belsky, 1999),而同一利益主体中,不同人口学特征(如年龄)的群体也会持有不同观点( Lee et al, 2016). ...
... 鉴于冲突带来的不利影响,越来越多的学者开始探寻不同利益相关者合作的可能,通过协调利益分配,形成制度约束,实现多主体的利益制衡,这对振兴生态旅游、提升社区恢复力和保护生物生境有着重要意义(Choi et al, 2017).Alcock等(1999)介绍了澳大利亚CRC项目的经验,说明利益相关者之间的互动规划与交流可以克服竞争与斗争,形成“合作文化(culture of collaboration)”,实现生态旅游的可持续发展.适应性协同管理(adaptive co-management)作为一种前景广阔的替代方法,强调集体合作与个体适应,能够平衡生态旅游利益相关者间复杂多变的利益关系,被越来越多的学者倡导(Ryan et al, 2009).在多主体的利益博弈和合作中,NGO将不再仅仅作为生态保护的倡导者,而是向旅游企业经营与管理等领域不断深化,拓展自身实力,扮演越来越重要的角色(Romero-Brito et al, 2016).根据以往经验,社区居民确实缺少建立、经营生态旅游旅游企业所必要的能力,其他利益相关者可帮助其克服这一制约因素(Fuller et al, 2005),但随着科技文化的进步,如何开展多元化、深层次的合作是值得所有利益主体思考的问题.另外,合作前后的对比研究也应进一步加强,以便评估合作的开展效果,探寻最佳合作模式. ...
a. Ecotourism: Towards congruence between theory and practice
1
1999
... 此外,Ross等(1999a)曾构建了旅游业、当地居民和生物多样性的协同关系框架,为确定特定地点生态旅游的状况提供了图解方法,并以印度尼西亚北苏拉威西岛的3个自然保护区(Bunaken、Bogani和Tangkoko)进行实例验证,证明其可以广泛应用于各类型生态旅游目的地的效果评价(Ross et al, 1999b).具体到生态环境方面,环境影响评估(EIA)、环境稽核(EA)、影响评估及监测(IA & M)是较为传统的评价方法.此外,生态足迹在近几年也得到了广泛应用(Gossling et al, 2002; Hunter et al, 2007; Ortega et al, 2013),但由于它并不能涵盖所有的环境影响因素,所以与其他方法的结合使用,如生命周期评估等,会进一步增强研究结果的全面性和可信度( Castellani et al, 2012). ...
b. Evaluating ecotourism: The case of North Sulawesi, Indonesia
1
1999
... 此外,Ross等(1999a)曾构建了旅游业、当地居民和生物多样性的协同关系框架,为确定特定地点生态旅游的状况提供了图解方法,并以印度尼西亚北苏拉威西岛的3个自然保护区(Bunaken、Bogani和Tangkoko)进行实例验证,证明其可以广泛应用于各类型生态旅游目的地的效果评价(Ross et al, 1999b).具体到生态环境方面,环境影响评估(EIA)、环境稽核(EA)、影响评估及监测(IA & M)是较为传统的评价方法.此外,生态足迹在近几年也得到了广泛应用(Gossling et al, 2002; Hunter et al, 2007; Ortega et al, 2013),但由于它并不能涵盖所有的环境影响因素,所以与其他方法的结合使用,如生命周期评估等,会进一步增强研究结果的全面性和可信度( Castellani et al, 2012). ...
Managing protected areas for sustainable tourism: Prespects for adaptive co-management
1
2009
... 鉴于冲突带来的不利影响,越来越多的学者开始探寻不同利益相关者合作的可能,通过协调利益分配,形成制度约束,实现多主体的利益制衡,这对振兴生态旅游、提升社区恢复力和保护生物生境有着重要意义(Choi et al, 2017).Alcock等(1999)介绍了澳大利亚CRC项目的经验,说明利益相关者之间的互动规划与交流可以克服竞争与斗争,形成“合作文化(culture of collaboration)”,实现生态旅游的可持续发展.适应性协同管理(adaptive co-management)作为一种前景广阔的替代方法,强调集体合作与个体适应,能够平衡生态旅游利益相关者间复杂多变的利益关系,被越来越多的学者倡导(Ryan et al, 2009).在多主体的利益博弈和合作中,NGO将不再仅仅作为生态保护的倡导者,而是向旅游企业经营与管理等领域不断深化,拓展自身实力,扮演越来越重要的角色(Romero-Brito et al, 2016).根据以往经验,社区居民确实缺少建立、经营生态旅游旅游企业所必要的能力,其他利益相关者可帮助其克服这一制约因素(Fuller et al, 2005),但随着科技文化的进步,如何开展多元化、深层次的合作是值得所有利益主体思考的问题.另外,合作前后的对比研究也应进一步加强,以便评估合作的开展效果,探寻最佳合作模式. ...
Evaluating consistency of stakeholder input into participatory GIS-based multiple criteria evaluation: A case study of ecotourism development in Kurdistan
0
2017
Ecotourism, poverty and resources management in Ranomafana, Madagascar
1
2013
... 虽然相对于其他旅游类别,生态旅游被视为一种可持续发展的方式,但很多学者依旧认为外来游客给生态旅游目的地带来的消极影响是主要的,特别是在社会文化、生态环境和生物多样性方面.Sarrasin(2013)从政治经济学视角说明生态旅游对马达加斯加岛的经济带动作用被夸大,而对原始森林完整性的破坏则是很难修复的.对珊瑚、鲸鱼、鸟类等生物的研究也表明,生态旅游确实可能会影响到它们的行为习惯(Theberge et al, 2006; Karp et al, 2009; Huang et al, 2017),但由于目前依旧难以量化生物受干扰的程度,所以对生态旅游带来的长期影响也很难评判(Bateman et al, 2017).但只要保持较小规模和具备适当的预防措施,目的地是可以承受生态旅游开展带来的不利影响的(Duchesne et al, 2000).总之,无论前景多么令人望而生畏,都不能否认生态旅游是目前自然资源利用方面较为先进的方式和理念(Libosada, 2009). ...
Artificial reefs and mass marine ecotourism
1
2012
... 因为目前没有很好的方法对以上指标进行明确的界定,这就为学者结合自身研究适当调整指标内容提供了足够的解释空间(Weaver et al, 2007).即便从不同的研究视角出发,也很少有学者只抓住单独某一指标进行阐释,这是生态旅游活动综合性的直接体现.例如：环境保护视角,一般认为生态旅游至少需要满足自然基础(nature-based)、可持续管理(sustainably-managed)、环保支撑(conservation-supporting)和环境教育(environmentally-educated)四项指标(Buckley, 1994);旅游产业视角,通常将生态旅游视为旅游产品,与自然旅游等同,除了关注旅游者对自然条件的需求,也强调生态旅游带来的作用(Shores, 1992);地区发展视角,指明生态旅游促进经济提升的同时,也要进一步保障社区居民的有效参与(Wallace et al, 1996).诚然,由于缺少权威性的统一标准和地区间的文化差异,生态旅游概念出现泛化现象(Buckley et al, 2008),但其依旧在促进生物多样性保护、稳定生态系统功能等方面有着突出贡献(Gossling, 1999).生态旅游的概念向传统大众旅游延伸起源于19世纪80年代对“软生态旅游(soft ecotourism)”和“硬生态旅游(hard ecotourism)”的区分(Weaver et al, 2007),软生态旅游与完善的服务和设施相关,并为大量游客提供接触自然的机会,而硬生态旅游的旅游体验则十分艰苦.Weaver等(2005)认可的“大众生态旅游(mass ecotourism)”概念对生态旅游的小规模限定提出质疑,同时,随着科技的进步,部分学者认为人类可以合理管控大规模的旅游活动对生态带来的不利影响,为生态旅游与大众旅游的结合提供了新思路(Shani et al, 2012),也对生态旅游的监管提出了更高的要求. ...
Ecotourism: A consumption perspective
1
2006
... 目前,国际上最为流行的生态旅游者分类方法是“软生态旅游者(soft ecotourists)”和“硬生态旅游者(hard ecotourists)”(Blamey, 1997),依据二者的特征和偏好(图4),可以划分为不同的生态旅游细分市场.Weaver等(2007)在此基础上,又增加了“结构生态旅游者(structured ecotourists)”,这类旅游者仅在目的地及活动选择方面偏向硬生态旅游者,其他旅游偏好和行为都与软生态旅游者相近,如舒适的住宿、丰富的餐饮等方面,大部分的旅游者都属于结构生态旅游者和软生态旅游者(Sheena et al, 2015).然而,限于分类标准的主观性,Sharpley(2006)认为对生态旅游客源市场的细分是无意义的,这与Weaver(2005)持有的个体生态旅游者(individual ecotourists)复杂性(Sheena et al, 2015)的观点类似,强调主观心理因素会在很大程度上影响旅游行为(Castellanos-Verdugo et al, 2016),即某一个体生态旅游者在不同旅游线路或活动中由软生态旅游者转换为硬生态旅游者.此外,特殊群体也是客源市场的研究热点,如青年旅游者、女性旅游者等(Cini et al, 2012; Tran et al, 2014).在对客源市场进行细分的过程中,大部分学者都通过聚类分析方法对抵达某一生态旅游目的地的游客进行划分(Marques et al, 2010; Sheena et al, 2015),但很少有研究关注不同客源地游客的出游差异. ...
Characteristics of Malaysian ecotourist segments in Kinabalu Park, Sabah
3
2015
... 目前,国际上最为流行的生态旅游者分类方法是“软生态旅游者(soft ecotourists)”和“硬生态旅游者(hard ecotourists)”(Blamey, 1997),依据二者的特征和偏好(图4),可以划分为不同的生态旅游细分市场.Weaver等(2007)在此基础上,又增加了“结构生态旅游者(structured ecotourists)”,这类旅游者仅在目的地及活动选择方面偏向硬生态旅游者,其他旅游偏好和行为都与软生态旅游者相近,如舒适的住宿、丰富的餐饮等方面,大部分的旅游者都属于结构生态旅游者和软生态旅游者(Sheena et al, 2015).然而,限于分类标准的主观性,Sharpley(2006)认为对生态旅游客源市场的细分是无意义的,这与Weaver(2005)持有的个体生态旅游者(individual ecotourists)复杂性(Sheena et al, 2015)的观点类似,强调主观心理因素会在很大程度上影响旅游行为(Castellanos-Verdugo et al, 2016),即某一个体生态旅游者在不同旅游线路或活动中由软生态旅游者转换为硬生态旅游者.此外,特殊群体也是客源市场的研究热点,如青年旅游者、女性旅游者等(Cini et al, 2012; Tran et al, 2014).在对客源市场进行细分的过程中,大部分学者都通过聚类分析方法对抵达某一生态旅游目的地的游客进行划分(Marques et al, 2010; Sheena et al, 2015),但很少有研究关注不同客源地游客的出游差异. ...
... 认为对生态旅游客源市场的细分是无意义的,这与Weaver(2005)持有的个体生态旅游者(individual ecotourists)复杂性(Sheena et al, 2015)的观点类似,强调主观心理因素会在很大程度上影响旅游行为(Castellanos-Verdugo et al, 2016),即某一个体生态旅游者在不同旅游线路或活动中由软生态旅游者转换为硬生态旅游者.此外,特殊群体也是客源市场的研究热点,如青年旅游者、女性旅游者等(Cini et al, 2012; Tran et al, 2014).在对客源市场进行细分的过程中,大部分学者都通过聚类分析方法对抵达某一生态旅游目的地的游客进行划分(Marques et al, 2010; Sheena et al, 2015),但很少有研究关注不同客源地游客的出游差异. ...
... ; Sheena et al, 2015),但很少有研究关注不同客源地游客的出游差异. ...
The challenge of ecotourism: A call for higher standards
1
2011
... 因为目前没有很好的方法对以上指标进行明确的界定,这就为学者结合自身研究适当调整指标内容提供了足够的解释空间(Weaver et al, 2007).即便从不同的研究视角出发,也很少有学者只抓住单独某一指标进行阐释,这是生态旅游活动综合性的直接体现.例如：环境保护视角,一般认为生态旅游至少需要满足自然基础(nature-based)、可持续管理(sustainably-managed)、环保支撑(conservation-supporting)和环境教育(environmentally-educated)四项指标(Buckley, 1994);旅游产业视角,通常将生态旅游视为旅游产品,与自然旅游等同,除了关注旅游者对自然条件的需求,也强调生态旅游带来的作用(Shores, 1992);地区发展视角,指明生态旅游促进经济提升的同时,也要进一步保障社区居民的有效参与(Wallace et al, 1996).诚然,由于缺少权威性的统一标准和地区间的文化差异,生态旅游概念出现泛化现象(Buckley et al, 2008),但其依旧在促进生物多样性保护、稳定生态系统功能等方面有着突出贡献(Gossling, 1999).生态旅游的概念向传统大众旅游延伸起源于19世纪80年代对“软生态旅游(soft ecotourism)”和“硬生态旅游(hard ecotourism)”的区分(Weaver et al, 2007),软生态旅游与完善的服务和设施相关,并为大量游客提供接触自然的机会,而硬生态旅游的旅游体验则十分艰苦.Weaver等(2005)认可的“大众生态旅游(mass ecotourism)”概念对生态旅游的小规模限定提出质疑,同时,随着科技的进步,部分学者认为人类可以合理管控大规模的旅游活动对生态带来的不利影响,为生态旅游与大众旅游的结合提供了新思路(Shani et al, 2012),也对生态旅游的监管提出了更高的要求. ...
Alternative Tourism and Sustainable Development in Kenya
1
1999
... 不同研究阶段的研究前沿问题也不尽相同,本文利用CiteSpace软件进行突现词检验,通过总结较短时间内词频变化较大的词汇(张洪等, 2017),说明不同时期生态旅游的研究进展.但由于研究成果较少,突现词统计结果显示,1996年以前没有出现代表性的研究前沿.起步阶段(1996-2007年)的研究以资源导向为主,涉及野生生物、环境、森林等方面;快速发展阶段(2007后)以管理导向为主,开始更多的关注旅游者和社区居民,对保护区的管理方法也进行了一定探索(表1).值得注意的是,突现词检测结果中出现2个代表性研究区域,即哥斯达黎加和肯尼亚.除得益于良好的自然环境和丰富的生物资源外,来自政府、私人企业和非政府组织的支持,也极大推动了两地生态旅游的蓬勃发展(Aylward et al, 1996; Sindiga, 1999; Jones et al, 2017). ...
Marine Reserve in Chile would benefit penguins and ecotourism
1
2009
... (2) 社区管理.全球生态保护规范与地方实际操作存在频繁的摩擦(Uddhammar, 2006),所以,构建合理的管理结构、保障地方参与、打造综合治理平台是保障生态旅游发展的重要工作(Oikonomou et al, 2008; Skewgar et al, 2009; Ioppolo et al, 2013).社区的有效参与可以展现地方风土民情,增加生态旅游的文化内涵,促进地区的可持续发展(Masud et al, 2017);研究领域涉及可行性(Amador, 1997)、管理政策(Belsky, 1999)、参与模式(Ali et al, 2015)、居民感知(Alexander, 2000)、评估(Boley et al, 2014; Boley et al, 2017)等. ...
Anthropology of tourism: Forging new ground for ecotourism and other alternatives
1
2001
... 有关利益相关者的研究一直是生态旅游的热点,主要涉及政府、社区居民、生态旅游者、旅游企业、非政府组织(NGO)等,每一个相关利益者都是生态旅游发展中不可或缺的参与者(Stronza, 2001; Jamal et al, 2009),由于各自的角色、地位,以及在旅游活动中所处的环节不同,所以对应的研究侧重点不同(图3).目前,国际上的研究已由政府、当地居民和旅游者扩展到私人企业和NGO等小团体,说明对生态旅游的研究越来越深入、全面.但为了获取不同利益主体的意见或建议,确保均衡的可持续发展也十分必要(Cihar et al, 2006; Lee et al, 2017). ...
Detecting a decline in whale shark Rhincodon typus sightings in the Andaman Sea, Thailand, using ecotourist operator-collected data
1
2006
... 虽然相对于其他旅游类别,生态旅游被视为一种可持续发展的方式,但很多学者依旧认为外来游客给生态旅游目的地带来的消极影响是主要的,特别是在社会文化、生态环境和生物多样性方面.Sarrasin(2013)从政治经济学视角说明生态旅游对马达加斯加岛的经济带动作用被夸大,而对原始森林完整性的破坏则是很难修复的.对珊瑚、鲸鱼、鸟类等生物的研究也表明,生态旅游确实可能会影响到它们的行为习惯(Theberge et al, 2006; Karp et al, 2009; Huang et al, 2017),但由于目前依旧难以量化生物受干扰的程度,所以对生态旅游带来的长期影响也很难评判(Bateman et al, 2017).但只要保持较小规模和具备适当的预防措施,目的地是可以承受生态旅游开展带来的不利影响的(Duchesne et al, 2000).总之,无论前景多么令人望而生畏,都不能否认生态旅游是目前自然资源利用方面较为先进的方式和理念(Libosada, 2009). ...
Ecotourism, gender and development in northern Vietnam
1
2014
... 目前,国际上最为流行的生态旅游者分类方法是“软生态旅游者(soft ecotourists)”和“硬生态旅游者(hard ecotourists)”(Blamey, 1997),依据二者的特征和偏好(图4),可以划分为不同的生态旅游细分市场.Weaver等(2007)在此基础上,又增加了“结构生态旅游者(structured ecotourists)”,这类旅游者仅在目的地及活动选择方面偏向硬生态旅游者,其他旅游偏好和行为都与软生态旅游者相近,如舒适的住宿、丰富的餐饮等方面,大部分的旅游者都属于结构生态旅游者和软生态旅游者(Sheena et al, 2015).然而,限于分类标准的主观性,Sharpley(2006)认为对生态旅游客源市场的细分是无意义的,这与Weaver(2005)持有的个体生态旅游者(individual ecotourists)复杂性(Sheena et al, 2015)的观点类似,强调主观心理因素会在很大程度上影响旅游行为(Castellanos-Verdugo et al, 2016),即某一个体生态旅游者在不同旅游线路或活动中由软生态旅游者转换为硬生态旅游者.此外,特殊群体也是客源市场的研究热点,如青年旅游者、女性旅游者等(Cini et al, 2012; Tran et al, 2014).在对客源市场进行细分的过程中,大部分学者都通过聚类分析方法对抵达某一生态旅游目的地的游客进行划分(Marques et al, 2010; Sheena et al, 2015),但很少有研究关注不同客源地游客的出游差异. ...
Development, conservation and tourism: Conflict or symbiosis
1
2006
... (2) 社区管理.全球生态保护规范与地方实际操作存在频繁的摩擦(Uddhammar, 2006),所以,构建合理的管理结构、保障地方参与、打造综合治理平台是保障生态旅游发展的重要工作(Oikonomou et al, 2008; Skewgar et al, 2009; Ioppolo et al, 2013).社区的有效参与可以展现地方风土民情,增加生态旅游的文化内涵,促进地区的可持续发展(Masud et al, 2017);研究领域涉及可行性(Amador, 1997)、管理政策(Belsky, 1999)、参与模式(Ali et al, 2015)、居民感知(Alexander, 2000)、评估(Boley et al, 2014; Boley et al, 2017)等. ...
An evaluation of ecotourism in Amazonas, Brazil
1
1996
... 因为目前没有很好的方法对以上指标进行明确的界定,这就为学者结合自身研究适当调整指标内容提供了足够的解释空间(Weaver et al, 2007).即便从不同的研究视角出发,也很少有学者只抓住单独某一指标进行阐释,这是生态旅游活动综合性的直接体现.例如：环境保护视角,一般认为生态旅游至少需要满足自然基础(nature-based)、可持续管理(sustainably-managed)、环保支撑(conservation-supporting)和环境教育(environmentally-educated)四项指标(Buckley, 1994);旅游产业视角,通常将生态旅游视为旅游产品,与自然旅游等同,除了关注旅游者对自然条件的需求,也强调生态旅游带来的作用(Shores, 1992);地区发展视角,指明生态旅游促进经济提升的同时,也要进一步保障社区居民的有效参与(Wallace et al, 1996).诚然,由于缺少权威性的统一标准和地区间的文化差异,生态旅游概念出现泛化现象(Buckley et al, 2008),但其依旧在促进生物多样性保护、稳定生态系统功能等方面有着突出贡献(Gossling, 1999).生态旅游的概念向传统大众旅游延伸起源于19世纪80年代对“软生态旅游(soft ecotourism)”和“硬生态旅游(hard ecotourism)”的区分(Weaver et al, 2007),软生态旅游与完善的服务和设施相关,并为大量游客提供接触自然的机会,而硬生态旅游的旅游体验则十分艰苦.Weaver等(2005)认可的“大众生态旅游(mass ecotourism)”概念对生态旅游的小规模限定提出质疑,同时,随着科技的进步,部分学者认为人类可以合理管控大规模的旅游活动对生态带来的不利影响,为生态旅游与大众旅游的结合提供了新思路(Shani et al, 2012),也对生态旅游的监管提出了更高的要求. ...
Ecotourism: Impacts, potentials and possibilities
1
1999
... 生态旅游是替代旅游(alternative tourism)的一种具体形式,对社会经济和环境效益都具有突出贡献(Wearing et al, 1999),即便它与自然旅游(nature-based tourism)、野生动物旅游(wildlife tourism)、负责任的旅游(responsible tourism)、冒险旅游(adventure tourism)、可持续旅游(sustainable tourism)等众多旅游形式有概念上的交叉与重叠,但仍然具有独特的属性.纵观国外学术界和研究机构对生态旅游的概念和内涵的研究,由于学科背景和研究视角不同,得出的结论也不尽相同.通过梳理国外引用频次较高的概念,可以总结出生态旅游的内涵主要涉及以下几项指标：①以自然为基础(nature-based)(Beeton, 2001; Aciksoz, Ciftcioglu et al, 2016);②环境教育功能(environmental education)(Anup et al, 2015);③生态保护(ecological conservation)(Aylward et al, 1996; Kruger, 2005; Campbell et al, 2007);④可持续管理(sustainable management)(Aciksoz, Ciftcioglu et al, 2016);⑤社区福利(community benefits)(Clua et al, 2011; Bluwstein, 2017);⑥道德规范(ethnic)(Amador, 1997; Chiu et al, 2014);⑦文化属性(cultural attribute)(Carrier et al, 2005; Weaver, 2005). ...
Comprehensive and minimalist dimensions of ecotourism
2
2005
... 生态旅游是替代旅游(alternative tourism)的一种具体形式,对社会经济和环境效益都具有突出贡献(Wearing et al, 1999),即便它与自然旅游(nature-based tourism)、野生动物旅游(wildlife tourism)、负责任的旅游(responsible tourism)、冒险旅游(adventure tourism)、可持续旅游(sustainable tourism)等众多旅游形式有概念上的交叉与重叠,但仍然具有独特的属性.纵观国外学术界和研究机构对生态旅游的概念和内涵的研究,由于学科背景和研究视角不同,得出的结论也不尽相同.通过梳理国外引用频次较高的概念,可以总结出生态旅游的内涵主要涉及以下几项指标：①以自然为基础(nature-based)(Beeton, 2001; Aciksoz, Ciftcioglu et al, 2016);②环境教育功能(environmental education)(Anup et al, 2015);③生态保护(ecological conservation)(Aylward et al, 1996; Kruger, 2005; Campbell et al, 2007);④可持续管理(sustainable management)(Aciksoz, Ciftcioglu et al, 2016);⑤社区福利(community benefits)(Clua et al, 2011; Bluwstein, 2017);⑥道德规范(ethnic)(Amador, 1997; Chiu et al, 2014);⑦文化属性(cultural attribute)(Carrier et al, 2005; Weaver, 2005). ...
... 因为目前没有很好的方法对以上指标进行明确的界定,这就为学者结合自身研究适当调整指标内容提供了足够的解释空间(Weaver et al, 2007).即便从不同的研究视角出发,也很少有学者只抓住单独某一指标进行阐释,这是生态旅游活动综合性的直接体现.例如：环境保护视角,一般认为生态旅游至少需要满足自然基础(nature-based)、可持续管理(sustainably-managed)、环保支撑(conservation-supporting)和环境教育(environmentally-educated)四项指标(Buckley, 1994);旅游产业视角,通常将生态旅游视为旅游产品,与自然旅游等同,除了关注旅游者对自然条件的需求,也强调生态旅游带来的作用(Shores, 1992);地区发展视角,指明生态旅游促进经济提升的同时,也要进一步保障社区居民的有效参与(Wallace et al, 1996).诚然,由于缺少权威性的统一标准和地区间的文化差异,生态旅游概念出现泛化现象(Buckley et al, 2008),但其依旧在促进生物多样性保护、稳定生态系统功能等方面有着突出贡献(Gossling, 1999).生态旅游的概念向传统大众旅游延伸起源于19世纪80年代对“软生态旅游(soft ecotourism)”和“硬生态旅游(hard ecotourism)”的区分(Weaver et al, 2007),软生态旅游与完善的服务和设施相关,并为大量游客提供接触自然的机会,而硬生态旅游的旅游体验则十分艰苦.Weaver等(2005)认可的“大众生态旅游(mass ecotourism)”概念对生态旅游的小规模限定提出质疑,同时,随着科技的进步,部分学者认为人类可以合理管控大规模的旅游活动对生态带来的不利影响,为生态旅游与大众旅游的结合提供了新思路(Shani et al, 2012),也对生态旅游的监管提出了更高的要求. ...
Twenty years on: The state of contemporary ecotourism research
3
2007
... 因为目前没有很好的方法对以上指标进行明确的界定,这就为学者结合自身研究适当调整指标内容提供了足够的解释空间(Weaver et al, 2007).即便从不同的研究视角出发,也很少有学者只抓住单独某一指标进行阐释,这是生态旅游活动综合性的直接体现.例如：环境保护视角,一般认为生态旅游至少需要满足自然基础(nature-based)、可持续管理(sustainably-managed)、环保支撑(conservation-supporting)和环境教育(environmentally-educated)四项指标(Buckley, 1994);旅游产业视角,通常将生态旅游视为旅游产品,与自然旅游等同,除了关注旅游者对自然条件的需求,也强调生态旅游带来的作用(Shores, 1992);地区发展视角,指明生态旅游促进经济提升的同时,也要进一步保障社区居民的有效参与(Wallace et al, 1996).诚然,由于缺少权威性的统一标准和地区间的文化差异,生态旅游概念出现泛化现象(Buckley et al, 2008),但其依旧在促进生物多样性保护、稳定生态系统功能等方面有着突出贡献(Gossling, 1999).生态旅游的概念向传统大众旅游延伸起源于19世纪80年代对“软生态旅游(soft ecotourism)”和“硬生态旅游(hard ecotourism)”的区分(Weaver et al, 2007),软生态旅游与完善的服务和设施相关,并为大量游客提供接触自然的机会,而硬生态旅游的旅游体验则十分艰苦.Weaver等(2005)认可的“大众生态旅游(mass ecotourism)”概念对生态旅游的小规模限定提出质疑,同时,随着科技的进步,部分学者认为人类可以合理管控大规模的旅游活动对生态带来的不利影响,为生态旅游与大众旅游的结合提供了新思路(Shani et al, 2012),也对生态旅游的监管提出了更高的要求. ...
... ).生态旅游的概念向传统大众旅游延伸起源于19世纪80年代对“软生态旅游(soft ecotourism)”和“硬生态旅游(hard ecotourism)”的区分(Weaver et al, 2007),软生态旅游与完善的服务和设施相关,并为大量游客提供接触自然的机会,而硬生态旅游的旅游体验则十分艰苦.Weaver等(2005)认可的“大众生态旅游(mass ecotourism)”概念对生态旅游的小规模限定提出质疑,同时,随着科技的进步,部分学者认为人类可以合理管控大规模的旅游活动对生态带来的不利影响,为生态旅游与大众旅游的结合提供了新思路(Shani et al, 2012),也对生态旅游的监管提出了更高的要求. ...
... 综上所述,虽然生态旅游的研究尚处于青年期(Weaver et al, 2007),但国外学者对此投入了很高的热情.从目前的发展情况来看,未来国外生态旅游的研究将呈现以下几方面趋势：①针对特定区域的研究仍然是生态旅游的主要动向,研究区域依旧集中在生态旅游资源丰富的国家或地区,如哥斯达黎加、肯尼亚、南非、澳大利亚、中国等;②研究对象除了小尺度空间范围内的保护区,如国家公园、海岸保护区、湿地公园等,也将尝试对大尺度空间范围进行探讨;③与生态保护有关的内容依旧是研究热点,但会更加重视人类所发挥的作用,研究内容也会有所偏移,如由资源导向向管理导向偏移,由自然保护向社区保护偏移,由客体研究向旅游主体及其他利益相关者研究偏移等;④研究方法将实现由定性研究向基于实证分析的定量研究转变,并充分利用“3S”技术(RS、GPS和GIS)进行空间可视化表达;⑤研究学科也由旅游学和生态学逐渐扩展至政治学、地理学、景观学、社会学、人类学等其他领域,实现跨学科的综合发展. ...
Balancing conservation with development in small-scale fisheries: Is ecotourism an empty promise?
1
1999
... (1) 游客管理.对生态旅游者的管理是通过控制游客数量和游客活动来保护资源的一种方法,承载力(carrying capacity)曾一度作为主流研究方法(Young, 1999; Ahn et al, 2002; Cerveny et al, 2011; Ponting et al, 2014).然而,到20世纪80年代中期,承载力已由制定最佳合理的游客数量转变为融合资源管理、游客期望与偏好和资源物理特性的综合概念(Boyd et al, 1996),在此基础上,更多游客游憩管理办法被应用于生态旅游研究中,如生态旅游机会图谱(ECOS)、可接受的改变极限(LAC)、游客体验与资源保护(VERP)等(Boyd et al, 1996; Bumyong et al, 2002; Pilcher et al, 2009). ...
Education and conservation benefits of marine wildlife tours: Developing free-choice learning experiences
1
2008
... (3) 环境教育.生态旅游被视为保护生态环境和可持续发展的有效方法(Cengiz, 2007),游客、当地居民以及公众环保意识的培养对生态保护的促进作用是不容忽视的(Blum, 2008; Oikonomou et al, 2008; Kala et al, 2011; Aciksoz, Bollukcu et al, 2016).Hungerford等(1990)指出环境教育可以激发游客对环境负责任的行为(environmentally responsible behavior),其重要性也被后续学者探讨.在实践中,旅游解说作为实现生态旅游教育功能的主要途径(Jacobson et al, 1992),可以满足游客求知需求、提升满意度(Orams, 1996; Zeppel, 2008; Apps et al, 2016).此外,旅游目的地也要重视对生态旅游价值的创造和传播,通过改善解说系统和休闲设施,提供真实的生态体验,充分发挥生态的教育功能. ...
, 刘家明
