地理科学进展  2018 , 37 (3): 438-449 https://doi.org/10.18306/dlkxjz.2018.03.014

研究论文

基于GIS的青藏高原史前交通路线与分区分析

朱燕1, 侯光良12*, 兰措卓玛3, 高靖易1, 庞龙辉1

1. 青海师范大学地理科学学院,西宁 810008
2. 青海师范大学 青海省自然地理与环境过程重点实验室,西宁 810008
3. 青海大学财经学院,西宁 810016

GIS-based analysis of traffic routes and regional division of the Qinghai-Tibetan Plateau in prehistoric period

ZHU Yan1, HOU Guangliang12*, LAN Cuozhuoma3, GAO Jingyi1, PANG Longhui1

1. School of Geography Science, Qinghai Normal University, Xi'ning 810008, China
2. Physical Geography and Environmental Process Key Laboratory of Qinghai Province, Xi'ning 810008, China
3. School of Finance and Economics, Qinghai University, Xi'ning 810016, China

通讯作者:  通讯作者:侯光良(1972-),男,青海大通人,教授,主要从事全球变化与人类适应研究,E-mail: hgl20@163.com

收稿日期: 2017-09-26

修回日期:  2017-11-16

网络出版日期:  2018-03-28

版权声明:  2018 地理科学进展 《地理科学进展》杂志 版权所有

基金资助:  国家自然科学基金项目(41761018)青海省科技厅自然科学基金项目(2017-ZJ-903)

作者简介:

作者简介:朱燕(1994-),女,河北邢台人,硕士研究生,主要从事全球变化与人类适应研究,E-mail: 18232291326@163.com

展开

摘要

青藏高原自然环境恶劣,但并非是生命的禁区。确切证据表明,末次冰消期人类已扩张至高原地区,并通过长期实践形成了较为稳定的交通路线格局。通过构建自然因子模拟—遗址分布校正方法,利用GIS得到青藏高原史前交通路线模拟结果,再结合考古证据对模拟路线进行印证。依据模拟结果将高原分为以下4个区:东北区、东南区、西南区以及西北无人区。其中东北区路线遗址点密度高,落入路线内的遗址点数量占总数的88.56%。路线形成于旧石器时期,其方向为东西向,密切联系东北区的内部,并向外沟通黄土高原与北方地区,其形成与发展为彩陶、粟黍、小麦的传播以及丝绸之路的形成奠定了基础。东南区路线为南北走向,北与黄河上游地区连接,南与四川盆地、云贵高原沟通,加强了南北方地区的文化交流,是民族融合与交流的大走廊。西南区位于高原的腹心地带,模拟的路线体现了人类对青藏高原主体的征服,其线路总长度4602.32 km为3个区域内最长,是人类向高原进军的第2条重要通道。西北无人区主要为高寒荒漠区,其自然环境极端恶劣不适宜人类生存,故无路线分布。

关键词: 交通路线 ; 考古遗址 ; 模拟 ; GIS ; 青藏高原

Abstract

The environment of the Qinghai-Tibet Plateau is harsh, but it is not a restricted area for life. Evidence suggests that humans have entered the plateau area during the last deglacial period, and formed relatively stable patterns of traffic routes through long-term practices. Through the construction of a natural factor simulation-site distribution correction method and using GIS tools, this study obtained the traffic route simulation results of the Qinghai-Tibet Plateau in the prehistoric period and verified the results with archaeological evidence. The plateau area is divided into four regions based on the simulation results, namely: the northeast, southeast, southwest, and northwest regions. The routes site density of the northeast region is high and the number of sites falling into these routes accounted for 88.56% of the total number of sites in this area. The earliest routes were formed during the paleolithic period and are in the east-west direction. These routes and closely linked within the region and reach out to the Loess Plateau and the northern area of China. The formation and development of these routes laid the foundation for the spread of pottery, wheat, and millet and the emergence of the Silk Road. The direction of the routes is north-south in the southeast region. The northern part of the routes connects the upper reach of the Yellow River, and the southern part of the routes connects the Sichuan Basin and Yunnan-Guizhou Plateau. The routes strengthen the cultural exchanges between the south and the north, and are the large corridors of national integration and communication. The southwest region is located in the center of the plateau. The routes of this area reflect the conquest of the main body in the Qinghai-Tibet Plateau. The total length of the routes is about 4600 km and is the longest in the three regions. The routes are the second important corridor for humans to enter the plateau. The northwest region mainly consists of alpine desert and its natural environment is unsuitable for human survival, so the area is void of prehistoric traffic routes.

Keywords: traffic routes ; archeological site ; simulation ; GIS ; Qinghai-Tibet Plateau

0

PDF (8209KB) 元数据 多维度评价 相关文章 收藏文章

本文引用格式 导出 EndNote Ris Bibtex

朱燕, 侯光良, 兰措卓玛, 高靖易, 庞龙辉. 基于GIS的青藏高原史前交通路线与分区分析[J]. 地理科学进展, 2018, 37(3): 438-449 https://doi.org/10.18306/dlkxjz.2018.03.014

ZHU Yan, HOU Guangliang, LAN Cuozhuoma, GAO Jingyi, PANG Longhui. GIS-based analysis of traffic routes and regional division of the Qinghai-Tibetan Plateau in prehistoric period[J]. Progress in Geography, 2018, 37(3): 438-449 https://doi.org/10.18306/dlkxjz.2018.03.014

1 前言

青藏高原平均海拔超过4400 m,是世界最高的高原(Yao et al, 2012),因其海拔高,氧气稀薄、太阳辐射强、气候寒冷干燥、冻土广布、生物生产力低,自然环境极端而严酷,素有“第三极地”之称。通常认为严酷的自然环境,人类活动较晚,强度较低;但近年考古发现表明,青藏高原人类活动较早且较为活跃。古人类在晚更新世晚期开始扩散至青藏地区,经过漫长的适应最终在全新世中晚期定居在青藏高原海拔3000 m以上的高海拔地区(张冬菊等, 2016)。目前大量的考古证据表明,高原旧石器文化与华北平原、黄土高原等史前文化存在密切联系。到了新石器时代和青铜时代,青藏高原与周边地区的交往和联系得到进一步拓展(霍巍, 2013)。另外,青藏高原位于亚欧大陆的中心地带,其北通新疆的塔里木盆地,西至中东,南抵印度次大陆,东南接中南半岛,东达东亚,地理位置非常重要,是沟通东亚与西亚、北亚与南亚的中枢。

迁徙与交流的路线常伴随着人类活动而出现。因此对青藏高原史前交通路线的研究,不仅有助于了解人类对极端环境的适应与征服,也有利于理解跨大陆文化的交流与影响。历来交通的发展状况与社会经济以及文化的进展息息相关,交通发展可以加速人类的进程(吴汝祚, 1990)。愈是信息发展较原始的时代,交通条件对文化传播的影响愈显著,交通发展与文化传播在很大程度上相互影响(龚际平, 1997)。

2 数据来源

本文所使用的数据为:青藏高原范围与界线数据(张镱锂等, 2002);中国科学院计算机网络信息中心国际科学数据镜像网站(http://www.gscloud.cn)中的1000 m×1000 m空间分辨率的DEM数据产品;中国科学院资源环境科学数据中心的中国100万植被类型空间分布数据(http://www.resdc.cn/data.aspx?DATAID=122);研究区内早期遗址点数据(国家文物局, 1996; 国家文物局, 2001; 谢端琚, 2002; 国家文物局, 2009; 国家文物局, 2010; 国家文物局, 2012),包括青藏高原范围所覆盖的西藏、青海,以及四川、云南、甘肃、新疆部分地区,涵盖的文化类型包括旧石器时代(15-6 ka B.P.)、新石器时代的仰韶中晚期文化(6-5 ka B.P.)、马家窑文化(5.3-4 ka B.P.)和卡若文化(5-4 ka B.P.)、曲贡文化(4-3.5 ka B.P.)、青铜时代的齐家文化(4.2-3.6 ka B.P.)、卡约文化(3.6-2.7 ka B.P.)、辛店文化(3.6-2.6 ka B.P.)、诺木洪文化(3-2.2 ka B.P.)等(图1)。

图1   研究区概况

Fig.1   Overview of the research area

3 研究方法

本文构建了自然因子模拟—遗址分布校正方法,用于重建青藏高原早期交通路线,主要可以分为以下2类:一是依据河流、坡度等自然因子对史前交通路线进行模拟和通过考古遗址点证据校正模拟结果;二是对原始数据——青藏高原1:1 km的DEM数据进行了河流提取、坡度计算、植被以及海拔归类的处理,并对遗址点进行矢量化,以备校正使用。

3.1 基于自然因子路径的模拟

地理环境在人类早期文明的形成过程起到了关键性的作用,通过对遗址的研究发现,早期人类主要沿河居住(Groucutt et al, 2015),河流成为古人选址的重要影响因素,而河谷则是天然交通线路;在地形选择上选择坡度较缓的地方,这不仅适于居住与开展生产活动且利于出行;早期高原人类主要的生产方式是狩猎采集以及农牧业,一般不会选择植被覆盖率高的森林或者很低的沙漠地区,植被覆盖率适中的地区适合人类之间的交流与沟通;空气含氧量伴随海拔升高而降低,人类向高原地带扩张,海拔高度是其限制要素之一,故本文通过河流、坡度、植被与海拔要素来模拟史前交通路线。

在GIS软件的空间分析(Spatial Analyst Tools)工具箱中,应用水文分析(Hydrology)工具集对青藏高原地区河流进行提取(汤国安等, 2012)。首先,在GIS水文分析模块中,对青藏高原地区DEM数据进行了洼地填充(Fill)和流向计算(Flow Direction),在此基础上生成了研究区的累积流量(Flow Accumulation)数据。其次,运用地图代数(Map Algebra)模块中的栅格计算器(Raster Calculator)工具,通过设定阈值计算累积流量数据得到栅格河网。利用DEM提取的河流会因提取阈值的变化而变化。如果阈值设定过小,则导致提取的河流过于稀疏,二级、三级支流则无法体现;如果阈值设定过大,所提取的河网会过于密集,无法突出主要的河流,不利于探讨路线的形成。本文研究的时间跨度主要为全新世以来15-2.2 ka B.P.,其时间跨度长,气候经历过冷暖交替以及干湿变化,但河流情况与现今河流状况较为相似。经GIS处理得到青藏高原阈值为600000的河谷分布情况,其生成的河网能较好地反应早期青藏高原的水文要素状况,有利于路线的模拟。生成后的河网依据1 km、2.5 km、5 km、7.5 km和10 km生成5个等级的河流缓冲区,并对各缓冲区进行赋值。本文将自然因子按照0-5分为6级,级别越高存在路线可能性越大(表1),以下类同。以河流因子为例,水源在人类生产生活中起到了关键性的作用,人类多居住于河流附近。因此距河越近赋值越高,即距离河流0~1 km赋值为5,依次类推;距河流10 km以外地区存在遗址点可能性小,此区域赋值为0,将缓冲区依据赋值指数进行重分类,最终生成河流缓冲区分级图(图2)。

表1   自然因子分级与赋值

Tab.1   Classification and scores of natural factors

河流/km赋值坡度/°赋值植被赋值海拔/m.a.s.l赋值
0.0~1.050~55温性草原—森林植被(如温带落叶灌丛等)5<16005
1.0~2.545~104温性森林—灌丛植被、较干旱的森林植被(如亚高山落叶阔叶灌丛、温带针叶林等)41600~24004
2.5~5.0310~203针阔混交林与草甸植被(如亚热带落叶阔叶混交林、禾草、杂类草草甸等)32400~36003
5.0~7.5220~302亚热带植被与稀疏草原植被(如亚热带常绿阔叶林、矮半灌木荒漠草原等)23600~45002
7.5~10130~401热带植被与荒漠植被(如热带雨林带、灌木荒漠、高山垫状植被等)14500~55001
>10.00>400无植被地段(如沙漠、裸地等)0>55000

新窗口打开

图2   自然因子分级

Fig.2   Classification of the natural factors

坡度>70°人类将无法行走,在人类可行走的地形中,人类活动主要集中于坡度<40°的地形(Groucutt et al, 2015),故对坡度<40°的地形进行分析。过GIS表面分析(Surface)工具集中的坡度(Slope)工具,提取出研究区内DEM的坡度数据,并对人类活动集中的坡度地形中以5°、10°、20°、30°、40°为间隔分成5类。坡度>40°为人类活动较少区域,统一划分为一类,并进行赋值。海拔因子是人类向高原扩张,在高原内长期发展必不可少的考虑因素之一。随着海拔的升高,空气中含氧量不断减少,医学研究表明,当海拔高于5500 m时,人类将面临严重身体伤害,无法在此区间内长期生存,当海拔低于1600 m时,人类基本无缺氧反应,适宜开展生产活动(吴天一, 2006)。海拔越低越容易被人类征服和利用,本文按照人体对海拔的适应程度不同,运用GIS对青藏高原DEM数据重分类。

人类活动开展依托于物质基础,早期社会经济发展水平低,储食条件差,因此,人类迁移、活动无法离开丰富的生物资源。对早期高原人类而言,可食用的生物资源最丰富的地区为草原和森林交界的地带而非纯草原、纯森林或戈壁荒漠区域,人类活动集中于相对较干旱的草原-森林交错带(陈胜前, 2006)。因此,温性森林草原赋值最高为5,湖泊、沼泽等无植被地带赋值最低为0,因植被类型较多具体赋值见表1

自然因子中,水源是人类生存活动必不可缺的要素,因此河流因子在模拟要素中最为重要。坡度决定人类行走的范围,在早期社会经济发展水平低,人类生产方式主要以狩猎采集经济为主,若植被覆盖率过低,则无法支撑人类生存,故坡度和植被指数分别为本文考虑的第二、三要素。利用层次分析法,得到各因子权重,构建自然因子模拟结果。层次分析法(Analytic Hierarchy Process, AHP)是将与决策有关的元素分解成目标、准则、方案等层次,在此基础之上进行定性和定量分析的决策方法(徐建华, 2004)。首先,构造层次结构模型。本文将自然因子指数层次结构模型分成2个层次,第1层次是目标层O,旨在计算不同点的自然因子模拟指数;第2层次是准则层C,包括河流(R)、坡度(S)、植被(V)和海拔(H)因素4类,从整体上反映不同点的自然因子状况。其次,构造判断矩阵。依据各自然因子的重要性不同,构造判断矩阵,如表2所示。最终得到各因子权重,并构建自然模拟指数公式,其公式为:

I=0.339×R+0.241×S+0.221×V+0.199×H(1)

式中: I为自然模拟路线指数; R为河流因子; S为坡度因子; V为植被因子; H为海拔因子。模拟结果指数愈高,则意味着其重要性愈大。

表2   O-C判断矩阵

Tab.2   Judgment matrix of objectives-criteria (O-C)

ORSVH
R1558
S1/5126
V1/51/214
H1/81/61/41

新窗口打开

3.2 结合遗址点的路线的模拟

古人类居住、生活的栖身之地被称为遗址,它是当时人类社会所处的自然环境、社会关系和经济技术水平的一个综合印证(夏慧君, 2010)。显然遗址的分布并非随机,而是具有内在的地理分布规律与特征。遗址的分布规律与特征是在长期的人地关系相互作用下形成的,是周围自然环境和人文环境密切结合的体现(阮浩波等, 2016)。对于遗址空间格局的研究,能反映聚落迁移的方向,是推演古代交通路线的重要途径。任何交通路线与网络的形成,都与人类聚落密不可分,聚落是人类开展各类活动的依托与节点,而节点之间的联通依赖路线得以实现。因此交通路线的选择不仅仅取决于自然因子,还需要考虑社会人文因素,遗址点是人文社会因素的重要体现。遗址点分布的区域往往伴随着贸易、交流等人类活动而出现,而贸易与交流则依托于道路进行,故在路线模拟中使用遗址点分析的方法是可行的。

首先,利用GIS提取与研究区相关的早期文化遗址点,其时间跨度是15-2.2 ka B.P.,按照不同时期将遗址点分成3类:旧石器时期(15-6 ka B.P.)、新石器时期(6-4 ka B.P.)和青铜器时期(4-2.2 ka B.P.)(在对遗址点数量的统计中,若某个遗址点同时存在2种及以上的时期种类,则该遗址点重复计算,分别计入相应的时期遗址点中)。基于中国文物地图集等资料,共提取遗址点4695个,各时期遗址点数量分别为:旧石器时期83个,新石器时期1221个,青铜器时期3391个。统计各时期遗址的数量可以发现旧石器时期遗址点数量较少,时代愈晚其遗址数量愈多,表明人类在青藏高原的活动规模与强度伴随时代的发展不断得到提高。

将基于自然条件因子模拟结果与遗址点的空间分布格局综合集成,并作进一步分析。研究区内无遗址分布的区域,代表人类活动微弱或无人类活动,其赖以沟通的路线存在可能性极低;而遗址分布密集区,交流更为频繁与密切,必然存在路线。本文在地图选项卡的选择组(Selection)中,使用按位置选择(Select by Location)工具,将遗址点落入自然因子模拟结果的栅格图中,筛选出具有遗址点分布的路线,将缺少遗址点分布的路线去除。

4 结果与分析

4.1 基于自然因子模拟结果

利用GIS中栅格计算工具,将生成的河流、坡度、植被、海拔分级图,依据式(1)得到自然因子模拟结果图(图3a)。经计算,自然模拟线路指数范围值为:0~5。某点的指数范围越大,则该点重要程度越高,这便代表着人类从此通过的可能性高,则越有可能成为路线。依据其指数范围值计算其重要性,考虑模拟结果的连贯性和可行性,本文将占模拟线路指数最大值60%以上的范围定义为路线。

图3   模拟结果对比

Fig.3   Comparison of simulation results

4.2 结合考古证据模拟结果

将自然因子模拟结果图与矢量化遗址点相结合,筛选出具有遗址点分布的路线,最终生成遗址校正模拟结果(图3b)。图3b可以发现:路线的走向主要为东西向、南北向以及东南—西北向;路线所沟通的外部区域分别为黄土高原、四川盆地、云贵高原以及中国境外的南亚地区;遗址点主要集中在青藏高原东北缘,而高原北部几乎不存在遗址点分布。

将基于自然因子模拟—遗址分布校正得到的结果,依据路线走向以及沟通外部区域的差异,分成以下4个区,分别为东北区、东南区、西南区以及西北无人区(图4)。因西北区气候寒冷、干燥且冻土广布,地理环境相对较封闭,自然环境恶劣,在史前基本无人类生活遗迹乃至现今仍有部分地区属于无人区,在此区绝大部分无路线分布,故本文不再讨论此区域。

图4   线路分区

Fig.4   Regional division of the routes

4.3 东北区

青藏高原东北区为人类最早踏足高原和早期人类活动最活跃的地区之一(Brantingham et al, 2006; Madsen et al, 2006),目前,在高原东北缘发现多处15-10 ka B.P.的古人类活动遗迹,包括用火遗迹、石制品、动物碎骨等遗迹。高原东北区的遗迹与黄土高原地区发掘遗迹有很大相似之处(高星等, 2008),这表明东北区与毗邻地区存在人类迁移,本区模拟的路线在高原文化交流与传播当中发挥重要的作用。

本文主要从模拟路线的走向、长度、海拔落差、遗址点数量、遗址点密度、沟通区域等几方面进行分析讨论(表3)。

表3   模拟路线相关参数

Tab.3   Relevant parameters of the simulated routes

序号名称走向长度/km海拔落差/m遗址点数量/个遗址密度沟通外部区域形成时期
I-1大通河谷线东西向445.17190817934.03黄土高原新石器
I-2湟水河谷线东西向440.8425532810.64黄土高原新石器
I-3黄河河谷线东西向1110.75162920341.83黄土高原旧石器
I-4乌图美仁河谷线东西向297.4929670.02旧石器
I-5柴达木盆地线东西向600.981261310.05青铜器
I东北区汇总东西向2895.23764741461.43黄土高原旧石器
Ⅱ-1黑水河谷线南北向161.451787440.27四川盆地新石器
Ⅱ-2大金川河谷线南北向530.0320391150.22四川盆地新石器
Ⅱ-3雅砻江线南北向510.33201830.01四川盆地旧石器
Ⅱ-4金沙江线南北向1774.582260310.02云贵高原旧石器
Ⅱ-5澜沧江线南北向1100.842746240.02云贵高原+南亚地区新石器
东南区汇总南北向4077.23108502170.05四川盆地+云贵高原+南亚地区旧石器
Ⅲ-1雅鲁藏布江线东南—西北向2158.9221181970.09南亚地区旧石器
Ⅲ-2怒江线东南—西北向1608.293068890.06云贵高原+南亚地区旧石器
Ⅲ-3高原湖泊河流线东南—西北向835.11549380.05旧石器
西南区汇总东南—西北向4602.3257353240.07云贵高原+南亚地区旧石器

注:遗址密度=遗址点数量/长度。

新窗口打开

东北区内共模拟5条路线(表3),其路线总长度共计2895.23 km,在3个分区内路线长度最短,但其遗址点数量最多(4146个)。东北区遗址密度高、人类交流频繁,区内路线重要程度高:

I-1大通河谷线:此路线主要从民和县川口镇沿大通河河谷走向至刚察县阿力扎地区。大通河谷线形成于新石器时期,其遗址点主要落入在此路线的民和地区,主要是因为民和县海拔较低,纬度近东,水热条件好,人类多在此处定居。

I-2湟水河谷线:此路线主要从民和县川口镇沿湟水河主干道过青海湖北缘至布哈河流域到天峻县新源镇。线路沟通了东北区内部较低海拔的湟水谷地与较高海拔的青海湖盆地,并向外连接黄土高原地区。落入遗址点数量为总数的第2,共1793个,占比38.19%。

I-3黄河河谷线:此路线主要从循化县积石乡沿黄河主干道溯源而上,在龙羊峡出现分支,一分支沿西北向沙珠玉河至共和县沙珠玉乡;另一分支继续沿黄河主干道方向至玛曲县尼玛镇。黄河河谷线内共落入遗址点2034个,占总遗址点的43.32%,是模拟路线中遗址点落入数量最多的路线,体现其在文化传播上的重要性。该路线向南沟通了高原西南部,将中国北方文化扩散至西南地区,此路线不仅在高原内部促进了文化交融,同时在高原外部文化沟通交流起到了重要作用。

I-4乌图美仁河谷线:其起始与乌图美仁河起始基本一致,位于柴达木盆地的中心地带。目前在此路线内发现遗址数量仅有7个,遗址数量少,主要考虑此地区在柴达木盆地中心地带,降水稀少,蒸发量大,不适宜人类定居。

I-5柴达木盆地线:此路线位于柴达木盆地南缘,从乌图美仁河西侧起始点沿今109国道向东,途径格尔木市和都兰县。人类在青铜器时期对柴达木盆地实现了永久性占据,该路线形成为研究探索古人类适应柴达木盆地的恶劣环境提供了依据(Dong et al, 2016)。

4.4 东南区

青藏高原的东南区主要指川西高原和西藏高原东部,川西高原西与西藏高原相接,东与成都平原相邻,北邻甘、青,南抵云南西北部,是从东部通向青藏高原腹心地带的交通枢纽,也是沟通青藏高原内部南北方的重要要道。本区内路线的遗址点数量最少,遗址密度最小为0.05,本区路线重要程度与其他两区相比较为薄弱,其路线走向为南北走向,南部沟通了四川盆地和云贵高原,区域内主要路线分为:

Ⅱ-1黑水河谷线:自黑水县维古村沿黑水河至汶川县城。黑水河路线长度仅为161.45 km,其长度最短,但遗址点密度位居第四位。

Ⅱ-2大金川河谷线:一路自阿坝县柯河乡沿阿柯河至马尔康县,另一路自壤塘县县城沿多柯河至马尔康县,两条路线在此汇合后沿大金川河方向至丹巴县县城,再沿大渡河方向至泸定县县城。

Ⅱ-3雅砻江线:自炉霍县四通达村沿雅砻江支流鲜水河至雅砻江主干道,再沿其主干道方向至九龙县八窝龙乡。该线路早在旧石器时期已形成,向北沟通了东北区,向南连接了四川盆地,其遗址文化类型与我国北方相似。

Ⅱ-4金沙江线:自治多县叶格子村沿金沙江主干道向南至德钦县。金沙江线为东南区最长的路线,是东亚人群实现传播和发展的重要通道之一。

Ⅱ-5澜沧江线:自维西僳僳族自治县巴迪县沿澜沧江至囊谦县县城。其北至高原内部唐古拉地区,南接云贵高原是通往南亚地区的主要途径。

4.5 西南区

青藏高原西南区指西藏高原南部以及青海省西南地区。西藏高原是青藏高原的主体部分,平均海拔在4500 m以上,其范围指昆仑山脉以南、喜马拉雅山脉以北、西至喀喇昆仑山脉、东为横断山脉之间区域(张镱锂等, 2002)。本区内线路长度最长,遗址点密度位居第2,是人类向高原探索的次重要的区域。其走向分为东南—西北向以及南北向,其中东南—西北走向道路为此区主要路线,沟通了云贵高原以及南亚地区;南北走向线路则沟通藏西与藏北地区,但南北向线路为东南—西北向路线的分支连接而形成,本文不再详细描述南北向线路。区域内线路为:

Ⅲ-1雅鲁藏布江线:起于墨脱县县城沿雅鲁藏布江主干道、朗钦藏布河至札达县县城。此线路长2158.92 km,遗址点数量197个,是本区长度最长且遗址数量最多的路线,故其重要性大于其他两条路线。并为重要的沟通境外地区的路线,其西南向沟通印度、克什米尔地区。

Ⅲ-2怒江河谷线:此线路始于贡山独龙族怒族自治县县城沿怒江河谷至西藏高原湖泊区域,高原湖泊区河网密集,汇湖河流众多,共同构成南北向路线,向北沟通藏北地区,向南与滇南地区相接并与缅甸等南亚地区实现交流。

Ⅲ-3高原湖泊河流线:此线路自西藏日土县至措勤县主要由高原内众多湖泊和河流连接而成,沟通西南区内部地区。

5 路线及分区的考古证据

本文依据考古证据对模拟结果进行分区讨论,因西北无人区无路线模拟结果,故在此不再进行分析讨论。

5.1 东北区

青藏高原东北区作为人类向高原进军的跳板,其范围主要为甘肃省西部和青海省的黄河上游地区,这里河网密集,提供了丰富的天然河道作为人类迁移的通道。

在15-14 ka B.P.的旧石器晚期,位于青海湖盆地的江西沟和黑马河(Madsen et al, 2006)遗址出土的石制品主要为中国北方小石片工业制品和少量细石叶技术制品。江西沟和黑马河遗址的发现,证明在旧石器晚期青藏高原东北区与北方地区的文化层存在交流,反映出人类在旧石器时代已开始向高海拔地区探索。同时期在柴达木盆地边缘小柴旦遗址(刘景芝, 1995)发现了大量石制品组合,主要有石核、石片、刮削器等。小柴旦遗址石器在类型上与中国北方传统石器类型相近(张森水, 1990),证明早在旧石器晚期中国北方文化已扩散至青藏高原地区,人类已在旧石器时期通过模拟通道抵达东北区。

在8-2.5 ka B.P.的新石器—青铜器时期,彩陶在此阶段盛行并为重要的文化要素之一,其起源于陕甘地区不断向西扩展至青藏高原地区。随着民和胡李家遗址(中国社会科学院考古研究所甘青工作队等, 2001)、阳洼坡遗址(青海省文物考古队, 1984)以及同德宗日遗址(青海省文物管理处等, 1998)等遗址中具有黄土高原特征的仰韶—马家窑时期的陶器被发现,印证了青藏高原东北区与陕甘地区在新石器时期密切交流的文化特征。以喇家遗址为例,该遗址内发现的漆器与长江流域内漆器相似,黄河上游地区还出土过一些反映竹编工艺的器物,在喇家遗址中亦发现类似痕迹。叶茂林认为,喇家遗址是黄河上游与长江上游文化交流的体现(叶茂林, 2005),进一步验证了高原东北区路线的可行性。

与陶器的产生和发展息息相关的农业也在新石器—青铜时期传播至青藏高原地区。黄河流域是中国粟类作物的发源地,目前在青藏高原及其毗邻地区发现粟作物的遗址主要有:甘肃秦安大地湾(张朋川等, 1981)、甘肃兰州白道沟坪(甘肃省文物管理委员会, 1957)、甘肃临夏马家湾(黄河水库考古队甘肃分队, 1961)、青海乐都柳湾(青海省文物管理处考古队等, 1976)、青海民和喇家遗址(赵志军, 2003)、青海互助丰台卡约文化遗址(中国社会科学院考古研究所等, 2004)等遗址。通过遗址点的位置,发现粟类作物主要是依赖黄土高原向西传播至青藏地区。同样对青藏高原地区乃至中国地区起到重要作用的农作物——小麦,其传播路线印证了模拟路线的真实性。小麦起源于西亚并东渐传入中国,赵志军(2015)认为,小麦传入中国至少有2个途径,即草原通道和绿洲通道。其中绿洲通道的传播路线为:西亚-中亚-帕米尔高原-塔里木盆地南北两侧的绿洲-河西走廊-黄土高原地区。小麦绿洲通道的传播路线与本区路线模拟结果相近,佐证了路线模拟的准确性。10.5-4.5 ka B.P.麦类、粟黍作物主要分布为:麦类作物在土壤肥沃的新月地区,而粟黍作物在黄河流域及河西走廊地区,两类农作物并无交集。经过不断交流与扩散,在3.5-2.2 ka B.P.,小麦和大麦的混合利用扩大到欧亚大陆的西部和东部边缘,且农作物混合利用集中在中亚和青藏高原东北缘地区(Dong et al, 2017)。表明欧亚东西方文化交流互动的强度大且范围广,其在高原东北缘传播的路线,可能为古代丝绸之路奠定了基础。

东北区的路线发源于旧石器晚期,并在全新世以来达到鼎盛,其主要道路与黄河、湟水谷地、大通河等天然河谷相似甚至一致。高原东北区的遗址点数量最多(4158个),占总遗址点的88.56%。本区路线在人类向高原扩张时非常重要,此区间人类之间交流频繁、道路密集。

5.2 东南区

青藏高原东南区发现的旧石器遗址较少,主要遗址为新石器晚期和青铜文化遗址。通过对考古证据的探讨,可发现东南区文化类型与黄河上游文化类型相似,且汉藏语系的分化与东南区路线模拟的结果存在重要关联。

遗传学科学家通过对东亚人群Y染色体单倍型的研究,得到汉藏语系人群最早起源于南方,并在25-30 ka B.P.开始从南方向北迁徙并定居于黄河、长江上游地区(蔡晓云, 2009);之后大约在6 ka B.P.左右,黄河、长江上游人群的一分支通过横断山脉三江地区向西南方向迁移至西藏高原地区,汉藏语系的分化由此而产生。通过东亚人群的起源与迁徙过程,本文依据其扩散方向推测其迁移路线,其迁移过程主要依靠金沙江线、澜沧江线以及雅砻江线而实现。位于高原东南区西缘的昌都卡若遗址出土了10枚穿孔贝饰(童恩正, 1985),其发掘者童恩正认为此类贝主要产生于南海,但却广泛分布于距离南海甚远的且自身并不生产贝的青藏高原诸多石器时代文化中,这一发现直接证明了当时部落之间有货物往来,从侧面佐证了青藏高原西南区与南方地区存在沟通的线路,推测其传播依赖于澜沧江路线。

目前在富林、狮子山和迥龙湾洞穴遗址中发现的石器类型主要为小石器和非几何形细石器,此类型石器最早发现于中国北方地区,是川西高原地区在旧石器时期受到中国北方文化影响的重要证据(石硕, 2004),高原东南区与中国北方早在13.5 ka B.P.已存在密切的文化联系。结合模拟结果认为,在旧石器时代,中国北方人群主要从黄河上游地区沿黑水河谷线、大金川河谷线两线将北方文化传入高原东南区。新石器至青铜器时期,在川西和滇北地区的文化遗址中均可发现来自黄河上游地区的原始文化因素,例如川西地区的“石棺葬”文化。在四川丹巴中路遗址发现了与西北黄河上游马家窑文化遗址(主要指甘肃和青海地区)相似的石棺葬(李水城, 2011),且随葬物品的铜器和陶器造型显露出浓郁的北方色彩;茂县营盘山地区发现了大量马家窑文化时期的聚落遗址(孙智彬, 1990),印证了高原内部相互联系密切,东南区和东北区存在文化交流,推测交流路线为大金川河谷线。在茂县营盘山遗址发现了大量的粟、黍颗粒(赵志军等, 2011),据前文所描述可知,粟、黍作物起源于黄河中上游地区,在此发现粟、黍作物的岷江上游营盘山地区,是新石器时期受到黄河中上游地区影响的体现。在怒江流域两侧的石岭岗遗址以及海门口遗址,发现完全不同的农作物遗存——海门口遗址中发现大量的大麦和小麦遗存,而石岭岗遗址为稻、粟作物。其年代同期且地域相近,但生业模式却存在较大差异,原因可能是4000年前干冷事件,使得甘青地区的资源匮乏,部分地区不适合人类进行生产生活,大批西北居民南迁,海门口遗址是西北人群迁徙必经之路,农业形式受甘青地区人口影响(黎海明等, 2016),进一步印证高原东南区和东北区存在文化传播、扩散的路线。

青藏高原东南区的模拟路线与费孝通先生提出的“藏彝走廊”(李绍明, 2006)北部地区的路线走向相一致,模拟路线的置信度得到了进一步的提升。东南区路线开始于旧石器时期却一直影响至现在,古代南方丝绸之路的西南部分受此区路线影响,现今这里多民族融合的局面与该区路线的带来的东西、南北的人口迁移与文化交流所产生的影响密切相关。因此,东南区路线在民族交流层面上意义非凡。

5.3 西南区

西南区路线是人类进军高原主体的主要通道,西南区由于独特的地理位置,区内路线沟通中国与境外地区,中外文化在此交汇融合并相互影响。

在青藏高原西部的克什米尔河谷地区布鲁扎霍姆遗址发现的半地穴式房屋、陶器底部纹路等因素与高原西南区新石器时代文化要素相似;在同为青藏高原西侧的斯瓦特河谷洛伊班史前墓葬中也曾发现过一件玉珠(霍巍, 2013),但整个南亚次大陆史前遗址中均不见玉器,此玉器的发现必与西藏地区玉器的传播有极大相关,反映了高原西侧地区受到青藏地区文化的影响,并认为这一现象是沿雅鲁藏布江线自东向西文化扩散的结果。同时,青藏高原西侧地区也影响着青藏地区的发展,其中西藏昌果沟遗址(傅大雄, 2001)出土了栽培的青稞、小麦等农作物,经对比与克什米尔地区新石器时代第三期农作物相似。

建筑的相似性、玉器西传以及麦类作物东渐现象,是青藏高原西南区与周围地区的文化密切交往的印证,其中南部地区人群北至黄河、长江上游地区,位于横断山区的文化已经西渐影响到了雅鲁藏布江中游地区,而克什米尔河谷的某些因素也东渐至雅鲁藏布江中游地带(吕红亮, 2007),这些证据的发现与高原西南区位置进行对比,结合路线模拟结果,认为史前人类主要通过横断山区三江流域进入雅鲁藏布江中心地带,并向西延伸至克什米尔地区。

西南区内存在南北向沟通藏北、新疆和阿里地区的路线。旧石器时期,位于藏北高原湖泊区的尼阿木底遗址中发现了文化面貌独具特色的石叶技术,这种石叶加工技术在旧石器时期并不发达,主要分布于新疆地区(张晓凌, 2017)。新石器至青铜器时期,拉萨河谷地区发现了具有西方特色的带柄铜镜,阿里地区发现了具有“欧亚草原特色”的岩画(李永宪等, 1994),以及在西藏盛行的起源于西北部象雄地区苯教。上述证据表明在青藏高原西部有一条南北向的路线沟通西藏与羌塘高原、新疆等地区。

6 结论

自末次冰消期以来人类在青藏高原的活动从未间断,青藏高原与周围地区一直存在紧密的联系。通过对青藏高原地区进行自然因子模拟—遗址分布校正得到模拟路线,并将其分为4个区:东北区、东南区、西南区以及西北无人区。经分析路线后发现:

东北区遗址点数量为4158个,占总数的88.56%,高原人类活动频繁,该区内路线最重要、密集,主要有:湟水河谷线、大通河谷线、黄河河谷线、乌图美仁河谷线以及柴达木盆地线。上述路线将东北区内部紧密联系起来,并向外沟通黄土高原地区,对高原内部及黄土高原地区、北方地区的文化交流发挥了重要作用。

东南区模拟路线主要为:黑水河谷线、大金川河谷线、雅砻江线、金沙江线和澜沧江线。东南区路线为南北向,其遗址点密度仅为0.05,是3个区遗址密度最小的区域。但东南区路线将青藏高原地区与四川盆地、云贵高原地区相连接起来,促使南方文化相互交流,南北方文化通过此通道的碰撞与融合而得到发展。同时,东亚人群迁移至中国北方地区,也主要依赖于本区路线。

西南区位于高原的腹心地带,其区域路线模拟表明人类对青藏高原主体的征服。区域内模拟路线总长度为3个区域最长,达4602.32 km。该路线可深入沟通高原腹心地带,是人类向高原进军的次重要通道。其中雅鲁藏布江线、怒江河谷线,还对外分别沟通南亚地区,是中外文化相互交流与影响的重要途径。

The authors have declared that no competing interests exist.


参考文献

[32] 徐建华. 2002. 现代地理学中的数学方法[M]. 北京: 高等教育出版社.

[本文引用: 1]     

[Xu J H.2002. Mathematical methods in contemporary geography[M]. Beijing, China: Higher Education Press.]

[本文引用: 1]     

[33] 叶茂林. 2005.

青藏高原东麓黄河上游与长江上游的文化交流圈: 兼论黄河上游喇家遗址的考古发现及重要学术意义和影响

[J]. 中华文化论坛, (4): 55-58.

https://doi.org/10.3969/j.issn.1008-0139.2005.04.010      URL      [本文引用: 1]      摘要

青藏高原东麓是黄河、长江的发源地.两大流域的文化,在上游地区 形成了颇为明显的共性或交融性,是文化传播和文化融合的真实反映.长江上游一系列的南北向支流水道,构成天然的联系通道,是文化交流的通道,也是民族的走 廊,而四川盆地处于这种交流的最有利的地理位置.黄河上游的齐家文化在东西文化的交流中有着不可忽视的地位,而喇家遗址是探索文明起源及发展的一个考古前 沿站,其中发现的一些文化遗存,对黄河上游与长江上游的文化交流提供了启示.

[Ye M L.2005.

Qingzanggaoyuan donglu Huanghe shangyou yu Changjiang shangyou de wenhua jiaoliuquan: Jianlun Huanghe shangyou Lajia yizhi de kaogu faxian ji zhongyao xueshu yiyi he yingxiang

[J]. Forum on Chinese Culture, (4): 55-58.]

https://doi.org/10.3969/j.issn.1008-0139.2005.04.010      URL      [本文引用: 1]      摘要

青藏高原东麓是黄河、长江的发源地.两大流域的文化,在上游地区 形成了颇为明显的共性或交融性,是文化传播和文化融合的真实反映.长江上游一系列的南北向支流水道,构成天然的联系通道,是文化交流的通道,也是民族的走 廊,而四川盆地处于这种交流的最有利的地理位置.黄河上游的齐家文化在东西文化的交流中有着不可忽视的地位,而喇家遗址是探索文明起源及发展的一个考古前 沿站,其中发现的一些文化遗存,对黄河上游与长江上游的文化交流提供了启示.
[34] 张东菊, 董广辉, 王辉, . 2016.

史前人类向青藏高原扩散的历史过程和可能驱动机制

[J]. 中国科学: 地球科学, 46(8): 1007-1023.

[本文引用: 1]     

[Zhang D J, Dong G H, Wang H, et al.2016.

History and possible mechanisms of prehistoric human migration to the Tibetan Platea

[J]. Science China: Earth Science, 59(9): 1765-1778.]

[本文引用: 1]     

[35] 张朋川, 周广济. 1981.

试谈大地湾一期和其它类型文化的关系

[J]. 文物,(4): 9-16, 86.

URL      [本文引用: 1]      摘要

正 1979年,在秦安县邵店大地湾新石器时代遗址的最下层,发现了一种早于仰韶文化半坡类型的文化遗存,我们称作大地湾一期类型。大地湾一期的文化遗存还在继续清理。我们先将1979年度大地湾一期文化遗址的发掘情况整理成简报发表,同时对这一类型文化的特点和与其它类型文化的关系,谈一些不成熟的看法,供同志们参考。

[Zhang P J, Zhou G J.1981.

Shitan dadiwan yiqi he qita leixing wenhua de guanxi

[J]. Cultural Relics,(4): 9-16, 86.]

URL      [本文引用: 1]      摘要

正 1979年,在秦安县邵店大地湾新石器时代遗址的最下层,发现了一种早于仰韶文化半坡类型的文化遗存,我们称作大地湾一期类型。大地湾一期的文化遗存还在继续清理。我们先将1979年度大地湾一期文化遗址的发掘情况整理成简报发表,同时对这一类型文化的特点和与其它类型文化的关系,谈一些不成熟的看法,供同志们参考。
[36] 张森水. 1990.

中国北方旧石器工业的区域渐进与文化交流

[J]. 人类学学报, 9(4): 322-333.

[本文引用: 1]     

[Zhang S S.1990.

Regional industrial gradual advance and cultural exchange of Paleolithic in north China

[J]. Acta Anthropologica Sinica, 9(4): 322-333.]

[本文引用: 1]     

[37] 张晓凌. 2017.

西藏尼阿木底旧石器遗址考古获重要发现

[N]. 中国文物报, 2017-03-14(008).

[本文引用: 1]     

[Zhang X L.2017.

Xizang Niamudi jiushiqi yizhi kaogu huo zhongyaofaxian

[N]. Weekly of China's Cultural Relics, 2017-03-14(008).]

[本文引用: 1]     

[1] 蔡晓云. 2009.

Y染色体揭示的早期人类进入东亚和东亚人群特征形成过程

[D]. 上海: 复旦大学.

[本文引用: 1]     

[Cai X Y.2009.

Y ranseti jieshi de zaoqi renlei jinru Dongya he Dongyarenqun tezheng xingcheng guocheng

[D]. Shanghai, China: Fudan University.]

[本文引用: 1]     

[38] 张镱锂, 李炳元, 郑度. 2002.

论青藏高原范围与面积

[J]. 地理研究, 21(1): 1-8.

[本文引用: 2]     

[Zhang Y L, Li B Y, Zheng D.2002.

A discussion on the boundary and area of the Tibetan Plateau in China

[J]. Geographical Research, 21(1): 1-8.]

[本文引用: 2]     

[39] 赵志军. 2013.

青海喇家遗址尝试性浮选的结果

[N]. 中国文物报, 2003-09-19(007).

[本文引用: 1]     

[Zhao Z J.2013.

Qinghai Lajia Yizhi changshixing fuxuan de jieguo

[N]. Weekly of China's Cultural Relics, 2003-09-19(007).]

[本文引用: 1]     

[2] 陈胜前. 2006.

中国狩猎采集者的模拟研究

[J]. 人类学学报, 25(1): 42-55.

[本文引用: 1]     

[Chen S Q.2006.

Modeling hunter-gatherers of China

[J]. Acta Anthropologica Sinica, 25(1): 42-55.]

[本文引用: 1]     

[3] 傅大雄. 2001.

西藏昌果沟遗址新石器时代农作物遗存的发现、鉴定与研究

[J]. 考古, (3): 66-74.

[本文引用: 1]     

[Fu D X.2001.

Discovery, identification and study of the remains of Neolithic cereals from the Changguogou Site, Tibet

[J]. Archaeology, (3): 66-74.]

[本文引用: 1]     

[40] 赵志军. 2015.

小麦传入中国的研究: 植物考古资料

[J]. 南方文物, (3): 44-52.

[本文引用: 1]     

[Zhao Z J.2015.

Xiamai chuanru Zhongguo de yanjiu: Zhiwu kaogu ziliao

[J]. Cultural Relics in Southern China, (3): 44-52.]

[本文引用: 1]     

[4] 甘肃省文物管理委员会. 1957.

兰州新石器时代的文化遗存

[J]. 考古学报, (1): 1-12.

[本文引用: 1]     

[Gansu Provincial Cultural Relics Management Committee.1957.

Lanzhou xinshiqi shidai de wenhuayicun

[J]. Acta Archaeologlca Sinica, (1): 1-12.]

[本文引用: 1]     

[41] 赵志军, 陈剑. 2011.

四川茂县营盘山遗址浮选结果及分析

[J]. 南方文物, (3): 60-67.

https://doi.org/10.3969/j.issn.1004-6275.2011.03.007      URL      [本文引用: 1]      摘要

通过题目读者不难发现,前两篇植物考古的文章都涉及到在四川地区开展的浮选工作,其主要研究内容是通过对浮选结果的分析,探讨四川地区的早期农业生产特点。茂县营盘山遗址位于川西北岷江上游山区,是一处距今5300~4600年前的史前中心聚落遗址。在该遗址开展浮选的结果显示,营盘山遗址古代先民的生业形态已经进入到农业阶段,从出土的农作物品种和杂草种类分析,当时的农业生产特点属于典型的北方旱作农业生产特点。营盘山遗址和金沙遗址金牛区5号C地点所表现出的在农业生产特点上的差异值得学术界的关注,其原因应该是多方面的,例如,两处遗址所处地区的不同生态环境、遗址年代的早晚差异、遗址内涵表现的不同文化传统以及与其他文化相互交流等因素。这两篇文章对今后深入探讨四川地区的古代农业生产的特点和变化,乃至当地古代文化的发展和相互交流都具有重要的参考价值。

[Zhao Z J, Chen J.2011.

Sichuan Maoxian Yingpanshan Yizhi fuxuan jieguo ji fenxi

[J]. Cultural Relics in Southern China, (3): 60-67.]

https://doi.org/10.3969/j.issn.1004-6275.2011.03.007      URL      [本文引用: 1]      摘要

通过题目读者不难发现,前两篇植物考古的文章都涉及到在四川地区开展的浮选工作,其主要研究内容是通过对浮选结果的分析,探讨四川地区的早期农业生产特点。茂县营盘山遗址位于川西北岷江上游山区,是一处距今5300~4600年前的史前中心聚落遗址。在该遗址开展浮选的结果显示,营盘山遗址古代先民的生业形态已经进入到农业阶段,从出土的农作物品种和杂草种类分析,当时的农业生产特点属于典型的北方旱作农业生产特点。营盘山遗址和金沙遗址金牛区5号C地点所表现出的在农业生产特点上的差异值得学术界的关注,其原因应该是多方面的,例如,两处遗址所处地区的不同生态环境、遗址年代的早晚差异、遗址内涵表现的不同文化传统以及与其他文化相互交流等因素。这两篇文章对今后深入探讨四川地区的古代农业生产的特点和变化,乃至当地古代文化的发展和相互交流都具有重要的参考价值。
[5] 高星, 周振宇, 关莹. 2008.

青藏高原边缘地区晚更新世人类遗存与生存模式

[J]. 第四纪研究, 28(6): 969-977.

https://doi.org/10.3321/j.issn:1001-7410.2008.06.001      URL      Magsci      [本文引用: 1]      摘要

<p>自20世纪80年代在青海小柴旦发现旧石器遗存以来,青藏高原边缘地区已经发现了10余处旧石器时代遗址,年代属晚更新世晚期。这些遗存显示,古人类在距今30ka左右开始尝试向这些高海拔地区扩散,但直至距今15ka以后才有更多的人群迁徙至此。通过对这些遗存分布位置、古环境特征、年代测定和石器技术、组合分析,得以管窥古人类对该地区的开发利用过程,并进而阐释史前人类技术发展、生存模式演变和古环境的耦合关系。</p>

[Gao X, Zhou Z Y, Guan Y.2008.

Human cultural remains and adaptation strategies in the Tibetan Plateau margin region in the Late Pleistocene

[J]. Quaternary Sciences, 28(6): 969-977.]

https://doi.org/10.3321/j.issn:1001-7410.2008.06.001      URL      Magsci      [本文引用: 1]      摘要

<p>自20世纪80年代在青海小柴旦发现旧石器遗存以来,青藏高原边缘地区已经发现了10余处旧石器时代遗址,年代属晚更新世晚期。这些遗存显示,古人类在距今30ka左右开始尝试向这些高海拔地区扩散,但直至距今15ka以后才有更多的人群迁徙至此。通过对这些遗存分布位置、古环境特征、年代测定和石器技术、组合分析,得以管窥古人类对该地区的开发利用过程,并进而阐释史前人类技术发展、生存模式演变和古环境的耦合关系。</p>
[42] 中国社会科学院考古研究所, 青海省文物考古研究所. 2004.

青海互助丰台卡约文化遗址浮选结果分析报告

[J]. 考古与文物, (2): 85-91.

https://doi.org/10.3969/j.issn.1000-7830.2004.02.014      URL      [本文引用: 1]      摘要

丰台遗址位于青海省东部互助县的丰台村.在县城西北约3公里处(图一)。遗址坐落在湟水支流沙塘川河谷的西坡上.海拔高度约为2500米,是一处卡约文化的居住址.面积达数万平方米。2001年夏季,中国社会科学院考古研究所和青海省文物考古研究所在德国考古研究院欧亚考古研究所的协助下。对遗址进行了一次小规模的

[Chinese Academy of Social Sciences Institute of Archeology, Qinghai Institute of Cultural Relics and Archeology.2004.

Qinghai Huzhufengtai kayue wenhuayizhi fuxuan jieguo fenxi baogao

[J]. Archaeology and Cultural Relics, (2): 85-91.]

https://doi.org/10.3969/j.issn.1000-7830.2004.02.014      URL      [本文引用: 1]      摘要

丰台遗址位于青海省东部互助县的丰台村.在县城西北约3公里处(图一)。遗址坐落在湟水支流沙塘川河谷的西坡上.海拔高度约为2500米,是一处卡约文化的居住址.面积达数万平方米。2001年夏季,中国社会科学院考古研究所和青海省文物考古研究所在德国考古研究院欧亚考古研究所的协助下。对遗址进行了一次小规模的
[6] 龚际平. 1997.

古代交通和信息传播关系发微

[J]. 淮阴师专学报, 19(4): 56-59.

URL      [本文引用: 1]      摘要

本文从大文化的角度,对中国古代的交通和信息进行了初步探讨,注意到古代的两者关系从语义层次到社会的自然条件、经济基础、意识形态等方面,都有值得研究的内容,以期拓宽传播史研究的范围

[Gong J P.1997.

Gudai jiaotong he xinxi chuanbo guanxi fawei

[J]. Journal of Huaiyin Teachers College, 19(4): 56-59.]

URL      [本文引用: 1]      摘要

本文从大文化的角度,对中国古代的交通和信息进行了初步探讨,注意到古代的两者关系从语义层次到社会的自然条件、经济基础、意识形态等方面,都有值得研究的内容,以期拓宽传播史研究的范围
[43] 中国社会科学院考古研究所甘青工作队, 青海省文物考古研究所. 2001.

青海民和县胡李家遗址的发掘

[J]. 考古,(1): 40-58, 101-102.

[本文引用: 1]     

[Chinese Academy of Social Sciences Institute of Archeology Ganqing Task Force, Qinghai Institute of Cultural Relics and Archeology.2001.

Excavation at the Hulijia Site in Minhe County, Qinghai

[J]. Archaeology,(1): 40-58, 101-102.]

[本文引用: 1]     

[44] Brantingham P J, Xing G.2006.

Peopling of the northern Tibetan Plateau

[J]. World Archaeology, 38(3): 387-414.

https://doi.org/10.1080/00438240600813301      URL      [本文引用: 1]      摘要

Early archaeological investigations on the Tibetan Plateau concluded that this harsh, high-elevation environment was successfully colonized around 30,000 years ago. Genetic studies have tended to support this view on the assumption that the uniquely evolved physiological capacities seen among modern Tibetan populations required long-term exposure to high-elevation selective pressures. Archaeological evidence amassed over the last decade suggests, however, that colonization leading to full-time occupation occurred much later. Seasonal foraging forays into high-elevation settings at c. 30 and 1502cal. ka appear to have been limited ‘adaptive radiations’ coincident, respectively, with the appearance of early and late Upper Palaeolithic adaptations in low-elevation source areas around the plateau. More permanent occupation of the plateau probably did not begin before c. 820002cal. bp and may have been driven by ‘competitive exclusion’ of late Upper Palaeolithic foragers from low-elevation environments by emerging settled agricultural groups. The appearance of specialized epi-Palaeolithic blade and bladelet technologies on the high plateau, after 820002cal. ka, may indicate ‘directional selection’ impacting on these new full-time residents. An ‘adaptive radiation’ of agriculturalists into the mid-elevations of the plateau, this time leading to year-round occupation, is again seen after 600002cal. bp.
[45] Dong G H, Ren L L, Jia X, et al.2016.

Chronology and subsistence strategy of Nuomuhong culture in the Tibetan Plateau

[J]. Quaternary International, 426: 42-49.

https://doi.org/10.1016/j.quaint.2016.02.031      URL      [本文引用: 1]      摘要

When and how humans permanently colonized high altitude areas of the Tibetan Plateau are widely discussed issues. The Nuomuhong Culture was the sole Bronze Age group living higher than 2700m above sea level in the Qaidam Basin on the northern Tibetan Plateau. Here we report the results of an archaeological investigation comprising radiocarbon dating as well as archaeobotanical and zooarchaeological analyses from five typical Nuomuhong sites, to explore the chronology and subsistence strategy of the culture. Abundant plant and animal remains were identified, including charred grains of barley, wheat, broomcorn millet, and foxtail millet; and bones of sheep, cattle, yak, horse, dog, and deer. Resident relics were also found in these investigated sites, together with dating results, indicating Nuomuhong groups permanently settled on the Qaidam Basin during 3400 2450Cal BP. People adapted to the harsh environment by establishment of resident facilities, and adoption of a cold-tolerant mixed agro-pastoral economy. This work provides valuable dataset for understanding the exact chronology and livelihoods of Bronze societies on high altitude areas of the Tibetan Plateau.
[7] 国家文物局. 1996. 中国文物地图集: 青海分册[M]. 北京: 中国地图出版社.

[本文引用: 1]     

[State Administration of Cultural Heritage. 1996. Zhongguo wenwu dituji: Qinghai fence[M]. Beijing, China: China Cartographic Publishing House.]

[本文引用: 1]     

[46] Dong G H, Yang Y S, Han J Y, et al.2017.

Exploring the history of cultural exchange in prehistoric Eurasia from the perspectives of crop diffusion and consumption

[J]. Science China: Earth Science, 60(6): 1110-1123.

https://doi.org/10.1007/s11430-016-9037-x      URL      [本文引用: 1]      摘要

The history of cultural exchange in prehistoric Eurasia(CEPE) has been widely investigated. Based on archaeological evidence, this process is thought to date back to at least the early Bronze Age, although details about timings and routes remain unclear. It is likely that CEPE promoted the spread and exchange of crops that originated in different parts of Eurasia; since these remains can be definitely identified and directly dated, they provide ideal research materials to explore the history of CEPE. In this paper, we review the available archaeobotanical evidence and direct radiocarbon dates for crop remains, alongside carbon isotopic data from human bones unearthed from prehistoric sites in Eurasia, in order to investigate the history of the spread of millet crops, and wheat and barley, that were first domesticated in the eastern and western parts of Eurasia during prehistoric times.In combination with other archaeological evidences, we discuss the history of CEPE. Our results suggest that wheat and barley were domesticated in western Asia around 10500 a BP, spread into Europe and western Central Asia before 8000 a BP, and reaching eastern Central Asia and northwestern China between 4500 and 4000 a BP. Data show that both broomcorn and foxtail millet were domesticated in eastern Asia before 7700 a BP, spread into eastern Central Asia between 4500 and 4000 a BP, and into western Asia and Europe prior to 3500 a BP. Wheat, barley, and millet crops were first utilized together in eastern Kazakhstan within Central Asia around 4400 a BP, the region where earliest CEPE is likely to have taken place. These crops were mixedly used mainly in eastern central Asia and northwest China between 4500 and 3500 a BP, and then across the Eurasia before 2200 a BP. The results of this study suggest that transcontinental CEPE might have been initiated during the fifth millennium, before intensifying during the Bronze Age to lay the foundations for the creation of the ancient Silk Road during the Han Dynasty(between 202 BC and 220AD).
[47] Groucutt S H, White S T, Clark-Balzan L, et al.2015.

Human occupation of the Arabian Empty Quarter during MIS 5: Evidence from Mundafan Al-Buhayrah, Saudi Arabia

[J]. Quaternary Science Reviews, 119: 116-135.

https://doi.org/10.1016/j.quascirev.2015.04.020      URL      [本文引用: 2]      摘要

The Empty Quarter (or Rub' al Khali) of the Arabian Peninsula is the largest continuous sandy desert in the world. It has been known for several decades that Late Pleistocene and Holocene deposits, representing phases of wetter climate, are preserved there. These sequences have yielded palaeontological evidence in the form of a variety of vertebrate and invertebrate fossils and have been dated using various radiometric techniques. However, evidence for human presence during these wetter phases has until now been ephemeral. Here, we report on the first stratified and dated archaeology from the Empty Quarter, recovered from the site of Mundafan Al-Buhayrah (MDF-61). Human occupation at the site, represented by stone tools, has been dated to the later part of Marine Isotope Stage (MIS) 5 using multiple luminescence dating techniques (multigrain and single grain OSL, TT-OSL). The sequence consists primarily of lacustrine and palustrine sediments, from which evidence for changing local environmental conditions has been obtained through analysis of fossil assemblages (phytoliths and non-marine molluscs and ostracods). The discovery of securely-dated archaeological material at 100 to 80ka in the Empty Quarter has important implications for hypotheses concerning the timing and routes of dispersal of Homo sapiens out of Africa, which have been much debated. Consequently, the data presented here fill a crucial gap in palaeoenvironmental and archaeological understanding of the southern Arabian interior. Fossils of H . sapiens in the Levant, also dated to MIS 5, together with Middle Palaeolithic archaeological sites in Arabia and India are thought to represent the earliest dispersal of our species out of Africa. We suggest that the widespread occurrence of similar lithic technologies across southern Asia, coupled with a growing body of evidence for environmental amelioration across the Saharo-Arabian belt, indicates that occupation of the Levant by H . sapiens during MIS 5 may not have been a brief, localized ailed dispersal , but part of a wider demographic expansion.
[8] 国家文物局. 2001. 中国文物地图集: 云南分册[M]. 昆明: 云南科技出版社.

[本文引用: 1]     

[State Administration of Cultural Heritage. 2001. Zhongguo wenwu dituji: Yunnan fence[M]. Kunming, China: Yunnan Science and Technology Press.]

[本文引用: 1]     

[9] 国家文物局. 2001. 中国文物地图集: 四川分册[M]. 北京: 文物出版社.

[本文引用: 1]     

[State Administration of Cultural Heritage. 2001. Zhongguo wenwu dituji: Sichuan fence[M]. Beijing, China: Cultural Relics Press.]

[本文引用: 1]     

[48] Madsen D B, Ma H Z, Brantingham P J, et al.2006.

The late Upper Paleolithic occupation of the northern Tibetan Plateau margin

[J]. Journal of Archaeological Science, 33(10): 1433-1444.

https://doi.org/10.1016/j.jas.2006.01.017      URL      [本文引用: 2]      摘要

The pre-Neolithic history of the Tibetan Plateau is virtually unknown. Test excavations of Late Paleolithic sites, described here, provide preliminary evidence that the initial occupation of the plateau's extreme environments was by small groups of foragers probably traveling from lower elevation plateau margins. These foragers occupied very short-term camps focused on the procurement and extensive processing of small-to-medium mammals. Five separate occupations date to 13 15,000 Cal yr BP, but limited survey data suggest mid-elevation locations may have been temporarily occupied as early as 25,000 years ago. Full-time, year-round occupation of the plateau probably did not take place until the early Neolithic advent of domesticated animals.
[49] Yao T D, Thompson L G, Mosbrugger V, et al.2012.

Third Pole Environment (TPE)

[J]. Environmental Development, 3: 52-64.

https://doi.org/10.1016/j.envdev.2012.04.002      URL      [本文引用: 1]     

[10] 国家文物局. 2010. 中国文物地图集: 西藏自治区分册[M]. 北京: 文物出版社.

[本文引用: 1]     

[State Administration of Cultural Heritage. 2010. Zhongguo wenwu dituji: Xizang zizhiqu fence[M]. Beijing, China: Cultural Relics Press.]

[本文引用: 1]     

[11] 国家文物局. 2012. 中国文物地图集: 新疆维吾尔自治区分册[M]. 北京: 文物出版社.

[本文引用: 1]     

[State Administration of Cultural Heritage. 2012. Zhongguo wenwu dituji: Xinjiang Weiwuer zizhiqu fence[M]. Beijing, China: Cultural Relics Press.]

[本文引用: 1]     

[12] 黄河水库考古队甘肃分队. 1961.

甘肃临夏马家湾遗址发掘简报

[J]. 考古,(11): 609-610, 10.

[本文引用: 1]     

[Yellow River Reservoir Archaeological Team Gansu Branch.1961.

Gansu linxia Majiawanyizhi fajue jianbao

[J]. Archaeology,(11): 609-610, 10.]

[本文引用: 1]     

[13] 霍巍. 2013.

从考古发现看西藏史前的交通与贸易

[J]. 中国藏学, (2): 5-24.

URL      [本文引用: 2]      摘要

近年来一系列考古新发现揭示,西藏高原史前人类与外界曾发生过密切的文化交流,并且在长期的生产实践和交通贸易中形成了一定的交易物资种类和较为固定的交通路线。事实证明,早在距今约5000年左右,西藏高原居民便已经和中原及黄河上游、喜马拉雅山周边地带的原始文化之间有着相互交往和影响,宝贝的南下,玉石的西传,麦类作物的东渐,早期金属器的传播,都在高原留下了重要的考古学文化遗存。这些史前文化的成就,奠定了后来吐蕃王朝统一高原的物质文化与精神文化基础,也为我国西部边疆多民族文化交流融合、最终形成中华民族"多元一体"格局开辟了最初的交流渠道。

[Huo W.2013.

Cong kaogu faxian kan Xizang shiqian de jiaotong yu maoyi

[J]. China Tibetology, (2): 5-24.]

URL      [本文引用: 2]      摘要

近年来一系列考古新发现揭示,西藏高原史前人类与外界曾发生过密切的文化交流,并且在长期的生产实践和交通贸易中形成了一定的交易物资种类和较为固定的交通路线。事实证明,早在距今约5000年左右,西藏高原居民便已经和中原及黄河上游、喜马拉雅山周边地带的原始文化之间有着相互交往和影响,宝贝的南下,玉石的西传,麦类作物的东渐,早期金属器的传播,都在高原留下了重要的考古学文化遗存。这些史前文化的成就,奠定了后来吐蕃王朝统一高原的物质文化与精神文化基础,也为我国西部边疆多民族文化交流融合、最终形成中华民族"多元一体"格局开辟了最初的交流渠道。
[14] 黎海明, 左昕昕, 康利宏, . 2016.

植物大化石和微体化石分析揭示的云贵高原新石器—青铜时代农业发展历程

[J]. 中国科学: 地球科学, 46(7): 926-938.

[本文引用: 1]     

[Li H M, Zuo X X, Kang L H, et al.2016.

Prehistoric agriculture development in the Yunnan-Guizhou Plateau, Southwest China: Archaeobotanical evidence

[J]. Science China: Earth Sciences, 59(8): 1562-1573.]

[本文引用: 1]     

[15] 李绍明. 2006.

费孝通论藏彝走廊

[J]. 西藏民族学院学报: 哲学社会科学版, 27(1): 1-6.

https://doi.org/10.3969/j.issn.1003-8388.2006.01.001      URL      [本文引用: 1]      摘要

本文通过综述已故著名民族学家、社会学家费孝通先生对藏彝走廊及其相关问题的论述,说明藏彝走廊与民族走廊学说的具体内涵和研究范围,表明了进行藏彝走廊研究与民族走廊学说研究的重大意义及与“中华民族多元一体”问题的相关性。简要概述了目前国内对该学说研究的进展情况,高度评价了费孝通先生对藏彝走廊和民族走廊学说研究的巨大贡献。

[Li S M.2006.

Fei Xiaotong's theory on the corridor of the Tibet-Yi Minority

[J]. Journal of Tibet Nationalities Institute: Philosophy and Social Sciences, 27(1): 1-6.]

https://doi.org/10.3969/j.issn.1003-8388.2006.01.001      URL      [本文引用: 1]      摘要

本文通过综述已故著名民族学家、社会学家费孝通先生对藏彝走廊及其相关问题的论述,说明藏彝走廊与民族走廊学说的具体内涵和研究范围,表明了进行藏彝走廊研究与民族走廊学说研究的重大意义及与“中华民族多元一体”问题的相关性。简要概述了目前国内对该学说研究的进展情况,高度评价了费孝通先生对藏彝走廊和民族走廊学说研究的巨大贡献。
[16] 李水城. 2011.

石棺葬的起源与扩散: 以中国为例

[J]. 四川文物, (6): 64-69.

[本文引用: 1]     

[Li S C.2011.

Shiguanzang de qiyuan yu kuosan: Yi Zhongguo weili

[J]. Sichuan Cultural Relics, (6): 64-69.]

[本文引用: 1]     

[17] 李永宪, 霍巍. 1994. 西藏岩画艺术[M]. 四川: 四川人民出版社.

[本文引用: 1]     

[Li Y X, Hou W.1994. Xizang yanhua yishu[M]. Sichuan, China: Sichuan People 's Publishing House.]

[本文引用: 1]     

[18] 刘景芝. 1995.

青藏高原小柴达木湖和各听石制品观察

[J]. 文物季刊, (3): 6-20.

URL      [本文引用: 1]      摘要

青藏高原小柴达木湖和各听石制品观察刘景芝(中国社会科学院考古研究所)自五十年代以来,青藏高原上发现的史前遗址或地点据不完全统计已有近百处。它们中的小柴达木湖和各听(图一)两处遗址的打制石器制品具有一定的代表性。本文试图通过测量观察、分析其技术与类型特...

[Liu J Z.1995.

Qingzanggaoyuan Xiaochaidamuhu he getingshizhipin guancha

[J]. Journal of Chinese Antiquity, (3): 6-20.]

URL      [本文引用: 1]      摘要

青藏高原小柴达木湖和各听石制品观察刘景芝(中国社会科学院考古研究所)自五十年代以来,青藏高原上发现的史前遗址或地点据不完全统计已有近百处。它们中的小柴达木湖和各听(图一)两处遗址的打制石器制品具有一定的代表性。本文试图通过测量观察、分析其技术与类型特...
[19] 吕红亮. 2007.

公元前第一千纪跨西喜马拉雅的文化互动: 西藏西部早期金属时代考古学研究

[D]. 成都: 四川大学.

[本文引用: 1]     

[Lv H L.2007.

Gongyuanqian diyiqianji kua Ximalaya de wenhua hudong: Xizang xibu zaoqi jinshushidai kaoguxue yanjiu

[D]. Chengdu, China: Sichuan University.]

[本文引用: 1]     

[20] 青海省文物管理处, 海南州民族博物馆. 1998.

青海同德县宗日遗址发掘简报

[J]. 考古, (5): 1-14.

URL      [本文引用: 1]      摘要

宗日遗址位于青海省同德县城西北约40公里处,北依目杨龙瓦和塔拉龙山,南临黄河。黄河淤积和自然降水冲积下来的马兰台地上的黄土,形成了约15平方公里的河谷平地,海拔高度2800~3000米,阳光充足,是黄河上游少见的一片沃土,遗址就分布在黄河北岸的第一和第二阶地上(图一)。遗址在1982年牧区文物普查试点中被发现,定名为兔儿滩遗址,当时试掘确认属于马家窑文化半山类型。1994年至1995

[Cultural Relics Administration Department of Qinghai Province, Hainan National Museum.1998.

Qinghai Tongdexian Zongriyizhi fajue jianbao

[J]. Archaeology, (5): 1-14.]

URL      [本文引用: 1]      摘要

宗日遗址位于青海省同德县城西北约40公里处,北依目杨龙瓦和塔拉龙山,南临黄河。黄河淤积和自然降水冲积下来的马兰台地上的黄土,形成了约15平方公里的河谷平地,海拔高度2800~3000米,阳光充足,是黄河上游少见的一片沃土,遗址就分布在黄河北岸的第一和第二阶地上(图一)。遗址在1982年牧区文物普查试点中被发现,定名为兔儿滩遗址,当时试掘确认属于马家窑文化半山类型。1994年至1995
[21] 青海省文物管理处考古队, 中国科学院考古研究所青海队. 1976.

青海乐都柳湾原始社会墓地反映出的主要问题

[J]. 考古,(6): 365-377, 401-404.

URL      [本文引用: 1]      摘要

正 柳湾墓地是黄河上游原始社会晚期迄今已知的规模最大的氏族公共墓地。包括马家窑文化半山类型、马厂类型和齐家文化的墓葬。墓葬的形制、葬式及丰富的文化遗物出土,对进一步研究我国甘青地区原始文化的发展序列及其内涵提供了实物例证。更为重要的是对配合无产阶级专政理论的学习,对阐明我国私有制和阶级起源的历史过程提供了宝贵的实物资料。柳湾属青海省乐都县高庙公社,西距县城十七公里。兰青铁路、甘青公路东西横穿,沙沟小溪(季节河)南北纵贯,北倚柳湾坪,南濒湟水,位于肥沃的湟水中游河谷地带。一九七四年春,柳湾大队贫下中农在挖

[Archaeological Team of Cultural Relics Administration of Qinghai Province, Institute of Archeology, CAS.1976.

Qinghai Leduliuwan yuanshi shehui mudi fanying chu de zhuyaowenti

[J]. Archaeology,(6): 365-377, 401-404.]

URL      [本文引用: 1]      摘要

正 柳湾墓地是黄河上游原始社会晚期迄今已知的规模最大的氏族公共墓地。包括马家窑文化半山类型、马厂类型和齐家文化的墓葬。墓葬的形制、葬式及丰富的文化遗物出土,对进一步研究我国甘青地区原始文化的发展序列及其内涵提供了实物例证。更为重要的是对配合无产阶级专政理论的学习,对阐明我国私有制和阶级起源的历史过程提供了宝贵的实物资料。柳湾属青海省乐都县高庙公社,西距县城十七公里。兰青铁路、甘青公路东西横穿,沙沟小溪(季节河)南北纵贯,北倚柳湾坪,南濒湟水,位于肥沃的湟水中游河谷地带。一九七四年春,柳湾大队贫下中农在挖
[22] 青海省文物考古队. 1984.

青海民和阳洼坡遗址试掘简报

[J]. 考古, (1): 15-20.

URL      [本文引用: 1]      摘要

青海省民和县阳洼坡遗址,是1955年发现的,它是青海省境内唯一的一处仰韶文化庙底沟类型的遗址,也是仰韶文化分布的最西端。为了究清这个遗址的内涵,我们在1980年4月组成发掘小组对该遗址进行了试掘。一、遗址的情况和文化层阳洼坡遗址位于阳洼坡村东约1.5公里、寺滩村西约0.5公里,马营河北岸高出河床约40米的第一台地上。遗址东西长350米,南北宽80米,中间被一南北向的小沟分割成东西两区。近年平整土地将东区北部推去了

[Archaeological Team in Qinghai Province.1984.

Qinghai Minheyangwapo Yizhi shijue jianbao

[J]. Archaeology, (1): 15-20.]

URL      [本文引用: 1]      摘要

青海省民和县阳洼坡遗址,是1955年发现的,它是青海省境内唯一的一处仰韶文化庙底沟类型的遗址,也是仰韶文化分布的最西端。为了究清这个遗址的内涵,我们在1980年4月组成发掘小组对该遗址进行了试掘。一、遗址的情况和文化层阳洼坡遗址位于阳洼坡村东约1.5公里、寺滩村西约0.5公里,马营河北岸高出河床约40米的第一台地上。遗址东西长350米,南北宽80米,中间被一南北向的小沟分割成东西两区。近年平整土地将东区北部推去了
[23] 阮浩波, 王乃昂, 牛震敏, . 2016.

毛乌素沙地汉代古城遗址空间格局及驱动力分析

[J]. 地理学报, 71(5): 873-882.

https://doi.org/10.11821/dlxb201605015      URL      [本文引用: 1]      摘要

运用最近邻指数法、空间分析法和耦合分析方法,研究了毛乌素沙地31座汉代古城遗址的分布特征,探讨了古城遗址空间格局与地理环境要素之间的关系.通过对31处古城址进行点格局分析,得出古城遗址间平均最近邻直线距离为25.5 km,属于凝聚分布模式.汉代古城遗址主要集中在4个集聚区,即秦长城—秦直道强影响区(A)、秦长城—秦直道弱影响区(B)、两南集聚区(C)及西北集聚区(D).其中,秦长城—秦直道强影响区(A)是最主要的遗址分布区,占古城址总量的48.4%.毛乌素沙地汉代古城遗址呈西疏东密的分布特征,形成明显的“空间组群”格局.在当时的气候背景下,地貌和水资源等自然因素主要制约城址的选择,而政治、军事和交通区位等人文因素则对古城遗址的数量和空间结构起主导作用.

[Ruan H B, Wang N A, Niu Z M, et al.2016.

Spatial pattern of ancient city sites and its driving forces in Mu Us Sandy Land during Han Dynasty

[J]. Acta Geographica Sinica, 71(5): 873-882.]

https://doi.org/10.11821/dlxb201605015      URL      [本文引用: 1]      摘要

运用最近邻指数法、空间分析法和耦合分析方法,研究了毛乌素沙地31座汉代古城遗址的分布特征,探讨了古城遗址空间格局与地理环境要素之间的关系.通过对31处古城址进行点格局分析,得出古城遗址间平均最近邻直线距离为25.5 km,属于凝聚分布模式.汉代古城遗址主要集中在4个集聚区,即秦长城—秦直道强影响区(A)、秦长城—秦直道弱影响区(B)、两南集聚区(C)及西北集聚区(D).其中,秦长城—秦直道强影响区(A)是最主要的遗址分布区,占古城址总量的48.4%.毛乌素沙地汉代古城遗址呈西疏东密的分布特征,形成明显的“空间组群”格局.在当时的气候背景下,地貌和水资源等自然因素主要制约城址的选择,而政治、军事和交通区位等人文因素则对古城遗址的数量和空间结构起主导作用.
[24] 石硕. 2004.

从旧石器晚期文化遗存看黄河流域人群向川西高原的迁徙

[J]. 西藏研究, (2): 33-39.

https://doi.org/10.3969/j.issn.1000-0003.2004.02.006      URL      [本文引用: 1]      摘要

本文通过对目前川西高原地区发 现的旧石器晚期遗存石器类型和文化面貌的分析 ,认为他们主要是从黄河流域南下的北方人群系统 ,正是他们将源自于华北地区的小石器和细石器传统带入了川西高原。他们主要活动于川西高原的一些河流阶地 ,最南抵达了今攀枝花金沙江流域 ,并在此同由华南地区沿长江向西迁徙并有着大中型石器和砾石传统的人群发生了一定程度的交流与联系。此局面开启了后来历史时期源自北方的藏缅语族群 (或称“氐羌”族群 )同源自南方的濮越族群两大族群之间发生交汇、联系和融合之先河。这表明藏彝走廊南部地区成为黄河流域与长江流域的文明之间一个交汇地带的历史 ,目前至少可以上溯到距今 1万多年前的旧石器时代晚期。

[Shi S.2004.

To see the migration of the people of Huanghe River area toward the western Plateau of Sichuan from the cultural inheritance left in the late period of the Old Stone Age

[J]. Tibetan Studies, (2): 33-39.]

https://doi.org/10.3969/j.issn.1000-0003.2004.02.006      URL      [本文引用: 1]      摘要

本文通过对目前川西高原地区发 现的旧石器晚期遗存石器类型和文化面貌的分析 ,认为他们主要是从黄河流域南下的北方人群系统 ,正是他们将源自于华北地区的小石器和细石器传统带入了川西高原。他们主要活动于川西高原的一些河流阶地 ,最南抵达了今攀枝花金沙江流域 ,并在此同由华南地区沿长江向西迁徙并有着大中型石器和砾石传统的人群发生了一定程度的交流与联系。此局面开启了后来历史时期源自北方的藏缅语族群 (或称“氐羌”族群 )同源自南方的濮越族群两大族群之间发生交汇、联系和融合之先河。这表明藏彝走廊南部地区成为黄河流域与长江流域的文明之间一个交汇地带的历史 ,目前至少可以上溯到距今 1万多年前的旧石器时代晚期。
[25] 孙智彬. 1990.

1989年四川主要考古发现概述

[J]. 四川文物, (2): 33-34.

[本文引用: 1]     

[Sun Z B.1990.

1989 nian Sichuan zhuyao kaogu faxian gaishu

[J]. Sichuan Cultural Relics, (2): 33-34.]

[本文引用: 1]     

[26] 汤国安, 杨昕, . 2012. ArcGIS地理信息系统空间分析实验教程[M]. 2版. 北京: 科学出版社.

[本文引用: 1]     

[Tang G A, Yang X, et al.2012. ArcGIS dili xinxixitong kongjian fenxi shian jiaocheng[M]. 2nd ed. Beijing, China: Science Press.]

[本文引用: 1]     

[27] 童恩正. 1985.

西藏考古综述

[J]. 文物, (9): 9-19.

[本文引用: 1]     

[Tong E Z.1985.

Xizang kaogu zongshu

[J]. Cultural Relics, (9): 9-19.]

[本文引用: 1]     

[28] 吴汝祚. 1990.

中国沿海史前文化的交往和海上交通

[J]. 东南文化, (2): 43-49.

[本文引用: 1]     

[Wu R Z.1990.

Zhongguo yanhai shiqian wenhua de jiaowang he haishang jiaotong

[J]. Southeast Culture, (2): 43-49.]

[本文引用: 1]     

[29] 吴天一. 2006.

高原低氧环境对人类的挑战

[J]. 医学研究杂志, 35(10): 1-3.

https://doi.org/10.3969/j.issn.1673-548X.2006.10.001      URL      [本文引用: 1]      摘要

耸立在地球上的高山和高原,构成特殊的地理单元,形成独特的自然景观和生态系统,人类在与大自然的斗争中,既感受到了这一极度环境的影响,又深感它存在的重要。对医学生物学来说,高原(山)是一个低氧环境,然而人类需要在此开发和生存。据WHO(1996)的统计,全世界居住在海拔2500米以上的人数为1.4亿,加之全世界每年有4000万人去到高山和高原地区,即总计有1.8亿人蒙受高原低氧的影响。探讨最佳的高原生物学适应模式及阐明其生理机制,有重要意义。

[Wu T Y.2006.

Challenges to human being under hypoxia environment on plateau

[J]. Journal of Medical Research, 35(10): 1-3.]

https://doi.org/10.3969/j.issn.1673-548X.2006.10.001      URL      [本文引用: 1]      摘要

耸立在地球上的高山和高原,构成特殊的地理单元,形成独特的自然景观和生态系统,人类在与大自然的斗争中,既感受到了这一极度环境的影响,又深感它存在的重要。对医学生物学来说,高原(山)是一个低氧环境,然而人类需要在此开发和生存。据WHO(1996)的统计,全世界居住在海拔2500米以上的人数为1.4亿,加之全世界每年有4000万人去到高山和高原地区,即总计有1.8亿人蒙受高原低氧的影响。探讨最佳的高原生物学适应模式及阐明其生理机制,有重要意义。
[30] 夏慧君. 2010.

基于GIS的历史文化遗址空间分布特征研究: 以榆林市为例

[D]. 西安: 西安建筑科技大学.

[本文引用: 1]     

[Xia H J.2010.

Study on the spatial distribution characteristic of the historical and cultural sites based on GIS: Case study about Yulin City

[D]. Xi'an, China: Xi'an University of Architecture and Technology.]

[本文引用: 1]     

[31] 谢端琚. 2002. 甘青地区史前考古[M]. 北京: 文物出版社.

[本文引用: 1]     

[Xie D J.2002. Ganqing diqu shiqian kaogu[M]. Beijing, China: Cultural Relics Press.]

[本文引用: 1]     

/