Theoretical framework and development strategy of the Guangdong-Hong Kong-Macao Greater Bay Area
ZHAO Simon Xiaobin1, , QIANG Wei1, WONG David Waiho2, XIAN Shi3, *,
1. International Center for China Development Studies, The University of Hong Kong, Hong Kong 999077, China2. Centennial College, Hong Kong 999077, China3. School of Geographical Sciences, Guangzhou University, Guangzhou 510006, China
The Guangdong-Hong Kong-Macao Greater Bay Area is a new geographical concept arising from the enhanced cooperation of the Pearl River Delta Economic Zone under China's Belt and Road Initiative. As a new global bay area, how to make a theoretical breakthrough in neoliberalism framework and explore the development pathway in line with the socialist market economic system is an important issue that policymakers and planners need to think about. Based on a systematic review of the existing theories in urban agglomeration, regional growth pole theory, the cluster theory in new economic geography, and the global production network theory, this article seeks for a theoretical framework and grounding for understanding the development issues in the Greater Bay Area. In line with the existing advantages of the Greater Bay Area, this article identifies the strategic positioning and development pathway for the area, and argues that creating a new development model of endogenous growth with indigenous innovation is the first development priority for the Greater Bay Area. That is, through deepening the cooperation between Guangdong, Hong Kong, and Macau under "one country, two systems, three tariff zone," the Greater Bay Area could first achieve the transformation and upgrading in advanced manufacturing industry and secure a strategic position as an important regional hub in the global production network. Second, the Greater Bay Area should also use its own strengths in education, scientific research, and international financial services to develop China's innovation hub and global financial center with strong property rights, compliance, and rule-based economic system.
Keywords：Guangdong-Hong Kong-Macao Greater Bay Area
;
advanced manufacturing industry
;
global production network
;
finance and innovation
ZHAOSimon Xiaobin, QIANGWei, WONGDavid Waiho, XIANShi. Theoretical framework and development strategy of the Guangdong-Hong Kong-Macao Greater Bay Area[J]. Progress in Geography, 2018, 37(12): 1597-1608 https://doi.org/10.18306/dlkxjz.2018.12.002
从宏观角度看,两种截然不同的经济学方法揭示了经济极化理论的探索路径。根据新古典增长理论,由于区域间劳动力与资本流动的壁垒较少,要素流动和完全竞争因要素成本过高及拥挤,使得大区域规模报酬恒定或递减,最终的结果是繁荣扩散到其他地区;而通过地理上赢利企业和家庭的各种优惠、工资和福利,导致实际人均收入趋同或某种公用事业最大化(Glaeser et al, 1992)。然而,新经济地理学模型给出了一些值得注意的见解。由于技术的飞速进步、贸易成本的革命性变化以及全球外商直接投资的大量流动,规模经济主要体现在经济活动的区位集中度、生产方式的特殊性、区域经济和国民经济的专业化以及其间的产业内和产业间贸易等方面(Helpman et al, 1985; Krugman, 1991; Zhao et al, 2007; Zhao et al, 2012)。此外,Krugman等(1995)强调历史轨迹的影响可能是重要的。一旦一个集群建立了,就很难被夺走。更大的集群更有效率,因为有更好的劳动力市场、更专业的高级商业服务供应和更密集的知识溢出(Moretti, 2012)。如果经济活动分布严重不均匀,那么强大的外部经济和体制能力的整合效应将加剧开放市场的两极分化(Storper et al, 2002; Iammarino et al, 2018)。
因此,许多全球化及经济一体化下的城市区域相对于较小的城市或区域获得了众多优势(Zhao et al, 2003; Zhao et al, 2017)。其中一个普遍的优势是对规模报酬递增的实现。一旦这些公司、特别是跨国公司(MNEs)将其产品销往全球,它们就会在产品需求更旺盛、运输成本最低、更容易实现规模经济的地方建立生产工厂(Krugman, 1991)。此外,庞大而有效的劳动力供给,以及良好而充分的信息和运输基础设施的提供,是城市在全球竞争中必不可少的条件。大的城市地区能更好地提供基础设施、政策激励、高技能劳动力和受过良好教育的人员,因为那里有更好的人力资本积累(Lucas, 1988)。大型城市企业规模效益的提高,也促进了企业自身的技术进步。正如Romer(1986)所言,资本存量投资产生知识溢出,通过外部性效应,技术进步成为特定城市地区经济增长的内生过程。由于创新活动在很大程度上受到工业和城市群的鼓励,因此强调技术发展的公司更倾向于选址于大城市(Storper, 1997; Martin et al, 1998)。企业可以通过技术进步来提高生产规模,提高盈利能力。因此,大城市是通过地方化和城市化经济而产生一系列协同效应的活动集群。
与此同时,金融产业的重要性日益提高,对城市发展产生显著影响,提高了城市区域的竞争力。世界各国的投资者都在积极寻找全球低成本的金融资本,寻找流动性最强的资本市场(Zhao et al, 2004; Zhao, 2013)。金融公司大多希望集中于主要客户的总部附近,而主要客户可能会选择资金来源附近,因此,许多跨国公司总部及高端金融和生产者服务业不可避免地集中在大城市地区,而非小城市(Sassen, 2001; Scott et al, 2001)。由于许多大城市地区大型跨国公司对土地和建筑物的需求不断增加,金融产业集聚盛行,这也加快了房地产的集聚(Porteous, 1999)。
正是由于这种协同效应,许多全球领先企业可在全球基础上与这些大城市区域共同协调生产网络,特别是在中国(Wang et al, 2016)。全球生产网络(GPN)的竞争动态可以表现为与全球生产系统复杂的产业联系、外资本地化与区域产业结构调整以及本地产业的升级和多样化(Henderson et al 2002; Coe et al, 2004; Yang, 2012)。此外,跨国社区的出现、产业组织的变化以及国家和机构的倡议,可促进地方和区域行动者与全球公共网络的主要公司进行战略结合。这些战略耦合过程和机制也可以通过国际伙伴关系、当地企业的自主创新以及国家机构建立的生产平台而实现(Wei et al, 2007; Yang, 2007; Yeung, 2009)。加之先进生产者服务网络的全球化效应,则可通过大城市地区的高附加值与先进生产者服务提供商来促进GPN的建立Taylor et al, 2012; Zhang et al, 2016)。由于生产系统网络错综复杂,在全球范围内形成了先进的生产者服务公司,金融部门重要性的提高对城市发展产生了显著的影响,提升了城市区域的竞争力。世界各国的投资者都积极寻求全球低成本的金融资本,并寻找流动性最强的资本市场(Zhao et al, 2004; Zhao, 2013)。
Fig.2 Number of valid patents of industrial enterprises above designated size in Pearl River Delta, Yangtze River Delta, Beijing-Tianjin-Hebei region, 2008-2016
西方国家在近几十年中以该思想制定了一系列自由化的经济政策,过去的许多研究显示,透过新自由主义实行的全球性产业转移,使得全球经济呈现出一定的均衡化趋势。然而,在更为精细的空间尺度上,正如前文所分析的大量基于自由贸易与全球化的事实,证明了新自由主义同时也导致区域发展失衡与社会极化等内部负面效应(Stiglitz, 2002; Liu et al, 2016)。一些西方学者也逐渐认识到,新自由主义的理论内核,是为解决西方国家的滞涨危机而定制的,该理论在处理凯恩斯主义政策遗留问题同时,也为新的矛盾埋下了种子。新自由主义所推行的贸易自由化及金融资本自由化,使得西方国家依托资本攫取利润的本性进行全球化扩张,并促使西方的企业家们由福特主义向后福特主义转向。由此促使资本流向发展中国家,并不断寻求Harvey所说的“空间出路(spatial fix)”(Harvey, 1975; Harvey, 1981)。根据Harvey的研究,国家的政策取向作为空间出路的闸门,把持着资本在全球化扩张中的动向。然而,在新自由主义思想的影响下,西方政府一味的自由化政策,并未正确引导资本,直接导致了资本一味满足空间扩张的需要,而非满足发展的核心需求,造成了严重的全球发展不平等。
中国的”一带一路”倡议作为更为先进的全球化方案,从解决全球化的外部性入手,探寻新的治理模式,引导资本与人民的现实需要相匹配,以实现人类命运共同体(Liu et al, 2016; Liu et al, 2018)。因此,在进行粤港澳湾区的发展理论研究时,既要明确社会主义市场经济的地位又要与新自由主义中的体制性优点结合,并在实践中采取合理的治理手段为资本寻求符合现实需要的空间出路,以实现更为长远的发展目标。
Changes in the spatial patterns of occupational structure in the Tokyo metropolitan area after the bubble economy[M]//Singh R. Urban Development Challenges, Risks and Resilience in Asian mega cities
... 在两种外部性中,大量的研究考察了集聚经济的表现.一些学者认为,运输成本的降低(Krugman et al, 1995)、小而纯的随机事件(Krugman, 1999)、特定于行业的局部溢出(Ellison et al, 1997)、自然成本优势(Ellison et al, 1999)和工业的共同定位(Ellison et al, 2010)有利于集聚经济的形成.而另一些学者明确指出,关系资产的流行、非交叉的相互依存关系(Storper, 1997; Scott et al, 2003)、社会资本的重要性以及嵌入特定地区的代理人和制度的相互联系网络可以促进动态外部性的产生(Amin et al, 1992; Cooke et al, 1998).尽管学术观点多种多样,但人们逐渐形成这样一种共识：更大的集聚导致积极的外部性,从而使大城市和地区成为经济增长的动力(Duranton et al, 2001; Henderson et al, 2001).此外,学者们还认为,通过降低跨区域环境和企业网络知识传播的障碍和成本,集聚可以带来更大的创新(Duranton et al, 2000; Storper et al, 2004; Wang et al, 2012).但值得注意的是,不同类型的产品多样化和各种形式的生产系统已经表现出不同的外部性(Storper, 1997; Beaudry et al, 2009). ...
Who's right, Marshall or Jacobs? The localization versus urbanization debate
1
2009
... 在两种外部性中,大量的研究考察了集聚经济的表现.一些学者认为,运输成本的降低(Krugman et al, 1995)、小而纯的随机事件(Krugman, 1999)、特定于行业的局部溢出(Ellison et al, 1997)、自然成本优势(Ellison et al, 1999)和工业的共同定位(Ellison et al, 2010)有利于集聚经济的形成.而另一些学者明确指出,关系资产的流行、非交叉的相互依存关系(Storper, 1997; Scott et al, 2003)、社会资本的重要性以及嵌入特定地区的代理人和制度的相互联系网络可以促进动态外部性的产生(Amin et al, 1992; Cooke et al, 1998).尽管学术观点多种多样,但人们逐渐形成这样一种共识：更大的集聚导致积极的外部性,从而使大城市和地区成为经济增长的动力(Duranton et al, 2001; Henderson et al, 2001).此外,学者们还认为,通过降低跨区域环境和企业网络知识传播的障碍和成本,集聚可以带来更大的创新(Duranton et al, 2000; Storper et al, 2004; Wang et al, 2012).但值得注意的是,不同类型的产品多样化和各种形式的生产系统已经表现出不同的外部性(Storper, 1997; Beaudry et al, 2009). ...
Identification of local industrial clusters in Germany
'Globalizing' regional development: A global production networks perspective
1
2004
... 正是由于这种协同效应,许多全球领先企业可在全球基础上与这些大城市区域共同协调生产网络,特别是在中国(Wang et al, 2016).全球生产网络(GPN)的竞争动态可以表现为与全球生产系统复杂的产业联系、外资本地化与区域产业结构调整以及本地产业的升级和多样化(Henderson et al 2002; Coe et al, 2004; Yang, 2012).此外,跨国社区的出现、产业组织的变化以及国家和机构的倡议,可促进地方和区域行动者与全球公共网络的主要公司进行战略结合.这些战略耦合过程和机制也可以通过国际伙伴关系、当地企业的自主创新以及国家机构建立的生产平台而实现(Wei et al, 2007; Yang, 2007; Yeung, 2009).加之先进生产者服务网络的全球化效应,则可通过大城市地区的高附加值与先进生产者服务提供商来促进GPN的建立Taylor et al, 2012; Zhang et al, 2016).由于生产系统网络错综复杂,在全球范围内形成了先进的生产者服务公司,金融部门重要性的提高对城市发展产生了显著的影响,提升了城市区域的竞争力.世界各国的投资者都积极寻求全球低成本的金融资本,并寻找流动性最强的资本市场(Zhao et al, 2004; Zhao, 2013). ...
Regional systems of innovation: An evolutionary perspective
1
1998
... 在两种外部性中,大量的研究考察了集聚经济的表现.一些学者认为,运输成本的降低(Krugman et al, 1995)、小而纯的随机事件(Krugman, 1999)、特定于行业的局部溢出(Ellison et al, 1997)、自然成本优势(Ellison et al, 1999)和工业的共同定位(Ellison et al, 2010)有利于集聚经济的形成.而另一些学者明确指出,关系资产的流行、非交叉的相互依存关系(Storper, 1997; Scott et al, 2003)、社会资本的重要性以及嵌入特定地区的代理人和制度的相互联系网络可以促进动态外部性的产生(Amin et al, 1992; Cooke et al, 1998).尽管学术观点多种多样,但人们逐渐形成这样一种共识：更大的集聚导致积极的外部性,从而使大城市和地区成为经济增长的动力(Duranton et al, 2001; Henderson et al, 2001).此外,学者们还认为,通过降低跨区域环境和企业网络知识传播的障碍和成本,集聚可以带来更大的创新(Duranton et al, 2000; Storper et al, 2004; Wang et al, 2012).但值得注意的是,不同类型的产品多样化和各种形式的生产系统已经表现出不同的外部性(Storper, 1997; Beaudry et al, 2009). ...
Diversity and specialisation in cities: Why, where and when does it matter?
1
2000
... 在两种外部性中,大量的研究考察了集聚经济的表现.一些学者认为,运输成本的降低(Krugman et al, 1995)、小而纯的随机事件(Krugman, 1999)、特定于行业的局部溢出(Ellison et al, 1997)、自然成本优势(Ellison et al, 1999)和工业的共同定位(Ellison et al, 2010)有利于集聚经济的形成.而另一些学者明确指出,关系资产的流行、非交叉的相互依存关系(Storper, 1997; Scott et al, 2003)、社会资本的重要性以及嵌入特定地区的代理人和制度的相互联系网络可以促进动态外部性的产生(Amin et al, 1992; Cooke et al, 1998).尽管学术观点多种多样,但人们逐渐形成这样一种共识：更大的集聚导致积极的外部性,从而使大城市和地区成为经济增长的动力(Duranton et al, 2001; Henderson et al, 2001).此外,学者们还认为,通过降低跨区域环境和企业网络知识传播的障碍和成本,集聚可以带来更大的创新(Duranton et al, 2000; Storper et al, 2004; Wang et al, 2012).但值得注意的是,不同类型的产品多样化和各种形式的生产系统已经表现出不同的外部性(Storper, 1997; Beaudry et al, 2009). ...
Nursery cities: Urban diversity, process innovation, and the life cycle of products
1
2001
... 在两种外部性中,大量的研究考察了集聚经济的表现.一些学者认为,运输成本的降低(Krugman et al, 1995)、小而纯的随机事件(Krugman, 1999)、特定于行业的局部溢出(Ellison et al, 1997)、自然成本优势(Ellison et al, 1999)和工业的共同定位(Ellison et al, 2010)有利于集聚经济的形成.而另一些学者明确指出,关系资产的流行、非交叉的相互依存关系(Storper, 1997; Scott et al, 2003)、社会资本的重要性以及嵌入特定地区的代理人和制度的相互联系网络可以促进动态外部性的产生(Amin et al, 1992; Cooke et al, 1998).尽管学术观点多种多样,但人们逐渐形成这样一种共识：更大的集聚导致积极的外部性,从而使大城市和地区成为经济增长的动力(Duranton et al, 2001; Henderson et al, 2001).此外,学者们还认为,通过降低跨区域环境和企业网络知识传播的障碍和成本,集聚可以带来更大的创新(Duranton et al, 2000; Storper et al, 2004; Wang et al, 2012).但值得注意的是,不同类型的产品多样化和各种形式的生产系统已经表现出不同的外部性(Storper, 1997; Beaudry et al, 2009). ...
Geographic concentration in US manufacturing industries: A dartboard approach
1
1997
... 在两种外部性中,大量的研究考察了集聚经济的表现.一些学者认为,运输成本的降低(Krugman et al, 1995)、小而纯的随机事件(Krugman, 1999)、特定于行业的局部溢出(Ellison et al, 1997)、自然成本优势(Ellison et al, 1999)和工业的共同定位(Ellison et al, 2010)有利于集聚经济的形成.而另一些学者明确指出,关系资产的流行、非交叉的相互依存关系(Storper, 1997; Scott et al, 2003)、社会资本的重要性以及嵌入特定地区的代理人和制度的相互联系网络可以促进动态外部性的产生(Amin et al, 1992; Cooke et al, 1998).尽管学术观点多种多样,但人们逐渐形成这样一种共识：更大的集聚导致积极的外部性,从而使大城市和地区成为经济增长的动力(Duranton et al, 2001; Henderson et al, 2001).此外,学者们还认为,通过降低跨区域环境和企业网络知识传播的障碍和成本,集聚可以带来更大的创新(Duranton et al, 2000; Storper et al, 2004; Wang et al, 2012).但值得注意的是,不同类型的产品多样化和各种形式的生产系统已经表现出不同的外部性(Storper, 1997; Beaudry et al, 2009). ...
The geographic concentration of industry: Does natural advantage explain agglomeration?
1
1999
... 在两种外部性中,大量的研究考察了集聚经济的表现.一些学者认为,运输成本的降低(Krugman et al, 1995)、小而纯的随机事件(Krugman, 1999)、特定于行业的局部溢出(Ellison et al, 1997)、自然成本优势(Ellison et al, 1999)和工业的共同定位(Ellison et al, 2010)有利于集聚经济的形成.而另一些学者明确指出,关系资产的流行、非交叉的相互依存关系(Storper, 1997; Scott et al, 2003)、社会资本的重要性以及嵌入特定地区的代理人和制度的相互联系网络可以促进动态外部性的产生(Amin et al, 1992; Cooke et al, 1998).尽管学术观点多种多样,但人们逐渐形成这样一种共识：更大的集聚导致积极的外部性,从而使大城市和地区成为经济增长的动力(Duranton et al, 2001; Henderson et al, 2001).此外,学者们还认为,通过降低跨区域环境和企业网络知识传播的障碍和成本,集聚可以带来更大的创新(Duranton et al, 2000; Storper et al, 2004; Wang et al, 2012).但值得注意的是,不同类型的产品多样化和各种形式的生产系统已经表现出不同的外部性(Storper, 1997; Beaudry et al, 2009). ...
What causes industry agglomeration? Evidence from coagglomerationpatterns
1
2010
... 在两种外部性中,大量的研究考察了集聚经济的表现.一些学者认为,运输成本的降低(Krugman et al, 1995)、小而纯的随机事件(Krugman, 1999)、特定于行业的局部溢出(Ellison et al, 1997)、自然成本优势(Ellison et al, 1999)和工业的共同定位(Ellison et al, 2010)有利于集聚经济的形成.而另一些学者明确指出,关系资产的流行、非交叉的相互依存关系(Storper, 1997; Scott et al, 2003)、社会资本的重要性以及嵌入特定地区的代理人和制度的相互联系网络可以促进动态外部性的产生(Amin et al, 1992; Cooke et al, 1998).尽管学术观点多种多样,但人们逐渐形成这样一种共识：更大的集聚导致积极的外部性,从而使大城市和地区成为经济增长的动力(Duranton et al, 2001; Henderson et al, 2001).此外,学者们还认为,通过降低跨区域环境和企业网络知识传播的障碍和成本,集聚可以带来更大的创新(Duranton et al, 2000; Storper et al, 2004; Wang et al, 2012).但值得注意的是,不同类型的产品多样化和各种形式的生产系统已经表现出不同的外部性(Storper, 1997; Beaudry et al, 2009). ...
... 而随着越来越多的城市或区域成为全球经济和金融活动的重要节点,关于“世界城市”“全球城市”或“全球城市区域”发展的学术争论在过去几十年来不断升温.根据Friedmann(1986)的世界城市假说,“世界城市”是跨国公司控制和连接正在建立的“新国际分工部门”的“指挥中心”.同样,Sassen (2001)将全球经济体系中具有指挥和控制功能的城市主要节点描述为“全球城市”.在Taylor(2001)先导性的互锁网络模型基础上,城市在世界经济中的位置和主导作用得到了确定,并且创建了在功能和关系方面上更为复杂的世界城市等级(Taylor et al, 2002; Taylor, 2004; Taylor et al, 2009; Lee et al, 2013; Taylor et al, 2013).随着全球化进程变得更为明确,Scott(2001)特别突出了“全球城市区域”的概念.城市区的全球构建反映了全球化的各个方面,如商业场所和生产网络的全球化、运输和信息基础设施的进步、资本的全球转移、在城市区域发展中引入技术进步的重要性以及越来越多且广泛的跨国经济活动等(Scott et al, 2001).此外,Zhao等(2017)的研究发现,世界各地的大城市在规模和数量上都在不断扩大,越来越多的人口将定居在特大城市,特别是那些位于全球城市地区的城市.值得注意的是,大多数关于城市化研究的文献聚焦于“世界城市”“全球城市”以及“全球城市区域”,而对位于自然海湾地区附近的城市区域发展的考察与研究尚显不足(Koizumi et al, 2015; Walker et al, 2015). ...
Growth in cities
2
1992
... 在微观层面上,一些研究者试图研究集聚是如何在特定区域或产业的内外部开始的.经济活动的地理集聚所产生的两种外部性往往被认为是在知识生产和扩散中起着至关重要的作用.第一类外部性是本土化经济(或专业化外部性),是在同一行业内的公司集聚时引起的,其好处主要表现为可在同一行业的特定企业集群中进行(Glaeser et al, 1992).相反,另一种外部性是城市化经济 (或Jacobs外部性),强调产业多样性是创新的主要引擎.在特定的地方,所有商业活动的集聚将产生规模经济所带来的一般优势(Jacobs, 1985). ...
... 从宏观角度看,两种截然不同的经济学方法揭示了经济极化理论的探索路径.根据新古典增长理论,由于区域间劳动力与资本流动的壁垒较少,要素流动和完全竞争因要素成本过高及拥挤,使得大区域规模报酬恒定或递减,最终的结果是繁荣扩散到其他地区;而通过地理上赢利企业和家庭的各种优惠、工资和福利,导致实际人均收入趋同或某种公用事业最大化(Glaeser et al, 1992).然而,新经济地理学模型给出了一些值得注意的见解.由于技术的飞速进步、贸易成本的革命性变化以及全球外商直接投资的大量流动,规模经济主要体现在经济活动的区位集中度、生产方式的特殊性、区域经济和国民经济的专业化以及其间的产业内和产业间贸易等方面(Helpman et al, 1985; Krugman, 1991; Zhao et al, 2007; Zhao et al, 2012).此外,Krugman等(1995)强调历史轨迹的影响可能是重要的.一旦一个集群建立了,就很难被夺走.更大的集群更有效率,因为有更好的劳动力市场、更专业的高级商业服务供应和更密集的知识溢出(Moretti, 2012).如果经济活动分布严重不均匀,那么强大的外部经济和体制能力的整合效应将加剧开放市场的两极分化(Storper et al, 2002; Iammarino et al, 2018). ...
The geography of capitalist accumulation: A reconstruction of the Marxian theory
1
1975
... 西方国家在近几十年中以该思想制定了一系列自由化的经济政策,过去的许多研究显示,透过新自由主义实行的全球性产业转移,使得全球经济呈现出一定的均衡化趋势.然而,在更为精细的空间尺度上,正如前文所分析的大量基于自由贸易与全球化的事实,证明了新自由主义同时也导致区域发展失衡与社会极化等内部负面效应(Stiglitz, 2002; Liu et al, 2016).一些西方学者也逐渐认识到,新自由主义的理论内核,是为解决西方国家的滞涨危机而定制的,该理论在处理凯恩斯主义政策遗留问题同时,也为新的矛盾埋下了种子.新自由主义所推行的贸易自由化及金融资本自由化,使得西方国家依托资本攫取利润的本性进行全球化扩张,并促使西方的企业家们由福特主义向后福特主义转向.由此促使资本流向发展中国家,并不断寻求Harvey所说的“空间出路(spatial fix)”(Harvey, 1975; Harvey, 1981).根据Harvey的研究,国家的政策取向作为空间出路的闸门,把持着资本在全球化扩张中的动向.然而,在新自由主义思想的影响下,西方政府一味的自由化政策,并未正确引导资本,直接导致了资本一味满足空间扩张的需要,而非满足发展的核心需求,造成了严重的全球发展不平等. ...
The spatial fix: Hegel, von Thunen, and Marx
1
1981
... 西方国家在近几十年中以该思想制定了一系列自由化的经济政策,过去的许多研究显示,透过新自由主义实行的全球性产业转移,使得全球经济呈现出一定的均衡化趋势.然而,在更为精细的空间尺度上,正如前文所分析的大量基于自由贸易与全球化的事实,证明了新自由主义同时也导致区域发展失衡与社会极化等内部负面效应(Stiglitz, 2002; Liu et al, 2016).一些西方学者也逐渐认识到,新自由主义的理论内核,是为解决西方国家的滞涨危机而定制的,该理论在处理凯恩斯主义政策遗留问题同时,也为新的矛盾埋下了种子.新自由主义所推行的贸易自由化及金融资本自由化,使得西方国家依托资本攫取利润的本性进行全球化扩张,并促使西方的企业家们由福特主义向后福特主义转向.由此促使资本流向发展中国家,并不断寻求Harvey所说的“空间出路(spatial fix)”(Harvey, 1975; Harvey, 1981).根据Harvey的研究,国家的政策取向作为空间出路的闸门,把持着资本在全球化扩张中的动向.然而,在新自由主义思想的影响下,西方政府一味的自由化政策,并未正确引导资本,直接导致了资本一味满足空间扩张的需要,而非满足发展的核心需求,造成了严重的全球发展不平等. ...
1
2007
... “全球城市区域”的兴起,引起了学界在全球化和经济一体化的框架下,对地理发展不均衡、集聚经济形成以及区域间和都市间经济极化表现等话题的关注,并特别关注发达国家的情况(Scott , 2001; Storper et al, 2002; Martin et al, 2018).在全球范围内,为了解决地理发展不均衡的问题,新自由主义在过去几十年中尤为盛行,并主导着全球北部的政治和经济意识形态.然而,新自由主义所代表的自由贸易、自由市场和有限的政府干预和控制受到了许多学者的质疑(Stiglitz, 2002; Harvey, 2007).由于采用了前苏联国家的休克治疗战略,许多国家的经济遭受了巨大的损失.1997年亚洲金融危机和2009年全球金融危机的爆发,也充分显示了金融监管不足的风险.尽管全球金融危机已经结束,但美国扩张性货币政策的影响,如量化宽松和巨额债务证券化,使希腊、爱尔兰、西班牙和意大利等国家经济可能濒临崩溃.新自由主义的功能失调明显地加剧了地区不平衡以及地区或国家间的政治经济极化(The Economist, 2018). ...
Market structure and foreign trade: Increasing returns, imperfect competition, and the international economy
1
1985
... 从宏观角度看,两种截然不同的经济学方法揭示了经济极化理论的探索路径.根据新古典增长理论,由于区域间劳动力与资本流动的壁垒较少,要素流动和完全竞争因要素成本过高及拥挤,使得大区域规模报酬恒定或递减,最终的结果是繁荣扩散到其他地区;而通过地理上赢利企业和家庭的各种优惠、工资和福利,导致实际人均收入趋同或某种公用事业最大化(Glaeser et al, 1992).然而,新经济地理学模型给出了一些值得注意的见解.由于技术的飞速进步、贸易成本的革命性变化以及全球外商直接投资的大量流动,规模经济主要体现在经济活动的区位集中度、生产方式的特殊性、区域经济和国民经济的专业化以及其间的产业内和产业间贸易等方面(Helpman et al, 1985; Krugman, 1991; Zhao et al, 2007; Zhao et al, 2012).此外,Krugman等(1995)强调历史轨迹的影响可能是重要的.一旦一个集群建立了,就很难被夺走.更大的集群更有效率,因为有更好的劳动力市场、更专业的高级商业服务供应和更密集的知识溢出(Moretti, 2012).如果经济活动分布严重不均匀,那么强大的外部经济和体制能力的整合效应将加剧开放市场的两极分化(Storper et al, 2002; Iammarino et al, 2018). ...
Global production networks and the analysis of economic development
1
2002
... 正是由于这种协同效应,许多全球领先企业可在全球基础上与这些大城市区域共同协调生产网络,特别是在中国(Wang et al, 2016).全球生产网络(GPN)的竞争动态可以表现为与全球生产系统复杂的产业联系、外资本地化与区域产业结构调整以及本地产业的升级和多样化(Henderson et al 2002; Coe et al, 2004; Yang, 2012).此外,跨国社区的出现、产业组织的变化以及国家和机构的倡议,可促进地方和区域行动者与全球公共网络的主要公司进行战略结合.这些战略耦合过程和机制也可以通过国际伙伴关系、当地企业的自主创新以及国家机构建立的生产平台而实现(Wei et al, 2007; Yang, 2007; Yeung, 2009).加之先进生产者服务网络的全球化效应,则可通过大城市地区的高附加值与先进生产者服务提供商来促进GPN的建立Taylor et al, 2012; Zhang et al, 2016).由于生产系统网络错综复杂,在全球范围内形成了先进的生产者服务公司,金融部门重要性的提高对城市发展产生了显著的影响,提升了城市区域的竞争力.世界各国的投资者都积极寻求全球低成本的金融资本,并寻找流动性最强的资本市场(Zhao et al, 2004; Zhao, 2013). ...
Scale externalities in Korea
1
2001
... 在两种外部性中,大量的研究考察了集聚经济的表现.一些学者认为,运输成本的降低(Krugman et al, 1995)、小而纯的随机事件(Krugman, 1999)、特定于行业的局部溢出(Ellison et al, 1997)、自然成本优势(Ellison et al, 1999)和工业的共同定位(Ellison et al, 2010)有利于集聚经济的形成.而另一些学者明确指出,关系资产的流行、非交叉的相互依存关系(Storper, 1997; Scott et al, 2003)、社会资本的重要性以及嵌入特定地区的代理人和制度的相互联系网络可以促进动态外部性的产生(Amin et al, 1992; Cooke et al, 1998).尽管学术观点多种多样,但人们逐渐形成这样一种共识：更大的集聚导致积极的外部性,从而使大城市和地区成为经济增长的动力(Duranton et al, 2001; Henderson et al, 2001).此外,学者们还认为,通过降低跨区域环境和企业网络知识传播的障碍和成本,集聚可以带来更大的创新(Duranton et al, 2000; Storper et al, 2004; Wang et al, 2012).但值得注意的是,不同类型的产品多样化和各种形式的生产系统已经表现出不同的外部性(Storper, 1997; Beaudry et al, 2009). ...
Regional inequality in Europe: Evidence, theory and policy implications
1
2018
... 从宏观角度看,两种截然不同的经济学方法揭示了经济极化理论的探索路径.根据新古典增长理论,由于区域间劳动力与资本流动的壁垒较少,要素流动和完全竞争因要素成本过高及拥挤,使得大区域规模报酬恒定或递减,最终的结果是繁荣扩散到其他地区;而通过地理上赢利企业和家庭的各种优惠、工资和福利,导致实际人均收入趋同或某种公用事业最大化(Glaeser et al, 1992).然而,新经济地理学模型给出了一些值得注意的见解.由于技术的飞速进步、贸易成本的革命性变化以及全球外商直接投资的大量流动,规模经济主要体现在经济活动的区位集中度、生产方式的特殊性、区域经济和国民经济的专业化以及其间的产业内和产业间贸易等方面(Helpman et al, 1985; Krugman, 1991; Zhao et al, 2007; Zhao et al, 2012).此外,Krugman等(1995)强调历史轨迹的影响可能是重要的.一旦一个集群建立了,就很难被夺走.更大的集群更有效率,因为有更好的劳动力市场、更专业的高级商业服务供应和更密集的知识溢出(Moretti, 2012).如果经济活动分布严重不均匀,那么强大的外部经济和体制能力的整合效应将加剧开放市场的两极分化(Storper et al, 2002; Iammarino et al, 2018). ...
The Economies Of Cities
1
1985
... 在微观层面上,一些研究者试图研究集聚是如何在特定区域或产业的内外部开始的.经济活动的地理集聚所产生的两种外部性往往被认为是在知识生产和扩散中起着至关重要的作用.第一类外部性是本土化经济(或专业化外部性),是在同一行业内的公司集聚时引起的,其好处主要表现为可在同一行业的特定企业集群中进行(Glaeser et al, 1992).相反,另一种外部性是城市化经济 (或Jacobs外部性),强调产业多样性是创新的主要引擎.在特定的地方,所有商业活动的集聚将产生规模经济所带来的一般优势(Jacobs, 1985). ...
Changes in the spatial patterns of occupational structure in the Tokyo metropolitan area after the bubble economy[M]//Singh R. Urban Development Challenges, Risks and Resilience in Asian mega cities
1
2015
... 而随着越来越多的城市或区域成为全球经济和金融活动的重要节点,关于“世界城市”“全球城市”或“全球城市区域”发展的学术争论在过去几十年来不断升温.根据Friedmann(1986)的世界城市假说,“世界城市”是跨国公司控制和连接正在建立的“新国际分工部门”的“指挥中心”.同样,Sassen (2001)将全球经济体系中具有指挥和控制功能的城市主要节点描述为“全球城市”.在Taylor(2001)先导性的互锁网络模型基础上,城市在世界经济中的位置和主导作用得到了确定,并且创建了在功能和关系方面上更为复杂的世界城市等级(Taylor et al, 2002; Taylor, 2004; Taylor et al, 2009; Lee et al, 2013; Taylor et al, 2013).随着全球化进程变得更为明确,Scott(2001)特别突出了“全球城市区域”的概念.城市区的全球构建反映了全球化的各个方面,如商业场所和生产网络的全球化、运输和信息基础设施的进步、资本的全球转移、在城市区域发展中引入技术进步的重要性以及越来越多且广泛的跨国经济活动等(Scott et al, 2001).此外,Zhao等(2017)的研究发现,世界各地的大城市在规模和数量上都在不断扩大,越来越多的人口将定居在特大城市,特别是那些位于全球城市地区的城市.值得注意的是,大多数关于城市化研究的文献聚焦于“世界城市”“全球城市”以及“全球城市区域”,而对位于自然海湾地区附近的城市区域发展的考察与研究尚显不足(Koizumi et al, 2015; Walker et al, 2015). ...
Increasing returns and economic geography
2
1991
... 从宏观角度看,两种截然不同的经济学方法揭示了经济极化理论的探索路径.根据新古典增长理论,由于区域间劳动力与资本流动的壁垒较少,要素流动和完全竞争因要素成本过高及拥挤,使得大区域规模报酬恒定或递减,最终的结果是繁荣扩散到其他地区;而通过地理上赢利企业和家庭的各种优惠、工资和福利,导致实际人均收入趋同或某种公用事业最大化(Glaeser et al, 1992).然而,新经济地理学模型给出了一些值得注意的见解.由于技术的飞速进步、贸易成本的革命性变化以及全球外商直接投资的大量流动,规模经济主要体现在经济活动的区位集中度、生产方式的特殊性、区域经济和国民经济的专业化以及其间的产业内和产业间贸易等方面(Helpman et al, 1985; Krugman, 1991; Zhao et al, 2007; Zhao et al, 2012).此外,Krugman等(1995)强调历史轨迹的影响可能是重要的.一旦一个集群建立了,就很难被夺走.更大的集群更有效率,因为有更好的劳动力市场、更专业的高级商业服务供应和更密集的知识溢出(Moretti, 2012).如果经济活动分布严重不均匀,那么强大的外部经济和体制能力的整合效应将加剧开放市场的两极分化(Storper et al, 2002; Iammarino et al, 2018). ...
... 因此,许多全球化及经济一体化下的城市区域相对于较小的城市或区域获得了众多优势(Zhao et al, 2003; Zhao et al, 2017).其中一个普遍的优势是对规模报酬递增的实现.一旦这些公司、特别是跨国公司(MNEs)将其产品销往全球,它们就会在产品需求更旺盛、运输成本最低、更容易实现规模经济的地方建立生产工厂(Krugman, 1991).此外,庞大而有效的劳动力供给,以及良好而充分的信息和运输基础设施的提供,是城市在全球竞争中必不可少的条件.大的城市地区能更好地提供基础设施、政策激励、高技能劳动力和受过良好教育的人员,因为那里有更好的人力资本积累(Lucas, 1988).大型城市企业规模效益的提高,也促进了企业自身的技术进步.正如Romer(1986)所言,资本存量投资产生知识溢出,通过外部性效应,技术进步成为特定城市地区经济增长的内生过程.由于创新活动在很大程度上受到工业和城市群的鼓励,因此强调技术发展的公司更倾向于选址于大城市(Storper, 1997; Martin et al, 1998).企业可以通过技术进步来提高生产规模,提高盈利能力.因此,大城市是通过地方化和城市化经济而产生一系列协同效应的活动集群. ...
The role of geography in development
1
1999
... 在两种外部性中,大量的研究考察了集聚经济的表现.一些学者认为,运输成本的降低(Krugman et al, 1995)、小而纯的随机事件(Krugman, 1999)、特定于行业的局部溢出(Ellison et al, 1997)、自然成本优势(Ellison et al, 1999)和工业的共同定位(Ellison et al, 2010)有利于集聚经济的形成.而另一些学者明确指出,关系资产的流行、非交叉的相互依存关系(Storper, 1997; Scott et al, 2003)、社会资本的重要性以及嵌入特定地区的代理人和制度的相互联系网络可以促进动态外部性的产生(Amin et al, 1992; Cooke et al, 1998).尽管学术观点多种多样,但人们逐渐形成这样一种共识：更大的集聚导致积极的外部性,从而使大城市和地区成为经济增长的动力(Duranton et al, 2001; Henderson et al, 2001).此外,学者们还认为,通过降低跨区域环境和企业网络知识传播的障碍和成本,集聚可以带来更大的创新(Duranton et al, 2000; Storper et al, 2004; Wang et al, 2012).但值得注意的是,不同类型的产品多样化和各种形式的生产系统已经表现出不同的外部性(Storper, 1997; Beaudry et al, 2009). ...
Globalization and the inequality of nations
1
1995
... 在两种外部性中,大量的研究考察了集聚经济的表现.一些学者认为,运输成本的降低(Krugman et al, 1995)、小而纯的随机事件(Krugman, 1999)、特定于行业的局部溢出(Ellison et al, 1997)、自然成本优势(Ellison et al, 1999)和工业的共同定位(Ellison et al, 2010)有利于集聚经济的形成.而另一些学者明确指出,关系资产的流行、非交叉的相互依存关系(Storper, 1997; Scott et al, 2003)、社会资本的重要性以及嵌入特定地区的代理人和制度的相互联系网络可以促进动态外部性的产生(Amin et al, 1992; Cooke et al, 1998).尽管学术观点多种多样,但人们逐渐形成这样一种共识：更大的集聚导致积极的外部性,从而使大城市和地区成为经济增长的动力(Duranton et al, 2001; Henderson et al, 2001).此外,学者们还认为,通过降低跨区域环境和企业网络知识传播的障碍和成本,集聚可以带来更大的创新(Duranton et al, 2000; Storper et al, 2004; Wang et al, 2012).但值得注意的是,不同类型的产品多样化和各种形式的生产系统已经表现出不同的外部性(Storper, 1997; Beaudry et al, 2009). ...
Command and control cities in global space-economy before and after 2008 geo-economic transition
0
2012
Inclusive globalization: Unpacking China's belt and road initiative
2
2016
... 西方国家在近几十年中以该思想制定了一系列自由化的经济政策,过去的许多研究显示,透过新自由主义实行的全球性产业转移,使得全球经济呈现出一定的均衡化趋势.然而,在更为精细的空间尺度上,正如前文所分析的大量基于自由贸易与全球化的事实,证明了新自由主义同时也导致区域发展失衡与社会极化等内部负面效应(Stiglitz, 2002; Liu et al, 2016).一些西方学者也逐渐认识到,新自由主义的理论内核,是为解决西方国家的滞涨危机而定制的,该理论在处理凯恩斯主义政策遗留问题同时,也为新的矛盾埋下了种子.新自由主义所推行的贸易自由化及金融资本自由化,使得西方国家依托资本攫取利润的本性进行全球化扩张,并促使西方的企业家们由福特主义向后福特主义转向.由此促使资本流向发展中国家,并不断寻求Harvey所说的“空间出路(spatial fix)”(Harvey, 1975; Harvey, 1981).根据Harvey的研究,国家的政策取向作为空间出路的闸门,把持着资本在全球化扩张中的动向.然而,在新自由主义思想的影响下,西方政府一味的自由化政策,并未正确引导资本,直接导致了资本一味满足空间扩张的需要,而非满足发展的核心需求,造成了严重的全球发展不平等. ...
... 中国的”一带一路”倡议作为更为先进的全球化方案,从解决全球化的外部性入手,探寻新的治理模式,引导资本与人民的现实需要相匹配,以实现人类命运共同体(Liu et al, 2016; Liu et al, 2018).因此,在进行粤港澳湾区的发展理论研究时,既要明确社会主义市场经济的地位又要与新自由主义中的体制性优点结合,并在实践中采取合理的治理手段为资本寻求符合现实需要的空间出路,以实现更为长远的发展目标. ...
A discursive construction of the Belt and Road Initiative: From neo-liberal to inclusive globalization
1
2018
... 中国的”一带一路”倡议作为更为先进的全球化方案,从解决全球化的外部性入手,探寻新的治理模式,引导资本与人民的现实需要相匹配,以实现人类命运共同体(Liu et al, 2016; Liu et al, 2018).因此,在进行粤港澳湾区的发展理论研究时,既要明确社会主义市场经济的地位又要与新自由主义中的体制性优点结合,并在实践中采取合理的治理手段为资本寻求符合现实需要的空间出路,以实现更为长远的发展目标. ...
On the mechanics of economic development
2
1988
... 因此,许多全球化及经济一体化下的城市区域相对于较小的城市或区域获得了众多优势(Zhao et al, 2003; Zhao et al, 2017).其中一个普遍的优势是对规模报酬递增的实现.一旦这些公司、特别是跨国公司(MNEs)将其产品销往全球,它们就会在产品需求更旺盛、运输成本最低、更容易实现规模经济的地方建立生产工厂(Krugman, 1991).此外,庞大而有效的劳动力供给,以及良好而充分的信息和运输基础设施的提供,是城市在全球竞争中必不可少的条件.大的城市地区能更好地提供基础设施、政策激励、高技能劳动力和受过良好教育的人员,因为那里有更好的人力资本积累(Lucas, 1988).大型城市企业规模效益的提高,也促进了企业自身的技术进步.正如Romer(1986)所言,资本存量投资产生知识溢出,通过外部性效应,技术进步成为特定城市地区经济增长的内生过程.由于创新活动在很大程度上受到工业和城市群的鼓励,因此强调技术发展的公司更倾向于选址于大城市(Storper, 1997; Martin et al, 1998).企业可以通过技术进步来提高生产规模,提高盈利能力.因此,大城市是通过地方化和城市化经济而产生一系列协同效应的活动集群. ...
Slow convergence? The new endogenous growth theory and regional development
1
1998
... 因此,许多全球化及经济一体化下的城市区域相对于较小的城市或区域获得了众多优势(Zhao et al, 2003; Zhao et al, 2017).其中一个普遍的优势是对规模报酬递增的实现.一旦这些公司、特别是跨国公司(MNEs)将其产品销往全球,它们就会在产品需求更旺盛、运输成本最低、更容易实现规模经济的地方建立生产工厂(Krugman, 1991).此外,庞大而有效的劳动力供给,以及良好而充分的信息和运输基础设施的提供,是城市在全球竞争中必不可少的条件.大的城市地区能更好地提供基础设施、政策激励、高技能劳动力和受过良好教育的人员,因为那里有更好的人力资本积累(Lucas, 1988).大型城市企业规模效益的提高,也促进了企业自身的技术进步.正如Romer(1986)所言,资本存量投资产生知识溢出,通过外部性效应,技术进步成为特定城市地区经济增长的内生过程.由于创新活动在很大程度上受到工业和城市群的鼓励,因此强调技术发展的公司更倾向于选址于大城市(Storper, 1997; Martin et al, 1998).企业可以通过技术进步来提高生产规模,提高盈利能力.因此,大城市是通过地方化和城市化经济而产生一系列协同效应的活动集群. ...
Globalisation at a critical conjuncture?
1
2018
... “全球城市区域”的兴起,引起了学界在全球化和经济一体化的框架下,对地理发展不均衡、集聚经济形成以及区域间和都市间经济极化表现等话题的关注,并特别关注发达国家的情况(Scott , 2001; Storper et al, 2002; Martin et al, 2018).在全球范围内,为了解决地理发展不均衡的问题,新自由主义在过去几十年中尤为盛行,并主导着全球北部的政治和经济意识形态.然而,新自由主义所代表的自由贸易、自由市场和有限的政府干预和控制受到了许多学者的质疑(Stiglitz, 2002; Harvey, 2007).由于采用了前苏联国家的休克治疗战略,许多国家的经济遭受了巨大的损失.1997年亚洲金融危机和2009年全球金融危机的爆发,也充分显示了金融监管不足的风险.尽管全球金融危机已经结束,但美国扩张性货币政策的影响,如量化宽松和巨额债务证券化,使希腊、爱尔兰、西班牙和意大利等国家经济可能濒临崩溃.新自由主义的功能失调明显地加剧了地区不平衡以及地区或国家间的政治经济极化(The Economist, 2018). ...
The new geography of jobs
1
2012
... 从宏观角度看,两种截然不同的经济学方法揭示了经济极化理论的探索路径.根据新古典增长理论,由于区域间劳动力与资本流动的壁垒较少,要素流动和完全竞争因要素成本过高及拥挤,使得大区域规模报酬恒定或递减,最终的结果是繁荣扩散到其他地区;而通过地理上赢利企业和家庭的各种优惠、工资和福利,导致实际人均收入趋同或某种公用事业最大化(Glaeser et al, 1992).然而,新经济地理学模型给出了一些值得注意的见解.由于技术的飞速进步、贸易成本的革命性变化以及全球外商直接投资的大量流动,规模经济主要体现在经济活动的区位集中度、生产方式的特殊性、区域经济和国民经济的专业化以及其间的产业内和产业间贸易等方面(Helpman et al, 1985; Krugman, 1991; Zhao et al, 2007; Zhao et al, 2012).此外,Krugman等(1995)强调历史轨迹的影响可能是重要的.一旦一个集群建立了,就很难被夺走.更大的集群更有效率,因为有更好的劳动力市场、更专业的高级商业服务供应和更密集的知识溢出(Moretti, 2012).如果经济活动分布严重不均匀,那么强大的外部经济和体制能力的整合效应将加剧开放市场的两极分化(Storper et al, 2002; Iammarino et al, 2018). ...
The development of financial centres: Location, information externalities and path dependence
1
1999
... 与此同时,金融产业的重要性日益提高,对城市发展产生显著影响,提高了城市区域的竞争力.世界各国的投资者都在积极寻找全球低成本的金融资本,寻找流动性最强的资本市场(Zhao et al, 2004; Zhao, 2013).金融公司大多希望集中于主要客户的总部附近,而主要客户可能会选择资金来源附近,因此,许多跨国公司总部及高端金融和生产者服务业不可避免地集中在大城市地区,而非小城市(Sassen, 2001; Scott et al, 2001).由于许多大城市地区大型跨国公司对土地和建筑物的需求不断增加,金融产业集聚盛行,这也加快了房地产的集聚(Porteous, 1999). ...
... 而随着越来越多的城市或区域成为全球经济和金融活动的重要节点,关于“世界城市”“全球城市”或“全球城市区域”发展的学术争论在过去几十年来不断升温.根据Friedmann(1986)的世界城市假说,“世界城市”是跨国公司控制和连接正在建立的“新国际分工部门”的“指挥中心”.同样,Sassen (2001)将全球经济体系中具有指挥和控制功能的城市主要节点描述为“全球城市”.在Taylor(2001)先导性的互锁网络模型基础上,城市在世界经济中的位置和主导作用得到了确定,并且创建了在功能和关系方面上更为复杂的世界城市等级(Taylor et al, 2002; Taylor, 2004; Taylor et al, 2009; Lee et al, 2013; Taylor et al, 2013).随着全球化进程变得更为明确,Scott(2001)特别突出了“全球城市区域”的概念.城市区的全球构建反映了全球化的各个方面,如商业场所和生产网络的全球化、运输和信息基础设施的进步、资本的全球转移、在城市区域发展中引入技术进步的重要性以及越来越多且广泛的跨国经济活动等(Scott et al, 2001).此外,Zhao等(2017)的研究发现,世界各地的大城市在规模和数量上都在不断扩大,越来越多的人口将定居在特大城市,特别是那些位于全球城市地区的城市.值得注意的是,大多数关于城市化研究的文献聚焦于“世界城市”“全球城市”以及“全球城市区域”,而对位于自然海湾地区附近的城市区域发展的考察与研究尚显不足(Koizumi et al, 2015; Walker et al, 2015). ...
... 与此同时,金融产业的重要性日益提高,对城市发展产生显著影响,提高了城市区域的竞争力.世界各国的投资者都在积极寻找全球低成本的金融资本,寻找流动性最强的资本市场(Zhao et al, 2004; Zhao, 2013).金融公司大多希望集中于主要客户的总部附近,而主要客户可能会选择资金来源附近,因此,许多跨国公司总部及高端金融和生产者服务业不可避免地集中在大城市地区,而非小城市(Sassen, 2001; Scott et al, 2001).由于许多大城市地区大型跨国公司对土地和建筑物的需求不断增加,金融产业集聚盛行,这也加快了房地产的集聚(Porteous, 1999). ...
... 而随着越来越多的城市或区域成为全球经济和金融活动的重要节点,关于“世界城市”“全球城市”或“全球城市区域”发展的学术争论在过去几十年来不断升温.根据Friedmann(1986)的世界城市假说,“世界城市”是跨国公司控制和连接正在建立的“新国际分工部门”的“指挥中心”.同样,Sassen (2001)将全球经济体系中具有指挥和控制功能的城市主要节点描述为“全球城市”.在Taylor(2001)先导性的互锁网络模型基础上,城市在世界经济中的位置和主导作用得到了确定,并且创建了在功能和关系方面上更为复杂的世界城市等级(Taylor et al, 2002; Taylor, 2004; Taylor et al, 2009; Lee et al, 2013; Taylor et al, 2013).随着全球化进程变得更为明确,Scott(2001)特别突出了“全球城市区域”的概念.城市区的全球构建反映了全球化的各个方面,如商业场所和生产网络的全球化、运输和信息基础设施的进步、资本的全球转移、在城市区域发展中引入技术进步的重要性以及越来越多且广泛的跨国经济活动等(Scott et al, 2001).此外,Zhao等(2017)的研究发现,世界各地的大城市在规模和数量上都在不断扩大,越来越多的人口将定居在特大城市,特别是那些位于全球城市地区的城市.值得注意的是,大多数关于城市化研究的文献聚焦于“世界城市”“全球城市”以及“全球城市区域”,而对位于自然海湾地区附近的城市区域发展的考察与研究尚显不足(Koizumi et al, 2015; Walker et al, 2015). ...
... )特别突出了“全球城市区域”的概念.城市区的全球构建反映了全球化的各个方面,如商业场所和生产网络的全球化、运输和信息基础设施的进步、资本的全球转移、在城市区域发展中引入技术进步的重要性以及越来越多且广泛的跨国经济活动等(Scott et al, 2001).此外,Zhao等(2017)的研究发现,世界各地的大城市在规模和数量上都在不断扩大,越来越多的人口将定居在特大城市,特别是那些位于全球城市地区的城市.值得注意的是,大多数关于城市化研究的文献聚焦于“世界城市”“全球城市”以及“全球城市区域”,而对位于自然海湾地区附近的城市区域发展的考察与研究尚显不足(Koizumi et al, 2015; Walker et al, 2015). ...
... “全球城市区域”的兴起,引起了学界在全球化和经济一体化的框架下,对地理发展不均衡、集聚经济形成以及区域间和都市间经济极化表现等话题的关注,并特别关注发达国家的情况(Scott , 2001; Storper et al, 2002; Martin et al, 2018).在全球范围内,为了解决地理发展不均衡的问题,新自由主义在过去几十年中尤为盛行,并主导着全球北部的政治和经济意识形态.然而,新自由主义所代表的自由贸易、自由市场和有限的政府干预和控制受到了许多学者的质疑(Stiglitz, 2002; Harvey, 2007).由于采用了前苏联国家的休克治疗战略,许多国家的经济遭受了巨大的损失.1997年亚洲金融危机和2009年全球金融危机的爆发,也充分显示了金融监管不足的风险.尽管全球金融危机已经结束,但美国扩张性货币政策的影响,如量化宽松和巨额债务证券化,使希腊、爱尔兰、西班牙和意大利等国家经济可能濒临崩溃.新自由主义的功能失调明显地加剧了地区不平衡以及地区或国家间的政治经济极化(The Economist, 2018). ...
... 与此同时,金融产业的重要性日益提高,对城市发展产生显著影响,提高了城市区域的竞争力.世界各国的投资者都在积极寻找全球低成本的金融资本,寻找流动性最强的资本市场(Zhao et al, 2004; Zhao, 2013).金融公司大多希望集中于主要客户的总部附近,而主要客户可能会选择资金来源附近,因此,许多跨国公司总部及高端金融和生产者服务业不可避免地集中在大城市地区,而非小城市(Sassen, 2001; Scott et al, 2001).由于许多大城市地区大型跨国公司对土地和建筑物的需求不断增加,金融产业集聚盛行,这也加快了房地产的集聚(Porteous, 1999). ...
0
2001
Regions, globalization, development
1
2003
... 在两种外部性中,大量的研究考察了集聚经济的表现.一些学者认为,运输成本的降低(Krugman et al, 1995)、小而纯的随机事件(Krugman, 1999)、特定于行业的局部溢出(Ellison et al, 1997)、自然成本优势(Ellison et al, 1999)和工业的共同定位(Ellison et al, 2010)有利于集聚经济的形成.而另一些学者明确指出,关系资产的流行、非交叉的相互依存关系(Storper, 1997; Scott et al, 2003)、社会资本的重要性以及嵌入特定地区的代理人和制度的相互联系网络可以促进动态外部性的产生(Amin et al, 1992; Cooke et al, 1998).尽管学术观点多种多样,但人们逐渐形成这样一种共识：更大的集聚导致积极的外部性,从而使大城市和地区成为经济增长的动力(Duranton et al, 2001; Henderson et al, 2001).此外,学者们还认为,通过降低跨区域环境和企业网络知识传播的障碍和成本,集聚可以带来更大的创新(Duranton et al, 2000; Storper et al, 2004; Wang et al, 2012).但值得注意的是,不同类型的产品多样化和各种形式的生产系统已经表现出不同的外部性(Storper, 1997; Beaudry et al, 2009). ...
Globalization and its Discontents
2
2002
... “全球城市区域”的兴起,引起了学界在全球化和经济一体化的框架下,对地理发展不均衡、集聚经济形成以及区域间和都市间经济极化表现等话题的关注,并特别关注发达国家的情况(Scott , 2001; Storper et al, 2002; Martin et al, 2018).在全球范围内,为了解决地理发展不均衡的问题,新自由主义在过去几十年中尤为盛行,并主导着全球北部的政治和经济意识形态.然而,新自由主义所代表的自由贸易、自由市场和有限的政府干预和控制受到了许多学者的质疑(Stiglitz, 2002; Harvey, 2007).由于采用了前苏联国家的休克治疗战略,许多国家的经济遭受了巨大的损失.1997年亚洲金融危机和2009年全球金融危机的爆发,也充分显示了金融监管不足的风险.尽管全球金融危机已经结束,但美国扩张性货币政策的影响,如量化宽松和巨额债务证券化,使希腊、爱尔兰、西班牙和意大利等国家经济可能濒临崩溃.新自由主义的功能失调明显地加剧了地区不平衡以及地区或国家间的政治经济极化(The Economist, 2018). ...
... 西方国家在近几十年中以该思想制定了一系列自由化的经济政策,过去的许多研究显示,透过新自由主义实行的全球性产业转移,使得全球经济呈现出一定的均衡化趋势.然而,在更为精细的空间尺度上,正如前文所分析的大量基于自由贸易与全球化的事实,证明了新自由主义同时也导致区域发展失衡与社会极化等内部负面效应(Stiglitz, 2002; Liu et al, 2016).一些西方学者也逐渐认识到,新自由主义的理论内核,是为解决西方国家的滞涨危机而定制的,该理论在处理凯恩斯主义政策遗留问题同时,也为新的矛盾埋下了种子.新自由主义所推行的贸易自由化及金融资本自由化,使得西方国家依托资本攫取利润的本性进行全球化扩张,并促使西方的企业家们由福特主义向后福特主义转向.由此促使资本流向发展中国家,并不断寻求Harvey所说的“空间出路(spatial fix)”(Harvey, 1975; Harvey, 1981).根据Harvey的研究,国家的政策取向作为空间出路的闸门,把持着资本在全球化扩张中的动向.然而,在新自由主义思想的影响下,西方政府一味的自由化政策,并未正确引导资本,直接导致了资本一味满足空间扩张的需要,而非满足发展的核心需求,造成了严重的全球发展不平等. ...
3
1997
... 在两种外部性中,大量的研究考察了集聚经济的表现.一些学者认为,运输成本的降低(Krugman et al, 1995)、小而纯的随机事件(Krugman, 1999)、特定于行业的局部溢出(Ellison et al, 1997)、自然成本优势(Ellison et al, 1999)和工业的共同定位(Ellison et al, 2010)有利于集聚经济的形成.而另一些学者明确指出,关系资产的流行、非交叉的相互依存关系(Storper, 1997; Scott et al, 2003)、社会资本的重要性以及嵌入特定地区的代理人和制度的相互联系网络可以促进动态外部性的产生(Amin et al, 1992; Cooke et al, 1998).尽管学术观点多种多样,但人们逐渐形成这样一种共识：更大的集聚导致积极的外部性,从而使大城市和地区成为经济增长的动力(Duranton et al, 2001; Henderson et al, 2001).此外,学者们还认为,通过降低跨区域环境和企业网络知识传播的障碍和成本,集聚可以带来更大的创新(Duranton et al, 2000; Storper et al, 2004; Wang et al, 2012).但值得注意的是,不同类型的产品多样化和各种形式的生产系统已经表现出不同的外部性(Storper, 1997; Beaudry et al, 2009). ...
... ).但值得注意的是,不同类型的产品多样化和各种形式的生产系统已经表现出不同的外部性(Storper, 1997; Beaudry et al, 2009). ...
... 因此,许多全球化及经济一体化下的城市区域相对于较小的城市或区域获得了众多优势(Zhao et al, 2003; Zhao et al, 2017).其中一个普遍的优势是对规模报酬递增的实现.一旦这些公司、特别是跨国公司(MNEs)将其产品销往全球,它们就会在产品需求更旺盛、运输成本最低、更容易实现规模经济的地方建立生产工厂(Krugman, 1991).此外,庞大而有效的劳动力供给,以及良好而充分的信息和运输基础设施的提供,是城市在全球竞争中必不可少的条件.大的城市地区能更好地提供基础设施、政策激励、高技能劳动力和受过良好教育的人员,因为那里有更好的人力资本积累(Lucas, 1988).大型城市企业规模效益的提高,也促进了企业自身的技术进步.正如Romer(1986)所言,资本存量投资产生知识溢出,通过外部性效应,技术进步成为特定城市地区经济增长的内生过程.由于创新活动在很大程度上受到工业和城市群的鼓励,因此强调技术发展的公司更倾向于选址于大城市(Storper, 1997; Martin et al, 1998).企业可以通过技术进步来提高生产规模,提高盈利能力.因此,大城市是通过地方化和城市化经济而产生一系列协同效应的活动集群. ...
Why do regions develop and change? The challenge for geography and economics
Trade and the location of industries in the OECD and European Union
2
2002
... “全球城市区域”的兴起,引起了学界在全球化和经济一体化的框架下,对地理发展不均衡、集聚经济形成以及区域间和都市间经济极化表现等话题的关注,并特别关注发达国家的情况(Scott , 2001; Storper et al, 2002; Martin et al, 2018).在全球范围内,为了解决地理发展不均衡的问题,新自由主义在过去几十年中尤为盛行,并主导着全球北部的政治和经济意识形态.然而,新自由主义所代表的自由贸易、自由市场和有限的政府干预和控制受到了许多学者的质疑(Stiglitz, 2002; Harvey, 2007).由于采用了前苏联国家的休克治疗战略,许多国家的经济遭受了巨大的损失.1997年亚洲金融危机和2009年全球金融危机的爆发,也充分显示了金融监管不足的风险.尽管全球金融危机已经结束,但美国扩张性货币政策的影响,如量化宽松和巨额债务证券化,使希腊、爱尔兰、西班牙和意大利等国家经济可能濒临崩溃.新自由主义的功能失调明显地加剧了地区不平衡以及地区或国家间的政治经济极化(The Economist, 2018). ...
... 从宏观角度看,两种截然不同的经济学方法揭示了经济极化理论的探索路径.根据新古典增长理论,由于区域间劳动力与资本流动的壁垒较少,要素流动和完全竞争因要素成本过高及拥挤,使得大区域规模报酬恒定或递减,最终的结果是繁荣扩散到其他地区;而通过地理上赢利企业和家庭的各种优惠、工资和福利,导致实际人均收入趋同或某种公用事业最大化(Glaeser et al, 1992).然而,新经济地理学模型给出了一些值得注意的见解.由于技术的飞速进步、贸易成本的革命性变化以及全球外商直接投资的大量流动,规模经济主要体现在经济活动的区位集中度、生产方式的特殊性、区域经济和国民经济的专业化以及其间的产业内和产业间贸易等方面(Helpman et al, 1985; Krugman, 1991; Zhao et al, 2007; Zhao et al, 2012).此外,Krugman等(1995)强调历史轨迹的影响可能是重要的.一旦一个集群建立了,就很难被夺走.更大的集群更有效率,因为有更好的劳动力市场、更专业的高级商业服务供应和更密集的知识溢出(Moretti, 2012).如果经济活动分布严重不均匀,那么强大的外部经济和体制能力的整合效应将加剧开放市场的两极分化(Storper et al, 2002; Iammarino et al, 2018). ...
Buzz: Face-to-face contact and the urban economy
1
2004
... 在两种外部性中,大量的研究考察了集聚经济的表现.一些学者认为,运输成本的降低(Krugman et al, 1995)、小而纯的随机事件(Krugman, 1999)、特定于行业的局部溢出(Ellison et al, 1997)、自然成本优势(Ellison et al, 1999)和工业的共同定位(Ellison et al, 2010)有利于集聚经济的形成.而另一些学者明确指出,关系资产的流行、非交叉的相互依存关系(Storper, 1997; Scott et al, 2003)、社会资本的重要性以及嵌入特定地区的代理人和制度的相互联系网络可以促进动态外部性的产生(Amin et al, 1992; Cooke et al, 1998).尽管学术观点多种多样,但人们逐渐形成这样一种共识：更大的集聚导致积极的外部性,从而使大城市和地区成为经济增长的动力(Duranton et al, 2001; Henderson et al, 2001).此外,学者们还认为,通过降低跨区域环境和企业网络知识传播的障碍和成本,集聚可以带来更大的创新(Duranton et al, 2000; Storper et al, 2004; Wang et al, 2012).但值得注意的是,不同类型的产品多样化和各种形式的生产系统已经表现出不同的外部性(Storper, 1997; Beaudry et al, 2009). ...
Specification of the world city network
1
2001
... 而随着越来越多的城市或区域成为全球经济和金融活动的重要节点,关于“世界城市”“全球城市”或“全球城市区域”发展的学术争论在过去几十年来不断升温.根据Friedmann(1986)的世界城市假说,“世界城市”是跨国公司控制和连接正在建立的“新国际分工部门”的“指挥中心”.同样,Sassen (2001)将全球经济体系中具有指挥和控制功能的城市主要节点描述为“全球城市”.在Taylor(2001)先导性的互锁网络模型基础上,城市在世界经济中的位置和主导作用得到了确定,并且创建了在功能和关系方面上更为复杂的世界城市等级(Taylor et al, 2002; Taylor, 2004; Taylor et al, 2009; Lee et al, 2013; Taylor et al, 2013).随着全球化进程变得更为明确,Scott(2001)特别突出了“全球城市区域”的概念.城市区的全球构建反映了全球化的各个方面,如商业场所和生产网络的全球化、运输和信息基础设施的进步、资本的全球转移、在城市区域发展中引入技术进步的重要性以及越来越多且广泛的跨国经济活动等(Scott et al, 2001).此外,Zhao等(2017)的研究发现,世界各地的大城市在规模和数量上都在不断扩大,越来越多的人口将定居在特大城市,特别是那些位于全球城市地区的城市.值得注意的是,大多数关于城市化研究的文献聚焦于“世界城市”“全球城市”以及“全球城市区域”,而对位于自然海湾地区附近的城市区域发展的考察与研究尚显不足(Koizumi et al, 2015; Walker et al, 2015). ...
Exploratory analysis of the world city network
1
2002
... 而随着越来越多的城市或区域成为全球经济和金融活动的重要节点,关于“世界城市”“全球城市”或“全球城市区域”发展的学术争论在过去几十年来不断升温.根据Friedmann(1986)的世界城市假说,“世界城市”是跨国公司控制和连接正在建立的“新国际分工部门”的“指挥中心”.同样,Sassen (2001)将全球经济体系中具有指挥和控制功能的城市主要节点描述为“全球城市”.在Taylor(2001)先导性的互锁网络模型基础上,城市在世界经济中的位置和主导作用得到了确定,并且创建了在功能和关系方面上更为复杂的世界城市等级(Taylor et al, 2002; Taylor, 2004; Taylor et al, 2009; Lee et al, 2013; Taylor et al, 2013).随着全球化进程变得更为明确,Scott(2001)特别突出了“全球城市区域”的概念.城市区的全球构建反映了全球化的各个方面,如商业场所和生产网络的全球化、运输和信息基础设施的进步、资本的全球转移、在城市区域发展中引入技术进步的重要性以及越来越多且广泛的跨国经济活动等(Scott et al, 2001).此外,Zhao等(2017)的研究发现,世界各地的大城市在规模和数量上都在不断扩大,越来越多的人口将定居在特大城市,特别是那些位于全球城市地区的城市.值得注意的是,大多数关于城市化研究的文献聚焦于“世界城市”“全球城市”以及“全球城市区域”,而对位于自然海湾地区附近的城市区域发展的考察与研究尚显不足(Koizumi et al, 2015; Walker et al, 2015). ...
World city network: A global urban analysis
1
2004
... 而随着越来越多的城市或区域成为全球经济和金融活动的重要节点,关于“世界城市”“全球城市”或“全球城市区域”发展的学术争论在过去几十年来不断升温.根据Friedmann(1986)的世界城市假说,“世界城市”是跨国公司控制和连接正在建立的“新国际分工部门”的“指挥中心”.同样,Sassen (2001)将全球经济体系中具有指挥和控制功能的城市主要节点描述为“全球城市”.在Taylor(2001)先导性的互锁网络模型基础上,城市在世界经济中的位置和主导作用得到了确定,并且创建了在功能和关系方面上更为复杂的世界城市等级(Taylor et al, 2002; Taylor, 2004; Taylor et al, 2009; Lee et al, 2013; Taylor et al, 2013).随着全球化进程变得更为明确,Scott(2001)特别突出了“全球城市区域”的概念.城市区的全球构建反映了全球化的各个方面,如商业场所和生产网络的全球化、运输和信息基础设施的进步、资本的全球转移、在城市区域发展中引入技术进步的重要性以及越来越多且广泛的跨国经济活动等(Scott et al, 2001).此外,Zhao等(2017)的研究发现,世界各地的大城市在规模和数量上都在不断扩大,越来越多的人口将定居在特大城市,特别是那些位于全球城市地区的城市.值得注意的是,大多数关于城市化研究的文献聚焦于“世界城市”“全球城市”以及“全球城市区域”,而对位于自然海湾地区附近的城市区域发展的考察与研究尚显不足(Koizumi et al, 2015; Walker et al, 2015). ...
New regional geographies of the world as practised by leading advanced producer service firms in 2010
1
2013
... 而随着越来越多的城市或区域成为全球经济和金融活动的重要节点,关于“世界城市”“全球城市”或“全球城市区域”发展的学术争论在过去几十年来不断升温.根据Friedmann(1986)的世界城市假说,“世界城市”是跨国公司控制和连接正在建立的“新国际分工部门”的“指挥中心”.同样,Sassen (2001)将全球经济体系中具有指挥和控制功能的城市主要节点描述为“全球城市”.在Taylor(2001)先导性的互锁网络模型基础上,城市在世界经济中的位置和主导作用得到了确定,并且创建了在功能和关系方面上更为复杂的世界城市等级(Taylor et al, 2002; Taylor, 2004; Taylor et al, 2009; Lee et al, 2013; Taylor et al, 2013).随着全球化进程变得更为明确,Scott(2001)特别突出了“全球城市区域”的概念.城市区的全球构建反映了全球化的各个方面,如商业场所和生产网络的全球化、运输和信息基础设施的进步、资本的全球转移、在城市区域发展中引入技术进步的重要性以及越来越多且广泛的跨国经济活动等(Scott et al, 2001).此外,Zhao等(2017)的研究发现,世界各地的大城市在规模和数量上都在不断扩大,越来越多的人口将定居在特大城市,特别是那些位于全球城市地区的城市.值得注意的是,大多数关于城市化研究的文献聚焦于“世界城市”“全球城市”以及“全球城市区域”,而对位于自然海湾地区附近的城市区域发展的考察与研究尚显不足(Koizumi et al, 2015; Walker et al, 2015). ...
The way we were: command-and-control centres in the global space-economy on the eve of the 2008 geo-economic transition
1
2009
... 而随着越来越多的城市或区域成为全球经济和金融活动的重要节点,关于“世界城市”“全球城市”或“全球城市区域”发展的学术争论在过去几十年来不断升温.根据Friedmann(1986)的世界城市假说,“世界城市”是跨国公司控制和连接正在建立的“新国际分工部门”的“指挥中心”.同样,Sassen (2001)将全球经济体系中具有指挥和控制功能的城市主要节点描述为“全球城市”.在Taylor(2001)先导性的互锁网络模型基础上,城市在世界经济中的位置和主导作用得到了确定,并且创建了在功能和关系方面上更为复杂的世界城市等级(Taylor et al, 2002; Taylor, 2004; Taylor et al, 2009; Lee et al, 2013; Taylor et al, 2013).随着全球化进程变得更为明确,Scott(2001)特别突出了“全球城市区域”的概念.城市区的全球构建反映了全球化的各个方面,如商业场所和生产网络的全球化、运输和信息基础设施的进步、资本的全球转移、在城市区域发展中引入技术进步的重要性以及越来越多且广泛的跨国经济活动等(Scott et al, 2001).此外,Zhao等(2017)的研究发现,世界各地的大城市在规模和数量上都在不断扩大,越来越多的人口将定居在特大城市,特别是那些位于全球城市地区的城市.值得注意的是,大多数关于城市化研究的文献聚焦于“世界城市”“全球城市”以及“全球城市区域”,而对位于自然海湾地区附近的城市区域发展的考察与研究尚显不足(Koizumi et al, 2015; Walker et al, 2015). ...
Liberalism the economist at 175: Reinventing liberalism for the 21st century
1
2018
... “全球城市区域”的兴起,引起了学界在全球化和经济一体化的框架下,对地理发展不均衡、集聚经济形成以及区域间和都市间经济极化表现等话题的关注,并特别关注发达国家的情况(Scott , 2001; Storper et al, 2002; Martin et al, 2018).在全球范围内,为了解决地理发展不均衡的问题,新自由主义在过去几十年中尤为盛行,并主导着全球北部的政治和经济意识形态.然而,新自由主义所代表的自由贸易、自由市场和有限的政府干预和控制受到了许多学者的质疑(Stiglitz, 2002; Harvey, 2007).由于采用了前苏联国家的休克治疗战略,许多国家的经济遭受了巨大的损失.1997年亚洲金融危机和2009年全球金融危机的爆发,也充分显示了金融监管不足的风险.尽管全球金融危机已经结束,但美国扩张性货币政策的影响,如量化宽松和巨额债务证券化,使希腊、爱尔兰、西班牙和意大利等国家经济可能濒临崩溃.新自由主义的功能失调明显地加剧了地区不平衡以及地区或国家间的政治经济极化(The Economist, 2018). ...
The strange case of the bay area
1
2015
... 而随着越来越多的城市或区域成为全球经济和金融活动的重要节点,关于“世界城市”“全球城市”或“全球城市区域”发展的学术争论在过去几十年来不断升温.根据Friedmann(1986)的世界城市假说,“世界城市”是跨国公司控制和连接正在建立的“新国际分工部门”的“指挥中心”.同样,Sassen (2001)将全球经济体系中具有指挥和控制功能的城市主要节点描述为“全球城市”.在Taylor(2001)先导性的互锁网络模型基础上,城市在世界经济中的位置和主导作用得到了确定,并且创建了在功能和关系方面上更为复杂的世界城市等级(Taylor et al, 2002; Taylor, 2004; Taylor et al, 2009; Lee et al, 2013; Taylor et al, 2013).随着全球化进程变得更为明确,Scott(2001)特别突出了“全球城市区域”的概念.城市区的全球构建反映了全球化的各个方面,如商业场所和生产网络的全球化、运输和信息基础设施的进步、资本的全球转移、在城市区域发展中引入技术进步的重要性以及越来越多且广泛的跨国经济活动等(Scott et al, 2001).此外,Zhao等(2017)的研究发现,世界各地的大城市在规模和数量上都在不断扩大,越来越多的人口将定居在特大城市,特别是那些位于全球城市地区的城市.值得注意的是,大多数关于城市化研究的文献聚焦于“世界城市”“全球城市”以及“全球城市区域”,而对位于自然海湾地区附近的城市区域发展的考察与研究尚显不足(Koizumi et al, 2015; Walker et al, 2015). ...
Dynamics of innovation in a globalizing china: Regional environment, inter-firm relations and firm attributes
1
2012
... 在两种外部性中,大量的研究考察了集聚经济的表现.一些学者认为,运输成本的降低(Krugman et al, 1995)、小而纯的随机事件(Krugman, 1999)、特定于行业的局部溢出(Ellison et al, 1997)、自然成本优势(Ellison et al, 1999)和工业的共同定位(Ellison et al, 2010)有利于集聚经济的形成.而另一些学者明确指出,关系资产的流行、非交叉的相互依存关系(Storper, 1997; Scott et al, 2003)、社会资本的重要性以及嵌入特定地区的代理人和制度的相互联系网络可以促进动态外部性的产生(Amin et al, 1992; Cooke et al, 1998).尽管学术观点多种多样,但人们逐渐形成这样一种共识：更大的集聚导致积极的外部性,从而使大城市和地区成为经济增长的动力(Duranton et al, 2001; Henderson et al, 2001).此外,学者们还认为,通过降低跨区域环境和企业网络知识传播的障碍和成本,集聚可以带来更大的创新(Duranton et al, 2000; Storper et al, 2004; Wang et al, 2012).但值得注意的是,不同类型的产品多样化和各种形式的生产系统已经表现出不同的外部性(Storper, 1997; Beaudry et al, 2009). ...
The global geopolitical and geopolinomical structure from the evolution of geographicnatures
1
2016
... 正是由于这种协同效应,许多全球领先企业可在全球基础上与这些大城市区域共同协调生产网络,特别是在中国(Wang et al, 2016).全球生产网络(GPN)的竞争动态可以表现为与全球生产系统复杂的产业联系、外资本地化与区域产业结构调整以及本地产业的升级和多样化(Henderson et al 2002; Coe et al, 2004; Yang, 2012).此外,跨国社区的出现、产业组织的变化以及国家和机构的倡议,可促进地方和区域行动者与全球公共网络的主要公司进行战略结合.这些战略耦合过程和机制也可以通过国际伙伴关系、当地企业的自主创新以及国家机构建立的生产平台而实现(Wei et al, 2007; Yang, 2007; Yeung, 2009).加之先进生产者服务网络的全球化效应,则可通过大城市地区的高附加值与先进生产者服务提供商来促进GPN的建立Taylor et al, 2012; Zhang et al, 2016).由于生产系统网络错综复杂,在全球范围内形成了先进的生产者服务公司,金融部门重要性的提高对城市发展产生了显著的影响,提升了城市区域的竞争力.世界各国的投资者都积极寻求全球低成本的金融资本,并寻找流动性最强的资本市场(Zhao et al, 2004; Zhao, 2013). ...
Restructuring industrial districts, scaling up regional development: A study of the Wenzhou model, China
1
2007
... 正是由于这种协同效应,许多全球领先企业可在全球基础上与这些大城市区域共同协调生产网络,特别是在中国(Wang et al, 2016).全球生产网络(GPN)的竞争动态可以表现为与全球生产系统复杂的产业联系、外资本地化与区域产业结构调整以及本地产业的升级和多样化(Henderson et al 2002; Coe et al, 2004; Yang, 2012).此外,跨国社区的出现、产业组织的变化以及国家和机构的倡议,可促进地方和区域行动者与全球公共网络的主要公司进行战略结合.这些战略耦合过程和机制也可以通过国际伙伴关系、当地企业的自主创新以及国家机构建立的生产平台而实现(Wei et al, 2007; Yang, 2007; Yeung, 2009).加之先进生产者服务网络的全球化效应,则可通过大城市地区的高附加值与先进生产者服务提供商来促进GPN的建立Taylor et al, 2012; Zhang et al, 2016).由于生产系统网络错综复杂,在全球范围内形成了先进的生产者服务公司,金融部门重要性的提高对城市发展产生了显著的影响,提升了城市区域的竞争力.世界各国的投资者都积极寻求全球低成本的金融资本,并寻找流动性最强的资本市场(Zhao et al, 2004; Zhao, 2013). ...
The evolution and structure of industrial clusters in Japan
0
2002
The Pearl River Delta and Hong Kong: An evolving cross-boundary region under "one country, two systems"
1
2006
... 粤港澳大湾区并不是纯粹的地理概念,也不是完全新兴的区域概念,而是在珠三角城市群发展基础上进行升华的一个多领域概念(Yang, 2006; Zhang et al, 2016).本文对适配粤港澳大湾区的发展理论进行梳理,对粤港澳大湾区的发展策略进行讨论,并对未来研究进行展望. ...
Divergent hybrid capitalisms in China: Hong Kong and Taiwanese electronics clusters in Dongguan
1
2007
... 正是由于这种协同效应,许多全球领先企业可在全球基础上与这些大城市区域共同协调生产网络,特别是在中国(Wang et al, 2016).全球生产网络(GPN)的竞争动态可以表现为与全球生产系统复杂的产业联系、外资本地化与区域产业结构调整以及本地产业的升级和多样化(Henderson et al 2002; Coe et al, 2004; Yang, 2012).此外,跨国社区的出现、产业组织的变化以及国家和机构的倡议,可促进地方和区域行动者与全球公共网络的主要公司进行战略结合.这些战略耦合过程和机制也可以通过国际伙伴关系、当地企业的自主创新以及国家机构建立的生产平台而实现(Wei et al, 2007; Yang, 2007; Yeung, 2009).加之先进生产者服务网络的全球化效应,则可通过大城市地区的高附加值与先进生产者服务提供商来促进GPN的建立Taylor et al, 2012; Zhang et al, 2016).由于生产系统网络错综复杂,在全球范围内形成了先进的生产者服务公司,金融部门重要性的提高对城市发展产生了显著的影响,提升了城市区域的竞争力.世界各国的投资者都积极寻求全球低成本的金融资本,并寻找流动性最强的资本市场(Zhao et al, 2004; Zhao, 2013). ...
Restructuring the export-oriented industrialization in the Pearl River Delta, China: Institutional evolution and emerging tension
1
2012
... 正是由于这种协同效应,许多全球领先企业可在全球基础上与这些大城市区域共同协调生产网络,特别是在中国(Wang et al, 2016).全球生产网络(GPN)的竞争动态可以表现为与全球生产系统复杂的产业联系、外资本地化与区域产业结构调整以及本地产业的升级和多样化(Henderson et al 2002; Coe et al, 2004; Yang, 2012).此外,跨国社区的出现、产业组织的变化以及国家和机构的倡议,可促进地方和区域行动者与全球公共网络的主要公司进行战略结合.这些战略耦合过程和机制也可以通过国际伙伴关系、当地企业的自主创新以及国家机构建立的生产平台而实现(Wei et al, 2007; Yang, 2007; Yeung, 2009).加之先进生产者服务网络的全球化效应,则可通过大城市地区的高附加值与先进生产者服务提供商来促进GPN的建立Taylor et al, 2012; Zhang et al, 2016).由于生产系统网络错综复杂,在全球范围内形成了先进的生产者服务公司,金融部门重要性的提高对城市发展产生了显著的影响,提升了城市区域的竞争力.世界各国的投资者都积极寻求全球低成本的金融资本,并寻找流动性最强的资本市场(Zhao et al, 2004; Zhao, 2013). ...
Regional development and the competitive dynamics of global production networks: An East Asian perspective
1
2009
... 正是由于这种协同效应,许多全球领先企业可在全球基础上与这些大城市区域共同协调生产网络,特别是在中国(Wang et al, 2016).全球生产网络(GPN)的竞争动态可以表现为与全球生产系统复杂的产业联系、外资本地化与区域产业结构调整以及本地产业的升级和多样化(Henderson et al 2002; Coe et al, 2004; Yang, 2012).此外,跨国社区的出现、产业组织的变化以及国家和机构的倡议,可促进地方和区域行动者与全球公共网络的主要公司进行战略结合.这些战略耦合过程和机制也可以通过国际伙伴关系、当地企业的自主创新以及国家机构建立的生产平台而实现(Wei et al, 2007; Yang, 2007; Yeung, 2009).加之先进生产者服务网络的全球化效应,则可通过大城市地区的高附加值与先进生产者服务提供商来促进GPN的建立Taylor et al, 2012; Zhang et al, 2016).由于生产系统网络错综复杂,在全球范围内形成了先进的生产者服务公司,金融部门重要性的提高对城市发展产生了显著的影响,提升了城市区域的竞争力.世界各国的投资者都积极寻求全球低成本的金融资本,并寻找流动性最强的资本市场(Zhao et al, 2004; Zhao, 2013). ...
Connecting the 'workshop of the world': Intra-and extra-service networks of the Pearl River Delta city-region
2
2016
... 粤港澳大湾区并不是纯粹的地理概念,也不是完全新兴的区域概念,而是在珠三角城市群发展基础上进行升华的一个多领域概念(Yang, 2006; Zhang et al, 2016).本文对适配粤港澳大湾区的发展理论进行梳理,对粤港澳大湾区的发展策略进行讨论,并对未来研究进行展望. ...
... 正是由于这种协同效应,许多全球领先企业可在全球基础上与这些大城市区域共同协调生产网络,特别是在中国(Wang et al, 2016).全球生产网络(GPN)的竞争动态可以表现为与全球生产系统复杂的产业联系、外资本地化与区域产业结构调整以及本地产业的升级和多样化(Henderson et al 2002; Coe et al, 2004; Yang, 2012).此外,跨国社区的出现、产业组织的变化以及国家和机构的倡议,可促进地方和区域行动者与全球公共网络的主要公司进行战略结合.这些战略耦合过程和机制也可以通过国际伙伴关系、当地企业的自主创新以及国家机构建立的生产平台而实现(Wei et al, 2007; Yang, 2007; Yeung, 2009).加之先进生产者服务网络的全球化效应,则可通过大城市地区的高附加值与先进生产者服务提供商来促进GPN的建立Taylor et al, 2012; Zhang et al, 2016).由于生产系统网络错综复杂,在全球范围内形成了先进的生产者服务公司,金融部门重要性的提高对城市发展产生了显著的影响,提升了城市区域的竞争力.世界各国的投资者都积极寻求全球低成本的金融资本,并寻找流动性最强的资本市场(Zhao et al, 2004; Zhao, 2013). ...
Information exchange, headquarters economy and financial centers development: Shanghai, Beijing and Hong Kong
2
2013
... 与此同时,金融产业的重要性日益提高,对城市发展产生显著影响,提高了城市区域的竞争力.世界各国的投资者都在积极寻找全球低成本的金融资本,寻找流动性最强的资本市场(Zhao et al, 2004; Zhao, 2013).金融公司大多希望集中于主要客户的总部附近,而主要客户可能会选择资金来源附近,因此,许多跨国公司总部及高端金融和生产者服务业不可避免地集中在大城市地区,而非小城市(Sassen, 2001; Scott et al, 2001).由于许多大城市地区大型跨国公司对土地和建筑物的需求不断增加,金融产业集聚盛行,这也加快了房地产的集聚(Porteous, 1999). ...
... 正是由于这种协同效应,许多全球领先企业可在全球基础上与这些大城市区域共同协调生产网络,特别是在中国(Wang et al, 2016).全球生产网络(GPN)的竞争动态可以表现为与全球生产系统复杂的产业联系、外资本地化与区域产业结构调整以及本地产业的升级和多样化(Henderson et al 2002; Coe et al, 2004; Yang, 2012).此外,跨国社区的出现、产业组织的变化以及国家和机构的倡议,可促进地方和区域行动者与全球公共网络的主要公司进行战略结合.这些战略耦合过程和机制也可以通过国际伙伴关系、当地企业的自主创新以及国家机构建立的生产平台而实现(Wei et al, 2007; Yang, 2007; Yeung, 2009).加之先进生产者服务网络的全球化效应,则可通过大城市地区的高附加值与先进生产者服务提供商来促进GPN的建立Taylor et al, 2012; Zhang et al, 2016).由于生产系统网络错综复杂,在全球范围内形成了先进的生产者服务公司,金融部门重要性的提高对城市发展产生了显著的影响,提升了城市区域的竞争力.世界各国的投资者都积极寻求全球低成本的金融资本,并寻找流动性最强的资本市场(Zhao et al, 2004; Zhao, 2013). ...
Spatial polarization and dynamic pathways of foreign direct investment in China 1990-2009
1
2012
... 从宏观角度看,两种截然不同的经济学方法揭示了经济极化理论的探索路径.根据新古典增长理论,由于区域间劳动力与资本流动的壁垒较少,要素流动和完全竞争因要素成本过高及拥挤,使得大区域规模报酬恒定或递减,最终的结果是繁荣扩散到其他地区;而通过地理上赢利企业和家庭的各种优惠、工资和福利,导致实际人均收入趋同或某种公用事业最大化(Glaeser et al, 1992).然而,新经济地理学模型给出了一些值得注意的见解.由于技术的飞速进步、贸易成本的革命性变化以及全球外商直接投资的大量流动,规模经济主要体现在经济活动的区位集中度、生产方式的特殊性、区域经济和国民经济的专业化以及其间的产业内和产业间贸易等方面(Helpman et al, 1985; Krugman, 1991; Zhao et al, 2007; Zhao et al, 2012).此外,Krugman等(1995)强调历史轨迹的影响可能是重要的.一旦一个集群建立了,就很难被夺走.更大的集群更有效率,因为有更好的劳动力市场、更专业的高级商业服务供应和更密集的知识溢出(Moretti, 2012).如果经济活动分布严重不均匀,那么强大的外部经济和体制能力的整合效应将加剧开放市场的两极分化(Storper et al, 2002; Iammarino et al, 2018). ...
Globalization and the dominance of large cities in contemporary China
1
2003
... 因此,许多全球化及经济一体化下的城市区域相对于较小的城市或区域获得了众多优势(Zhao et al, 2003; Zhao et al, 2017).其中一个普遍的优势是对规模报酬递增的实现.一旦这些公司、特别是跨国公司(MNEs)将其产品销往全球,它们就会在产品需求更旺盛、运输成本最低、更容易实现规模经济的地方建立生产工厂(Krugman, 1991).此外,庞大而有效的劳动力供给,以及良好而充分的信息和运输基础设施的提供,是城市在全球竞争中必不可少的条件.大的城市地区能更好地提供基础设施、政策激励、高技能劳动力和受过良好教育的人员,因为那里有更好的人力资本积累(Lucas, 1988).大型城市企业规模效益的提高,也促进了企业自身的技术进步.正如Romer(1986)所言,资本存量投资产生知识溢出,通过外部性效应,技术进步成为特定城市地区经济增长的内生过程.由于创新活动在很大程度上受到工业和城市群的鼓励,因此强调技术发展的公司更倾向于选址于大城市(Storper, 1997; Martin et al, 1998).企业可以通过技术进步来提高生产规模,提高盈利能力.因此,大城市是通过地方化和城市化经济而产生一系列协同效应的活动集群. ...
Megacities, the world'slargest cities unleashed: Major Trends and dynamics in contemporary global urban development
2
2017
... 而随着越来越多的城市或区域成为全球经济和金融活动的重要节点,关于“世界城市”“全球城市”或“全球城市区域”发展的学术争论在过去几十年来不断升温.根据Friedmann(1986)的世界城市假说,“世界城市”是跨国公司控制和连接正在建立的“新国际分工部门”的“指挥中心”.同样,Sassen (2001)将全球经济体系中具有指挥和控制功能的城市主要节点描述为“全球城市”.在Taylor(2001)先导性的互锁网络模型基础上,城市在世界经济中的位置和主导作用得到了确定,并且创建了在功能和关系方面上更为复杂的世界城市等级(Taylor et al, 2002; Taylor, 2004; Taylor et al, 2009; Lee et al, 2013; Taylor et al, 2013).随着全球化进程变得更为明确,Scott(2001)特别突出了“全球城市区域”的概念.城市区的全球构建反映了全球化的各个方面,如商业场所和生产网络的全球化、运输和信息基础设施的进步、资本的全球转移、在城市区域发展中引入技术进步的重要性以及越来越多且广泛的跨国经济活动等(Scott et al, 2001).此外,Zhao等(2017)的研究发现,世界各地的大城市在规模和数量上都在不断扩大,越来越多的人口将定居在特大城市,特别是那些位于全球城市地区的城市.值得注意的是,大多数关于城市化研究的文献聚焦于“世界城市”“全球城市”以及“全球城市区域”,而对位于自然海湾地区附近的城市区域发展的考察与研究尚显不足(Koizumi et al, 2015; Walker et al, 2015). ...
... 因此,许多全球化及经济一体化下的城市区域相对于较小的城市或区域获得了众多优势(Zhao et al, 2003; Zhao et al, 2017).其中一个普遍的优势是对规模报酬递增的实现.一旦这些公司、特别是跨国公司(MNEs)将其产品销往全球,它们就会在产品需求更旺盛、运输成本最低、更容易实现规模经济的地方建立生产工厂(Krugman, 1991).此外,庞大而有效的劳动力供给,以及良好而充分的信息和运输基础设施的提供,是城市在全球竞争中必不可少的条件.大的城市地区能更好地提供基础设施、政策激励、高技能劳动力和受过良好教育的人员,因为那里有更好的人力资本积累(Lucas, 1988).大型城市企业规模效益的提高,也促进了企业自身的技术进步.正如Romer(1986)所言,资本存量投资产生知识溢出,通过外部性效应,技术进步成为特定城市地区经济增长的内生过程.由于创新活动在很大程度上受到工业和城市群的鼓励,因此强调技术发展的公司更倾向于选址于大城市(Storper, 1997; Martin et al, 1998).企业可以通过技术进步来提高生产规模,提高盈利能力.因此,大城市是通过地方化和城市化经济而产生一系列协同效应的活动集群. ...
Foreign direct investment and the formation of global city-regions in China
1
2007
... 从宏观角度看,两种截然不同的经济学方法揭示了经济极化理论的探索路径.根据新古典增长理论,由于区域间劳动力与资本流动的壁垒较少,要素流动和完全竞争因要素成本过高及拥挤,使得大区域规模报酬恒定或递减,最终的结果是繁荣扩散到其他地区;而通过地理上赢利企业和家庭的各种优惠、工资和福利,导致实际人均收入趋同或某种公用事业最大化(Glaeser et al, 1992).然而,新经济地理学模型给出了一些值得注意的见解.由于技术的飞速进步、贸易成本的革命性变化以及全球外商直接投资的大量流动,规模经济主要体现在经济活动的区位集中度、生产方式的特殊性、区域经济和国民经济的专业化以及其间的产业内和产业间贸易等方面(Helpman et al, 1985; Krugman, 1991; Zhao et al, 2007; Zhao et al, 2012).此外,Krugman等(1995)强调历史轨迹的影响可能是重要的.一旦一个集群建立了,就很难被夺走.更大的集群更有效率,因为有更好的劳动力市场、更专业的高级商业服务供应和更密集的知识溢出(Moretti, 2012).如果经济活动分布严重不均匀,那么强大的外部经济和体制能力的整合效应将加剧开放市场的两极分化(Storper et al, 2002; Iammarino et al, 2018). ...
Determining factors of the development of a national financial center: The case of China
2
2004
... 与此同时,金融产业的重要性日益提高,对城市发展产生显著影响,提高了城市区域的竞争力.世界各国的投资者都在积极寻找全球低成本的金融资本,寻找流动性最强的资本市场(Zhao et al, 2004; Zhao, 2013).金融公司大多希望集中于主要客户的总部附近,而主要客户可能会选择资金来源附近,因此,许多跨国公司总部及高端金融和生产者服务业不可避免地集中在大城市地区,而非小城市(Sassen, 2001; Scott et al, 2001).由于许多大城市地区大型跨国公司对土地和建筑物的需求不断增加,金融产业集聚盛行,这也加快了房地产的集聚(Porteous, 1999). ...
... 正是由于这种协同效应,许多全球领先企业可在全球基础上与这些大城市区域共同协调生产网络,特别是在中国(Wang et al, 2016).全球生产网络(GPN)的竞争动态可以表现为与全球生产系统复杂的产业联系、外资本地化与区域产业结构调整以及本地产业的升级和多样化(Henderson et al 2002; Coe et al, 2004; Yang, 2012).此外,跨国社区的出现、产业组织的变化以及国家和机构的倡议,可促进地方和区域行动者与全球公共网络的主要公司进行战略结合.这些战略耦合过程和机制也可以通过国际伙伴关系、当地企业的自主创新以及国家机构建立的生产平台而实现(Wei et al, 2007; Yang, 2007; Yeung, 2009).加之先进生产者服务网络的全球化效应,则可通过大城市地区的高附加值与先进生产者服务提供商来促进GPN的建立Taylor et al, 2012; Zhang et al, 2016).由于生产系统网络错综复杂,在全球范围内形成了先进的生产者服务公司,金融部门重要性的提高对城市发展产生了显著的影响,提升了城市区域的竞争力.世界各国的投资者都积极寻求全球低成本的金融资本,并寻找流动性最强的资本市场(Zhao et al, 2004; Zhao, 2013). ...
, 强卫
