EN中文

PROGRESS IN GEOGRAPHY >

2020 , Vol. 39 >Issue 10: 1708 - 1716

DOI: https://doi.org/10.18306/dlkxjz.2020.10.010

Articles

Formation age of the modern Huaihe River

  • LI Zongmeng , 1, 2 ,
  • GAO Hongshan 3 ,
  • LIU Fenliang 4 ,
  • WANG Shuai 1 ,
  • WU Ruli 1 ,
  • ZHANG Chenguang 1, 2
Expand
  • 1. School of Geographic Sciences, Xinyang Normal University, Xinyang 464000, Henan, China
  • 2. Henan Key Laboratory for Synergistic Prevention of Water and Soil Environmental Pollution, Xinyang 464000, Henan, China
  • 3. College of Earth and Environmental Sciences, Lanzhou University, Lanzhou 730000, China
  • 4. School of Municipal and Surveying Engineering, Hunan City University, Yiyang 413000, Hunan, China

Received date: 2019-10-29

  Request revised date: 2020-02-06

  Online published: 2020-12-28

Supported by

National Natural Science Foundation of China(41901007)

National Natural Science Foundation of China(41801032)

Nanhu Scholars Program for Young Scholars of Xinyang Normal University

Copyright

Copyright reserved © 2020
Fold

Abstract

Development and evolution of large rivers is a classic subject of geomorphology. As one of the seven large rivers in China, the Huaihe River locates in China's north-south transitional zone. However, there is much controversy about its formation and development. In this study, we explored and discussed the formation of different sections of the Huaihe River based on the analysis of topography and sedimentary stratigraphy. The results show that there were two major adjustments of the river system in the Huaihe River Basin during the Cenozoic period, which occurred at the end of the Paleogene and the end of the Pliocene, respectively. During the Paleogene and Neogene periods, lacustrine sediments were extensively developed in the Huaihe River Basin, with the sedimentary environment dominated by rivers and lakes. However, during the Quaternary period, the sedimentary environment in the basin gradually changed to a river-dominated system. The formation of the modern river-lake system in the Huaihe River Basin occurred in the early- to mid-Pleistocene. Tectonic activities and climate change were the main drivers of the evolution of the Huaihe River system. The Qingzang Movement from the late Pliocene to the early Pleistocene led to the disintegration of the Neogene hydrological system in the Huaihe River Basin. In addition, the cooling climate in the Late Cenozoic may be the cause of decreasing lake developments and increasing river activites.

Key words： formation age; step-like geomorphic surface; sedimentary statra; Huaihe River

Cite this article

LI Zongmeng , GAO Hongshan , LIU Fenliang , WANG Shuai , WU Ruli , ZHANG Chenguang . Formation age of the modern Huaihe River[J]. PROGRESS IN GEOGRAPHY, 2020 , 39(10) : 1708 -1716 . DOI: 10.18306/dlkxjz.2020.10.010

河流作为地表最常见的地貌景观和最有效的造貌营力之一,其形成、发育和演化历史不仅是地貌学界关注的经典课题[1,2,3,4,5],而且与人类文明的起源和发展密切相关[6,7]。有关大江大河的起源、发育和演化的研究卷帙浩繁,黄河、长江的起源和发育问题更是引起了学界长达一个多世纪的争论[8,9,10]。地貌演化是深时(deep time)且具有旋回性的[11],在长期的地貌演化过程中,古老的水系大多难觅其踪。而现存的河谷则主要是由现代河流所塑造的[12],通过对流域内层状地貌和沉积地层的研究,可以恢复和重建现代河流的形成时代及其发育过程。
淮河作为中国“四渎”之一,是中华文明的重要起源地,也是东部地区自然地理的重要分界线[13]。同时,淮河流域地处黄河与长江流域的过渡区域,其形成演化与黄河下游段的发育,乃至黄淮平原的演化均密切相关。因此,对淮河水系的形成、演化历史的研究不仅可以加强人们对黄淮平原地貌演化的理解,还可为中国南北过渡带综合科学考察提供基础资料和理论支撑。
然而,相较于研究较为成熟的黄河等河流,有关淮河形成和发育过程的研究仍相对匮乏,尤其是针对淮河的形成时代存在较大的争议。如古河道的研究表明,淮南段淮河在早更新世已经出现[14];而钻孔沉积地层的分析表明,淮河的形成可能发生在中更新世[15,16,17]乃至晚更新世[18,19,20]。此外,学者们还从区域地形[21,22]、层状地貌面[23,24,25]探讨了流域宏观地貌的演化,但较少涉及淮河的发育历史。鉴于层状地貌和沉积地层均记录了河流的发育和演化历史,本文通过系统梳理和总结淮河流域不同河段已有的研究工作,综合层状地貌面和沉积地层证据,对淮河现代水文体系的形成进行初步的总结,旨在为该区未来的流域地貌研究提供一定的思路和方向。

1 淮河水系发育的构造背景

淮河发源于桐柏山太白顶,干流大致沿桐柏—大别造山带的北缘流动,自西向东流经河南、安徽和江苏,全长约1000 km。其中,淮河上游信阳市长台关乡以上为山区河段,自长台关以下,除八公山等零星河段外,淮河干流完全进入平原段。淮河流域主体由黄淮平原组成,其北部以黄河为界,西部为秦岭东延余脉构成的豫西山地,南部为桐柏—大别山脉和张八岭山脉(图1)。
图1 淮河流域位置及主要构造单元

注：影像数据为ETOPO1全球地形起伏模型,引自美国国家海洋和大气管理局国家地球物理数据中心(https://www.ngdc.noaa.gov)。黑色多边形为淮河流域界限,引自中国科学院资源环境科学数据中心(http://www.resdc.cn)。

Fig.1 Location of the Huaihe River and its main tectonic units

河流是构造、气候等因素共同作用的产物[26],而河谷作为一种地貌景观,其形成与构造隆升、断裂活动、基准面下降及气候变化导致的河道下切有关[27]。河流不仅可在构造隆升或基准面下降的背景下通过缓慢侵蚀形成自己的河谷[12],也可由侵占先成断裂而形成[27]。自然界河流的发育大多沿着构造上的破碎带等薄弱地带进行[28]。淮河流域的新构造运动主要受郯庐断裂和秦岭—大别造山带所控制(图1)。现代淮河的干流大致沿桐柏—大别山西东向构造线自西向东流动,因此,淮河的形成和发育与桐柏—大别造山带的隆升密切相关。
从广义上讲,桐柏—大别造山带属秦岭造山带的东延部分[29,30],主体源自中元古代以来的原始古陆—淮阳古陆[31]。在中生代燕山运动的影响下,华北板块和杨子板块的碰撞拼合导致古老的淮阳古陆再次隆升造山[32],并在新生代期间喜马拉雅运动的影响下阶段性构造隆升至今[33]。新生代以来,桐柏—大别造山带的隆升和华北平原的沉降为淮河流域水系的发育提供了构造背景。新生代期间多次的夷平作用,如流域内霍山夷平面、淮南夷平面的形成和保存[23,24,25],表明该时段内淮河流域内的水系曾经历多次的重组和调整。

2 现代淮河形成的层状地貌学证据

如何定义现代河流的起点,是研究河流形成和发育的基础和前提。尽管Davis的侵蚀循环理论[11]自诞生之初就受到大量的质疑和批评,但截至目前,其倡导的地质尺度地貌过程的“循环和蚀低”趋势仍是现今河流地貌学的第一范式[34,35]。根据这一范式,古老的水系在夷平面的解体中终结,而地貌回春促使了与过去古老水系无明显关联的新水系的形成和发育。因此,最新一级夷平面的解体可以作为现代河流的起点,而在此之下的河谷地貌体系(如河流阶地及其沉积)才真正反映了现代河流的作用结果。
区域宏观地貌的研究表明,桐柏—大别山区可能发育了3~4级夷平面,但由于受断裂活动的影响而被错断成多级层状地貌面[23,24,25]。其中最高一级的大别山夷平面为峰顶面,在大别山区分布于海拔900~950 m或1100~1200 m,形成于晚侏罗世[23]或晚白垩世[25]。次一级为霍山夷平面,在大别山区海拔高度介于180~750 m。该级夷平面在南京附近分布于100~130 m,被称为江淮准平原[36],形成于渐新世末至中新世初。最低一级的淮南夷平面为山麓平原,海拔110~130 m,而在南京附近则表现为淮河支流池河与长江支流滁河的分水岭,其主体为新近纪沉积,其上零星分布有第四纪砂砾石沉积,形成于上新世末至更新世初[36]。
河流阶地是河流发育和演化历史的最直接证据和载体,但遗憾的是,流域内已有的河流阶地研究多限于对阶地的野外描述,而缺乏精确的年代学研究[18,22,24,36-37]。如江淮分水岭两侧广泛分布有两级阶地,其中高阶地为侵蚀阶地,根据其与下伏地层的接触关系,推断该级阶地形成于早—中更新世[36]。淮南地区淮河南岸则保存了三级河流阶地,其中最高级阶地为侵蚀阶地,根据沉积物组成推断该阶地形成于早更新世以前[18]或中更新世[37]。综合流域内已有的夷平面和河流阶地研究推断,现代淮河的形成可能发生在早至中更新世。

3 现代淮河形成的沉积地层学证据

3.1 淮河上游段河流发育

根据水文地质调查和区域地层的研究,有观点认为淮河上游段形成于中更新世,其主流位于今正阳—汝南埠一带,而在晚更新世受构造活动影响向南摆动至现河道位置[16]。同样地,左正金等[17]认为桐柏—大别山山前地带下更新统为冰碛或冻融沉积,平原区为冰水沉积物和间冰期沉积物;而中更新世地层中,山前地带则出现泥质砾石,平原区岩性表现为粘土、砂和砂砾石;由此推断淮河上游段在中更新世贯通。然而,该区下更新统中的“冰碛、冰水”沉积物证据并不充分,而可能是洪积物或泥石流沉积[38]。
综合区域内岩石地层的研究,淮河上游段大部分地区属于华北地层大区。该区新生代以来沉积了巨厚的沉积物,广泛分布于豫西及大别山北麓山间盆地、丘陵和平原区(图2、表1)。其中古近纪和新近纪地层出露厚度300~2500 m,钻孔揭露厚度达5000 m以上[38,39]。在吴城盆地和大别山北麓盆地,古近纪地层仅可见始新统李庄组。李庄组以灰白、棕红和黄褐色砂砾岩,含砾砂岩、砂岩夹粉砂质泥岩为主,局部夹灰绿色砂砾岩和砂岩。新近纪地层为尹庄组,与下伏李庄组呈不整合接触,其下部为灰、灰绿及杂色砾岩、砂砾岩;上部为浅棕红、棕黄及灰绿色砂岩、粉砂岩及砂质泥岩。总体而言,古近纪和新近纪期间,大别山北麓盆地表现为冲积、洪积和湖积环境。第四系厚度达100~300 m,其中下更新统为五里店组,与下伏尹庄组呈不整合接触。五里店组为河湖相沉积,下部为灰绿、灰黄色砂层、砂砾石层,夹粘土和亚粘土;上部为灰绿、棕黄色粘土、亚粘土和亚砂土,或为棕红、棕黄、灰绿色粘土与砂层的不等厚互层。五里店组上覆沉积均为河流相冲积物,中更新统具典型二元相结构,下部为灰黄、灰绿色砂砾石层;上部为棕黄、灰黄色粘土夹粉细砂。上更新统为棕褐、灰黄色粘土、亚粘土夹砂层,局部夹砂砾石层。全新统为灰色、棕褐色亚粘土夹薄层粉砂。
图2 淮河流域水系及典型岩石地层层型

注：图中①~指示了研究区内典型的岩石地层,具体信息见表1;影像数据为90 m分辨率的SRTM数字高程模型,引自美国地质调查局(https://www.usgs.gov)。

Fig.2 The Huaihe River system and the stratotypes in the river basin

表1 淮河流域新生代地层简表*

Tab.1 Generalized Cenozoic stratigraphy of the Huaihe River Basin

注：*淮河上游、中游和下游段岩石地层分别引自文献[38,39]、[41-42]和[43-44];表中27个典型岩石地层的位置见图2。

钻孔资料揭示的岩相古地理研究表明,淮河流域上游段古近纪和新近纪地层以河流—湖泊相沉积为主;第四纪期间则由河湖相逐渐过渡为河流相沉积。可见,第四纪期间,在继承第三纪构造和地貌格局的基础上,淮河水系基本定型[38]。

3.2 淮河中游段河流发育

徐近之[21,22]在淮河中游古河道的考察中认为,淮河中游3大水口——凤台八公山硖山口、怀远荆涂峡和五河县浮山峡均可见古河道发育。基于对八公山地区风口地形和砾石沉积的观察,徐近之推断该古河道为淮河故道,其形成可能与淮南弧密切相关,时代可能老于第三纪[21]。曹松涛等[18]综合了淮南—凤台—寿县一带沉积的相关研究,认为新近纪以来淮南复向斜的槽部发育有5组沉积,其中最下部的A组为冲洪积沉积物,以砂砾层和泥质砂砾层为主,砾石磨圆较差;B、C组以湖相的灰绿色砂、粘土为主;D、E组以河流相沉积为主。根据D组产出的潘集剑齿象及葛氏斑鹿化石,推断为上更新统;E组为全新世沉积;而A~C组可能为新近纪沉积。据此,曹松涛等认为D组沉积指示了现代淮河的出现,即该段淮河形成于晚更新世。然而,傅先兰等[14]对八公山地区50高地古河道冲积物的研究发现,该冲积层结构松散,下部为粘土、砾石与砂砾互层,砾石最大可达12 cm,可见叠瓦状排列。该冲积层与下伏第三系紫红色粗砂岩呈侵蚀接触关系,故推断该冲积层为更新世沉积;通过与曹松涛等[18]的沉积地层的对比,推断八公山50高地冲积层的时代为早至中更新世,故认为该段淮河形成于早更新世。最近,淮南凤台孔的沉积地层学研究表明,8~7 Ma淮南地区以湖相沉积为主;7~1.7 Ma为河湖相沉积环境;而1.7 Ma以来则转为河流冲积环境[40]。这一研究同样表明,该段淮河的形成可能发生在早更新世。
根据岩相古地理的研究,淮河流域中游段大部分属华北地层区的南部,为徐淮地层分区(表1)[41,42]。该区古近系和新近系以陆相红色碎屑岩为主,沉积厚度可达3000 m。其中古近系以河湖相为主,如古新统为定远/双浮组,以棕红、棕褐色含石膏、岩盐的砂岩和泥岩为主。始新统为土金山/界首组,土金山组下部为玄武岩、玄武质砾岩,上部为红色砂岩、砾岩及棕褐色砂质泥岩;界首组为棕红色砂岩、泥岩夹砂砾岩。新近系同样以河湖相为主,其中,中新统馆陶/下䓍湾组不整合覆盖于始新统之上。馆陶组下部为灰绿色泥岩与泥质粉砂岩互层;上部为浅灰绿、浅棕灰色细砂岩,含砾粗砂岩和砂岩。下䓍湾组下部为浅灰红、浅灰白、灰绿色粉砂质钙质泥岩,上部为灰黄、褐色钙质同生砾岩,含砂泥岩。上新统为明化镇/正阳关组,以浅棕黄色、青灰色粉砂岩、粉砂质泥岩为主。上新统之上为第四系,二者之间呈不整合接触。其中下更新统为蒙城/豆冲组,以湖相沉积为主,局部夹冲积类型。蒙城组下部主要为灰绿、灰白、棕黄色中至粉砂与砂质粘土互层,夹薄层粘土质细至粉砂和粘土;中部为棕黄、棕红、灰黄色细至粉砂与砂质粘土互层;上部为青灰、浅灰色细至粉砂。而豆冲组以棕黄、青灰色粘土质含砾细砂、粘土为主。中更新统为潘集/泊岗组,以河流冲积相沉积为主。其中潘集组下段主要为一套深灰、灰白、灰黄色含砾细至粗砂、砂质粘土;上段为灰绿、灰黄色中至细砂、砂质粘土。泊岗组下部为棕红色砂质粘土夹含砾砂质粘土;上部以棕黄色粉砂质粘土为主。上更新统为茆塘/戚咀组,以棕黄色粉砂、细粉砂和砂质粘土为主。全新统为怀远、大墩/丰乐镇组,为典型的冲积相沉积,具二元结构。根据沉积地层的研究可以发现,新生代期间淮河流域中游段经历了由古近纪和新近纪期间的河湖相广泛发育到第四纪期间以河流相为主的转变,该段淮河的出现可能发生在早更新世至中更新世。

3.3 淮河下游段河流发育

陈希祥[45]基于钻孔及出露地层剖面,综合先前的地层资料建立了淮河下游河口地区的地层框架。该区上新世地层以灰绿色粉细砂为主,粒径较细且韵律发育;而下更新统以灰黄色砂砾夹薄层亚砂土为主。其中,桥北下更新统中出现具定向排列、斜层理的砾石层;射阳下更新统底部为含砾细粉砂,分选良好,砾石磨圆良好。这些证据表明,该区上新世以湖泊沉积环境为主,而早更新世则以冲洪积环境为主。苏北兴化XH-1孔沉积地层的研究[46]表明,3.2 Ma以来该地区经历了频繁的河湖交互过程,其中早更新世期间一度发育辫状河、网状河沉积体系。这些研究表明,淮河在早更新世可能已经形成并流经此地区。
淮河下游段主要位于江苏省中北部,涵盖了华北地层大区的南部和华南地层大区的北部地区,其中苏北以徐淮地层分区为代表,苏南以下扬子地层分区为代表(表1)[43,44]。该区徐淮地层分区可与淮河中游段相同地层区的沉积地层进行较好的对比。在下扬子地层分区中,古新统为泰州组及其上覆的阜宁群。泰州组为河湖相沉积,而阜宁组为一套湖相为主,夹河流相和海陆过渡相沉积。始新统为戴南组,为陆相盆地河湖相及湖相为主的沉积。渐新统三垛组以河湖相为主,局部为火山岩相。新近系盐城组为一套杂色疏松的陆源粗屑河流、泛滥平原沉积。其下段为灰绿、浅棕色含砂、钙质泥岩、砂岩、砂砾层;上段为灰黄色粘土层与粉细砂、砂砾层互层。此外,第四系以河、湖和海陆交互相为主。下更新统为青灰、棕黄、褐棕色粉细砂、亚粘土,含少量有孔虫和海相介形虫。中更新统下部为杂色亚粘土、粘土,局部夹粉细砂;上部为灰褐、棕红、灰黄色粉细砂、中细砂亚粘土,常具层理,含淡水介形虫,夹少量有孔虫和海相介形虫。上更新统为泥质沉积,含有孔虫和海相介形虫。全新统分布极广,含河湖相、湖沼相、海陆过渡相及海相等。
从沉积地层的分析可知,在古近纪和新近纪期间,淮河下游段以陆相的河湖相沉积为主;而第四纪期间则在陆相沉积的基础上叠加了海相和海陆过渡相沉积,即淮河下游段的海侵发生在第四纪期间。如苏北平原宝应孔记录了第四纪期间4次较大的海侵,海陆交互作用显著[47]。最近黄海西南部CSDP-1孔的研究[10]发现,3.5~0.8 Ma黄海地区仍为陆相盆地;0.8 Ma后,受青藏高原隆升和闽浙隆起带的构造凹陷影响,黄海接受大规模的海侵。

4 淮河流域地貌演化与现代淮河的形成

新生代期间,伴随着区域内的构造活动和气候变迁,黄淮平原区经历了复杂的水系变化和重组过程[15]。新生代期间,全球气候表现为阶梯性的降温[48],其中,古近纪期间为暖湿的温室期,约34 Ma南极冰盖形成,进入冰室期。新近纪期间全球气候虽较古近纪有明显的降温,但仍比第四纪期间暖湿。约3 Ma北半球冰盖发育,气候持续变冷。第四纪期间,以冰期—间冰期的气候旋回为特征,气候的变幅加大。从构造上看,新生代期间多次的构造运动,如冈底斯运动、喜马拉雅运动和青藏运动,它们均强烈地影响了淮河流域的构造地貌格局。
中生代期间燕山运动奠定了中国地貌的宏观格局[33]。新生代期间,华北平原以沉降为主,而淮河流域西部和南部山体则以抬升为主[33]。其中,在古近纪期间,大别山造山带处于稳定、长期的剥蚀状态,形成了江淮准平原[36]。这一时期受较稳定的构造背景和暖湿气候的影响,淮河流域全段接受了广泛的沉积,以河湖相环境为主,中下游段局部地区含火山喷发相和海陆交互相。古近纪末,受冈底斯运动和喜马拉雅运动的影响,淮河流域广大地区经历了抬升和剥蚀。其中,流域的中上游段普遍缺失渐新统,淮河下游段三垛组与盐城组之间表现为不整合接触。江淮准平原受抬升而解体,构成了霍山夷平面。
新近纪期间,大别造山带再次经历广泛的剥蚀,形成一级山麓剥蚀平原[23]。黄淮平原继续沉降并接受沉积,淮河流域仍以河湖相沉积为主,但受渐新世以来降温的影响,湖泊沉积范围有所缩小。此时的淮河流域以湖泊的广泛发育为主,河流、湖沼及海相沉积次之。
上新世末,受青藏运动影响,豫西山地、大别山地和皖南山区再次抬升,新近纪期间形成的一级山麓剥蚀平原解体,形成淮南夷平面[23]。这一时期,黄淮平原相对沉降,接受广泛的沉积。上新统与下更新统之间普遍表现为不整合接触,记录了青藏运动对区域内沉积环境的影响。第四纪初,在强烈的构造抬升背景下,流域地貌分异增大;同时气候系统快速进入冰期—间冰期旋回,河流对地表的侵蚀再造作用逐渐加强,现代河湖体系得以建立和形成。中更新世以来,淮河中、上游段的现代河湖体系已经建立,而下游段受海侵的影响显著,这种海陆交互作用持续到全新世期间[49,50,51]。
从流域周边研究来看,豫西灵宝盆地层状地貌的研究表明,新近纪期间黄河中下游地区广泛发育一级夷平面——唐县期夷平面,约3.6 Ma地面抬升导致该夷平面停止发育,区域水系发生重组,约1.2 Ma崤山被切开,黄河下游段形成[5]。阶地年代学研究表明,长江下游支流青弋江形成于1.3~0.9 Ma[52]。此外,从更大空间尺度的对比来看,青藏高原东北缘现代河流的出现也主要发生在早更新世[1-3,53-55]。基于数值分析的地貌面研究表明,金沙江上游段可能形成于上新世至早更新世[56]。这些研究可能表明,中国主要江河的形成与晚新生代以来的构造活动和气候变化密切相关。

5 结论与展望

河流地貌及其沉积是河流过程和作用的最直接和最有效的证据,因此对于河流层状地貌及沉积的考察和研究是解决现代淮河形成时代及其发育过程的关键。本文通过梳理淮河流域内的层状地貌和沉积地层记录,探讨了现代淮河的形成时代和过程。在古近纪和新近纪期间,淮河流域曾广泛发育河湖相沉积,并经历了多次的水系调整过程。淮河流域现代河湖体系的建立发生在早至中更新世。晚新生代以来的构造活动和气候变化共同塑造了现代淮河流域的地貌和水文格局。
近年来,中国南北过渡带综合科学考察的开展为淮河流域水系发育的研究提供了契机。为丰富对淮河水系及河谷形成发育的理解,在今后的工作中仍应从层状地貌面和沉积地层2个方面进行深入研究。笔者通过近年来的野外考察,初步探明了淮河中上游段的河流阶地空间展布,尤其是淮河桐柏段保存有发育良好的4级河流阶地。通过对该阶地序列的精确年代学和沉积地层学分析,可以重建该段淮河的形成和发育过程。其次,淮河中游3大峡口段均保存了部分河流阶地及古河道沉积,也应成为未来关注的重点区域。再者,在淮河流域开展沉积钻探,进行高精度的年代学和沉积学分析,也可为重建流域地貌的发育过程提供有益而丰富的证据。

References

Publishing order | Descend order by publishing year | Descend order by cited within
[1]
Li J J. The environmental effects of the upift of the Qinghai-Xizang Plateau[J]. Quaternary Science Reviews, 1991,10(6):479-483.

[2]
鹿化煜, 安芷生, 王晓勇, 等. 最近14 Ma青藏高原东北缘阶段性隆升的地貌证据[J]. 中国科学: 地球科学, 2004,34(9):855-864.

[ Lu Huayu, An Zhisheng, Wang Xiaoyong, et al. Geomorphologic evidence of phased uplift of the northeastern Qinghai-Tibet Plateau since 14 million years ago. Scientia Sinica Terrae, 2004,34(9):855-864. ]

[3]
Pan B T, Su H, Hu Z B, et al. Evaluating the role of climate and tectonics during non-steady incision of the Yellow River: Evidence from a 1.24 Ma terrace record near Lanzhou, China[J]. Quaternary Science Reviews, 2009,28:3281-3290.

[4]
Zheng H B. Birth of the Yangtze River: Age and tectonic-geomorphic implications[J]. National Science Review, 2015,2(4):438-453.

[5]
Hu Z B, Pan B T, Bridgland D, et al. The linking of the upper-middle and lower reaches of the Yellow River as a result of fluvial entrenchment[J]. Quaternary Science Reviews, 2017,166:324-338.

[6]
Macklin M G, Lewin J. The rivers of civilization[J]. Quaternary Science Reviews, 2015,114:228-244.

[7]
Wu Q L, Zhao Z J, Liu L, et al. Outburst flood at 1920 BCE supports historicity of China's great flood and the Xia Dynasty[J]. Science, 2016,353:579-582.

DOI PMID

[8]
Zheng H B, Clift P D, Wang P, et al. Pre-Miocene birth of the Yangtze River[J]. PNAS, 2013,110(19):7556-7561.

[9]
张信宝, 刘彧, 王世杰, 等. 黄河、长江的形成演化及贯通时间[J]. 山地学报, 2018,36(5):661-668.

[ Zhang Xinbao, Liu Yu, Wang Shijie, et al. On the chronology of the Yellow Rivers and the Yangtze Rivers. Mountain Research, 2018,36(5):661-668. ]

[10]
Zhang J, Wan S M, Clift P D, et al. History of Yellow River and Yangtze River delivering sediment to the Yellow Sea since 3.5 Ma: Tectonic or climate forcing?[J]. Quaternary Science Reviews, 2019,216:74-88.

[11]
Davis W M. The geographical cycle [J]. Geographical Journal, 1899,14:481-504.

[12]
Playfair J. Illustrations of the Huttonian theory of the earth[M]. Edinburgh, UK: William Creech, 1802.

[13]
张百平. 中国南北过渡带研究的十大科学问题[J]. 地理科学进展, 2019,38(3):305-311.

[ Zhang Baiping. Ten major scientific issues concerning the study of China's North-South Transitional Zone. Progress in Geography, 2019,38(3):305-311. ]

[14]
傅先兰, 李容全. 淮南地区淮河故道的初步研究[J]. 北京师范大学学报(自然科学版), 1998,34(2):276-279.

[ Fu Xianlan, Li Rongquan. A preliminary study on the paleochannel of the Huaihe River in the Huainan area. Journal of Beijing Normal University (Natural Science), 1998,34(2):276-279. ]

[15]
王鸿桢. 中国古地理图集 [M]. 北京: 地图出版社, 1985.

[ Wang Hongzhen. Atlas of the palaeogeography of China. Beijing, China: Cartographic Press, 1985. ]

[16]
河南省地质矿产厅. 河南省境内淮河流域旱涝灾害成因与治理 [M]. 北京: 地质出版社, 1991.

[ Bureau of Geology and Mineral Resources of Henan Province. Study of the cause and control of waterlogging and drought in the Huaihe River Basin, Henan Province. Beijing, China, Geological Publishing House, 1991. ]

[17]
左正金, 王献坤, 程生平, 等. 淮河流域(河南段)第四纪地层沉积规律[J]. 地下水, 2006,28(4):34-36.

[ Zuo Zhengjin, Wang Xiankun, Cheng Shengping, et al. Sediment regulat ion of the quaternary stratum in the Drainage Basin of Huai River (Henan Section). Ground Water, 2006,28(4):34-36. ]

[18]
曹松涛, 孙毓飞, 钱济丰. 淮南、凤台、寿县一带的新构造运动形迹及地震趋势[J]. 安徽师大学报(自然科学版), 1979,3(1):79-87.

[ Cao Songtao, Sun Yufei, Qian Jifeng. Neotectonic movement traces and earthquake trends in Huainan, Fengtai and Shouxian regions. Journal of Anhui Normal University (Natural Science), 1979,3(1):79-87. ]

[19]
邵时雄, 郭盛乔, 韩书华. 黄淮海平原地貌结构特征及其演化[J]. 地理学报, 1989,44(3):314-322.

[ Shao Shixiong, Guo Shengqiao, Han Shuhua. Geomorphic structures and evolution of Huai-Huai Plain in China. Acta Geographica Sinica, 1989,44(3):314-322. ]

[20]
吴梅. 淮河水系的形成与演变研究 [D]. 北京: 中国地质大学(北京), 2013.

[ Wu Mei. Study on formation and evolution of the Huaihe water system. Beijing, China: China University of Geosciences (Beijing), 2013. ]

[21]
徐近之. 寿县古淮河道[J]. 科学通报, 1951,2(6):638-641.

[ Xu Jinzhi. Paleo-channels of the Huaihe River in Shouxian region. Chinese Science Bulletin, 1951,2(6):638-641. ]

[22]
徐近之. 淮北平原与淮河中游的地文[J]. 地理学报, 1953,19(2):203-233.

[ Xu Jinzhi. Physiography of the middle Huaihe River and the Huaibei Plain. Acta Geographica Sinica, 1953,19(2):203-233. ]

[23]
冯文科. 大别山地区构造地貌特征[J]. 地质科学, 1976,11(3):266-276.

[ Feng Wenke. Geomorphotectonic features of the Dabieshan area, China. Scientia Geologica Sinica, 1976,11(3):266-276. ]

[24]
谢广林, 孔凡健, 蒋蔺珍, 等. 大别山的新构造运动与地震活动[J]. 华南地震, 1988,8(4):18-28.

[ Xie Guanglin, Kong Fanjian, Jiang Linzhen, et al. Neotectonic movement and seismic activity of the Dabieshan region. South China Seismological Journal, 1988,8(4):18-28. ]

[25]
铙扬誉, 刘小利, 付燕玲, 等. 东大别山夷平面研究[J]. 大地测量与地球动力学, 2013,33(6):62-67.

[ Rao Yangyu, Liu Xiaoli, Fu Yanling, et al. Planation surfaces of the Eastern Dabie Mountains, China. Journal of Geodesy and Geodynamics, 2013,33(6):62-67. ]

[26]
吴忱, 朱宣清, 何乃华, 等. 华北平原古河道的形成研究[J]. 中国科学(B辑), 1991,21(2):188-197.

[ Wu Chen, Zhu Xuanqing, He Naihua, et al. A study of the formation of ancient channels on the North China Plain. Science in China (Series B), 1991,21(2):188-197. ]

[27]
Schumm S A, Ethridge F G. Origin, evolution and morphology of fluvial valleys[M] // Dalrymple R W, Boyd R, Zaitlin B A. Incised-valley systems: Origin and sedimentary sequences. Tulsa, USA: SEPM (Society for Sedimentary Geology), 1994: 11-27.

[28]
谷德振, 戴广秀. 淮河流域的地质构造[J]. 科学通报, 1954,5(4):32-36.

[ Gu Dezhen, Dai Guangxiu. Geological structures of the Huaihe River Basin. Chinese Science Bulletin, 1954,5(4):32-36. ]

[29]
黄汲清, 任纪舜, 姜春发, 等. 中国大地构造基本轮廓[J]. 地质学报, 1977,51(2):117-135.

[ Huang Jiqing, Ren Jishun, Jiang Chunfa, et al. An outline of the tectonic characteristics of China. Acta Geologica Sinica, 1977,51(2):117-135. ]

[30]
袁国强. 桐柏大别山区地貌结构特征及其演化[J]. 地域研究与开发, 1990,9(7):69-72.

[ Yuan Guoqiang. Geomorphological characteristics and evolution of the Tongbai-Dabie Mountains. Regional Study and Exploitation, 1990,9(7):69-72. ]

[31]
杨志坚. 试论桐柏—大别山地质构造演化特征[J]. 地质学报, 1982,56(2):123-135.

[ Yang Zhijian. The characteristics of the geological and tectonic evolution of the Tongbai-Dabie Mountains. Acta Geologica Sinica, 1982,56(2):123-135. ]

[32]
刘鑫, 李三忠, 索艳慧, 等. 桐柏碰撞造山带及其邻区变形特征与构造格局[J]. 岩石学报, 2010,26(4):1289-1302.

[ Liu Xin, Li Sanzhong, Suo Yanhui, et al. Tectonic outline and structural styles of the Tongbai collisional orogen and its neighbors. Acta Petrologica Sinica, 2010,26(4):1289-1302. ]

[33]
尤联元, 杨景春. 中国地貌 [M]. 北京: 科学出版社, 2013.

[ You Lianyuan, Yang Jingchun. Landforms of China. China: Science Press, 2013. ]

[34]
Phillips J D. Erosion, isostatic response, and the missing peneplains[J]. Geomorphology, 2002,45(3-4):225-241.

[35]
Bishop P. Long-term landscape evolution: Linking tectonics and surface processes[J]. Earth Surface Processes and Landforms, 2007,32(3):329-365.

[36]
刘振中, 徐馨, 陈钦峦, 等. 江淮分水岭东段地区的地貌发育[J]. 扬州师院学报(自然科学版), 1982,3(1):54-59.

[ Liu Zhenzhong, Xu Xin, Chen Qinluan, et al. Geomorphological development of the eastern Jianghuai Watershed. Journal of Yangzhou Teachers College (Natural Sciences), 1982,3(1):54-59. ]

[37]
傅先兰. 淮南寿县一带的新构造运动及庄淮河南汊的新发现[J]. 六安师专学报, 1996,12(2):43-47.

[ Fu Xianlan. Neotectonic movement in Shouxian County of Huainan and the new discovery in the south branch of the Zhuanghuai River. Journal of Lu'an Teachers College, 1996,12(2):43-47. ]

[38]
河南省地质矿产局. 河南省区域地质志 [M]. 北京: 地质出版社, 1989.

[ Bureau of Geology and Mineral Resources of Henan Province. Regional geology of Henan Province. Beijing, China: Geological Publishing House, 1989. ]

[39]
河南省地质矿产厅. 河南省岩石地层 [M]. 武汉: 中国地质大学出版社, 1997.

[ Department of Geology and Mineral Resources of Henan Province. Stratigraphy (Lithostratic) of Henan Province. Wuhan, China: China Univeristy of Geosciences Press, 1997. ]

[40]
Zhang L, Liu J Q, Qin X G, et al. Magnetostratigraphy and paleoenvironmental events recorded in a late Cenozoic sedimentary succession in Huaibei Plain, East China[J]. Quaternary Science Reviews, 2018,200:52-64.

[41]
安徽省地质矿产局. 安徽省区域地质志 [M]. 北京: 地质出版社, 1987.

[ 安Bureau of Geology and Mineral Resources of Anhui Province. Regional geology of Anhui Province. Beijing, China: Geological Publishing House, 1987. ]

[42]
安徽省地质矿产局. 安徽省岩石地层 [M]. 武汉: 中国地质大学出版社, 1997.

[ Bureau of Geology and Mineral Resources of Anhui Province. Stratigraphy (Lithostratic) of Anhui Province. Wuhan, China: China Univeristy of Geosciences Press, 1997. ]

[43]
江苏省地质矿产局. 江苏省及上海市区域地质志 [M]. 北京: 地质出版社, 1984.

[ Bureau of Geology and Mineral Resources of Jiangsu Province. Regional geology of Jiangsu Province and Shanghai City. Beijing, China: Geological Publishing House, 1984. ]

[44]
江苏省地质矿产局. 江苏省岩石地层 [M]. 武汉: 中国地质大学出版社, 1997.

[ Bureau of Geology and Mineral Resources of Jiangsu Province. Stratigraphy (Lithostratic) of Jiangsu Province. Wuhan, China: China Univeristy of Geosciences Press, 1997. ]

[45]
陈希祥. 淮河下游区第四系下界的初步研究[J]. 地层学杂志, 1987,11(3):207-212.

[ Chen Xixiang. Preliminary study on lower boundary of the Quaternary in lower Huaihe River. Journal of Stratigraphy, 1987,11(3):207-212. ]

[46]
张茂恒, 李吉均, 舒强, 等. 兴化XH-1孔记录的苏北盆地晚新生代沉积体系及环境变化过程[J]. 地理研究, 2011,30(3):513-522.

[ Zhang Maoheng, Li Jijun, Shu Qiang, et al. The sediments sequence and environmental oscillation of the core XH-1 in Subei Basin since late Cenozoic. Geographical Research, 2011,30(3):513-522. ]

[47]
杨競红, 王颖, 张振克, 等. 苏北平原2.58 Ma以来的海陆环境演变历史: 宝应钻孔沉积物的常量元素记录[J]. 第四纪研究, 2006,26(3):340-352.

[ Yang Jinghong, Wang Ying, Zhang Zhenke, et al. Major element records of land-sea interaction and evolution in the past 2.58 Ma from the Baoying borehole sediments, Northern Jiangsu Plain, China. Quaternary Sciences, 2006,26(3):340-352. ]

[48]
Zachos J C, Dickens G R, Zeebe R E. An early Cenozoic perspective on greenhouse warming and carbon-cycle dynamics[J]. Nature, 2008,451:279-283.

DOI PMID

[49]
陈希祥, 缪锦洋, 宋育勤. 淮河三角洲的初步研究[J]. 海洋科学, 1983,7(4):10-13.

[ Chen Xixiang, Miao Jinyang, Song Yuqin. A preliminary study of Huaihe River Delta. Marine Sciences, 1983,7(4):10-13. ]

[50]
哈承祐, 朱锦旗, 叶念军, 等. 被遗忘的三角洲: 论淮河三角洲的形成与演化[J]. 地质通报, 2005,24(12):1094-1106.

[ Ha Chengyou, Zhu Jinqi, Ye Nianjun, et al. Formation and evolution of a forgotten delta—Huaihe River Delta, Eastern China. Geological Bulletin of China, 2005,24(12):1094-1106. ]

[51]
薛春汀, 刘健, 孔祥淮. 全新世淮河三角洲初步研究[J]. 第四纪研究, 2010,30(5):892-901.

[ Xue Chunting, Liu Jian, Kong Xianghuai. Preliminary study of Holocene Huaihe River Delta on west coastal plain of Yellow Sea, China. Quaternary Sciences, 2010,30(5):892-901. ]

[52]
胡春生, 刘邵晨, 胡晨琦, 等. 黄山北麓青弋江发育研究[J]. 地理学报, 2018,73(1):138-151.

[ Hu Chunsheng, Liu Shaochen, Hu Chenqi, et al. The river development of the Qingyijiang River in the northern piedmont of Mt. Huangshan. Acta Geographica Sinica, 2018,73(1):138-151. ]

[53]
Pan B T, Hu Z B, Wang J P, et al. The approximate age of the planation surface and the incision of the Yellow River [J]. Palaeogeography, Palaeoclimatology, Palaeoecology, 2012, 356-357: 54-61.

[54]
Gao H S, Li Z M, Ji Y P, et al. Climatic and tectonic controls on strath terraces along the upper Weihe River in central China[J]. Quaternary Research, 2016,86:326-334.

[55]
Gao H S, Li Z M, Liu F L, et al. Terrace formation and river valley development along the lowerTaohe River in central China[J]. Geomorphology, 2020,348:106885. doi: 10.1016/j.geomorph.2019.106885.

[56]
Liu F L, Gao H S, Pan B T, et al. Quantitative analysis of planation surfaces of the upper Yangtze River in the Sichuan-Yunnan Region, Southwest China[J]. Frontiers of Earth Science, 2019,13(1):55-74.

Options
Outlines

/

〈 〉