Recognition of the Holistic Values of The Gr and Canal
Received date: 2008-02-01
Revised date: 2008-03-01
Online published: 2008-03-25
From a theoretical and practical point of view, a new value system of the Grand Canal, including four fundamental points, is defined: (1) the value of cultural heritage, as an entity of national identity; (2) the value for it's realistic function, as a life line in the region's daily life, both in city and in country, including water transferring, navigation, and irrigation; (3) the value of being regional ecological infrastructure, as a key security pattern for the ecological health of the national land; and (4) the value of being a potential recreational corridor, as a strategic resource of recreation and education. For the need of the conservation and development, the values of the Grand Canal heritage should be thoroughly studied and appropriately planned. Based on the foregoing discussion, a strategy for development and conservation of the Grand Canal is represented: to establish a national heritage corridor, a security pattern, and an ecological and recreational corridor along the Canal combined with the South- North Water Transferring project. The following should be done in advance: (1) the conservation plan of the Canal, by using the “negative planning” theory; (2) the inventory of the resources; (3) an integrated management plan; and (4) a collaborative mechanism among the regions in world heritage application and in the project of the South- North Water Transferring.
YU Kongjian,LI Dihua,LI Wei . Recognition of the Holistic Values of The Gr and Canal[J]. PROGRESS IN GEOGRAPHY, 2008 , 27(2) : 1 -9 . DOI: 10.11820/dlkxjz.2008.02.001
[1] 姚汉源. 京杭大运河史. 中国水利水电出版社, 1998.
[2] UNESCO World Heritage Centre ,1994, Operational Guidelines for the Implementation of the World Heritage Convention, http://whc.unesco.org/en/guidelineshistorical/
[3] Fowler P J. World Heritage Cultural Landscapes 1992 ~ 2002, UNESCO World Heritage Centre , Paris - World Heritage Papers no. 6, 2003.
[4] UNESCO World Heritage Centre. Operational Guidelines for the Implementation of the World Heritage Convention, http://whc.unesco.org/en/guidelineshistorical/, 2002.
[5] UNESCO World Heritage Centre. Operational Guidelines for the Implementation of the World Heritage Convention, http://whc.unesco.org/en/guidelines, 2008.
[6] World Heritage Centre, Information Document On Heritage Canals, WHC - 94/CONF.003/INF.10, Paris, 31 October 1994, http://whc.unesco.org/archive/canals94.htm
[7] ICOMOS, International Canal Monument List, 1996, http:// www.icomos.org/studies/canals2a.htm
[8] ICOMOS and World Heritage Centre, The World Heritage List: Filling the gaps - an action plan for the future: An analysis by ICOMOS, http://www.international.icomos.org/ world_heritage/whlgaps.htm
[9] 谈明洪, 李秀形, 吕昌河. 我国城市用地扩张的驱动力分 析. 经济地理, 2003, ( 23) 5: 635~639.
[10] 吴良镛. 发达地区城市化进程中建筑环境的保护与发 展. 建工出版社, 1999.
[11] 吴良镛. 面对城市规划的”第三个春天”的冷静思考. 城 市规划, 2002, (2):9~14.
[12] 周一星, 曹广忠. 改革开放20 年来的中国城市化进程. 城市规划, 1999, (12): 8~14.
[13] 杨多贵, 陈邵锋, 王海燕, 牛文元. 中国区域可持续发展 能力差距的系统学研究. 系统辨证学学报, 2002, ( 10) 2: 10~16.
[14] 李平, 李秀彬, 刘学军. 我国现阶段土地利用变化驱动力 的宏观分析. 地理研究, 2001, ( 20) 2: 129~138.
[15] 陆大道等. 中国区域发展报告. 商务印书馆, 2000.
[16] 王思远, 刘纪远, 张增样, 周全斌, 王长有. 近10 年中国 土地利用格局及其演变. 地理学报, 2002, ( 57) 5: 523~ 530.
[17] 朴世龙, 方精云. 最近18 年来中国植被覆盖的动态变 化. 第四纪研究, 2001, ( 21) 4: 294~302.
[18] 战金艳, 江南, 李仁东, 鲁奇. 无锡市城镇化进程中土 地利用变化及其环境效应. 长江流域资源与环境, 2003, ( 12) 6: 515~521.
[19] 张文忠. 我国城市化过程中应注意土地资源减少的几个 问题. 中国人口、资源与环境, 1999, 9(1):33~37.
[20] 王思远, 张增祥, 周全斌, 刘斌, 王长有. 中国土地利用格 局及其影响因子分析. 生态学报, 2003, ( 23) 4: 649~657.
[21] 贾黎明, 陈鑫峰. 太行山周边主要城市户外游憩需求的 初步研究. 北京林业大学学报: 社会科学版, 2002, ( 1) 2/ 3: 84~89.
[22] 吴必虎. 区域旅游规划原理. 中国旅游出版社, 2001.
[23] 张帆. 对大运河旅游开发潜力的思考. 旅游科学, 1999, 2:4~7.
[24] 庞煜等. 南水北调山东沿线水污染调查与分析, 给水 排水, 2002, 28(8): 18~21.
[25] 江苏省环境保护厅. 江苏省环境保护状况公报, 2003.
[26] 浙江省环保厅. 浙江省环境保护状况公报, 1997~2003.
[27] 俞孔坚李迪华著. 城市景观之路—与市长们交流. 中国 建筑工业出版社, 2003.
[28] 俞孔坚, 李迪华, 李伟. 论大运河区域生态基础设施战 略和实施途径. 地理科学进展, 2004, 23(1): 7~15.
[29] 刘昌明, 杨志峰, 孙睿等. 南水北调工程的生态环境影 响.海河水利, 2002, (1): 1~5.
[30] 傅崇兰. 中国运河城市发展史. 四川人民出版社, 1985.
[31] 安作璋. 中国运河文化史. 山东教育出版社, 2001.
[32] 薛长顺. 发展运河经济繁荣商业文化———从扬州的发展 探讨运河经济与商业文化的关系. 江苏商论, 1997, ( 12) :28~30.
[33] 侯仁之. 古代北京运河的开凿和衰落. 北京规划建设, 2001, 4:8~12.
[34] 汪孔田. 贯通京杭大运河的关键工程———堽城枢纽考 略. 济宁师专学报, 1998, ( 19) 5:92~96.
[35] 汪孔田. 论京杭运河山东运道的开辟与经营, 济宁师专 学报. 1999, ( 20) 6:78~81,88.
[36] 袁静波. 京杭大运河山东段──“济州河”和“会通河”探 析. 济宁师专学报, 1996, ( 7) 2:91~94.
[37] 赵冕. 略论唐宋时期的运河管理. 华北水利水电学院 学报(社科版) , 2003, ( 19) 4:9~11.
[38] 姚景洲, 盛储彬. 邳州市发现京杭大运河古船闸遗址. 东 南文化, 1999, 4:39~41.
[39] 王宜虎. 试论京杭运河鲁南段的开发在其腹地经济发展 中的作用. 东岳论丛, 2000, ( 21) 2:69~71.
[40] 阚绪杭, 龚昌奇. 席龙飞隋唐运河柳孜唐船及其拖舵的 研究. 哈尔滨工业大学学报, 2001, ( 3) 4:35~38.
[41] 陈东有. 运河经济文化的形成. 中国典籍与文化, 1994, 2:21~27.
[42] 高建军. 运河民俗的文化蕴义及其对当代的影响. 济宁 师专学报, 2001, ( 22) 2:7~12.
[43] 陆家行, 刘振龙. 运河南旺枢纽文化考. 济宁师专学报, 1998, ( 19) 5:86~91.
[44] 王永波, 运河文化的运动规律及其启示, 东南文化, 2002, 3:64~69
[45] 张敏, 钱天鸣, 吴意跃. 京杭大运河(杭州段)三氮变化 及影响因素浅析. 环境污染与防治, 1999, ( 21) 10:44~ 47.
[46] 张敏, 钱天鸣. 运河(杭州段)底质有机质与重金属元素 相关性的探讨. 环境污染与防治, 2000, ( 22) 2:32~44.
[47] 季耿善, 李旭文, 傅江等. 苏南大运河水污染遥感研 究. 中国环境科学, 1994, ( 14) 6: 471~474.
[48] 熊正琴, 邢光熹, 沈光裕等. 太湖地区湖水与河水中溶 解N2O 及其排放. 环境科学, 2002, ( 23) 6: 26~30.
[49] 钱孝星. 用特征有限元法预测大运河对某市潜水污染的 影响. 环境科学学报, 1994, ( 14) 1:24~31.
[50] 朱广伟, 陈英旭, 周根娣等. 运河(杭州段)沉积物中重金 属分布特征及变化. 中国环境科学, 2001,( 21) 1:65~69.
[51] 张敏,钱天鸣. 运河(杭州段)底质有机质与重金属元素 相关性的探讨. 环境污染与防治, 2000,( 22) 2:32~44.
[52] 柳洪, David Barnes Rob. 大运河常州段水质变化及其 影响因素. 上海环境科学, 1994, ( 13) :30~39.
[53] 潘立勇, 粟多寿, 胡维佳. 运河徐州段重点水污染源的致 突变研究. 环境科学与技术, 1995, 4:24~27.
[54] 石岩磊. 关于实施什刹海与大运河通航的建议. 北京联 合大学学报, 2003,( 17) 1:139~140.
[55] 黄震方, 李芸, 王勋. 京杭大运河旅游产品体系的构建 及其旅游开发———以京杭大运河江苏段为例. 地域研究 与开发, 2000,, ( l9) 1:70~72.
[56] 赵西君, 刘科伟, 王利华. 浅析运河旅游资源的结构及开 发对策. 西安电子科技大学学报(社会科学版) ,2003, ( 13) 4:45~49.
[57] 杨建军. 运河地带在杭州城市空间中的功能和形象规划 探索.经济地理, 2002, ( 22) 2:170~173.
[58] 杨戍标. 京杭大运河杭州段的治理与发展构想. 城乡建 设, 2000, 5:12~14.
[59] 何为刚. 略论京杭大运河的过去和未来. 济宁师专学报, 1997, ( 18) 3:92~96.
[60] 俞孔坚, 李迪华. 论反规划与城市生态基础设施建设, 2002 杭州城市绿色论坛论文集. 中国美术出版社, 2002, 55~68.
[61] 王志芳, 孙鹏. 遗产廊道———美国历史文化遗产保护中 一种较新的方法. 中国园林, 2000, 16(6): 36~39.
/
| 〈 |
|
〉 |