王成
, 马小苏, 唐宁, 李颢颖, 周明茗, 何焱洲
西南大学地理科学学院/乡村人居环境研究实验室/岩溶环境重庆市重点实验室,重庆 400715
WANG Cheng, MA Xiaosu, TANG Ning, LI Haoying, ZHOU Mingming, HE Yanzhou
收稿日期: 2017-12-25
修回日期: 2018-03-23
网络出版日期: 2018-05-28
版权声明: 2018 地理科学进展 《地理科学进展》杂志 版权所有
基金资助:
作者简介:
作者简介：王成(1975-),男,重庆荣昌人,教授,博士生导师,主要从事土地利用与乡村发展、乡村人居环境研究,E-mail: wchorange@126.com。
展开
摘要
农户行为转变是乡村生产空间系统量变或从量变到质变的重要驱动力,乡村生产空间系统的运行实质上是农户行为作用的外在表现,厘清农户行为可为诠释乡村生产空间系统的运行机制提供平台。本文在剖析农户行为转变与乡村生产空间系统运行响应的理论框架基础上,从农户行为转变和乡村生产空间系统响应入手构建指标体系,建立模糊综合评价量化模型,并以重庆市江津区恒和村作为实证,诠释乡村生产空间系统运行机制。主要研究结论为：不同农户行为对乡村生产空间系统运行的影响程度各异,大体为生产大户>合作社农户>传统农户;不同农户行为对系统运行响应结果的作用差异明显,生产大户行为主要影响乡村生产空间的利用效率,合作社农户行为对提升生产空间系统经济效益作用明显,传统农户行为对生产空间系统环境改善的贡献作用最小。并从经济、社会、空间重构视角提出发展多种形式的适度规模化经营、培育新型农业经营主体和职业农民、合理引导农户技术和资本投入等建议,以实现乡村生产空间系统协调与均衡发展。
关键词：
Abstract
The change of farming household behaviors is an important driving force for quantitative change or from quantitative to qualitative change of rural production space system. The operation of rural production space system is the external manifestation of farming household behaviors. Examining farming household behaviors can provide some insights for the interpretation of the operational mechanism of rural production space system. Based on a theoretical framework of farming household behavior transformation and the operational response of rural production space system, this study constructed the index system and established a fuzzy comprehensive evaluation model from the perspective of farming household behavior transformation, and took Henghe Village of Jiangjin District in Chongqing Municipality as an example to interpret the operational mechanism of rural production space system. The main conclusions are as follows: the behaviors of various farming households effected differently on the operation of rural production space system, among which large agricultural producers showed greater impact than joint agricultural cooperatives, which in turn had greater impact than the traditional households. The impacts of different farming household behaviors on rural production space system operation were different, among which the behaviors of large agricultural producers mainly affected the utilization efficiency of rural production space system; the behaviors of joint agricultural cooperatives clearly improved the economic benefits of rural production space system; and the contribution of traditional household behaviors to the improvement of rural production space system was minimal. This study put forward some suggestions from the perspective of economic, social, and spatial restructuring including developing a variety of moderately large-scale operations, fostering new agricultural management entities and professional farmers, and guiding the input behavior of technology and capital of farming households in order to realize the coordination and balanced development of rural production space system.
Keywords：
作为人地关系地域系统多种形式之一的乡村生产空间系统,是乡村主体在乡村生产空间中与地理环境相互作用的各种表征(王成等, 2017),农户作为乡村生产空间最重要的微观行为主体,是支撑乡村发展的内生力量(王成等, 2012),尤其在我国乡村从传统农业向现代农业转型的关键期,一系列乡村土地政策和制度出台,农户作为政策的响应者和执行者,在对政策的响应过程中其行为正在发生深刻的转变,农户行为转变结果的多样化与复杂化趋势,正深刻地改变着乡村生产空间系统的内部要素、结构与功能,使乡村生产空间系统从不均衡向均衡再到形成新的不均衡交替运行(王成等, 2017)的频率加快,这一运行过程不仅反映了不同农户行为相互作用对乡村生产空间系统的影响程度,更反映了乡村生产空间系统的健康状态。如何探讨农户行为转变结果对乡村生产空间系统演进的作用方向,厘清不同农户行为对系统运行的作用机制,已成为认识乡村生产空间系统从不均衡到均衡交替运行过程的关键。目前国内外对乡村生产空间的相关研究已取得了丰硕成果,研究内容从单纯的农业生产空间扩展到乡村工业、商服业、旅游业等方面,乡村生产空间研究的深度和广度不断拓展,学科交叉融合不断增强。随着工业化和城市化进程的快速推进,国内外乡村生产空间资源要素、形态结构等发生巨大变化,乡村步入转型发展的关键期,这一时期国内外学者从理论或实践出发探讨乡村生产空间的转型与重构(杨忍等, 2015; Wang et al, 2016; 龙花楼等, 2017)、乡村空间优化(黄金川等, 2017)、农业体系与农业经营方式(丁延武, 2015)、产业融合(周立等, 2018)、乡村生产空间与乡村景观及其与社会关系的相互作用(Mitchell, 2013; Daly, 2015)等。但将系统论思想引入乡村生产空间,对乡村生产空间系统的研究仍处于概念性认知阶段。“人”与“地”之间的相互作用机理及人地关系行为机制是未来乡村生产空间系统运行研究的重要问题域(王成等, 2017),因此,本文参照当前农户空间行为变迁对乡村人居环境影响的成熟理念(李伯华等, 2009; 李伯华等, 2013),基于农户行为对乡村生产空间系统利用效率、经济效益和环境效益影响的分析结果,构建农户行为视角下的乡村生产空间系统运行的理论框架和模糊综合评价模型,并以重庆市江津区恒和村作为实证,依据不同农户行为的差异将案例村农户划分为传统农户、生产大户、合作社农户三类,探求不同类型农户行为对乡村生产空间系统发展运行的作用程度和影响方面,旨在有针对性地提出建议,促进乡村生产空间系统和谐有序发展。
农户行为广义上泛指农户在农村经济活动和生活中进行的一切选择决策,涉及自然、社会、经济等多个领域的范畴,包括生活行为、消费行为、生产行为、就业行为、交往行为等(李伯华, 2014; 朱晓雨等, 2014);狭义的农户行为包括农户的经营行为、生产投入行为与从业行为。不同的农户行为结果将加快乡村生产空间系统从均衡到不均衡再到均衡的循环进程,并在农户不同行为结果作用下形成不同的乡村生产空间系统状态。因此,乡村生产空间系统的运行实质上是农户行为作用的外在表现,农户行为转变是乡村生产空间系统量变或者从量变到质变的重要驱动力,为诠释乡村生产空间系统的运行机制提供了平台(图1)。
图1 农户行为视角下的乡村生产空间系统运行的理论框架
Fig.1 Theoretical framework of rural production space system operation from the perspective of farming household behavior
农户土地经营行为由土地细碎化向适度规模转变。伴随“三权分置”等支农惠农政策的贯彻落实,土地流转增速增量,家庭农场、农业企业、农业合作社和生产大户等新型主体的适度规模化经营已成为当前乡村生产空间的新格局(文长存等, 2017)。传统小农户一方面将土地等要素通过流转、转租等方式向种粮大户和种田能手集聚,自身则逐渐从农业生产中脱离出来;另一方面入股合作社,依托农业合作社进行适度规模化农业生产。土地资源的流转及入社减少了因劳动力缺失、农业效益低下等原因造成的土地资源的撂荒和浪费现象,打破了以家庭联产承包为主的土地细碎化经营格局,土地经营逐渐向适度规模化转变。截至2016年,全国经营耕地面积在50亩以上的规模经营农户已超过350万户①（① 李佳. 农业部: 全国承包耕地流转比例已超过三分之一[EB/OL]. http://news.cnr.cn/native/city/20161117/t20161117_523274803.shtml,2016-11-17.）,生产空间资源有效利用率逐步提高。
农户生产投入行为从传统的大田作物种植、劳动力投入转向多元化经济作物种植和技术、资本投入。当前,我国农业已突破了传统的自给自足小农经济时代,正向市场化、商品化的现代化农业推进(高珊等, 2014)。农户作为“有限理性经济人”(王艳妮等, 2016),受市场等多种因素影响和自身对利益最大化的追求,种植大田作物大多是为满足农户自身的口粮需求,而更多地转向大规模的蔬菜、水果、花卉等效益更高的经济作物种植,以满足农户消费需求,实现收入持续增长(刘洪彬等, 2013)。农业种植向以经济作物为主、大田作物为辅的多元化种植行为转变。在投入方面,单纯地增强劳动力投入以增加产量的方式逐渐退出,更加注重生产技术、农业机械、地膜等投入(杨钢桥等, 2010),机械代替了传统人耕和牛耕(曹卫华等, 2015)。截至2016年,全国农机总动力达11.44亿千瓦,农作物耕种收综合机械化率预计超过65%②（② 王浩. 农业部: 农作物综合机械化率提高[N]. 人民日报, 2017-2-5. http://news.nongji360.com/html/2017/02/214567.shtml.）。随着现代农业工程技术、生物技术和信息管理技术等在农业领域的综合应用,有机肥、测土配方施肥、水肥一体化等逐渐代替传统化肥成为当前农业生产的主流施肥方式;生物防治病虫害逐渐代替化学农药,农业生产中逐渐加强对农户生产技术的指导和培训,信息技术的发展促进了农业生产中“产供销”一体化网络的构建,新型农业业态不断出现。
农户从业行为从传统农户向职业农民转变。当前,农业已成为农户一种自主的职业选择,一方面,部分以农业生产为主的农户向兼业化、专业化的农业生产经营转变(王静, 2012);另一方面,农业现代化带来了农业比较效益的提升,加之中国孝道文化的传承,大量青壮年劳动力返乡创业、务工;同时,国家政策的扶持,特别是农村信贷政策的放开搞活,农民能多渠道享有各种专业技术培训,涌现出一批技术型的新型职业农民,为多元主体的培育和适度规模化经营创造了条件,加快了农村农业现代化的步伐,改变着乡村生产空间系统的运行进程。
农户行为转变作用下乡村生产空间系统的响应过程体现在空间利用效率显著提升、经济效益与环境效益趋于协同发展,乡村生产空间系统逐渐从不均衡状态向均衡状态演变。乡村生产空间系统空间利用效率的提升主要是其对农户土地经营行为与生产投入行为转变的响应结果。一方面,农户土地经营行为的适度规模化转变推动了部分闲置和撂荒土地的流转,减少了细碎化经营造成的土地闲置和抛荒等资源浪费现象,土地资源利用率提升(戚焦耳等, 2015);另一方面,农业生产中农业机械、生产技术的投入提高了农业生产效率,单位土地劳动力投入减少,生产空间利用效率显著提高。乡村生产空间经济效益和环境效益提升是其对农户从业行为和生产投入行为转变的响应结果。主要体现在：多元化经济作物的种植在实现农户增收的同时拓宽了农业生产渠道,改变了大田作物种植单纯农产品出售的农业发展模式,带来农业生产经营方式的多样化发展,促进农业与旅游等服务业的产业融合,为乡村生产空间系统带来更多发展机遇,促进农业的产业化、商品化、市场化发展及经济效益的提升(闫磊等, 2016);部分农户从事专业化的农业生产催生了专业大户和职业农民,并成为乡村农业富有活力的生产主体,其掌握先进的生产技术、具有较强的管理能力,是加快农村农业现代化发展的重要推动力,改变传统农户从业行为导致的乡村空心化、老龄化现象,促进乡村生产空间系统利用效率与经济效益的显著提升。同时,测土配方施肥、水肥一体化、生物防治病虫害等技术的应用代替传统化肥、农药的使用,避免了农业生产要素过量投入带来的环境问题,改变了乡村生产空间系统环境效益与经济效益发展不均衡状态,乡村生产空间系统生态环境显著改善。
农户行为取决于农户的土地利用意识及农户对生产空间环境的感知,农户的土地利用意识和环境感知受到土地政策和制度的影响,农户对政策的响应程度具有不确定性;利用模糊数学的隶属度原理将定性评价转变为定量评价,通过建立模糊综合评价模型可为量化农户行为对乡村生产空间系统运行的影响提供支撑。
由于农户的年龄、受教育程度、学习能力等自身条件差异,加之对政策的理解程度不同,其土地经营行为、生产投入行为和从业行为复杂多样,表现为不同的行为结果。在一系列行为结果的综合作用下,乡村生产空间系统的运行进程将逐渐被打破。因此,本文在对不同农户行为作用下乡村生产空间系统运行响应的理论解析基础上,借鉴李伯华、孔祥斌、侯俊东等学者从农户行为构建指标体系研究系统运行的相关研究成果(孔祥斌等, 2007; 侯俊东等, 2012; 李伯华等, 2013),选取乡村生产空间利用效率、经济效益和环境效益表征乡村生产空间系统对农户行为的响应,并从农户的土地经营行为、生产投入行为和从业行为三个方面入手。综合调研过程中对指标信息获取的科学性、全面性、可操作性及当前乡村发展面临的特殊性等实际,构建了一个由目标层、准则层和指标层组成的3级模糊综合评价指标体系。其中,土地经营规模、是否有扩大经营规模的意愿、耕地配置情况等指标作为农户经营行为指标;种植作物种类、农户人均农作时长、农机械投入成本、是否有技术指导或培训、农业生产中肥料使用类型、病虫害处理方式、地膜处理方式等指标作为生产投入指标;家庭农业劳动力所占比重、农户年均农业纯收入、农户务工年总收入、家庭经济水平等指标作为农户从业行为指标(表1)。
表1 农户行为对乡村生产空间系统运行的影响度评价指标体系及赋值说明
Tab.1 Evaluation index system of the impacts of farming household behavior on the operation of rural production space system and indicator value assignment
| 目标层(A) | 准则层(B) | 指标层(C) | 指标赋值说明 |
|---|---|---|---|
| 乡村生产空间系统运行 | B1空间利用效率 | C1土地经营规模 | 10亩以上=5,5~10亩(含)=4,3~5亩(含)=3,1~3亩(含)=2,1亩及以下=1 |
| C2是否有扩大经营规模的意愿 | 是=2,否=1 | ||
| C3耕地配置情况 | 全部耕种=5,部分耕种、部分转出=4,全部转出或部分转出、部分撂荒=3,部分耕种、部分撂荒=2,全部撂荒=1 | ||
| C4农机械投入成本 | 高=5,较高=4,一般=3,较低=2,无投入=1 | ||
| C5是否有技术指导或技术培训 | 是=2,否=1 | ||
| C6家庭农业劳动力所占比重 | 高=5,较高=4,一般=3,较低=2,低=1 | ||
| C7农户人均农作时长 | 10~12个月=5,7~9个月=4,半年=3,3~5个月=2,0~2个月=1 | ||
| B2经济效益 | C8种植作物种类 | 经济作物=5,经济作物为主、大田作物为辅=4,大田作物为主、经济作物为辅=3,大田作物=2, 不种植农作物=1 | |
| C9农户年均农业纯收入 | 高=5,较高=4,一般=3,较低=2,低=1 | ||
| C10农户务工年总收入 | 高=5,较高=4,一般=3,较低=2,低=1 | ||
| C11家庭经济水平 | 上等水平=5,中等偏上=4,中等=3,中等偏下=2,低水平=1 | ||
| B3环境效益 | C12农业生产中肥料使用类型 | 堆肥=4,人禽粪便=3,化肥=2,不施肥=1 | |
| C13农业生产中病虫害处理方式 | 生物技术防治=4,人工处理=3,喷洒农药=2,其他方式=1 | ||
| C14农业生产中地膜处理方式 | 回收利用=3,焚烧=2,随意丢弃=1 |
模糊综合评价法中最关键的一步是指标权重的确定,运用熵值法确定指标权重可以避免各评价指标人为因素的影响,使评价结果更加客观、科学(杨锦秀等, 2010),其过程如下。
(1) 对原始数据进行标准化处理,得到矩阵R=(rij)m×n,m为评价对象个数,n为评价指标个数;
(2) 第j个指标的熵值：
式中：
(3) 第j个指标的权重：
式中：
依次得出各个指标值的一组权向量W=(w1,w2,…,wn)。
根据综合评价矩阵R和指标权向量W,运用模糊数学理论建立综合评价模型(邢权兴等, 2014)：
B=W×RT (3)
式中：RT为R的转置矩阵。
按照从低级向高级逐层评价的原则,得出不同农户行为对乡村生产空间系统运行响应结果的影响值。
恒和村位于重庆市江津区白沙镇西部,地处东经106°03′06″、北纬29°32′14″,属于浅丘地貌,全年气候温和,雨量充沛,土质肥沃,该村距白沙镇城区1.5 km,距江津主城区22.5 km,106省道和成渝环线高速公路穿境而过,交通便利(图2)。江津区近年来农业发展态势良好,2016年将农作物良种补贴、粮食直补和农资综合补贴合并为“农业支持保护补贴”,用于支持生产大户进行适度规模化经营和农户的耕地保护;健全新型职业农民教育培训、认定管理、政策扶持“三位一体”培育制度,加快土地流转制度改革,使规模经营度达到43%以上,为恒和村农业生产发展奠定良好的基础。恒和村包含9个村民小组,共有农户3162户,总人口7506人,劳动力人口4330人,其中农业劳动力1350人,长期外出务工人员2624人。恒和村耕地面积10870亩,农户经营耕地面积10亩以上的有89户,适度规模经营耕地6956亩,其中78%用于蔬菜、果树等经济作物种植;承包耕地流转面积6956亩,其中转包1280亩,转让2045亩,出租2956亩;转入合作社为2250亩,转入农户为3231亩。恒和村是重庆市首批新农村建设示范村,全村引进了恒和果业、臻威、渝津等农业业主;分别于2007年、2011年成立恒和柑桔专业合作社和凯强柑桔股份合作社,以种植高标准优质晚熟柑桔等经济作物为主,合作社实行“六统”(统一种植区域,统一土地折资入股,统一建园标准,统一生产、技术、培训,统一采购、采收,统一销售),“两分”(分社核算,按股分红)的经营机制,入社农户1100户;企业与农业合作社的入驻与发展对农户行为转变具有较强的引导作用。2011年开始以农业生产为主的农户在自家承包地的基础上,通过转包一定数量的土地进行适度规模化经营,逐渐发展为生产大户。恒和村农户以柑橘、花椒、油菜等经济作物和水稻、玉米等大田作物种植为主,现有柑橘种植面积4276亩,油菜种植面积1000亩,农机械数量10台,农户人均年收入13275元。
4.2.1 数据来源与整理
本文数据包括空间数据和属性数据两部分,其中空间数据来源于2010年恒和村实测地形图(比例尺1:2000)、2015年遥感影像图(分辨率0.6 m)和2015年土地利用现状图(数据来源：重庆市国土资源和房屋勘测规划院);属性数据中社会经济数据来源于恒和村2015年农村经济报表,基于参与式农户调查(王成等, 2014),农户数据来源于课题组于2016年7月与2016年11月对重庆市恒和村进行的调查,调查以农村居民点图斑为单元,调查图斑268个。调查过程分为三步：首先设计问卷,走访镇人民政府、镇国土资源所、恒和村村民委员会,设计初步问卷,主要包括农户家庭特征、农户土地经营行为、农户生产投入行为、农户从业行为、经济发展情况等5个大项60个小项;其次为调查培训,借助遥感影像图,按照社界将研究区划分为4个部分,每个小组负责一部分,在调查前对小组成员进行培训,初步建立统一的标准和口径;最后为实地入户调查,通过GPS定位获取每个农村居民点的地理坐标,运用参与式农户调查法(PRA)访问农户,获取对应图斑农户的属性数据。调研共发放问卷268份,收回有效问卷250份,有效回收率93.28%。运用SPSS19.0软件对问卷原始数据进行信度检验,Cronbach's Alpha系数值为0.814>0.800,KMO值为0.818>0.800,Bartlett球型检验的显著性水平sig<0.001,说明问卷设计合理、数据具有较高的有效度。运用ArcGIS10.2软件的数据存储和数据编辑功能,以GPS获取的农村居民点地理坐标建立数据库(Geodatabase),存储农户空间数据,然后对应录入农户家庭特征、经营行为、生产投入行为和从业行为等属性数据,建立“农户—土地”数据库(王成等, 2011)。
4.2.2 农户分化及特征
结合研究区农户的实际情况以及调研成果,以农户行为差异为依据,将恒和村农户划分为传统农户、生产大户和合作社农户三类。传统农户是指农业生产经营方式以自给自足的小农经济为主或以从事非农工作为主的农户;生产大户是指以农业规模化生产经营为主,实现农产品的市场化、商品化的农户;合作社农户是指加入农业合作社,进行统一规模化生产经营的农户,详见表2。
表2 农户类型划分及其行为特征
Tab.2 Classification of farming households and their behavioral characteristics
| 农户类型 | 样本量 | 经营行为 | 生产行为 | 投入行为 | 从业行为 |
|---|---|---|---|---|---|
| 传统农户 | 142 | 土地闲置、撂荒或转包转租,剩余口粮田细碎化经营 | 以大田作物种植为主 | 农业生产中劳动力、土地、资本、技术等要素投入少 | 从事非农生产为主且兼业化行为普遍 |
| 生产大户 | 44 | 土地转入,适度规模化经营 | 大面积经济作物和大田作物种植 | 农业生产中劳动力投入强度大,生产技术、农机械等资本投入高 | 专业化的农业生产,逐渐向职业农民转变 |
| 合作社农户 | 64 | 土地折资入股,适度规模化经营 | 以经济作物种植为主 | 以土地或劳动力加入合作社,合作社进行统一的技术、资本等要素投入 | 从事农业生产为主,有兼业化行为 |
4.3.1 评价结果
根据恒和村调研实况,按照表1中各指标的赋值情况对原始数据进行等级划分和标准化处理,运用EXCEL2013结合熵值法(公式(1)-(2))算出各指标权重(表3)。根据模糊综合评价法原理,利用MATLAB2016软件计算三类不同农户行为对系统运行影响的模糊综合评价值：B=wj×RT=(2.0245,3.2282,3.0237)。为进一步分析不同农户行为对乡村生产空间系统运行响应结果的影响,以传统农户、生产大户、合作社农户数据为基础,按照准则层进行模糊综合评价(表4)。
表3 农户行为对乡村生产空间系统运行影响的指标权重
Tab.3 Index weights of the impacts of farming household behavior on the operation of rural production space system
| 准则层(B) | 准则层权重(w) | 指标层(C) | 指标权重(wj) | 传统农户 | 生产大户 | 合作社农户 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| B1 | 0.4090 | C1 | 0.094 4 | 1.642 9 | 3.636 4 | 2.562 5 |
| C2 | 0.034 1 | 1.112 2 | 1.818 2 | 1.312 5 | ||
| C3 | 0.026 1 | 3.734 7 | 4.727 3 | 4.687 5 | ||
| C4 | 0.056 3 | 1.102 0 | 1.636 4 | 1.000 0 | ||
| C5 | 0.020 8 | 1.010 2 | 1.000 0 | 1.687 5 | ||
| C6 | 0.080 5 | 2.377 6 | 3.272 7 | 2.937 5 | ||
| C7 | 0.096 8 | 3.102 0 | 4.818 2 | 3.875 0 | ||
| B2 | 0.3408 | C8 | 0.085 0 | 2.030 6 | 3.454 5 | 4.062 5 |
| C9 | 0.102 4 | 1.734 7 | 4.272 7 | 3.625 0 | ||
| C10 | 0.081 7 | 2.918 4 | 2.272 7 | 3.000 0 | ||
| C11 | 0.071 7 | 2.785 7 | 2.818 2 | 3.187 5 | ||
| B3 | 0.2502 | C12 | 0.087 2 | 1.806 1 | 2.909 1 | 3.187 5 |
| C13 | 0.128 3 | 1.326 5 | 3.454 5 | 3.187 5 | ||
| C14 | 0.034 7 | 1.244 9 | 1.181 8 | 1.000 0 |
表4 不同类型农户行为对乡村生产空间系统运行的影响
Tab.4 Impacts of different farming household behaviors on the operation of rural production space system
| 响应状态 | 传统农户 | 生产大户 | 合作社农户 |
|---|---|---|---|
| 空间利用效率 | 0.8652 | 1.3714 | 1.1120 |
| 经济效益 | 0.7884 | 1.1189 | 1.1902 |
| 环境效益 | 0.3709 | 0.7379 | 0.7216 |
| 综合评价结果 | 2.0245 | 3.2282 | 3.0237 |
4.3.2 结果分析
根据综合评价结果,不同农户行为对乡村生产空间系统运行的影响度具有显著差异,生产大户行为对乡村生产空间系统运行的影响度(3.2282)最大,其次是合作社农户(3.0237),因此合理引导生产大户和合作社农户的经营行为、生产投入行为以及从业行为是促进乡村生产空间系统发展运行的重要手段。不同农户行为对乡村生产空间系统运行响应结果的作用不同。
(1) 生产大户行为是提升乡村生产空间系统利用效率的主要因素
生产大户行为是推动乡村生产空间系统运行的主要行为因素,其通过提高空间利用效率推动乡村生产空间系统从不均衡向均衡状态运行。由表4可知,相较于传统农户与合作社农户,生产大户行为对系统空间利用效率的影响值最大,且其对空间利用效率的影响值高于对经济效益和环境效益的影响值。究其原因：生产大户是由部分纯农业生产农户或以农业生产为主的兼业化农户通过实现专业化、市场化和商品化的农业现代化生产发展而来,其以大规模种植柑橘、花椒、柠檬等经济作物及水稻等大田作物为主,是推动农业产业化发展的重要驱动力,同时也是专业大户、职业农民等新型农业经营主体产生和发展的前提。一方面,生产大户通过转包其他农户的土地,扩大生产规模,是最早实现适度规模化生产的乡村生产主体,而适度规模化经营有利于机械化作业,生产效率大大提升。恒和村虽受西南丘陵山区地形条件的限制,农业机械使用水平相对较低,但调研数据显示,恒和村生产大户经营规模在10亩以上的占比18%,经营规模和农机投入水平普遍高于其他类型主体。另一方面,恒和村生产大户多数有进一步扩大经营规模的意愿,其农业生产中对土地经营规模的需求促进了土地资源在乡村生产空间的流转,很大程度上避免了因传统农户就业转移导致的系统内部土地资源的闲置和弃耕等资源浪费现象,生产大户分布较多的展村社、汤家坪社、罗大塘社和平安社的土地撂荒率最低也可说明生产大户对乡村生产空间资源有效利用的促进作用。此外,由于经营规模大,生产大户劳动力除自家人口之外,农忙时还需雇佣本地劳动力,被雇佣劳动力每天可获得80~120元的收入,较高的劳动报酬不仅吸纳了部分乡村剩余劳动力,也吸引青壮年劳动力返乡务农,促进劳动力等资本的空间集聚和资源的有效配置。
(2) 合作社农户行为对乡村生产空间系统经济效益的影响尤为突出
合作社农户行为主要通过提升乡村生产空间系统的经济效益推动系统运行发展。由表4可知,相较于传统农户与生产大户,合作社农户对经济效益的贡献度最大,且其对经济效益的影响高于其他方面。究其原因：多种形式农业合作社的发展为合作社农户农业生产提供保障,恒和村农业合作社包括股份合作社和专业合作社,主要分布于罗大塘社、棬子塝社和展村社。一方面合作社农户统一土地折资入股,将土地资源转变为生产资本,社员每股50元,每亩投资股300元,土地经营权按照水田每亩400元、旱地每亩300元折资入股,年底以分社核算、按股分红的方式获得土地股份收入,土地资源在空间上的集聚有利于资源的合理配置从而发挥其最大的经济效能,恒和村农业合作社通过统一规模化经营,以种植柑桔、柠檬等经济作物为主,年产量高达1000吨,收益超过300万元;另一方面,农户以自身劳动力加入合作社进行专业化的农业生产,实现职业化农业就业,促使合作社农户逐渐向职业农民转变,而合作社农户已非传统意义上的农民,不仅掌握农业生产的相关知识和技术,还依托合作社平台培养成为具有一定管理和销售能力的人才,同时合作社农户积极寻求与其他乡村主体之间的合作,通过产品贸易公司等企业承担农产品的生产、包装、运输和销售等业务,经过多年运营已经拥有固定的销售地点和销售对象,避免农产品的滞销,实现了生产、加工、销售一条龙经营模式,提高了农产品附加值,增加农业经济效益。目前合作社通过加快基础设施建设,打造集休闲、观光、娱乐为一体的农业特色园区,成为带动恒和村经济发展的重要支柱,而作为农业合作社生产主体的合作社农户,其对乡村生产空间系统经济发展的贡献作用不容忽视。
(3) 传统农户行为对乡村生产空间系统运行的推动作用最小
随着乡村传统农业向现代农业转型发展,传统农户落后的生产经营方式及其兼业行为使其在推动乡村生产空间系统运行过程中所发挥的作用越来越小,传统农户行为对乡村生产空间系统利用效率、经济效益和环境效益的影响值在三类农户中均为最小。究其原因：恒和村传统农户劳动力的非农转移现象最为显著,兼业行为更加普遍,且逐渐从以农业生产为主的兼业行为向以非农为主的兼业行为转变,并有逐渐脱离土地实现非农化就业的趋势。一方面,106省道和高速公路辐射全村80%的面积,从羊狮田社穿过汤家坪社、竹林井社、平安社、棬子塝社,一直延伸至行祠庙社,便利的交通使得空间距离的制约作用日益减小,传统农户就业空间不断扩张;另一方面,恒河果业、臻葳农业等龙头企业的入驻加速了传统农户土地的流转,全村64%的传统农户有土地转出行为,土地流转使得劳动力得以从农业生产中解放出来从事非农活动。传统农户较高的非农就业率和土地转出率使得其农业生产活动强度降低,家庭农业劳动力所占比重不断下降,农户土地经营面积不断减少,因地形、区位等因素未流转的土地也大多成为口粮田从事细碎化生产或大面积闲置、抛荒,因此传统农户的生产经营行为一定程度上降低了生产空间利用效率;加之传统农户农业生产仍为以种植大田作物为主、满足自给自足的小农生产模式,其对乡村生产空间系统经济效益的贡献度最低;同时传统农户农业投入成本低,缺乏先进生产技术的投入,化肥、农药、地膜等的过量投入及不合理的使用对环境产生较大的负面影响。
(4) 三种不同类型农户的行为对乡村生产空间系统环境效益的贡献度均处于低水平
恒和村的生产大户、合作社农户与传统农户生产投入行为中使用先进生物技术、工程技术代替化肥、农药还不普及,较低的技术投入和不合理的化学制品的使用导致恒和村乡村生产空间系统环境效益不高。由表4可知,三类农户行为对乡村生产空间环境效益影响度均低于1,对环境效益贡献度大小为：生产大户>合作社农户>传统农户。究其原因：江津区“农业支持保护补贴”很大一部分用于支持生产大户的农业经营活动,并实行教育培训、认定管理、政策扶持“三位一体”的生产大户培育制度,促进生产大户自身素质的提高,其专业化的农业生产中技术投入相对较高;合作社农户依托农业合作社,提供统一的技术指导、培训和统一的生产要素投入,对于农药、化肥等使用量进行合理控制,因此生产大户和合作社农户行为对生产空间环境状况的改善具有一定的促进作用。但由于其生产规模较大,病虫害的生物防治技术尚未广泛推行,农业生产中还是更多地采用喷洒农药的方式治理病虫害,造成一定的环境污染;有机肥虽已广泛使用,但测土配方施肥、水肥一体化等技术未得到全面的推广普及,过量施用化肥仍会产生环境问题;农户农业生产中地膜使用率极高,但对于废弃地膜的合理处理或回收利用率总体不高;再加上传统农户农业生产投入成本低,缺乏技术投入和技术指导,更容易产生化肥、农药、地膜等滥用的现象。因此农户行为对乡村生产空间系统环境改善的贡献度仍处于较低水平,尽管生产大户和合作社农户生产投入行为在一定程度上能促进环境效益的缓慢提高,但目前恒和村乡村生产空间系统经济效益和环境效益仍发展不均衡。
本文采用“理论分析—量化评价—样本村实证”的研究思路,既能辨析农户行为转变对乡村生产空间系统运行的影响,又能诠释乡村生产空间系统从不均衡向均衡状态循环的运行机制,为探讨乡村生产空间系统的人地关系以及准确划分乡村生产空间系统状态提供了理论基础和一种研究方法。
不同农户行为对乡村生产空间系统运行的作用程度差异显著,表现为：生产大户>合作社农户>传统农户;不同农户行为对乡村生产空间系统运行响应结果的作用方面不同,生产大户行为对乡村生产空间系统利用效率的提高具有显著作用,合作社农户行为可以显著提升乡村生产空间系统的经济效益,传统农户行为对乡村生产空间系统运行的贡献度最低。
尽管生产大户与合作社农户行为对改善生产空间环境具有一定的作用,但如何合理引导生产大户、合作社农户及传统农户的经营行为、生产投入行为,特别是农户的从业行为仍是乡村生产空间系统有序运行并达到均衡状态的前提与重要保障。
乡村生产空间系统是人地相互作用的复杂系统,农户作为乡村生产空间最重要的行为主体,其行为是乡村生产空间发生要素重组、结构优化、甚至功能转型的重要影响因素,在乡村生产空间系统运行过程中如何有效发挥农户行为对系统运行的推动作用,是促进系统可持续发展的关键,也为乡村生产空间重构提供启示。
从经济重构视角,应积极发展多种形式的适度规模化经营,以构建现代农业产业体系、生产体系和经营体系。建立完善的土地流转机制,规范土地流转程序,引导传统农户将承包土地向生产大户、农业合作社及农业企业流转,促进农业适度规模经营广泛推行,从而避免因传统农户非农转移等原因造成的土地闲置和抛荒等资源浪费现象,提高空间利用效率。
从社会重构视角,大力培育具有带动能力和发展潜力的生产大户、家庭农场、农业合作社和农业企业等新型农业经营主体,鼓励农户积极加入农业合作社,引导传统农户向职业农民转变。调动与发挥生产大户等新型乡村发展主体的引致带头作用;大力发展和培育农业合作社,并积极引导农业合作社与其他乡村主体之间的合作,建立“产供销”一体网络,吸引更多农户入社;提供职业培训和教育平台,鼓励高素质、有技术的农民回流和大中专高校毕业生下乡创业,并加强对他们的生产能力、技术水平和管理才能的培养,从而实现小农户与现代农业发展有机衔接。
从空间重构视角,合理引导农户行为,加强农业生产中技术和资本的投入,实现对乡村生产空间系统资源的有效配置,引导乡村生产空间重构。农业生产中加强测土配方施肥技术、水肥一体化技 术以及生物防治病虫害等技术的推广和应用,减少化肥、农药的使用,建立技术培训平台并引进技术人员加强对农户生产技术的指导,引导农户合理适量进行生产要素投入,从而改善乡村生产空间系统环境。
The authors have declared that no competing interests exist.
| [1] |
江苏稻麦两熟区机械化生产模式的效率分析 [J].https://doi.org/10.3969/j.issn.1002-6819.2015.z1.012 URL [本文引用: 1] 摘要
为有效指导稻麦轮作一年两熟区的机械化生产模式的选用及其效率优 化，该文以江苏省24个典型稻麦机械化生产模式为研究对象，基于调研数据，运用DEA-Tobit两步法，分别以货币收益和粮食产量为产出目标，测算各模 式的效率及其影响因素。结果表明：基于不同产出目标的效率值差异显著。以货币收益为产出目标，有合作社或农业企业对外作业服务、且机械化生产程度较高特点 的模式的效率值较优；以粮食产量为产出目标，具有农机化作业自有自用、机械化生产程度较高特点的模式的效率值较优。财政补贴占总投入的比例、农田连片率、 劳动者受教育程度对各生产模式都是正向影响，劳均农机动力、台均农机原值、劳均种植面积对不同产出目标生产模式的技术效率有正向或负向影响。且当前大部分 生产模式处于规模报酬递减。故根据不同的产出目标，应在一定的组织模式下选用适宜的技术模式，并针对各影响因素对效率的作用调整改进方向，非盲目增加投入 量。该研究结果可为江苏省选用适宜的稻麦机械化生产模式以及优化效率提供参考。
Efficiency of mechanical production mode in paddy rice-wheat double cropping area of Jiangsu Province [J].https://doi.org/10.3969/j.issn.1002-6819.2015.z1.012 URL [本文引用: 1] 摘要
为有效指导稻麦轮作一年两熟区的机械化生产模式的选用及其效率优 化，该文以江苏省24个典型稻麦机械化生产模式为研究对象，基于调研数据，运用DEA-Tobit两步法，分别以货币收益和粮食产量为产出目标，测算各模 式的效率及其影响因素。结果表明：基于不同产出目标的效率值差异显著。以货币收益为产出目标，有合作社或农业企业对外作业服务、且机械化生产程度较高特点 的模式的效率值较优；以粮食产量为产出目标，具有农机化作业自有自用、机械化生产程度较高特点的模式的效率值较优。财政补贴占总投入的比例、农田连片率、 劳动者受教育程度对各生产模式都是正向影响，劳均农机动力、台均农机原值、劳均种植面积对不同产出目标生产模式的技术效率有正向或负向影响。且当前大部分 生产模式处于规模报酬递减。故根据不同的产出目标，应在一定的组织模式下选用适宜的技术模式，并针对各影响因素对效率的作用调整改进方向，非盲目增加投入 量。该研究结果可为江苏省选用适宜的稻麦机械化生产模式以及优化效率提供参考。
|
| [2] |
农业大省转变农业发展方式的总体思路与基本框架 [J].
本文立足农业大省的共性特征,结合农业发展方式转变的内在要求,提出了农业大省转变农业发展方式的＂六大思路＂和＂两大支撑、五大体系＂为重点的基本框架。即：遵循＂以粮食和农产品供给安全为基础、以空间布局优化和产业结构调整为重点、以资源节约和可持续发展为指向、以构建农民持续增收长效机制为目标、以农业经营组织方式创新为关键、以完善农业政策支持保护体系为保障＂的六大基本思路;建立＂创新性农地制度＂和＂系统性物质装备＂两大支撑;构建现代农业＂技术、产业、组织、服务和政策＂等五大体系。
Nongye dasheng zhuanbian nongye fazhan fangshi de zongti silu yu jiben kuangjia [J].
本文立足农业大省的共性特征,结合农业发展方式转变的内在要求,提出了农业大省转变农业发展方式的＂六大思路＂和＂两大支撑、五大体系＂为重点的基本框架。即：遵循＂以粮食和农产品供给安全为基础、以空间布局优化和产业结构调整为重点、以资源节约和可持续发展为指向、以构建农民持续增收长效机制为目标、以农业经营组织方式创新为关键、以完善农业政策支持保护体系为保障＂的六大基本思路;建立＂创新性农地制度＂和＂系统性物质装备＂两大支撑;构建现代农业＂技术、产业、组织、服务和政策＂等五大体系。
|
| [3] |
农产品商品化对农户种植结构的影响: 基于沪苏皖农户的调查研究 [J].
通过沪苏皖3省16个村的分层抽样农户调查发现,因经济发展阶段差异,以沪苏为代表的长三角地区农产品生产的商品化、专业化、规模化水平比安徽传统农区更高一些,但是广大农户主动参与市场的意识还不强。根据定量分析和Tobit模型检验表明,农产品商品化对农户种植结构产生较显著的影响。无论以蔬菜表征的经济作物还是稻麦表征的粮食作物,其市场销售行为对种植规模的扩大呈现显著的正向刺激作用。不同地区的要素影响程度有所差异,销售价格对安徽农区、销售率和销售渠道对沪苏地区的农户种植结构呈现显著的正效应。另外,耕地资源、生产区位、农户特征等要素对农产品种植结构也产生了明显影响,这与作物特性及地区适宜性是一致的。
The influence of agricultural product commercialization on rural household planting structure in Shanghai, Jiangsu and Anhui [J].
通过沪苏皖3省16个村的分层抽样农户调查发现,因经济发展阶段差异,以沪苏为代表的长三角地区农产品生产的商品化、专业化、规模化水平比安徽传统农区更高一些,但是广大农户主动参与市场的意识还不强。根据定量分析和Tobit模型检验表明,农产品商品化对农户种植结构产生较显著的影响。无论以蔬菜表征的经济作物还是稻麦表征的粮食作物,其市场销售行为对种植规模的扩大呈现显著的正向刺激作用。不同地区的要素影响程度有所差异,销售价格对安徽农区、销售率和销售渠道对沪苏地区的农户种植结构呈现显著的正效应。另外,耕地资源、生产区位、农户特征等要素对农产品种植结构也产生了明显影响,这与作物特性及地区适宜性是一致的。
|
| [4] |
农户经营行为对农村生态环境影响研究 [J].https://doi.org/10.3969/j.issn.1002-2104.2012.03.005 URL [本文引用: 1] 摘要
农户生产经营行为关系到生产资源的合理利用与配置,影响到农村生态系统保护及其可持续发展。本研究以武汉城市圈及长株潭城市群内的650个农户为有效样本,分析了农户经营行为对农村生态环境及其五种表现形式的影响。结果表明:①劳动力投入行为中收入来源、家庭人均收入对农业面源污染有显著负面影响,家庭常住人口、家庭人均年收入对生活垃圾污染分别有显著正、负面影响;②农户文化程度越高,越能认识到农村生态环境污染问题;③经营规模越大,农业面源污染越严重,而对其它四类表现形式影响不显著;④农业投资力度越大,为提高产量而会造成越严重的农业面源污染及水质污染;⑤农户经营组织行为中,有机肥施用行为会造成农业面源污染,这些未施用的有机肥又会加剧生活垃圾污染,而且有机肥使用越多,农业面源污染及水质污染也就变弱。另外,参加技术培训会降低农业面源污染和水质污染。可见,农户经营行为更多地是在影响农村生态环境中的农业面源污染、水质污染及生活垃圾污染,对空气噪音污染及工业转嫁污染的影响并不明显。
Effects of farmer households' production and operation behaviors on rural eco-environment [J].https://doi.org/10.3969/j.issn.1002-2104.2012.03.005 URL [本文引用: 1] 摘要
农户生产经营行为关系到生产资源的合理利用与配置,影响到农村生态系统保护及其可持续发展。本研究以武汉城市圈及长株潭城市群内的650个农户为有效样本,分析了农户经营行为对农村生态环境及其五种表现形式的影响。结果表明:①劳动力投入行为中收入来源、家庭人均收入对农业面源污染有显著负面影响,家庭常住人口、家庭人均年收入对生活垃圾污染分别有显著正、负面影响;②农户文化程度越高,越能认识到农村生态环境污染问题;③经营规模越大,农业面源污染越严重,而对其它四类表现形式影响不显著;④农业投资力度越大,为提高产量而会造成越严重的农业面源污染及水质污染;⑤农户经营组织行为中,有机肥施用行为会造成农业面源污染,这些未施用的有机肥又会加剧生活垃圾污染,而且有机肥使用越多,农业面源污染及水质污染也就变弱。另外,参加技术培训会降低农业面源污染和水质污染。可见,农户经营行为更多地是在影响农村生态环境中的农业面源污染、水质污染及生活垃圾污染,对空气噪音污染及工业转嫁污染的影响并不明显。
|
| [5] |
面向国土空间优化的三生空间研究进展 [J].https://doi.org/10.18306/dlkxjz.2017.03.014 URL [本文引用: 1] 摘要
解决经济高速增长、社会快速转型中存在的国土开发秩序混乱和资源环境代价沉重等问题是人文—经济地理学在区域可持续发展领域的重大科学命题。党的十八大报告将优化国土空间开发格局作为生态文明建设的首要举措,并提出＂促进生产空间集约高效、生活空间宜居适度、生态空间山清水秀＂,由此构成的＂三生＂空间成为构建空间规划体系、完善国土空间开发保护制度和各类尺度空间落实主体功能区规划的重要基础。本文围绕国土空间优化和区域可持续发展目标,对国内外＂三生＂空间相关文献进行系统梳理,紧紧围绕＂三生＂空间的数量配比和空间配置两个科学问题进行综述,按照精度深化和尺度细化的要求,集中在＂三生＂功能分类、空间识别、空间优化等内容,从而勾勒出三生空间研究的框架体系。今后应重视三生空间动态演化,促进各尺度适宜性评价的统一和整合,响应＂多规合一＂的实践需求,最终服务于国土空间格局优化。
A literature review on optimization of spatial development pattern based on ecological-production-living space [J].https://doi.org/10.18306/dlkxjz.2017.03.014 URL [本文引用: 1] 摘要
解决经济高速增长、社会快速转型中存在的国土开发秩序混乱和资源环境代价沉重等问题是人文—经济地理学在区域可持续发展领域的重大科学命题。党的十八大报告将优化国土空间开发格局作为生态文明建设的首要举措,并提出＂促进生产空间集约高效、生活空间宜居适度、生态空间山清水秀＂,由此构成的＂三生＂空间成为构建空间规划体系、完善国土空间开发保护制度和各类尺度空间落实主体功能区规划的重要基础。本文围绕国土空间优化和区域可持续发展目标,对国内外＂三生＂空间相关文献进行系统梳理,紧紧围绕＂三生＂空间的数量配比和空间配置两个科学问题进行综述,按照精度深化和尺度细化的要求,集中在＂三生＂功能分类、空间识别、空间优化等内容,从而勾勒出三生空间研究的框架体系。今后应重视三生空间动态演化,促进各尺度适宜性评价的统一和整合,响应＂多规合一＂的实践需求,最终服务于国土空间格局优化。
|
| [6] |
基于农户行为的耕地质量评价指标体系构建的理论与方法 [J].https://doi.org/10.3969/j.issn.1007-6301.2007.04.008 URL Magsci [本文引用: 1] 摘要
<p>从农户土地利用目标变化相关理论出发， 依据在不同经济发展阶段下， 农户土地利用目 标的产量最大化、产量与利润最优化和利润最大化三个阶段的变化特征， 创建了基于农户土地利 用目标变化的“压力- 状态- 效应- 响应”逻辑框架模型； 并据不同经济发展阶段下的“压力- 状态- 效应- 响应”的变化特征， 构建了基于农户土地利用目标变化的耕地质量评价指标体系。这一评价 指标体系的建立为我国在不同经济发展阶段下， 从农户尺度上进行耕地质量保护提供政策依据。</p>
Theory and methodology for the construction of arable land quality evaluation system based on household behaviors [J].https://doi.org/10.3969/j.issn.1007-6301.2007.04.008 URL Magsci [本文引用: 1] 摘要
<p>从农户土地利用目标变化相关理论出发， 依据在不同经济发展阶段下， 农户土地利用目 标的产量最大化、产量与利润最优化和利润最大化三个阶段的变化特征， 创建了基于农户土地利 用目标变化的“压力- 状态- 效应- 响应”逻辑框架模型； 并据不同经济发展阶段下的“压力- 状态- 效应- 响应”的变化特征， 构建了基于农户土地利用目标变化的耕地质量评价指标体系。这一评价 指标体系的建立为我国在不同经济发展阶段下， 从农户尺度上进行耕地质量保护提供政策依据。</p>
|
| [7] |
|
| [8] |
转型期农户生产方式对乡村人居环境的影响研究 [J].https://doi.org/10.3969/j.issn.1001-988X.2013.01.020 URL [本文引用: 2] 摘要
通过对不同类型农户进行实地调查和访谈,分析了农户生产方式对乡村人居环境的影响机制,在此基础上构建了相应的指标评价体系,并运用模糊综合评价方法评估了农户生产方式对乡村人居环境的影响.结果表明,传统农业户生产方式对乡村人居环境影响最大,外出务工户次之,兼业户最小.在对乡村人居环境各要素的评价中,3种类型农户生产方式的影响度从大到小依次为农业户、务工户和兼业户,与总体评价结果趋势一致.基于此,政府应加强技术指导,减少环境污染;规范土地流转,提高利用效率;强化环境监管,保障农户权益.
A review for effect of households' production mode on the rural human settlement during the transition [J].https://doi.org/10.3969/j.issn.1001-988X.2013.01.020 URL [本文引用: 2] 摘要
通过对不同类型农户进行实地调查和访谈,分析了农户生产方式对乡村人居环境的影响机制,在此基础上构建了相应的指标评价体系,并运用模糊综合评价方法评估了农户生产方式对乡村人居环境的影响.结果表明,传统农业户生产方式对乡村人居环境影响最大,外出务工户次之,兼业户最小.在对乡村人居环境各要素的评价中,3种类型农户生产方式的影响度从大到小依次为农业户、务工户和兼业户,与总体评价结果趋势一致.基于此,政府应加强技术指导,减少环境污染;规范土地流转,提高利用效率;强化环境监管,保障农户权益.
|
| [9] |
基于农户空间行为变迁的乡村人居环境研究 [J].
城市化进程中乡村社会经济取得巨大成就的同时，也伴随出现了一些新的现象、问题与发展趋势，如乡村人居环境持续恶化等。该文从农户空间行为变迁的角度建立了乡村人居环境研究的分析框架，探讨了农户空间行为从传统到现代演化的过程和原因，认为农户空间行为变迁是乡村人居环境演化的主要驱动力，而实现乡村人居环境优化目标就是从农户空间行为调控的内在机制出发，制定引导农户空间行为的相关政策和建议。
Research on rural human settlement environment based on the changes of the householders' spatial behaviors [J].
城市化进程中乡村社会经济取得巨大成就的同时，也伴随出现了一些新的现象、问题与发展趋势，如乡村人居环境持续恶化等。该文从农户空间行为变迁的角度建立了乡村人居环境研究的分析框架，探讨了农户空间行为从传统到现代演化的过程和原因，认为农户空间行为变迁是乡村人居环境演化的主要驱动力，而实现乡村人居环境优化目标就是从农户空间行为调控的内在机制出发，制定引导农户空间行为的相关政策和建议。
|
| [10] |
大城市郊区典型区域农户作物种植选择行为及其影响因素对比研究: 基于沈阳市苏家屯区238户农户的调查研究 [J].https://doi.org/10.11849/zrzyxb.2013.03.002 URL Magsci [本文引用: 1] 摘要
<p>研究从农户作物种植选择行为角度出发,以马斯洛需求层次理论为基础,通过构建社会经济及政策变化对农户种植选择行为影响机理分析框架和理论模型,基于沈阳市苏家屯区238户农户调查数据,采用统计分析法和Logistic回归分析,研究结果表明:工业化、城市化进程的加快促进了大城市郊区非农就业机会的增多和对农产品需求的增加,导致农户作物种植业选择行为出现了明显的"非粮化"和"非农化"趋势,不同区域农户作物选择行为存在明显的差异,在空间上形成近郊区以种植粮食作物为主→远郊区兼种粮食作物和经济作物为主→纯农村区以种植经济作物为主的"反杜能圈"式的种植模式特征。在此研究基础上,从外部环境包括城市扩展、经济结构、市场价格变化、政策制度安排和内部环境包括个人特征、家庭特征、资源禀赋等7类因素13个因子对产生差异的影响机理进行分析,结果显示不同区域、不同因子的作用方向、影响程度与显著性表现均有所不同。根据以上的研究结果,政府应该从鼓励农户发展休闲农业、合理引导农户把握市场和培养新型农民等方面入手,优化农业结构调整,促进农村土地合理利用,提高土地利用效率,实现农村土地资源的持续利用。</p>
A comparative study of farmers' crop choice behavior and its impact factors in the typical region of metropolitan suburb: A case study in Sujiatun District in Shenyang, Liaoning Province, China [J].https://doi.org/10.11849/zrzyxb.2013.03.002 URL Magsci [本文引用: 1] 摘要
<p>研究从农户作物种植选择行为角度出发,以马斯洛需求层次理论为基础,通过构建社会经济及政策变化对农户种植选择行为影响机理分析框架和理论模型,基于沈阳市苏家屯区238户农户调查数据,采用统计分析法和Logistic回归分析,研究结果表明:工业化、城市化进程的加快促进了大城市郊区非农就业机会的增多和对农产品需求的增加,导致农户作物种植业选择行为出现了明显的"非粮化"和"非农化"趋势,不同区域农户作物选择行为存在明显的差异,在空间上形成近郊区以种植粮食作物为主→远郊区兼种粮食作物和经济作物为主→纯农村区以种植经济作物为主的"反杜能圈"式的种植模式特征。在此研究基础上,从外部环境包括城市扩展、经济结构、市场价格变化、政策制度安排和内部环境包括个人特征、家庭特征、资源禀赋等7类因素13个因子对产生差异的影响机理进行分析,结果显示不同区域、不同因子的作用方向、影响程度与显著性表现均有所不同。根据以上的研究结果,政府应该从鼓励农户发展休闲农业、合理引导农户把握市场和培养新型农民等方面入手,优化农业结构调整,促进农村土地合理利用,提高土地利用效率,实现农村土地资源的持续利用。</p>
|
| [11] |
论乡村重构 [J].Rural restructuring: Theory, approach and research prospect [J]. |
| [12] |
农地流转对农业生产效率的影响研究: 基于DEA-Tobit模型的分析 [J].
本文采用江苏省的实地调研数据，运用DEA-Tobit模型两步法详细分析了农地流转对农业生产效率的影响。研究发现，样本农户的平均生产效率只有0.143，处于很低水平，还有很大的进步空间，主要原因是技术效率的低下;流转户（包括转出和转入）整体比无流转户效率高，转出土地和转入土地都有利于生产效率提高，且转入对生产效率的影响要比转出对生产效率的影响提高更为显著。因此，农地流转是提高农业生产效率的有效途径，但政府要增加生产服务性投入以及先进技术的推广，提高技术效率;多创造农地流转条件，鼓励有条件的农户转出土地，让其拥有最优比例的生产要素从而改善生产效率;鼓励种田能手转入土地以实现规模经营来进一步提高农业生产效率。
The impact of farmland transfer on agricultural production efficiency based on the DEA-Tobit model [J].
本文采用江苏省的实地调研数据，运用DEA-Tobit模型两步法详细分析了农地流转对农业生产效率的影响。研究发现，样本农户的平均生产效率只有0.143，处于很低水平，还有很大的进步空间，主要原因是技术效率的低下;流转户（包括转出和转入）整体比无流转户效率高，转出土地和转入土地都有利于生产效率提高，且转入对生产效率的影响要比转出对生产效率的影响提高更为显著。因此，农地流转是提高农业生产效率的有效途径，但政府要增加生产服务性投入以及先进技术的推广，提高技术效率;多创造农地流转条件，鼓励有条件的农户转出土地，让其拥有最优比例的生产要素从而改善生产效率;鼓励种田能手转入土地以实现规模经营来进一步提高农业生产效率。
|
| [13] |
基于共生理论的村域尺度下农村居民点空间重构策略与实现 [J].https://doi.org/10.3969/j.issn.1002-6819.2014.03.027 URL Magsci [本文引用: 1] 摘要
农村居民点利用低效化是城乡转型进程中乡村地域系统演化的一种不良过程，对其进行空间重构成为合理利用土地资源、扎实推进新农村建设、重构乡村空间、促进城乡一体化发展的突破口。该研究引入共生理论，通过分析农村居民点空间重构共生系统，明确重构原则与步骤，构建农村居民点空间重构策略，对整村推进示范村重庆市合川区大柱村予以实证，构筑了生产功能型、服务功能型、生活功能型3种农村居民点组团并在村域尺度下予以空间表达，形成"一轴一带三团"的村域空间布局。结果表明，共生理论对于农村居民点空间重构具有较强的适用性；基于共生策略的农村居民点空间重构既能确保农村居民点的互联互通，又能尊重农户主体地位，实现村域"资源共享、环境共建"，发挥村域资源优势，提高农村居民点利用效率，为丘陵山区整村推进与美丽乡村建设提供一种新思路。
Rural settlement space reconstruction strategy and implementation based on symbiosis theory on village scale [J].https://doi.org/10.3969/j.issn.1002-6819.2014.03.027 URL Magsci [本文引用: 1] 摘要
农村居民点利用低效化是城乡转型进程中乡村地域系统演化的一种不良过程，对其进行空间重构成为合理利用土地资源、扎实推进新农村建设、重构乡村空间、促进城乡一体化发展的突破口。该研究引入共生理论，通过分析农村居民点空间重构共生系统，明确重构原则与步骤，构建农村居民点空间重构策略，对整村推进示范村重庆市合川区大柱村予以实证，构筑了生产功能型、服务功能型、生活功能型3种农村居民点组团并在村域尺度下予以空间表达，形成"一轴一带三团"的村域空间布局。结果表明，共生理论对于农村居民点空间重构具有较强的适用性；基于共生策略的农村居民点空间重构既能确保农村居民点的互联互通，又能尊重农户主体地位，实现村域"资源共享、环境共建"，发挥村域资源优势，提高农村居民点利用效率，为丘陵山区整村推进与美丽乡村建设提供一种新思路。
|
| [14] |
统筹城乡视域下农户土地利用意识多尺度认知研究 [J].https://doi.org/10.3969/j.issn.1000-5110.2012.02.009 URL [本文引用: 1] 摘要
农户作为农村经济发展的微观行为主体，其土地行为决策受制于农户对环境与政策的认知，而这一响应程度不仅关系到农户土地利用行为的合理性与有效性，还直接影响着相关惠农政策的落实程度与实施绩效。农户土地利用意识源于土地意识但不同于土地意识，是农户在特定时空条件下，不断认知、熟知到适应政策、协调传统继承和现实模仿冲突，开展土地利用时的心理思考；农户土地利用意识调整与改变是一个渐进而非突变过程，是农户自身条件变化、内在利益驱动、外在环境刺激间相互博弈，农户对土地产品和服务需求的自我更新与累积；基于田块、农户、村尺度构建多尺度融合推拉动力模型能实现对农户土地利用意识调整与改变的内外诱因识别，为政策绩效评价和土地利用变化（LUC）研究提供了新的视角。
A multi-cognitive study of farmer's land-use consciousness in the perspective of integrative rural and urban development [J].https://doi.org/10.3969/j.issn.1000-5110.2012.02.009 URL [本文引用: 1] 摘要
农户作为农村经济发展的微观行为主体，其土地行为决策受制于农户对环境与政策的认知，而这一响应程度不仅关系到农户土地利用行为的合理性与有效性，还直接影响着相关惠农政策的落实程度与实施绩效。农户土地利用意识源于土地意识但不同于土地意识，是农户在特定时空条件下，不断认知、熟知到适应政策、协调传统继承和现实模仿冲突，开展土地利用时的心理思考；农户土地利用意识调整与改变是一个渐进而非突变过程，是农户自身条件变化、内在利益驱动、外在环境刺激间相互博弈，农户对土地产品和服务需求的自我更新与累积；基于田块、农户、村尺度构建多尺度融合推拉动力模型能实现对农户土地利用意识调整与改变的内外诱因识别，为政策绩效评价和土地利用变化（LUC）研究提供了新的视角。
|
| [15] |
乡村生产空间系统的概念性认知及其研究框架 [J].Conceptual and research frameworks of rural production space system [J]. |
| [16] |
农户后顾生计来源及其居民点整合研究: 基于重庆市西部郊区白林村471户农户调查 [J].https://doi.org/10.11821/xb201108013 URL [本文引用: 1] 摘要
农户生计资产决定着农户生计方式选择与生计策略行为,作为当前农户主要消费性投资行为的农村居民点建设消费受制于农户所拥有的生计资产量,基于此引导农户的居民点建设消费行为、开展农村居民点整合已成为当前提高农村土地利用效率、改善农户生产生活条件的关键。研究选取重庆市沙坪坝区白林村为样点,采用＂PRA（Participatory Rural Appraisal）＋3S＂相结合的方法,以地理坐标为标识码,建立农户属性数据与地块的空间数据相链接的＂农户—土地＂数据库。运用该数据库,构建农户生计资产量化指标体系,量化农户生计资产进行农户分化,剖析不同农户的后顾生计来源及其住居意愿,开展农村居民点整合。结果表明,农户生计资产的配置结构差异明显,8%的农户各项资产产值高于平均水平,23%的农户各项资产产值处于中等水平;以农户拥有的自然资产产值为主辅以其他各项资产产值,将农户划分为农业多样化发展型（16%）、农业专业化发展型（8%）、兼业化发展型（23%）、非农多样化发展型（31%）和非农专业化发展型（22%）5类;根据不同生计来源农户的住居意愿并结合国家与地方发展战略,构建了社区型（非农多样化发展型与非农专业化发展型）、组团型（农业专业化发展型）、块状型（农业多样化发展型）和带状型（兼业化发展型）4种农村居民点整合方式。
The source of the forward-security of farmers' livelihood and settlement integration: Based on the survey of 477 farmers in Bailin Village, west suburbs of Chongqing [J].https://doi.org/10.11821/xb201108013 URL [本文引用: 1] 摘要
农户生计资产决定着农户生计方式选择与生计策略行为,作为当前农户主要消费性投资行为的农村居民点建设消费受制于农户所拥有的生计资产量,基于此引导农户的居民点建设消费行为、开展农村居民点整合已成为当前提高农村土地利用效率、改善农户生产生活条件的关键。研究选取重庆市沙坪坝区白林村为样点,采用＂PRA（Participatory Rural Appraisal）＋3S＂相结合的方法,以地理坐标为标识码,建立农户属性数据与地块的空间数据相链接的＂农户—土地＂数据库。运用该数据库,构建农户生计资产量化指标体系,量化农户生计资产进行农户分化,剖析不同农户的后顾生计来源及其住居意愿,开展农村居民点整合。结果表明,农户生计资产的配置结构差异明显,8%的农户各项资产产值高于平均水平,23%的农户各项资产产值处于中等水平;以农户拥有的自然资产产值为主辅以其他各项资产产值,将农户划分为农业多样化发展型（16%）、农业专业化发展型（8%）、兼业化发展型（23%）、非农多样化发展型（31%）和非农专业化发展型（22%）5类;根据不同生计来源农户的住居意愿并结合国家与地方发展战略,构建了社区型（非农多样化发展型与非农专业化发展型）、组团型（农业专业化发展型）、块状型（农业多样化发展型）和带状型（兼业化发展型）4种农村居民点整合方式。
|
| [17] |
县域经济发展中农户行为的变迁规律研究 [D].Xianyu jingji fazhan zhong nonghu xingwei de bianqian guilv yanjiu[D] . |
| [18] |
基于CR-BDI模型的农户作物种植行为模拟: 以陕西省米脂县姜兴庄为例 [J].https://doi.org/10.18306/dlkxjz.2016.10.009 URL [本文引用: 1] 摘要
运用模拟平台模拟农户土地利用行为,对揭示农户土地利用变化机制和调整土地利用决策具有重要意义。本文选择生态脆弱区一乡一业、一村一品典型村陕西省米脂县姜兴庄为例,以信念—愿望—意图模型(BDI)为基础,构建有限理性能力与资源(CR-BDI)模型。基于NetLogo平台对CR-BDI模型和传统BDI模型的模拟情况进行对比分析,结果表明:1CR-BDI模型更适于微观尺度农户土地利用决策研究。2014年该模型面积失误率为6.78%,比传统BDI模型低8.48%,空间准确率比传统BDI模型高10.10%,2015年CR-BDI模型和传统BDI模型的整体空间正确率分别为78.8%和69.2%;2CR指数有利于体现农户的有限理性,与实际种植决策较为符合;3利用NetLogo平台有利于直观再现农户土地利用行为,揭示土地利用变化的微观机理,可作为研究土地利用变化互动机理的良好平台。
Simulation of households' planting behavior based on a CR-BDI model: Case study of Jiangxingzhuang Village of Mizhi County in Shaanxi Province [J].https://doi.org/10.18306/dlkxjz.2016.10.009 URL [本文引用: 1] 摘要
运用模拟平台模拟农户土地利用行为,对揭示农户土地利用变化机制和调整土地利用决策具有重要意义。本文选择生态脆弱区一乡一业、一村一品典型村陕西省米脂县姜兴庄为例,以信念—愿望—意图模型(BDI)为基础,构建有限理性能力与资源(CR-BDI)模型。基于NetLogo平台对CR-BDI模型和传统BDI模型的模拟情况进行对比分析,结果表明:1CR-BDI模型更适于微观尺度农户土地利用决策研究。2014年该模型面积失误率为6.78%,比传统BDI模型低8.48%,空间准确率比传统BDI模型高10.10%,2015年CR-BDI模型和传统BDI模型的整体空间正确率分别为78.8%和69.2%;2CR指数有利于体现农户的有限理性,与实际种植决策较为符合;3利用NetLogo平台有利于直观再现农户土地利用行为,揭示土地利用变化的微观机理,可作为研究土地利用变化互动机理的良好平台。
|
| [19] |
农户分化、农地流转与规模化经营 [J].Nonghu fenhua nongdi liuzhuan yu guimohua jingying [J]. |
| [20] |
基于模糊综合评价法的西安市免费公园游客满意度评价 [J].The satisfaction of free park visitors in Xi'an based on fuzzy comprehension evaluation [J]. |
| [21] |
农业产业化对农民收入的影响分析 [J].Nongye chanyehua dui nongmin shouru de yingxiang fenxi [J]. |
| [22] |
农地流转对不同类型农户农地投入行为的影响: 基于江汉平原和太湖平原的实证分析 [J].https://doi.org/10.3969/j.issn.1001-8158.2010.09.003 URL [本文引用: 1] 摘要
研究目的：分析农地流转对不同类型农户的农地投入行为的影响。研究方法：比较分析法，问卷调查法及回归分析法。研究结果：（1）不同类型农户的行为目标不同，农地流转对其农地投人的影响存在差异；（2）农户的农业生产行为市场化程度越高，农地流转对其农地投入的影响就越大，农业生产的规模效应就越明显；（3）农地流转市场发育程度和农户农地流转的市场参与程度，对不同类型农户农地投入行为都有影响。研究结论：完善农地流转市场，规范农户农地流转行为，对引导不同类型农户进行农地的合理投入、促进农地可持续利用、提高农民收入和保障国家粮食安全都具有重要意义。
The impacts of farmland transfer on the farmland investment behaviors of different types of farmers: Empirical study based on Jianghan Plain and Taihu Lake Plain [J].https://doi.org/10.3969/j.issn.1001-8158.2010.09.003 URL [本文引用: 1] 摘要
研究目的：分析农地流转对不同类型农户的农地投入行为的影响。研究方法：比较分析法，问卷调查法及回归分析法。研究结果：（1）不同类型农户的行为目标不同，农地流转对其农地投人的影响存在差异；（2）农户的农业生产行为市场化程度越高，农地流转对其农地投入的影响就越大，农业生产的规模效应就越明显；（3）农地流转市场发育程度和农户农地流转的市场参与程度，对不同类型农户农地投入行为都有影响。研究结论：完善农地流转市场，规范农户农地流转行为，对引导不同类型农户进行农地的合理投入、促进农地可持续利用、提高农民收入和保障国家粮食安全都具有重要意义。
|
| [23] |
农民工对流出地农村人居环境改善的影响 [J].https://doi.org/10.3969/j.issn.1002-2104.2010.08.004 URL [本文引用: 1] 摘要
随着各地农民工的大量外出，农村的经济、政治、居住环境等都受到了极大影响。本研究拟以四川省为例。通过在不同区域内进行实地调查和访谈．构建相应的指标评价体系．运用模糊综合评价方法，系统地分析农民工对流出地农村人居环境改善所产生的影响。分析结果发现：农民工的流动对山区人居环境改善的影响最大，丘陵次之。平原最小；在对家庭影响方面和对公共环境影响方面，农民工对丘陵的影响值都明显高于平原和山区；在对周围人影响方面，对山区和平原的影响值差异不明显。但对丘陵地区的影响却基本为零。因此，政府应该加大对贫困地区的投入力度，拓宽农民工的就业途径；加强宣传教育，重视对农民工的科普知识教育；合理规划环境，强化农村环境监管体系。
On impact study of the outflow of peasant workers in rural areas to improve the living environment [J].https://doi.org/10.3969/j.issn.1002-2104.2010.08.004 URL [本文引用: 1] 摘要
随着各地农民工的大量外出，农村的经济、政治、居住环境等都受到了极大影响。本研究拟以四川省为例。通过在不同区域内进行实地调查和访谈．构建相应的指标评价体系．运用模糊综合评价方法，系统地分析农民工对流出地农村人居环境改善所产生的影响。分析结果发现：农民工的流动对山区人居环境改善的影响最大，丘陵次之。平原最小；在对家庭影响方面和对公共环境影响方面，农民工对丘陵的影响值都明显高于平原和山区；在对周围人影响方面，对山区和平原的影响值差异不明显。但对丘陵地区的影响却基本为零。因此，政府应该加大对贫困地区的投入力度，拓宽农民工的就业途径；加强宣传教育，重视对农民工的科普知识教育；合理规划环境，强化农村环境监管体系。
|
| [24] |
中国乡村转型重构研究进展与展望: 逻辑主线与内容框架 [J].https://doi.org/10.18306/dlkxjz.2015.08.009 URL [本文引用: 1] 摘要
伴随快速城镇化,乡村地域正经历着经济社会发展方式转变为主导的 人文过程,前瞻性地研究乡村转型发展过程格局、演进机理及空间优化重组研究意义重大.本文系统梳理乡村发展转型内涵、过程格局、驱动机制、类型模式、乡村 空间重构、农村发展理论及农村空心化等系列成果研究进展,并进行简要研究评述.在此基础上,对中国乡村发展转型与重构的研究核心内容和逻辑主线加以凝练总 结.未来乡村发展转型与重构研究应以人地关系地域系统理论为指导,以揭示不同地域类型区的乡村转型发展过程及演进机制为核心,以建构乡村空间优化重组理论 和探究模式途径为目标,综合集成遥感与GIS、抽样调查和模型方法,重点研究不同典型地域的乡村转型发展的多尺度过程规律、地域类型、动力机制,深化乡村 空间体系演化规律和优化重组的内外机制,及乡村社会文化网络、技术制度转型重组等方面的研究,进行乡村多维空间重组的情景模拟.结合典型案例实证研究,解 构乡村多维空间重构理论与模式的成长机制与区域主导地理要素;比较分析典型模式的演化过程和要素互馈作用机制;探寻推进乡村良性转型发展及空间优化重组的 地域模式和科学途径.
https://doi.org/10.18306/dlkxjz.2015.08.009 URL [本文引用: 1] 摘要
伴随快速城镇化,乡村地域正经历着经济社会发展方式转变为主导的 人文过程,前瞻性地研究乡村转型发展过程格局、演进机理及空间优化重组研究意义重大.本文系统梳理乡村发展转型内涵、过程格局、驱动机制、类型模式、乡村 空间重构、农村发展理论及农村空心化等系列成果研究进展,并进行简要研究评述.在此基础上,对中国乡村发展转型与重构的研究核心内容和逻辑主线加以凝练总 结.未来乡村发展转型与重构研究应以人地关系地域系统理论为指导,以揭示不同地域类型区的乡村转型发展过程及演进机制为核心,以建构乡村空间优化重组理论 和探究模式途径为目标,综合集成遥感与GIS、抽样调查和模型方法,重点研究不同典型地域的乡村转型发展的多尺度过程规律、地域类型、动力机制,深化乡村 空间体系演化规律和优化重组的内外机制,及乡村社会文化网络、技术制度转型重组等方面的研究,进行乡村多维空间重组的情景模拟.结合典型案例实证研究,解 构乡村多维空间重构理论与模式的成长机制与区域主导地理要素;比较分析典型模式的演化过程和要素互馈作用机制;探寻推进乡村良性转型发展及空间优化重组的 地域模式和科学途径.
|
| [25] |
乡村振兴战略中的产业融合和六次产业发展 [J].Development of industrial integration and sixth industry in rural vitalization strategy [J]. |
| [26] |
农户行为对耕地质量与粮食生产影响的研究进展 [J].Research progress on impact of farmers' behavior on quality of cultivated land and grain production [J]. |
| [27] |
Producing healthy outcomes in a rural productive space [J].https://doi.org/10.1016/j.jrurstud.2015.05.007 URL [本文引用: 1] 摘要
Restructuring within European agriculture is an ever-emerging phenomenon shaped by a reforming Common Agricultural Policy agenda, and increased concentration within the food industry. As an element of reorganisation within Irish agriculture, a new phase of expansion into horticulture emerged in the late 1990s. This happened in correspondence with the introduction of a more concentrated retail market and within the context of specific labour market policies developed to facilitate a flexible workforce. Thus, producers were encouraged to expand production and divert from constraints associated within mainstream farming, as part of a wider entrepreneurial drive within agriculture. Regime change such as has taken place within horticulture corresponds with Guthman's valorisation thesis i.e. moving from so-called commodity crops to speciality crops in an attempt at overcoming a crisis in overproduction (2004). Within this context, ealth emerges as an iteration of a localisation strategy and an attempt to counter the negative effects of globalisation. As the sector has undergone significant contraction, an unintended legacy of this valorisation project has been innovation in migrant workers' (the labour force) reproduction strategies and a dynamic engagement with the rural space. Taken together, these changes foreground the role of intergovernmental policy in shaping rural productive spaces in unintended ways. Furthermore, it suggests that more research needs to focus on health as a production system and the multi-dimensional factors that position it within a food chain context.
|
| [28] |
Creative destruction or creative enhancement? Understanding the transformation of rural spaces [J].https://doi.org/10.1016/j.jrurstud.2013.09.005 URL [本文引用: 1] 摘要
61Creative destruction, or functional displacement, describes change occurring in some, but not all, rural places.61Creative enhancement, or functional addition, is proposed as an alternative process.61Canadian evidence confirms that both are underway.61Enhancement and destruction create hybrid and pure landscapes, respectively.61These processes contribute to our understanding of the rural multi-functional shift.
|
| [29] |
Rural settlement restructuring based on analysis of the peasant household symbiotic system at village level: A case study of Fengsi Village in Chongqing, China [J].https://doi.org/10.1016/j.jrurstud.2016.07.002 URL [本文引用: 1] 摘要
As participants and beneficiaries in the construction of beautiful rural countryside areas, peasant households can have an important impact on the performance of the new rural construction policies, their individual behaviors have become a much-studied topic in international rural studies. Starting from the concept of “put people first” and adopting the concept of a symbiotic system among peasant households, this study analyzes the elements, mechanisms, and operations of a peasant household symbiotic system in the process of rural settlement restructuring, taking Fengsi village in Chongqing, China as an example. Retaining traditional rural interpersonal relationship which takes lineal, collateral and terrain as the links, this study establishs a symbiotic relationship; that is, resources, benefits, and responsibility for environmental construction are shared. Accordingly, the spatial pattern developed into “the axis-line-distribution along the road”, which included one living-oriented functional group and three production-oriented functional groups. The one living-oriented functional group will be located at the junction of roads and rivers in the southeast of the village with three different types of peasant household, including the non-agricultural diversification type, the non-agricultural specialization type, and the part-time development type. The three production-oriented functional groups will situate along country roads in the middle and east of the village with three other different types of peasant household, including the agricultural diversification type, the agricultural specialization type, and the part-time development type. This study, therefore, provides theoretical support and methodological guidance for the construction of Chinese rural human settlements that are suitable for living in, convenient for employment, and pleasant to travel around.
|
/
| 〈 |
|
〉 |
