1. Key Research Institute of Yellow River Civilization and Sustainable Development & Collaborative Innovation Center on Yellow River Civilization of Henan Province, Henan University, Kaifeng 475001, Henan, China;2. College of Environment and Planning, Henan University, Kaifeng 475001, Henan, China3. Department of Geography and Planning, University of Liverpool, Liverpool L697ZQ, UK
Environmental pollution and health issues have aroused increasing concerns in the world. Based on a large-scale questionnaire survey in Zhengzhou City, Henan Province in 2016, this study examined the spatial differentiation and key influencing factors of self-rated health and perceived environmental hazards in the city on the micro-scale by using GIS spatial analysis technique, multiple linear regression model, and logistic regression model. The following conclusions can be drawn: (1) The perception of residents on own health was generally at a moderate level. The majority of the surveyed residents believed that air pollution was the most serious problem in Zhengzhou, followed by noise pollution and landfill and water pollution, but all four kinds of environmental pollution had a significant impact on the health of the residents. (2) The spatial differentiation of residents’ health perception was evident, which showed a clear pattern of low values in the core area and high values in the periphery, namely, the health levels in the central city regions were lower, while the suburban regions showed higher health levels. (3) Individuals with different socioeconomic status showed significant differences in their own health perception. Perception of health was getting worse for older people. In particular, the people over 60 years old had the worst perception of health conditions. The proportion of highly-educated and high-income people who considered their health as excellent or good was far greater than the proportion for poorly educated and low-income residents. The effects of gender and marital status on health perception were not obvious. The longer the distance between residence and workplace, the lower proportion of people who felt excellent or good with their health. Meanwhile, location of subdistricts had a remarkable effect on residents’ health perception. The aim of the study was to provide a scientific basis for more equal and effective policies on resident health in Zhengzhou City.
Keywords:resident self-rated health
;
environmental hazard perception
;
spatial differentiation
;
influencing factors
;
Zhengzhou City
ZHAOHongbo, FENGYuanbo, DONGGuanpeng, MIAOChanghong. Spatial differentiation and influencing factors of residents' self-rated health and environmental hazard perception: A case study of Zhengzhou City[J]. Progress in Geography, 2018, 37(12): 1713-1726 https://doi.org/10.18306/dlkxjz.2018.12.013
总的来说,对人类健康的研究从空间尺度上可以划分为区域(Brulle et al, 2006; Chan, et al, 2008;Chen, 2011; Campos-Matos et al, 2016)、城市(Subramanian et al; 2001; Chakraborty, 2009; Chen J et al, 2014)和社区(孙斌栋等,2016) 3个层次。国外学者比较注重环境污染、贫困与收入等因素对居民健康的影响,并通过改善人居环境、减少贫困与缩小收入差距等措施来提高居民健康水平;而国内地理学界关于环境风险因素对居民健康影响的研究尚不多见,研究尺度多为国家或区域等宏观层面,且多采用描述性统计与聚类分析等方法,未考虑微观个体居民真实的环境污染暴露情况,缺乏从微观层面对个体居民的环境危害暴露及健康效应的正面关注(马静等, 2017)。随着中国城市规模的不断扩张,城市内部异质性日趋明显,目前对城市内部居民个体健康空间差异的定量研究相对不足。已有研究多以官方统计数据为基础进行居民健康水平的研究,缺乏使用第一手调查数据从居民自身健康评价与环境危害感知的视角对健康水平进行研究。为此,本文以郑州市区为例,基于2016年8月大规模问卷调查,利用GIS空间分析方法研究微观尺度下居民自评健康状况与环境危害感知的空间差异,以及环境危害对居民健康的影响,并借助计量模型对其影响因素进行分析,拟解决以下几个科学问题:①居民对自身健康评价与环境危害感知在城市内部是否存在空间差异?②个体社会经济属性与环境危害对居民健康状况具有什么样的影响?旨在为郑州市推进“健康中国”战略,建设生态宜居城市提供科学依据与理论指导。基于上述研究问题,本文尝试构建居民健康与环境危害感知的综合分析框架。如图1所示,居民个体特征(社会经济属性、婚姻状况、住房类型等)的不同决定其环境污染暴露程度,进而影响到对环境污染(空气污染、噪声污染、垃圾污染与水污染等)的感知状况,同时,环境污染感知状况也可折射出不同类型的居民社会经济属性;城市环境污染主要通过直接作用影响居民自身健康的评价,反过来,通过对居民自我健康评价可以为减少环境污染提供政策依据;此外,不同社会经济属性的居民对自身健康评价存在差异,以此反映健康状况在不同群体的分布,为提高弱势群体的健康水平,制定合理的健康政策提供反馈与建议。由此可见,居民健康与环境危害感知之间存在非常复杂的关系,需要从微观尺度将二者关联进行综合分析。
本文采用李克特量表法,对自我健康的评价分为5个等级,从1(非常好)-5(非常差)。根据已有研究(Ma et al,2017),并结合郑州市实际情况,对环境危害感知(1=污染非常低,5=污染非常高)主要通过噪声污染、水污染、空气污染和垃圾污染(城市垃圾、工业废弃物和建筑垃圾)4个方面反映。图4为每种类型的受访者比例,通过计算得出郑州市居民对自身健康状况感知的平均值为2.73(SD=0.84),总的来说大多数居民认为自身的健康状况较为很好,其中有4.0%和37.4%的居民认为自己的健康状况好和较好,13.9%和2.5%的居民认为自己的健康状况较差和差。从图4还可以看出来多数人认为郑州市的空气污染和噪声污染较为严重,垃圾污染和水污染为一般,说明空气污染、噪声污染要比垃圾污染和水污染对居民健康状况的影响更严重。图5为不同环境危害程度(1=污染非常低,5=污染非常高)下自我感知健康状况很好或非常好的人数比例,总体来看健康状况很好的概率随着居民对环境危害感知的增加而逐渐下降。
从表3可知,不同的社会经济属性特征及污染程度对居民自身健康状况感知影响显著。首先,模型1仅考虑个体的社会经济属性及工作距离因素对健康状况感知的影响。从性别来看,女性与自身健康状况感知之间的关系显著为负,说明女性居民普遍认为自身的健康状况要比男性差。因为现代社会中女性无疑承担着越来越多的责任,承受事业、家庭以及来自多方面的压力,因而导致其对健康状况的感知较差。与20~29岁年龄段的人相比,随着年龄的增长人们普遍认为自身的健康状况越来越差,尤其是在60岁以上年龄段的人最为显著;从婚姻状况来看,已婚与否及其他婚姻状况与自身健康状况感知之间并不存在显著的相关关系;从住房面积来看,其与健康感知之间的关系显著为正,说明与大户型相比,小户型对自己健康状况的感知较差;受教育程度与月收入2个变量的系数均显著为正,说明高学历人群与高收入人群对健康状况的感知较好,而低学历人群与低收入人群对自身健康状况感知则较差;从居住地到工作单位及医疗服务站的距离来看,两者与健康感知之间的关系为正相关,说明距离越远,居民对健康状况的感知越差,可能是由于较远的职住距离容易导致居民“早起晚归”,从而增加生活压力和疲惫感,成为健康状况的一个消极因素。以上这些结论也与国内外已有研究结论相类似(党云晓等, 2014; Zhang et al, 2015; Shao et al, 2016)。
Spatial random slope multilevel modeling using multivariate conditional autoregressive models: A case study of subjective travel satisfaction in Beijing
Income-related health inequality of migrant workers in China and its decomposition: An analysis based on the 2012 China labor-force dynamics survey data
... 从表3可知,不同的社会经济属性特征及污染程度对居民自身健康状况感知影响显著.首先,模型1仅考虑个体的社会经济属性及工作距离因素对健康状况感知的影响.从性别来看,女性与自身健康状况感知之间的关系显著为负,说明女性居民普遍认为自身的健康状况要比男性差.因为现代社会中女性无疑承担着越来越多的责任,承受事业、家庭以及来自多方面的压力,因而导致其对健康状况的感知较差.与20~29岁年龄段的人相比,随着年龄的增长人们普遍认为自身的健康状况越来越差,尤其是在60岁以上年龄段的人最为显著;从婚姻状况来看,已婚与否及其他婚姻状况与自身健康状况感知之间并不存在显著的相关关系;从住房面积来看,其与健康感知之间的关系显著为正,说明与大户型相比,小户型对自己健康状况的感知较差;受教育程度与月收入2个变量的系数均显著为正,说明高学历人群与高收入人群对健康状况的感知较好,而低学历人群与低收入人群对自身健康状况感知则较差;从居住地到工作单位及医疗服务站的距离来看,两者与健康感知之间的关系为正相关,说明距离越远,居民对健康状况的感知越差,可能是由于较远的职住距离容易导致居民“早起晚归”,从而增加生活压力和疲惫感,成为健康状况的一个消极因素.以上这些结论也与国内外已有研究结论相类似(党云晓等, 2014; Zhang et al, 2015; Shao et al, 2016). ...
北京居民主观幸福感评价及影响因素研究
1
2014
... 从表3可知,不同的社会经济属性特征及污染程度对居民自身健康状况感知影响显著.首先,模型1仅考虑个体的社会经济属性及工作距离因素对健康状况感知的影响.从性别来看,女性与自身健康状况感知之间的关系显著为负,说明女性居民普遍认为自身的健康状况要比男性差.因为现代社会中女性无疑承担着越来越多的责任,承受事业、家庭以及来自多方面的压力,因而导致其对健康状况的感知较差.与20~29岁年龄段的人相比,随着年龄的增长人们普遍认为自身的健康状况越来越差,尤其是在60岁以上年龄段的人最为显著;从婚姻状况来看,已婚与否及其他婚姻状况与自身健康状况感知之间并不存在显著的相关关系;从住房面积来看,其与健康感知之间的关系显著为正,说明与大户型相比,小户型对自己健康状况的感知较差;受教育程度与月收入2个变量的系数均显著为正,说明高学历人群与高收入人群对健康状况的感知较好,而低学历人群与低收入人群对自身健康状况感知则较差;从居住地到工作单位及医疗服务站的距离来看,两者与健康感知之间的关系为正相关,说明距离越远,居民对健康状况的感知越差,可能是由于较远的职住距离容易导致居民“早起晚归”,从而增加生活压力和疲惫感,成为健康状况的一个消极因素.以上这些结论也与国内外已有研究结论相类似(党云晓等, 2014; Zhang et al, 2015; Shao et al, 2016). ...
中国"癌症村"的聚集格局
1
2014
... 从已有研究看,国外对居民健康的研究主要集中在健康与环境公平性(Anderton et al, 1994; Brown et al, 2003)、收入不平等与健康(Wagstaff et al, 2000; Wilkinson et al, 2006; Chen L et al, 2014)以及邻避型产业布局对居民健康产生的影响等(Simsek et al, 2014).如Lu等(2015)发现空气污染、有毒工业污染和水污染等一系列环境问题对身体健康都有不利影响,尤其是对死亡率和发病率的影响最明显.还有一些研究分析了环境危害的社会分布以及健康与贫穷、老人等社会弱势群体(Perlin et al, 2001; Payne-Sturges et al, 2006; Chen, 2011)之间的关系,发现弱势群体受环境污染的影响最严重,尤其是贫困人口和老年人(Zhao et al, 2014).国内地理学者对健康的研究多通过对某种疾病的分析来刻画健康的空间分布与影响因素,典型代表就是对“癌症村”的研究.如龚胜生等(2013)对中国1980-2011年“癌症村”的时空分布变迁规律进行了研究,发现“癌症村”的分布与河流关系密切,水污染是导致“癌症村”的罪魁祸首.董丞妍等(2014)也认为“癌症村”主要受到大气污染、水污染以及重金属污染等多重污染综合作用的影响.赵雪雁等(2017) 研究2003-2013年中国居民健康的区域差异状况,发现环境质量是影响居民健康水平的重要因子.还有学者对中国居民个体超重状况进行了实证研究,以此来反映建成环境对健康的影响(孙斌栋等, 2016). ...
中国"癌症村"的聚集格局
1
2014
... 从已有研究看,国外对居民健康的研究主要集中在健康与环境公平性(Anderton et al, 1994; Brown et al, 2003)、收入不平等与健康(Wagstaff et al, 2000; Wilkinson et al, 2006; Chen L et al, 2014)以及邻避型产业布局对居民健康产生的影响等(Simsek et al, 2014).如Lu等(2015)发现空气污染、有毒工业污染和水污染等一系列环境问题对身体健康都有不利影响,尤其是对死亡率和发病率的影响最明显.还有一些研究分析了环境危害的社会分布以及健康与贫穷、老人等社会弱势群体(Perlin et al, 2001; Payne-Sturges et al, 2006; Chen, 2011)之间的关系,发现弱势群体受环境污染的影响最严重,尤其是贫困人口和老年人(Zhao et al, 2014).国内地理学者对健康的研究多通过对某种疾病的分析来刻画健康的空间分布与影响因素,典型代表就是对“癌症村”的研究.如龚胜生等(2013)对中国1980-2011年“癌症村”的时空分布变迁规律进行了研究,发现“癌症村”的分布与河流关系密切,水污染是导致“癌症村”的罪魁祸首.董丞妍等(2014)也认为“癌症村”主要受到大气污染、水污染以及重金属污染等多重污染综合作用的影响.赵雪雁等(2017) 研究2003-2013年中国居民健康的区域差异状况,发现环境质量是影响居民健康水平的重要因子.还有学者对中国居民个体超重状况进行了实证研究,以此来反映建成环境对健康的影响(孙斌栋等, 2016). ...
中国"癌症村"时空分布变迁研究
1
2013
... 从已有研究看,国外对居民健康的研究主要集中在健康与环境公平性(Anderton et al, 1994; Brown et al, 2003)、收入不平等与健康(Wagstaff et al, 2000; Wilkinson et al, 2006; Chen L et al, 2014)以及邻避型产业布局对居民健康产生的影响等(Simsek et al, 2014).如Lu等(2015)发现空气污染、有毒工业污染和水污染等一系列环境问题对身体健康都有不利影响,尤其是对死亡率和发病率的影响最明显.还有一些研究分析了环境危害的社会分布以及健康与贫穷、老人等社会弱势群体(Perlin et al, 2001; Payne-Sturges et al, 2006; Chen, 2011)之间的关系,发现弱势群体受环境污染的影响最严重,尤其是贫困人口和老年人(Zhao et al, 2014).国内地理学者对健康的研究多通过对某种疾病的分析来刻画健康的空间分布与影响因素,典型代表就是对“癌症村”的研究.如龚胜生等(2013)对中国1980-2011年“癌症村”的时空分布变迁规律进行了研究,发现“癌症村”的分布与河流关系密切,水污染是导致“癌症村”的罪魁祸首.董丞妍等(2014)也认为“癌症村”主要受到大气污染、水污染以及重金属污染等多重污染综合作用的影响.赵雪雁等(2017) 研究2003-2013年中国居民健康的区域差异状况,发现环境质量是影响居民健康水平的重要因子.还有学者对中国居民个体超重状况进行了实证研究,以此来反映建成环境对健康的影响(孙斌栋等, 2016). ...
中国"癌症村"时空分布变迁研究
1
2013
... 从已有研究看,国外对居民健康的研究主要集中在健康与环境公平性(Anderton et al, 1994; Brown et al, 2003)、收入不平等与健康(Wagstaff et al, 2000; Wilkinson et al, 2006; Chen L et al, 2014)以及邻避型产业布局对居民健康产生的影响等(Simsek et al, 2014).如Lu等(2015)发现空气污染、有毒工业污染和水污染等一系列环境问题对身体健康都有不利影响,尤其是对死亡率和发病率的影响最明显.还有一些研究分析了环境危害的社会分布以及健康与贫穷、老人等社会弱势群体(Perlin et al, 2001; Payne-Sturges et al, 2006; Chen, 2011)之间的关系,发现弱势群体受环境污染的影响最严重,尤其是贫困人口和老年人(Zhao et al, 2014).国内地理学者对健康的研究多通过对某种疾病的分析来刻画健康的空间分布与影响因素,典型代表就是对“癌症村”的研究.如龚胜生等(2013)对中国1980-2011年“癌症村”的时空分布变迁规律进行了研究,发现“癌症村”的分布与河流关系密切,水污染是导致“癌症村”的罪魁祸首.董丞妍等(2014)也认为“癌症村”主要受到大气污染、水污染以及重金属污染等多重污染综合作用的影响.赵雪雁等(2017) 研究2003-2013年中国居民健康的区域差异状况,发现环境质量是影响居民健康水平的重要因子.还有学者对中国居民个体超重状况进行了实证研究,以此来反映建成环境对健康的影响(孙斌栋等, 2016). ...
社会经济及环境因子对不同收入群体自评健康的影响
1
2017
... 李克特量表法(Likert scale)又称总加量表法,由美国社会心理学家李克特(R. A. Likert)于1932年首次提出.这种量表通常采用5级量表形式,即对量表中每一题目均给出表示态度程度等级的5种备选评语答案(如“很不满意”“不满意”“说不准”“满意”“非常满意”),并用1-5分别为5种答案计分(亓莱滨, 2006).它反映了被调查者对某事物或主题的综合态度.基于李克特五级量表法的居民健康状况自评估是目前国际上公认的最常用的健康评价指标(顾丽娟等, 2017). ...
社会经济及环境因子对不同收入群体自评健康的影响
1
2017
... 李克特量表法(Likert scale)又称总加量表法,由美国社会心理学家李克特(R. A. Likert)于1932年首次提出.这种量表通常采用5级量表形式,即对量表中每一题目均给出表示态度程度等级的5种备选评语答案(如“很不满意”“不满意”“说不准”“满意”“非常满意”),并用1-5分别为5种答案计分(亓莱滨, 2006).它反映了被调查者对某事物或主题的综合态度.基于李克特五级量表法的居民健康状况自评估是目前国际上公认的最常用的健康评价指标(顾丽娟等, 2017). ...
... 首先构建居民主观健康感知的影响因素框架,参考已有相关研究(Clark, 2003; Helliwell, 2003; Blanchflower et al, 2008; Frey et al, 2010; Dong et al, 2016; 陆杰华等, 2017),结合郑州市居民的实际情况,选取个人属性、收入状况、住房情况、环境因素与街道区位因素等方面共13个变量.表2分别统计了不同属性个体在主观健康状况感知回答中选择非常健康与健康选项的人数比重,并进行显著性分析(P<0.05).由表2可知,女性对自身健康状况感知很好或者非常好的人数比例要比男性低1.90个百分点.不同年龄组的自我健康评价表现出随着年龄的增加,健康状况越来越差的特征.从婚姻状况来看,已婚居民对健康状况感知好或者较好的人数比重与未婚居民没有显著差别,但比其他婚姻状况(离异、丧偶)居民高出6.24个百分点.随着收入与住房面积的增加,个体对健康状况感知好或者较好的人数比重也随之增加.值得注意的是,从受教育程度来看,学历越高对健康状况感知好或者较好的人数比例则越高.相对于有郑州户口的人来说,没有郑州户口的人对自身健康状况感知好或者较好的比例要低2.79个百分点.这可能与外来人口在郑州所居住的环境与收入水平有关,没有户籍的外来人口大多居住在周边环境较差的城中村或破旧的小区,这种生活环境对居民的健康状况产生一定影响.居住地到工作单位的距离以及到医疗服务站的距离越远,健康状况感知很好或者非常好的人数比例越低.从住房产权来看,在外租房子的人对自身健康状况感知很好或者非常好的比例要比自有住房及单位住房的人分别低9.55与3.93个百分点. ...
基于地区和社区视角下老年健康与不平等的实证研究
1
2017
... 首先构建居民主观健康感知的影响因素框架,参考已有相关研究(Clark, 2003; Helliwell, 2003; Blanchflower et al, 2008; Frey et al, 2010; Dong et al, 2016; 陆杰华等, 2017),结合郑州市居民的实际情况,选取个人属性、收入状况、住房情况、环境因素与街道区位因素等方面共13个变量.表2分别统计了不同属性个体在主观健康状况感知回答中选择非常健康与健康选项的人数比重,并进行显著性分析(P<0.05).由表2可知,女性对自身健康状况感知很好或者非常好的人数比例要比男性低1.90个百分点.不同年龄组的自我健康评价表现出随着年龄的增加,健康状况越来越差的特征.从婚姻状况来看,已婚居民对健康状况感知好或者较好的人数比重与未婚居民没有显著差别,但比其他婚姻状况(离异、丧偶)居民高出6.24个百分点.随着收入与住房面积的增加,个体对健康状况感知好或者较好的人数比重也随之增加.值得注意的是,从受教育程度来看,学历越高对健康状况感知好或者较好的人数比例则越高.相对于有郑州户口的人来说,没有郑州户口的人对自身健康状况感知好或者较好的比例要低2.79个百分点.这可能与外来人口在郑州所居住的环境与收入水平有关,没有户籍的外来人口大多居住在周边环境较差的城中村或破旧的小区,这种生活环境对居民的健康状况产生一定影响.居住地到工作单位的距离以及到医疗服务站的距离越远,健康状况感知很好或者非常好的人数比例越低.从住房产权来看,在外租房子的人对自身健康状况感知很好或者非常好的比例要比自有住房及单位住房的人分别低9.55与3.93个百分点. ...
居民时空行为与环境污染暴露对健康影响的研究进展
2
2017
... 总的来说,对人类健康的研究从空间尺度上可以划分为区域(Brulle et al, 2006; Chan, et al, 2008;Chen, 2011; Campos-Matos et al, 2016)、城市(Subramanian et al; 2001; Chakraborty, 2009; Chen J et al, 2014)和社区(孙斌栋等,2016) 3个层次.国外学者比较注重环境污染、贫困与收入等因素对居民健康的影响,并通过改善人居环境、减少贫困与缩小收入差距等措施来提高居民健康水平;而国内地理学界关于环境风险因素对居民健康影响的研究尚不多见,研究尺度多为国家或区域等宏观层面,且多采用描述性统计与聚类分析等方法,未考虑微观个体居民真实的环境污染暴露情况,缺乏从微观层面对个体居民的环境危害暴露及健康效应的正面关注(马静等, 2017).随着中国城市规模的不断扩张,城市内部异质性日趋明显,目前对城市内部居民个体健康空间差异的定量研究相对不足.已有研究多以官方统计数据为基础进行居民健康水平的研究,缺乏使用第一手调查数据从居民自身健康评价与环境危害感知的视角对健康水平进行研究.为此,本文以郑州市区为例,基于2016年8月大规模问卷调查,利用GIS空间分析方法研究微观尺度下居民自评健康状况与环境危害感知的空间差异,以及环境危害对居民健康的影响,并借助计量模型对其影响因素进行分析,拟解决以下几个科学问题:①居民对自身健康评价与环境危害感知在城市内部是否存在空间差异?②个体社会经济属性与环境危害对居民健康状况具有什么样的影响?旨在为郑州市推进“健康中国”战略,建设生态宜居城市提供科学依据与理论指导.基于上述研究问题,本文尝试构建居民健康与环境危害感知的综合分析框架.如图1所示,居民个体特征(社会经济属性、婚姻状况、住房类型等)的不同决定其环境污染暴露程度,进而影响到对环境污染(空气污染、噪声污染、垃圾污染与水污染等)的感知状况,同时,环境污染感知状况也可折射出不同类型的居民社会经济属性;城市环境污染主要通过直接作用影响居民自身健康的评价,反过来,通过对居民自我健康评价可以为减少环境污染提供政策依据;此外,不同社会经济属性的居民对自身健康评价存在差异,以此反映健康状况在不同群体的分布,为提高弱势群体的健康水平,制定合理的健康政策提供反馈与建议.由此可见,居民健康与环境危害感知之间存在非常复杂的关系,需要从微观尺度将二者关联进行综合分析. ...
... 本文采用李克特量表法,对自我健康的评价分为5个等级,从1(非常好)-5(非常差).根据已有研究(Ma et al,2017),并结合郑州市实际情况,对环境危害感知(1=污染非常低,5=污染非常高)主要通过噪声污染、水污染、空气污染和垃圾污染(城市垃圾、工业废弃物和建筑垃圾)4个方面反映.图4为每种类型的受访者比例,通过计算得出郑州市居民对自身健康状况感知的平均值为2.73(SD=0.84),总的来说大多数居民认为自身的健康状况较为很好,其中有4.0%和37.4%的居民认为自己的健康状况好和较好,13.9%和2.5%的居民认为自己的健康状况较差和差.从图4还可以看出来多数人认为郑州市的空气污染和噪声污染较为严重,垃圾污染和水污染为一般,说明空气污染、噪声污染要比垃圾污染和水污染对居民健康状况的影响更严重.图5为不同环境危害程度(1=污染非常低,5=污染非常高)下自我感知健康状况很好或非常好的人数比例,总体来看健康状况很好的概率随着居民对环境危害感知的增加而逐渐下降. ...
居民时空行为与环境污染暴露对健康影响的研究进展
2
2017
... 总的来说,对人类健康的研究从空间尺度上可以划分为区域(Brulle et al, 2006; Chan, et al, 2008;Chen, 2011; Campos-Matos et al, 2016)、城市(Subramanian et al; 2001; Chakraborty, 2009; Chen J et al, 2014)和社区(孙斌栋等,2016) 3个层次.国外学者比较注重环境污染、贫困与收入等因素对居民健康的影响,并通过改善人居环境、减少贫困与缩小收入差距等措施来提高居民健康水平;而国内地理学界关于环境风险因素对居民健康影响的研究尚不多见,研究尺度多为国家或区域等宏观层面,且多采用描述性统计与聚类分析等方法,未考虑微观个体居民真实的环境污染暴露情况,缺乏从微观层面对个体居民的环境危害暴露及健康效应的正面关注(马静等, 2017).随着中国城市规模的不断扩张,城市内部异质性日趋明显,目前对城市内部居民个体健康空间差异的定量研究相对不足.已有研究多以官方统计数据为基础进行居民健康水平的研究,缺乏使用第一手调查数据从居民自身健康评价与环境危害感知的视角对健康水平进行研究.为此,本文以郑州市区为例,基于2016年8月大规模问卷调查,利用GIS空间分析方法研究微观尺度下居民自评健康状况与环境危害感知的空间差异,以及环境危害对居民健康的影响,并借助计量模型对其影响因素进行分析,拟解决以下几个科学问题:①居民对自身健康评价与环境危害感知在城市内部是否存在空间差异?②个体社会经济属性与环境危害对居民健康状况具有什么样的影响?旨在为郑州市推进“健康中国”战略,建设生态宜居城市提供科学依据与理论指导.基于上述研究问题,本文尝试构建居民健康与环境危害感知的综合分析框架.如图1所示,居民个体特征(社会经济属性、婚姻状况、住房类型等)的不同决定其环境污染暴露程度,进而影响到对环境污染(空气污染、噪声污染、垃圾污染与水污染等)的感知状况,同时,环境污染感知状况也可折射出不同类型的居民社会经济属性;城市环境污染主要通过直接作用影响居民自身健康的评价,反过来,通过对居民自我健康评价可以为减少环境污染提供政策依据;此外,不同社会经济属性的居民对自身健康评价存在差异,以此反映健康状况在不同群体的分布,为提高弱势群体的健康水平,制定合理的健康政策提供反馈与建议.由此可见,居民健康与环境危害感知之间存在非常复杂的关系,需要从微观尺度将二者关联进行综合分析. ...
... 本文采用李克特量表法,对自我健康的评价分为5个等级,从1(非常好)-5(非常差).根据已有研究(Ma et al,2017),并结合郑州市实际情况,对环境危害感知(1=污染非常低,5=污染非常高)主要通过噪声污染、水污染、空气污染和垃圾污染(城市垃圾、工业废弃物和建筑垃圾)4个方面反映.图4为每种类型的受访者比例,通过计算得出郑州市居民对自身健康状况感知的平均值为2.73(SD=0.84),总的来说大多数居民认为自身的健康状况较为很好,其中有4.0%和37.4%的居民认为自己的健康状况好和较好,13.9%和2.5%的居民认为自己的健康状况较差和差.从图4还可以看出来多数人认为郑州市的空气污染和噪声污染较为严重,垃圾污染和水污染为一般,说明空气污染、噪声污染要比垃圾污染和水污染对居民健康状况的影响更严重.图5为不同环境危害程度(1=污染非常低,5=污染非常高)下自我感知健康状况很好或非常好的人数比例,总体来看健康状况很好的概率随着居民对环境危害感知的增加而逐渐下降. ...
李克特量表的统计学分析与模糊综合评判
1
2006
... 李克特量表法(Likert scale)又称总加量表法,由美国社会心理学家李克特(R. A. Likert)于1932年首次提出.这种量表通常采用5级量表形式,即对量表中每一题目均给出表示态度程度等级的5种备选评语答案(如“很不满意”“不满意”“说不准”“满意”“非常满意”),并用1-5分别为5种答案计分(亓莱滨, 2006).它反映了被调查者对某事物或主题的综合态度.基于李克特五级量表法的居民健康状况自评估是目前国际上公认的最常用的健康评价指标(顾丽娟等, 2017). ...
李克特量表的统计学分析与模糊综合评判
1
2006
... 李克特量表法(Likert scale)又称总加量表法,由美国社会心理学家李克特(R. A. Likert)于1932年首次提出.这种量表通常采用5级量表形式,即对量表中每一题目均给出表示态度程度等级的5种备选评语答案(如“很不满意”“不满意”“说不准”“满意”“非常满意”),并用1-5分别为5种答案计分(亓莱滨, 2006).它反映了被调查者对某事物或主题的综合态度.基于李克特五级量表法的居民健康状况自评估是目前国际上公认的最常用的健康评价指标(顾丽娟等, 2017). ...
社区建成环境对健康的影响: 基于居民个体超重的实证研究
3
2016
... 学术界对健康问题的研究由来已久,随着地理学理论和研究方法的多维转向及人本主义思潮的兴起,环境危害对人类健康的影响逐渐成为学者们关注的焦点(Chakraborty et al, 2011; Arcaya et al, 2012; Baeten et al, 2013; Bakkeli, 2016).健康与地理环境的关系密不可分,“地方病”“癌症村”等便是地理环境影响健康的典型例子.比如医学地理学研究从自然生态角度出发,重点关注自然生态环境与人的身体健康之间的关系,研究疾病的空间分布、人类健康的地理学特点以及与此相关的医院与医疗服务的空间分布(谭见安, 1994; Parr, 2003; 张宁等, 2003).同时,随着工业化与城镇化的推进,石化类产业(PX项目)、核电站与垃圾场等邻避型产业的布局对居民身体健康与周围环境质量产生了极大负面影响,由此引发的“邻避效应”也日益受到国内外学者的关注(Hsu, 2006; Gu, 2016; Sun, 2016). ...
... 从已有研究看,国外对居民健康的研究主要集中在健康与环境公平性(Anderton et al, 1994; Brown et al, 2003)、收入不平等与健康(Wagstaff et al, 2000; Wilkinson et al, 2006; Chen L et al, 2014)以及邻避型产业布局对居民健康产生的影响等(Simsek et al, 2014).如Lu等(2015)发现空气污染、有毒工业污染和水污染等一系列环境问题对身体健康都有不利影响,尤其是对死亡率和发病率的影响最明显.还有一些研究分析了环境危害的社会分布以及健康与贫穷、老人等社会弱势群体(Perlin et al, 2001; Payne-Sturges et al, 2006; Chen, 2011)之间的关系,发现弱势群体受环境污染的影响最严重,尤其是贫困人口和老年人(Zhao et al, 2014).国内地理学者对健康的研究多通过对某种疾病的分析来刻画健康的空间分布与影响因素,典型代表就是对“癌症村”的研究.如龚胜生等(2013)对中国1980-2011年“癌症村”的时空分布变迁规律进行了研究,发现“癌症村”的分布与河流关系密切,水污染是导致“癌症村”的罪魁祸首.董丞妍等(2014)也认为“癌症村”主要受到大气污染、水污染以及重金属污染等多重污染综合作用的影响.赵雪雁等(2017) 研究2003-2013年中国居民健康的区域差异状况,发现环境质量是影响居民健康水平的重要因子.还有学者对中国居民个体超重状况进行了实证研究,以此来反映建成环境对健康的影响(孙斌栋等, 2016). ...
... 总的来说,对人类健康的研究从空间尺度上可以划分为区域(Brulle et al, 2006; Chan, et al, 2008;Chen, 2011; Campos-Matos et al, 2016)、城市(Subramanian et al; 2001; Chakraborty, 2009; Chen J et al, 2014)和社区(孙斌栋等,2016) 3个层次.国外学者比较注重环境污染、贫困与收入等因素对居民健康的影响,并通过改善人居环境、减少贫困与缩小收入差距等措施来提高居民健康水平;而国内地理学界关于环境风险因素对居民健康影响的研究尚不多见,研究尺度多为国家或区域等宏观层面,且多采用描述性统计与聚类分析等方法,未考虑微观个体居民真实的环境污染暴露情况,缺乏从微观层面对个体居民的环境危害暴露及健康效应的正面关注(马静等, 2017).随着中国城市规模的不断扩张,城市内部异质性日趋明显,目前对城市内部居民个体健康空间差异的定量研究相对不足.已有研究多以官方统计数据为基础进行居民健康水平的研究,缺乏使用第一手调查数据从居民自身健康评价与环境危害感知的视角对健康水平进行研究.为此,本文以郑州市区为例,基于2016年8月大规模问卷调查,利用GIS空间分析方法研究微观尺度下居民自评健康状况与环境危害感知的空间差异,以及环境危害对居民健康的影响,并借助计量模型对其影响因素进行分析,拟解决以下几个科学问题:①居民对自身健康评价与环境危害感知在城市内部是否存在空间差异?②个体社会经济属性与环境危害对居民健康状况具有什么样的影响?旨在为郑州市推进“健康中国”战略,建设生态宜居城市提供科学依据与理论指导.基于上述研究问题,本文尝试构建居民健康与环境危害感知的综合分析框架.如图1所示,居民个体特征(社会经济属性、婚姻状况、住房类型等)的不同决定其环境污染暴露程度,进而影响到对环境污染(空气污染、噪声污染、垃圾污染与水污染等)的感知状况,同时,环境污染感知状况也可折射出不同类型的居民社会经济属性;城市环境污染主要通过直接作用影响居民自身健康的评价,反过来,通过对居民自我健康评价可以为减少环境污染提供政策依据;此外,不同社会经济属性的居民对自身健康评价存在差异,以此反映健康状况在不同群体的分布,为提高弱势群体的健康水平,制定合理的健康政策提供反馈与建议.由此可见,居民健康与环境危害感知之间存在非常复杂的关系,需要从微观尺度将二者关联进行综合分析. ...
社区建成环境对健康的影响: 基于居民个体超重的实证研究
3
2016
... 学术界对健康问题的研究由来已久,随着地理学理论和研究方法的多维转向及人本主义思潮的兴起,环境危害对人类健康的影响逐渐成为学者们关注的焦点(Chakraborty et al, 2011; Arcaya et al, 2012; Baeten et al, 2013; Bakkeli, 2016).健康与地理环境的关系密不可分,“地方病”“癌症村”等便是地理环境影响健康的典型例子.比如医学地理学研究从自然生态角度出发,重点关注自然生态环境与人的身体健康之间的关系,研究疾病的空间分布、人类健康的地理学特点以及与此相关的医院与医疗服务的空间分布(谭见安, 1994; Parr, 2003; 张宁等, 2003).同时,随着工业化与城镇化的推进,石化类产业(PX项目)、核电站与垃圾场等邻避型产业的布局对居民身体健康与周围环境质量产生了极大负面影响,由此引发的“邻避效应”也日益受到国内外学者的关注(Hsu, 2006; Gu, 2016; Sun, 2016). ...
... 从已有研究看,国外对居民健康的研究主要集中在健康与环境公平性(Anderton et al, 1994; Brown et al, 2003)、收入不平等与健康(Wagstaff et al, 2000; Wilkinson et al, 2006; Chen L et al, 2014)以及邻避型产业布局对居民健康产生的影响等(Simsek et al, 2014).如Lu等(2015)发现空气污染、有毒工业污染和水污染等一系列环境问题对身体健康都有不利影响,尤其是对死亡率和发病率的影响最明显.还有一些研究分析了环境危害的社会分布以及健康与贫穷、老人等社会弱势群体(Perlin et al, 2001; Payne-Sturges et al, 2006; Chen, 2011)之间的关系,发现弱势群体受环境污染的影响最严重,尤其是贫困人口和老年人(Zhao et al, 2014).国内地理学者对健康的研究多通过对某种疾病的分析来刻画健康的空间分布与影响因素,典型代表就是对“癌症村”的研究.如龚胜生等(2013)对中国1980-2011年“癌症村”的时空分布变迁规律进行了研究,发现“癌症村”的分布与河流关系密切,水污染是导致“癌症村”的罪魁祸首.董丞妍等(2014)也认为“癌症村”主要受到大气污染、水污染以及重金属污染等多重污染综合作用的影响.赵雪雁等(2017) 研究2003-2013年中国居民健康的区域差异状况,发现环境质量是影响居民健康水平的重要因子.还有学者对中国居民个体超重状况进行了实证研究,以此来反映建成环境对健康的影响(孙斌栋等, 2016). ...
... 总的来说,对人类健康的研究从空间尺度上可以划分为区域(Brulle et al, 2006; Chan, et al, 2008;Chen, 2011; Campos-Matos et al, 2016)、城市(Subramanian et al; 2001; Chakraborty, 2009; Chen J et al, 2014)和社区(孙斌栋等,2016) 3个层次.国外学者比较注重环境污染、贫困与收入等因素对居民健康的影响,并通过改善人居环境、减少贫困与缩小收入差距等措施来提高居民健康水平;而国内地理学界关于环境风险因素对居民健康影响的研究尚不多见,研究尺度多为国家或区域等宏观层面,且多采用描述性统计与聚类分析等方法,未考虑微观个体居民真实的环境污染暴露情况,缺乏从微观层面对个体居民的环境危害暴露及健康效应的正面关注(马静等, 2017).随着中国城市规模的不断扩张,城市内部异质性日趋明显,目前对城市内部居民个体健康空间差异的定量研究相对不足.已有研究多以官方统计数据为基础进行居民健康水平的研究,缺乏使用第一手调查数据从居民自身健康评价与环境危害感知的视角对健康水平进行研究.为此,本文以郑州市区为例,基于2016年8月大规模问卷调查,利用GIS空间分析方法研究微观尺度下居民自评健康状况与环境危害感知的空间差异,以及环境危害对居民健康的影响,并借助计量模型对其影响因素进行分析,拟解决以下几个科学问题:①居民对自身健康评价与环境危害感知在城市内部是否存在空间差异?②个体社会经济属性与环境危害对居民健康状况具有什么样的影响?旨在为郑州市推进“健康中国”战略,建设生态宜居城市提供科学依据与理论指导.基于上述研究问题,本文尝试构建居民健康与环境危害感知的综合分析框架.如图1所示,居民个体特征(社会经济属性、婚姻状况、住房类型等)的不同决定其环境污染暴露程度,进而影响到对环境污染(空气污染、噪声污染、垃圾污染与水污染等)的感知状况,同时,环境污染感知状况也可折射出不同类型的居民社会经济属性;城市环境污染主要通过直接作用影响居民自身健康的评价,反过来,通过对居民自我健康评价可以为减少环境污染提供政策依据;此外,不同社会经济属性的居民对自身健康评价存在差异,以此反映健康状况在不同群体的分布,为提高弱势群体的健康水平,制定合理的健康政策提供反馈与建议.由此可见,居民健康与环境危害感知之间存在非常复杂的关系,需要从微观尺度将二者关联进行综合分析. ...
健康、环境、发展: 当代医学地理的主题
1
1994
... 学术界对健康问题的研究由来已久,随着地理学理论和研究方法的多维转向及人本主义思潮的兴起,环境危害对人类健康的影响逐渐成为学者们关注的焦点(Chakraborty et al, 2011; Arcaya et al, 2012; Baeten et al, 2013; Bakkeli, 2016).健康与地理环境的关系密不可分,“地方病”“癌症村”等便是地理环境影响健康的典型例子.比如医学地理学研究从自然生态角度出发,重点关注自然生态环境与人的身体健康之间的关系,研究疾病的空间分布、人类健康的地理学特点以及与此相关的医院与医疗服务的空间分布(谭见安, 1994; Parr, 2003; 张宁等, 2003).同时,随着工业化与城镇化的推进,石化类产业(PX项目)、核电站与垃圾场等邻避型产业的布局对居民身体健康与周围环境质量产生了极大负面影响,由此引发的“邻避效应”也日益受到国内外学者的关注(Hsu, 2006; Gu, 2016; Sun, 2016). ...
健康、环境、发展: 当代医学地理的主题
1
1994
... 学术界对健康问题的研究由来已久,随着地理学理论和研究方法的多维转向及人本主义思潮的兴起,环境危害对人类健康的影响逐渐成为学者们关注的焦点(Chakraborty et al, 2011; Arcaya et al, 2012; Baeten et al, 2013; Bakkeli, 2016).健康与地理环境的关系密不可分,“地方病”“癌症村”等便是地理环境影响健康的典型例子.比如医学地理学研究从自然生态角度出发,重点关注自然生态环境与人的身体健康之间的关系,研究疾病的空间分布、人类健康的地理学特点以及与此相关的医院与医疗服务的空间分布(谭见安, 1994; Parr, 2003; 张宁等, 2003).同时,随着工业化与城镇化的推进,石化类产业(PX项目)、核电站与垃圾场等邻避型产业的布局对居民身体健康与周围环境质量产生了极大负面影响,由此引发的“邻避效应”也日益受到国内外学者的关注(Hsu, 2006; Gu, 2016; Sun, 2016). ...
... 学术界对健康问题的研究由来已久,随着地理学理论和研究方法的多维转向及人本主义思潮的兴起,环境危害对人类健康的影响逐渐成为学者们关注的焦点(Chakraborty et al, 2011; Arcaya et al, 2012; Baeten et al, 2013; Bakkeli, 2016).健康与地理环境的关系密不可分,“地方病”“癌症村”等便是地理环境影响健康的典型例子.比如医学地理学研究从自然生态角度出发,重点关注自然生态环境与人的身体健康之间的关系,研究疾病的空间分布、人类健康的地理学特点以及与此相关的医院与医疗服务的空间分布(谭见安, 1994; Parr, 2003; 张宁等, 2003).同时,随着工业化与城镇化的推进,石化类产业(PX项目)、核电站与垃圾场等邻避型产业的布局对居民身体健康与周围环境质量产生了极大负面影响,由此引发的“邻避效应”也日益受到国内外学者的关注(Hsu, 2006; Gu, 2016; Sun, 2016). ...
国外对城市康体保护空间的研究
1
2003
... 学术界对健康问题的研究由来已久,随着地理学理论和研究方法的多维转向及人本主义思潮的兴起,环境危害对人类健康的影响逐渐成为学者们关注的焦点(Chakraborty et al, 2011; Arcaya et al, 2012; Baeten et al, 2013; Bakkeli, 2016).健康与地理环境的关系密不可分,“地方病”“癌症村”等便是地理环境影响健康的典型例子.比如医学地理学研究从自然生态角度出发,重点关注自然生态环境与人的身体健康之间的关系,研究疾病的空间分布、人类健康的地理学特点以及与此相关的医院与医疗服务的空间分布(谭见安, 1994; Parr, 2003; 张宁等, 2003).同时,随着工业化与城镇化的推进,石化类产业(PX项目)、核电站与垃圾场等邻避型产业的布局对居民身体健康与周围环境质量产生了极大负面影响,由此引发的“邻避效应”也日益受到国内外学者的关注(Hsu, 2006; Gu, 2016; Sun, 2016). ...
中国居民健康水平的区域差异: 2003-2013
1
2017
... 从已有研究看,国外对居民健康的研究主要集中在健康与环境公平性(Anderton et al, 1994; Brown et al, 2003)、收入不平等与健康(Wagstaff et al, 2000; Wilkinson et al, 2006; Chen L et al, 2014)以及邻避型产业布局对居民健康产生的影响等(Simsek et al, 2014).如Lu等(2015)发现空气污染、有毒工业污染和水污染等一系列环境问题对身体健康都有不利影响,尤其是对死亡率和发病率的影响最明显.还有一些研究分析了环境危害的社会分布以及健康与贫穷、老人等社会弱势群体(Perlin et al, 2001; Payne-Sturges et al, 2006; Chen, 2011)之间的关系,发现弱势群体受环境污染的影响最严重,尤其是贫困人口和老年人(Zhao et al, 2014).国内地理学者对健康的研究多通过对某种疾病的分析来刻画健康的空间分布与影响因素,典型代表就是对“癌症村”的研究.如龚胜生等(2013)对中国1980-2011年“癌症村”的时空分布变迁规律进行了研究,发现“癌症村”的分布与河流关系密切,水污染是导致“癌症村”的罪魁祸首.董丞妍等(2014)也认为“癌症村”主要受到大气污染、水污染以及重金属污染等多重污染综合作用的影响.赵雪雁等(2017) 研究2003-2013年中国居民健康的区域差异状况,发现环境质量是影响居民健康水平的重要因子.还有学者对中国居民个体超重状况进行了实证研究,以此来反映建成环境对健康的影响(孙斌栋等, 2016). ...
中国居民健康水平的区域差异: 2003-2013
1
2017
... 从已有研究看,国外对居民健康的研究主要集中在健康与环境公平性(Anderton et al, 1994; Brown et al, 2003)、收入不平等与健康(Wagstaff et al, 2000; Wilkinson et al, 2006; Chen L et al, 2014)以及邻避型产业布局对居民健康产生的影响等(Simsek et al, 2014).如Lu等(2015)发现空气污染、有毒工业污染和水污染等一系列环境问题对身体健康都有不利影响,尤其是对死亡率和发病率的影响最明显.还有一些研究分析了环境危害的社会分布以及健康与贫穷、老人等社会弱势群体(Perlin et al, 2001; Payne-Sturges et al, 2006; Chen, 2011)之间的关系,发现弱势群体受环境污染的影响最严重,尤其是贫困人口和老年人(Zhao et al, 2014).国内地理学者对健康的研究多通过对某种疾病的分析来刻画健康的空间分布与影响因素,典型代表就是对“癌症村”的研究.如龚胜生等(2013)对中国1980-2011年“癌症村”的时空分布变迁规律进行了研究,发现“癌症村”的分布与河流关系密切,水污染是导致“癌症村”的罪魁祸首.董丞妍等(2014)也认为“癌症村”主要受到大气污染、水污染以及重金属污染等多重污染综合作用的影响.赵雪雁等(2017) 研究2003-2013年中国居民健康的区域差异状况,发现环境质量是影响居民健康水平的重要因子.还有学者对中国居民个体超重状况进行了实证研究,以此来反映建成环境对健康的影响(孙斌栋等, 2016). ...
Environmental equity: The demographics of dumping
1
1994
... 从已有研究看,国外对居民健康的研究主要集中在健康与环境公平性(Anderton et al, 1994; Brown et al, 2003)、收入不平等与健康(Wagstaff et al, 2000; Wilkinson et al, 2006; Chen L et al, 2014)以及邻避型产业布局对居民健康产生的影响等(Simsek et al, 2014).如Lu等(2015)发现空气污染、有毒工业污染和水污染等一系列环境问题对身体健康都有不利影响,尤其是对死亡率和发病率的影响最明显.还有一些研究分析了环境危害的社会分布以及健康与贫穷、老人等社会弱势群体(Perlin et al, 2001; Payne-Sturges et al, 2006; Chen, 2011)之间的关系,发现弱势群体受环境污染的影响最严重,尤其是贫困人口和老年人(Zhao et al, 2014).国内地理学者对健康的研究多通过对某种疾病的分析来刻画健康的空间分布与影响因素,典型代表就是对“癌症村”的研究.如龚胜生等(2013)对中国1980-2011年“癌症村”的时空分布变迁规律进行了研究,发现“癌症村”的分布与河流关系密切,水污染是导致“癌症村”的罪魁祸首.董丞妍等(2014)也认为“癌症村”主要受到大气污染、水污染以及重金属污染等多重污染综合作用的影响.赵雪雁等(2017) 研究2003-2013年中国居民健康的区域差异状况,发现环境质量是影响居民健康水平的重要因子.还有学者对中国居民个体超重状况进行了实证研究,以此来反映建成环境对健康的影响(孙斌栋等, 2016). ...
Area variations in health: A spatial multilevel modeling approach
1
2012
... 学术界对健康问题的研究由来已久,随着地理学理论和研究方法的多维转向及人本主义思潮的兴起,环境危害对人类健康的影响逐渐成为学者们关注的焦点(Chakraborty et al, 2011; Arcaya et al, 2012; Baeten et al, 2013; Bakkeli, 2016).健康与地理环境的关系密不可分,“地方病”“癌症村”等便是地理环境影响健康的典型例子.比如医学地理学研究从自然生态角度出发,重点关注自然生态环境与人的身体健康之间的关系,研究疾病的空间分布、人类健康的地理学特点以及与此相关的医院与医疗服务的空间分布(谭见安, 1994; Parr, 2003; 张宁等, 2003).同时,随着工业化与城镇化的推进,石化类产业(PX项目)、核电站与垃圾场等邻避型产业的布局对居民身体健康与周围环境质量产生了极大负面影响,由此引发的“邻避效应”也日益受到国内外学者的关注(Hsu, 2006; Gu, 2016; Sun, 2016). ...
Rising inequalities in income and health in China: Who is left behind
1
2013
... 学术界对健康问题的研究由来已久,随着地理学理论和研究方法的多维转向及人本主义思潮的兴起,环境危害对人类健康的影响逐渐成为学者们关注的焦点(Chakraborty et al, 2011; Arcaya et al, 2012; Baeten et al, 2013; Bakkeli, 2016).健康与地理环境的关系密不可分,“地方病”“癌症村”等便是地理环境影响健康的典型例子.比如医学地理学研究从自然生态角度出发,重点关注自然生态环境与人的身体健康之间的关系,研究疾病的空间分布、人类健康的地理学特点以及与此相关的医院与医疗服务的空间分布(谭见安, 1994; Parr, 2003; 张宁等, 2003).同时,随着工业化与城镇化的推进,石化类产业(PX项目)、核电站与垃圾场等邻避型产业的布局对居民身体健康与周围环境质量产生了极大负面影响,由此引发的“邻避效应”也日益受到国内外学者的关注(Hsu, 2006; Gu, 2016; Sun, 2016). ...
Income inequality and health in China: A panel data analysis
1
2016
... 学术界对健康问题的研究由来已久,随着地理学理论和研究方法的多维转向及人本主义思潮的兴起,环境危害对人类健康的影响逐渐成为学者们关注的焦点(Chakraborty et al, 2011; Arcaya et al, 2012; Baeten et al, 2013; Bakkeli, 2016).健康与地理环境的关系密不可分,“地方病”“癌症村”等便是地理环境影响健康的典型例子.比如医学地理学研究从自然生态角度出发,重点关注自然生态环境与人的身体健康之间的关系,研究疾病的空间分布、人类健康的地理学特点以及与此相关的医院与医疗服务的空间分布(谭见安, 1994; Parr, 2003; 张宁等, 2003).同时,随着工业化与城镇化的推进,石化类产业(PX项目)、核电站与垃圾场等邻避型产业的布局对居民身体健康与周围环境质量产生了极大负面影响,由此引发的“邻避效应”也日益受到国内外学者的关注(Hsu, 2006; Gu, 2016; Sun, 2016). ...
Is well-being U-shaped over the life cycle
1
2008
... 首先构建居民主观健康感知的影响因素框架,参考已有相关研究(Clark, 2003; Helliwell, 2003; Blanchflower et al, 2008; Frey et al, 2010; Dong et al, 2016; 陆杰华等, 2017),结合郑州市居民的实际情况,选取个人属性、收入状况、住房情况、环境因素与街道区位因素等方面共13个变量.表2分别统计了不同属性个体在主观健康状况感知回答中选择非常健康与健康选项的人数比重,并进行显著性分析(P<0.05).由表2可知,女性对自身健康状况感知很好或者非常好的人数比例要比男性低1.90个百分点.不同年龄组的自我健康评价表现出随着年龄的增加,健康状况越来越差的特征.从婚姻状况来看,已婚居民对健康状况感知好或者较好的人数比重与未婚居民没有显著差别,但比其他婚姻状况(离异、丧偶)居民高出6.24个百分点.随着收入与住房面积的增加,个体对健康状况感知好或者较好的人数比重也随之增加.值得注意的是,从受教育程度来看,学历越高对健康状况感知好或者较好的人数比例则越高.相对于有郑州户口的人来说,没有郑州户口的人对自身健康状况感知好或者较好的比例要低2.79个百分点.这可能与外来人口在郑州所居住的环境与收入水平有关,没有户籍的外来人口大多居住在周边环境较差的城中村或破旧的小区,这种生活环境对居民的健康状况产生一定影响.居住地到工作单位的距离以及到医疗服务站的距离越远,健康状况感知很好或者非常好的人数比例越低.从住房产权来看,在外租房子的人对自身健康状况感知很好或者非常好的比例要比自有住房及单位住房的人分别低9.55与3.93个百分点. ...
The health politics of asthma: Environmental justice and collective illness experience in the United States
1
2003
... 从已有研究看,国外对居民健康的研究主要集中在健康与环境公平性(Anderton et al, 1994; Brown et al, 2003)、收入不平等与健康(Wagstaff et al, 2000; Wilkinson et al, 2006; Chen L et al, 2014)以及邻避型产业布局对居民健康产生的影响等(Simsek et al, 2014).如Lu等(2015)发现空气污染、有毒工业污染和水污染等一系列环境问题对身体健康都有不利影响,尤其是对死亡率和发病率的影响最明显.还有一些研究分析了环境危害的社会分布以及健康与贫穷、老人等社会弱势群体(Perlin et al, 2001; Payne-Sturges et al, 2006; Chen, 2011)之间的关系,发现弱势群体受环境污染的影响最严重,尤其是贫困人口和老年人(Zhao et al, 2014).国内地理学者对健康的研究多通过对某种疾病的分析来刻画健康的空间分布与影响因素,典型代表就是对“癌症村”的研究.如龚胜生等(2013)对中国1980-2011年“癌症村”的时空分布变迁规律进行了研究,发现“癌症村”的分布与河流关系密切,水污染是导致“癌症村”的罪魁祸首.董丞妍等(2014)也认为“癌症村”主要受到大气污染、水污染以及重金属污染等多重污染综合作用的影响.赵雪雁等(2017) 研究2003-2013年中国居民健康的区域差异状况,发现环境质量是影响居民健康水平的重要因子.还有学者对中国居民个体超重状况进行了实证研究,以此来反映建成环境对健康的影响(孙斌栋等, 2016). ...
Environmental justice: Human health and environmental inequalities
1
2006
... 总的来说,对人类健康的研究从空间尺度上可以划分为区域(Brulle et al, 2006; Chan, et al, 2008;Chen, 2011; Campos-Matos et al, 2016)、城市(Subramanian et al; 2001; Chakraborty, 2009; Chen J et al, 2014)和社区(孙斌栋等,2016) 3个层次.国外学者比较注重环境污染、贫困与收入等因素对居民健康的影响,并通过改善人居环境、减少贫困与缩小收入差距等措施来提高居民健康水平;而国内地理学界关于环境风险因素对居民健康影响的研究尚不多见,研究尺度多为国家或区域等宏观层面,且多采用描述性统计与聚类分析等方法,未考虑微观个体居民真实的环境污染暴露情况,缺乏从微观层面对个体居民的环境危害暴露及健康效应的正面关注(马静等, 2017).随着中国城市规模的不断扩张,城市内部异质性日趋明显,目前对城市内部居民个体健康空间差异的定量研究相对不足.已有研究多以官方统计数据为基础进行居民健康水平的研究,缺乏使用第一手调查数据从居民自身健康评价与环境危害感知的视角对健康水平进行研究.为此,本文以郑州市区为例,基于2016年8月大规模问卷调查,利用GIS空间分析方法研究微观尺度下居民自评健康状况与环境危害感知的空间差异,以及环境危害对居民健康的影响,并借助计量模型对其影响因素进行分析,拟解决以下几个科学问题:①居民对自身健康评价与环境危害感知在城市内部是否存在空间差异?②个体社会经济属性与环境危害对居民健康状况具有什么样的影响?旨在为郑州市推进“健康中国”战略,建设生态宜居城市提供科学依据与理论指导.基于上述研究问题,本文尝试构建居民健康与环境危害感知的综合分析框架.如图1所示,居民个体特征(社会经济属性、婚姻状况、住房类型等)的不同决定其环境污染暴露程度,进而影响到对环境污染(空气污染、噪声污染、垃圾污染与水污染等)的感知状况,同时,环境污染感知状况也可折射出不同类型的居民社会经济属性;城市环境污染主要通过直接作用影响居民自身健康的评价,反过来,通过对居民自我健康评价可以为减少环境污染提供政策依据;此外,不同社会经济属性的居民对自身健康评价存在差异,以此反映健康状况在不同群体的分布,为提高弱势群体的健康水平,制定合理的健康政策提供反馈与建议.由此可见,居民健康与环境危害感知之间存在非常复杂的关系,需要从微观尺度将二者关联进行综合分析. ...
The 'dark side' of social capital: Trust and self-rated health in European countries
1
2016
... 总的来说,对人类健康的研究从空间尺度上可以划分为区域(Brulle et al, 2006; Chan, et al, 2008;Chen, 2011; Campos-Matos et al, 2016)、城市(Subramanian et al; 2001; Chakraborty, 2009; Chen J et al, 2014)和社区(孙斌栋等,2016) 3个层次.国外学者比较注重环境污染、贫困与收入等因素对居民健康的影响,并通过改善人居环境、减少贫困与缩小收入差距等措施来提高居民健康水平;而国内地理学界关于环境风险因素对居民健康影响的研究尚不多见,研究尺度多为国家或区域等宏观层面,且多采用描述性统计与聚类分析等方法,未考虑微观个体居民真实的环境污染暴露情况,缺乏从微观层面对个体居民的环境危害暴露及健康效应的正面关注(马静等, 2017).随着中国城市规模的不断扩张,城市内部异质性日趋明显,目前对城市内部居民个体健康空间差异的定量研究相对不足.已有研究多以官方统计数据为基础进行居民健康水平的研究,缺乏使用第一手调查数据从居民自身健康评价与环境危害感知的视角对健康水平进行研究.为此,本文以郑州市区为例,基于2016年8月大规模问卷调查,利用GIS空间分析方法研究微观尺度下居民自评健康状况与环境危害感知的空间差异,以及环境危害对居民健康的影响,并借助计量模型对其影响因素进行分析,拟解决以下几个科学问题:①居民对自身健康评价与环境危害感知在城市内部是否存在空间差异?②个体社会经济属性与环境危害对居民健康状况具有什么样的影响?旨在为郑州市推进“健康中国”战略,建设生态宜居城市提供科学依据与理论指导.基于上述研究问题,本文尝试构建居民健康与环境危害感知的综合分析框架.如图1所示,居民个体特征(社会经济属性、婚姻状况、住房类型等)的不同决定其环境污染暴露程度,进而影响到对环境污染(空气污染、噪声污染、垃圾污染与水污染等)的感知状况,同时,环境污染感知状况也可折射出不同类型的居民社会经济属性;城市环境污染主要通过直接作用影响居民自身健康的评价,反过来,通过对居民自我健康评价可以为减少环境污染提供政策依据;此外,不同社会经济属性的居民对自身健康评价存在差异,以此反映健康状况在不同群体的分布,为提高弱势群体的健康水平,制定合理的健康政策提供反馈与建议.由此可见,居民健康与环境危害感知之间存在非常复杂的关系,需要从微观尺度将二者关联进行综合分析. ...
Automobiles, air toxics, and adverse health risks: Environmental inequities in Tampa Bay, Florida
1
2009
... 总的来说,对人类健康的研究从空间尺度上可以划分为区域(Brulle et al, 2006; Chan, et al, 2008;Chen, 2011; Campos-Matos et al, 2016)、城市(Subramanian et al; 2001; Chakraborty, 2009; Chen J et al, 2014)和社区(孙斌栋等,2016) 3个层次.国外学者比较注重环境污染、贫困与收入等因素对居民健康的影响,并通过改善人居环境、减少贫困与缩小收入差距等措施来提高居民健康水平;而国内地理学界关于环境风险因素对居民健康影响的研究尚不多见,研究尺度多为国家或区域等宏观层面,且多采用描述性统计与聚类分析等方法,未考虑微观个体居民真实的环境污染暴露情况,缺乏从微观层面对个体居民的环境危害暴露及健康效应的正面关注(马静等, 2017).随着中国城市规模的不断扩张,城市内部异质性日趋明显,目前对城市内部居民个体健康空间差异的定量研究相对不足.已有研究多以官方统计数据为基础进行居民健康水平的研究,缺乏使用第一手调查数据从居民自身健康评价与环境危害感知的视角对健康水平进行研究.为此,本文以郑州市区为例,基于2016年8月大规模问卷调查,利用GIS空间分析方法研究微观尺度下居民自评健康状况与环境危害感知的空间差异,以及环境危害对居民健康的影响,并借助计量模型对其影响因素进行分析,拟解决以下几个科学问题:①居民对自身健康评价与环境危害感知在城市内部是否存在空间差异?②个体社会经济属性与环境危害对居民健康状况具有什么样的影响?旨在为郑州市推进“健康中国”战略,建设生态宜居城市提供科学依据与理论指导.基于上述研究问题,本文尝试构建居民健康与环境危害感知的综合分析框架.如图1所示,居民个体特征(社会经济属性、婚姻状况、住房类型等)的不同决定其环境污染暴露程度,进而影响到对环境污染(空气污染、噪声污染、垃圾污染与水污染等)的感知状况,同时,环境污染感知状况也可折射出不同类型的居民社会经济属性;城市环境污染主要通过直接作用影响居民自身健康的评价,反过来,通过对居民自我健康评价可以为减少环境污染提供政策依据;此外,不同社会经济属性的居民对自身健康评价存在差异,以此反映健康状况在不同群体的分布,为提高弱势群体的健康水平,制定合理的健康政策提供反馈与建议.由此可见,居民健康与环境危害感知之间存在非常复杂的关系,需要从微观尺度将二者关联进行综合分析. ...
Disproportionate proximity to environmental health hazards: Methods, models, and measurement
1
2011
... 学术界对健康问题的研究由来已久,随着地理学理论和研究方法的多维转向及人本主义思潮的兴起,环境危害对人类健康的影响逐渐成为学者们关注的焦点(Chakraborty et al, 2011; Arcaya et al, 2012; Baeten et al, 2013; Bakkeli, 2016).健康与地理环境的关系密不可分,“地方病”“癌症村”等便是地理环境影响健康的典型例子.比如医学地理学研究从自然生态角度出发,重点关注自然生态环境与人的身体健康之间的关系,研究疾病的空间分布、人类健康的地理学特点以及与此相关的医院与医疗服务的空间分布(谭见安, 1994; Parr, 2003; 张宁等, 2003).同时,随着工业化与城镇化的推进,石化类产业(PX项目)、核电站与垃圾场等邻避型产业的布局对居民身体健康与周围环境质量产生了极大负面影响,由此引发的“邻避效应”也日益受到国内外学者的关注(Hsu, 2006; Gu, 2016; Sun, 2016). ...
Air pollution in mega cities in China
1
2008
... 总的来说,对人类健康的研究从空间尺度上可以划分为区域(Brulle et al, 2006; Chan, et al, 2008;Chen, 2011; Campos-Matos et al, 2016)、城市(Subramanian et al; 2001; Chakraborty, 2009; Chen J et al, 2014)和社区(孙斌栋等,2016) 3个层次.国外学者比较注重环境污染、贫困与收入等因素对居民健康的影响,并通过改善人居环境、减少贫困与缩小收入差距等措施来提高居民健康水平;而国内地理学界关于环境风险因素对居民健康影响的研究尚不多见,研究尺度多为国家或区域等宏观层面,且多采用描述性统计与聚类分析等方法,未考虑微观个体居民真实的环境污染暴露情况,缺乏从微观层面对个体居民的环境危害暴露及健康效应的正面关注(马静等, 2017).随着中国城市规模的不断扩张,城市内部异质性日趋明显,目前对城市内部居民个体健康空间差异的定量研究相对不足.已有研究多以官方统计数据为基础进行居民健康水平的研究,缺乏使用第一手调查数据从居民自身健康评价与环境危害感知的视角对健康水平进行研究.为此,本文以郑州市区为例,基于2016年8月大规模问卷调查,利用GIS空间分析方法研究微观尺度下居民自评健康状况与环境危害感知的空间差异,以及环境危害对居民健康的影响,并借助计量模型对其影响因素进行分析,拟解决以下几个科学问题:①居民对自身健康评价与环境危害感知在城市内部是否存在空间差异?②个体社会经济属性与环境危害对居民健康状况具有什么样的影响?旨在为郑州市推进“健康中国”战略,建设生态宜居城市提供科学依据与理论指导.基于上述研究问题,本文尝试构建居民健康与环境危害感知的综合分析框架.如图1所示,居民个体特征(社会经济属性、婚姻状况、住房类型等)的不同决定其环境污染暴露程度,进而影响到对环境污染(空气污染、噪声污染、垃圾污染与水污染等)的感知状况,同时,环境污染感知状况也可折射出不同类型的居民社会经济属性;城市环境污染主要通过直接作用影响居民自身健康的评价,反过来,通过对居民自我健康评价可以为减少环境污染提供政策依据;此外,不同社会经济属性的居民对自身健康评价存在差异,以此反映健康状况在不同群体的分布,为提高弱势群体的健康水平,制定合理的健康政策提供反馈与建议.由此可见,居民健康与环境危害感知之间存在非常复杂的关系,需要从微观尺度将二者关联进行综合分析. ...
Internal migration and health: Re-examining the healthy migrant phenomenon in China
2
2011
... 从已有研究看,国外对居民健康的研究主要集中在健康与环境公平性(Anderton et al, 1994; Brown et al, 2003)、收入不平等与健康(Wagstaff et al, 2000; Wilkinson et al, 2006; Chen L et al, 2014)以及邻避型产业布局对居民健康产生的影响等(Simsek et al, 2014).如Lu等(2015)发现空气污染、有毒工业污染和水污染等一系列环境问题对身体健康都有不利影响,尤其是对死亡率和发病率的影响最明显.还有一些研究分析了环境危害的社会分布以及健康与贫穷、老人等社会弱势群体(Perlin et al, 2001; Payne-Sturges et al, 2006; Chen, 2011)之间的关系,发现弱势群体受环境污染的影响最严重,尤其是贫困人口和老年人(Zhao et al, 2014).国内地理学者对健康的研究多通过对某种疾病的分析来刻画健康的空间分布与影响因素,典型代表就是对“癌症村”的研究.如龚胜生等(2013)对中国1980-2011年“癌症村”的时空分布变迁规律进行了研究,发现“癌症村”的分布与河流关系密切,水污染是导致“癌症村”的罪魁祸首.董丞妍等(2014)也认为“癌症村”主要受到大气污染、水污染以及重金属污染等多重污染综合作用的影响.赵雪雁等(2017) 研究2003-2013年中国居民健康的区域差异状况,发现环境质量是影响居民健康水平的重要因子.还有学者对中国居民个体超重状况进行了实证研究,以此来反映建成环境对健康的影响(孙斌栋等, 2016). ...
... 总的来说,对人类健康的研究从空间尺度上可以划分为区域(Brulle et al, 2006; Chan, et al, 2008;Chen, 2011; Campos-Matos et al, 2016)、城市(Subramanian et al; 2001; Chakraborty, 2009; Chen J et al, 2014)和社区(孙斌栋等,2016) 3个层次.国外学者比较注重环境污染、贫困与收入等因素对居民健康的影响,并通过改善人居环境、减少贫困与缩小收入差距等措施来提高居民健康水平;而国内地理学界关于环境风险因素对居民健康影响的研究尚不多见,研究尺度多为国家或区域等宏观层面,且多采用描述性统计与聚类分析等方法,未考虑微观个体居民真实的环境污染暴露情况,缺乏从微观层面对个体居民的环境危害暴露及健康效应的正面关注(马静等, 2017).随着中国城市规模的不断扩张,城市内部异质性日趋明显,目前对城市内部居民个体健康空间差异的定量研究相对不足.已有研究多以官方统计数据为基础进行居民健康水平的研究,缺乏使用第一手调查数据从居民自身健康评价与环境危害感知的视角对健康水平进行研究.为此,本文以郑州市区为例,基于2016年8月大规模问卷调查,利用GIS空间分析方法研究微观尺度下居民自评健康状况与环境危害感知的空间差异,以及环境危害对居民健康的影响,并借助计量模型对其影响因素进行分析,拟解决以下几个科学问题:①居民对自身健康评价与环境危害感知在城市内部是否存在空间差异?②个体社会经济属性与环境危害对居民健康状况具有什么样的影响?旨在为郑州市推进“健康中国”战略,建设生态宜居城市提供科学依据与理论指导.基于上述研究问题,本文尝试构建居民健康与环境危害感知的综合分析框架.如图1所示,居民个体特征(社会经济属性、婚姻状况、住房类型等)的不同决定其环境污染暴露程度,进而影响到对环境污染(空气污染、噪声污染、垃圾污染与水污染等)的感知状况,同时,环境污染感知状况也可折射出不同类型的居民社会经济属性;城市环境污染主要通过直接作用影响居民自身健康的评价,反过来,通过对居民自我健康评价可以为减少环境污染提供政策依据;此外,不同社会经济属性的居民对自身健康评价存在差异,以此反映健康状况在不同群体的分布,为提高弱势群体的健康水平,制定合理的健康政策提供反馈与建议.由此可见,居民健康与环境危害感知之间存在非常复杂的关系,需要从微观尺度将二者关联进行综合分析. ...
How dynamics of urbanization affect physical and mental health in urban China
1
2014
... 从已有研究看,国外对居民健康的研究主要集中在健康与环境公平性(Anderton et al, 1994; Brown et al, 2003)、收入不平等与健康(Wagstaff et al, 2000; Wilkinson et al, 2006; Chen L et al, 2014)以及邻避型产业布局对居民健康产生的影响等(Simsek et al, 2014).如Lu等(2015)发现空气污染、有毒工业污染和水污染等一系列环境问题对身体健康都有不利影响,尤其是对死亡率和发病率的影响最明显.还有一些研究分析了环境危害的社会分布以及健康与贫穷、老人等社会弱势群体(Perlin et al, 2001; Payne-Sturges et al, 2006; Chen, 2011)之间的关系,发现弱势群体受环境污染的影响最严重,尤其是贫困人口和老年人(Zhao et al, 2014).国内地理学者对健康的研究多通过对某种疾病的分析来刻画健康的空间分布与影响因素,典型代表就是对“癌症村”的研究.如龚胜生等(2013)对中国1980-2011年“癌症村”的时空分布变迁规律进行了研究,发现“癌症村”的分布与河流关系密切,水污染是导致“癌症村”的罪魁祸首.董丞妍等(2014)也认为“癌症村”主要受到大气污染、水污染以及重金属污染等多重污染综合作用的影响.赵雪雁等(2017) 研究2003-2013年中国居民健康的区域差异状况,发现环境质量是影响居民健康水平的重要因子.还有学者对中国居民个体超重状况进行了实证研究,以此来反映建成环境对健康的影响(孙斌栋等, 2016). ...
Income-related children's health inequality and health achievement in China
1
2014
... 总的来说,对人类健康的研究从空间尺度上可以划分为区域(Brulle et al, 2006; Chan, et al, 2008;Chen, 2011; Campos-Matos et al, 2016)、城市(Subramanian et al; 2001; Chakraborty, 2009; Chen J et al, 2014)和社区(孙斌栋等,2016) 3个层次.国外学者比较注重环境污染、贫困与收入等因素对居民健康的影响,并通过改善人居环境、减少贫困与缩小收入差距等措施来提高居民健康水平;而国内地理学界关于环境风险因素对居民健康影响的研究尚不多见,研究尺度多为国家或区域等宏观层面,且多采用描述性统计与聚类分析等方法,未考虑微观个体居民真实的环境污染暴露情况,缺乏从微观层面对个体居民的环境危害暴露及健康效应的正面关注(马静等, 2017).随着中国城市规模的不断扩张,城市内部异质性日趋明显,目前对城市内部居民个体健康空间差异的定量研究相对不足.已有研究多以官方统计数据为基础进行居民健康水平的研究,缺乏使用第一手调查数据从居民自身健康评价与环境危害感知的视角对健康水平进行研究.为此,本文以郑州市区为例,基于2016年8月大规模问卷调查,利用GIS空间分析方法研究微观尺度下居民自评健康状况与环境危害感知的空间差异,以及环境危害对居民健康的影响,并借助计量模型对其影响因素进行分析,拟解决以下几个科学问题:①居民对自身健康评价与环境危害感知在城市内部是否存在空间差异?②个体社会经济属性与环境危害对居民健康状况具有什么样的影响?旨在为郑州市推进“健康中国”战略,建设生态宜居城市提供科学依据与理论指导.基于上述研究问题,本文尝试构建居民健康与环境危害感知的综合分析框架.如图1所示,居民个体特征(社会经济属性、婚姻状况、住房类型等)的不同决定其环境污染暴露程度,进而影响到对环境污染(空气污染、噪声污染、垃圾污染与水污染等)的感知状况,同时,环境污染感知状况也可折射出不同类型的居民社会经济属性;城市环境污染主要通过直接作用影响居民自身健康的评价,反过来,通过对居民自我健康评价可以为减少环境污染提供政策依据;此外,不同社会经济属性的居民对自身健康评价存在差异,以此反映健康状况在不同群体的分布,为提高弱势群体的健康水平,制定合理的健康政策提供反馈与建议.由此可见,居民健康与环境危害感知之间存在非常复杂的关系,需要从微观尺度将二者关联进行综合分析. ...
Unemployment as a social norm: Psychological evidence from panel data
1
2003
... 首先构建居民主观健康感知的影响因素框架,参考已有相关研究(Clark, 2003; Helliwell, 2003; Blanchflower et al, 2008; Frey et al, 2010; Dong et al, 2016; 陆杰华等, 2017),结合郑州市居民的实际情况,选取个人属性、收入状况、住房情况、环境因素与街道区位因素等方面共13个变量.表2分别统计了不同属性个体在主观健康状况感知回答中选择非常健康与健康选项的人数比重,并进行显著性分析(P<0.05).由表2可知,女性对自身健康状况感知很好或者非常好的人数比例要比男性低1.90个百分点.不同年龄组的自我健康评价表现出随着年龄的增加,健康状况越来越差的特征.从婚姻状况来看,已婚居民对健康状况感知好或者较好的人数比重与未婚居民没有显著差别,但比其他婚姻状况(离异、丧偶)居民高出6.24个百分点.随着收入与住房面积的增加,个体对健康状况感知好或者较好的人数比重也随之增加.值得注意的是,从受教育程度来看,学历越高对健康状况感知好或者较好的人数比例则越高.相对于有郑州户口的人来说,没有郑州户口的人对自身健康状况感知好或者较好的比例要低2.79个百分点.这可能与外来人口在郑州所居住的环境与收入水平有关,没有户籍的外来人口大多居住在周边环境较差的城中村或破旧的小区,这种生活环境对居民的健康状况产生一定影响.居住地到工作单位的距离以及到医疗服务站的距离越远,健康状况感知很好或者非常好的人数比例越低.从住房产权来看,在外租房子的人对自身健康状况感知很好或者非常好的比例要比自有住房及单位住房的人分别低9.55与3.93个百分点. ...
Spatial random slope multilevel modeling using multivariate conditional autoregressive models: A case study of subjective travel satisfaction in Beijing
1
2016
... 首先构建居民主观健康感知的影响因素框架,参考已有相关研究(Clark, 2003; Helliwell, 2003; Blanchflower et al, 2008; Frey et al, 2010; Dong et al, 2016; 陆杰华等, 2017),结合郑州市居民的实际情况,选取个人属性、收入状况、住房情况、环境因素与街道区位因素等方面共13个变量.表2分别统计了不同属性个体在主观健康状况感知回答中选择非常健康与健康选项的人数比重,并进行显著性分析(P<0.05).由表2可知,女性对自身健康状况感知很好或者非常好的人数比例要比男性低1.90个百分点.不同年龄组的自我健康评价表现出随着年龄的增加,健康状况越来越差的特征.从婚姻状况来看,已婚居民对健康状况感知好或者较好的人数比重与未婚居民没有显著差别,但比其他婚姻状况(离异、丧偶)居民高出6.24个百分点.随着收入与住房面积的增加,个体对健康状况感知好或者较好的人数比重也随之增加.值得注意的是,从受教育程度来看,学历越高对健康状况感知好或者较好的人数比例则越高.相对于有郑州户口的人来说,没有郑州户口的人对自身健康状况感知好或者较好的比例要低2.79个百分点.这可能与外来人口在郑州所居住的环境与收入水平有关,没有户籍的外来人口大多居住在周边环境较差的城中村或破旧的小区,这种生活环境对居民的健康状况产生一定影响.居住地到工作单位的距离以及到医疗服务站的距离越远,健康状况感知很好或者非常好的人数比例越低.从住房产权来看,在外租房子的人对自身健康状况感知很好或者非常好的比例要比自有住房及单位住房的人分别低9.55与3.93个百分点. ...
1
2010
... 首先构建居民主观健康感知的影响因素框架,参考已有相关研究(Clark, 2003; Helliwell, 2003; Blanchflower et al, 2008; Frey et al, 2010; Dong et al, 2016; 陆杰华等, 2017),结合郑州市居民的实际情况,选取个人属性、收入状况、住房情况、环境因素与街道区位因素等方面共13个变量.表2分别统计了不同属性个体在主观健康状况感知回答中选择非常健康与健康选项的人数比重,并进行显著性分析(P<0.05).由表2可知,女性对自身健康状况感知很好或者非常好的人数比例要比男性低1.90个百分点.不同年龄组的自我健康评价表现出随着年龄的增加,健康状况越来越差的特征.从婚姻状况来看,已婚居民对健康状况感知好或者较好的人数比重与未婚居民没有显著差别,但比其他婚姻状况(离异、丧偶)居民高出6.24个百分点.随着收入与住房面积的增加,个体对健康状况感知好或者较好的人数比重也随之增加.值得注意的是,从受教育程度来看,学历越高对健康状况感知好或者较好的人数比例则越高.相对于有郑州户口的人来说,没有郑州户口的人对自身健康状况感知好或者较好的比例要低2.79个百分点.这可能与外来人口在郑州所居住的环境与收入水平有关,没有户籍的外来人口大多居住在周边环境较差的城中村或破旧的小区,这种生活环境对居民的健康状况产生一定影响.居住地到工作单位的距离以及到医疗服务站的距离越远,健康状况感知很好或者非常好的人数比例越低.从住房产权来看,在外租房子的人对自身健康状况感知很好或者非常好的比例要比自有住房及单位住房的人分别低9.55与3.93个百分点. ...
NIMBYism in China: Issues and prospects of public participation in facility siting
1
2016
... 学术界对健康问题的研究由来已久,随着地理学理论和研究方法的多维转向及人本主义思潮的兴起,环境危害对人类健康的影响逐渐成为学者们关注的焦点(Chakraborty et al, 2011; Arcaya et al, 2012; Baeten et al, 2013; Bakkeli, 2016).健康与地理环境的关系密不可分,“地方病”“癌症村”等便是地理环境影响健康的典型例子.比如医学地理学研究从自然生态角度出发,重点关注自然生态环境与人的身体健康之间的关系,研究疾病的空间分布、人类健康的地理学特点以及与此相关的医院与医疗服务的空间分布(谭见安, 1994; Parr, 2003; 张宁等, 2003).同时,随着工业化与城镇化的推进,石化类产业(PX项目)、核电站与垃圾场等邻避型产业的布局对居民身体健康与周围环境质量产生了极大负面影响,由此引发的“邻避效应”也日益受到国内外学者的关注(Hsu, 2006; Gu, 2016; Sun, 2016). ...
How's life: Combining individual and national variables to explain subjective well-being
1
2003
... 首先构建居民主观健康感知的影响因素框架,参考已有相关研究(Clark, 2003; Helliwell, 2003; Blanchflower et al, 2008; Frey et al, 2010; Dong et al, 2016; 陆杰华等, 2017),结合郑州市居民的实际情况,选取个人属性、收入状况、住房情况、环境因素与街道区位因素等方面共13个变量.表2分别统计了不同属性个体在主观健康状况感知回答中选择非常健康与健康选项的人数比重,并进行显著性分析(P<0.05).由表2可知,女性对自身健康状况感知很好或者非常好的人数比例要比男性低1.90个百分点.不同年龄组的自我健康评价表现出随着年龄的增加,健康状况越来越差的特征.从婚姻状况来看,已婚居民对健康状况感知好或者较好的人数比重与未婚居民没有显著差别,但比其他婚姻状况(离异、丧偶)居民高出6.24个百分点.随着收入与住房面积的增加,个体对健康状况感知好或者较好的人数比重也随之增加.值得注意的是,从受教育程度来看,学历越高对健康状况感知好或者较好的人数比例则越高.相对于有郑州户口的人来说,没有郑州户口的人对自身健康状况感知好或者较好的比例要低2.79个百分点.这可能与外来人口在郑州所居住的环境与收入水平有关,没有户籍的外来人口大多居住在周边环境较差的城中村或破旧的小区,这种生活环境对居民的健康状况产生一定影响.居住地到工作单位的距离以及到医疗服务站的距离越远,健康状况感知很好或者非常好的人数比例越低.从住房产权来看,在外租房子的人对自身健康状况感知很好或者非常好的比例要比自有住房及单位住房的人分别低9.55与3.93个百分点. ...
NIMBY opposition and solid waste incinerator siting in democratizing Taiwan
1
2006
... 学术界对健康问题的研究由来已久,随着地理学理论和研究方法的多维转向及人本主义思潮的兴起,环境危害对人类健康的影响逐渐成为学者们关注的焦点(Chakraborty et al, 2011; Arcaya et al, 2012; Baeten et al, 2013; Bakkeli, 2016).健康与地理环境的关系密不可分,“地方病”“癌症村”等便是地理环境影响健康的典型例子.比如医学地理学研究从自然生态角度出发,重点关注自然生态环境与人的身体健康之间的关系,研究疾病的空间分布、人类健康的地理学特点以及与此相关的医院与医疗服务的空间分布(谭见安, 1994; Parr, 2003; 张宁等, 2003).同时,随着工业化与城镇化的推进,石化类产业(PX项目)、核电站与垃圾场等邻避型产业的布局对居民身体健康与周围环境质量产生了极大负面影响,由此引发的“邻避效应”也日益受到国内外学者的关注(Hsu, 2006; Gu, 2016; Sun, 2016). ...
Systematic review and meta-analysis of the adverse health effects of ambient PM2.5 and PM10 pollution in the Chinese population
0
2015
Inequality in Beijing: A spatial multilevel analysis of perceived environmental hazard and self-rated health
... 学术界对健康问题的研究由来已久,随着地理学理论和研究方法的多维转向及人本主义思潮的兴起,环境危害对人类健康的影响逐渐成为学者们关注的焦点(Chakraborty et al, 2011; Arcaya et al, 2012; Baeten et al, 2013; Bakkeli, 2016).健康与地理环境的关系密不可分,“地方病”“癌症村”等便是地理环境影响健康的典型例子.比如医学地理学研究从自然生态角度出发,重点关注自然生态环境与人的身体健康之间的关系,研究疾病的空间分布、人类健康的地理学特点以及与此相关的医院与医疗服务的空间分布(谭见安, 1994; Parr, 2003; 张宁等, 2003).同时,随着工业化与城镇化的推进,石化类产业(PX项目)、核电站与垃圾场等邻避型产业的布局对居民身体健康与周围环境质量产生了极大负面影响,由此引发的“邻避效应”也日益受到国内外学者的关注(Hsu, 2006; Gu, 2016; Sun, 2016). ...
National environmental health measures for minority and low-income populations: Tracking social disparities in environmental health
1
2006
... 从已有研究看,国外对居民健康的研究主要集中在健康与环境公平性(Anderton et al, 1994; Brown et al, 2003)、收入不平等与健康(Wagstaff et al, 2000; Wilkinson et al, 2006; Chen L et al, 2014)以及邻避型产业布局对居民健康产生的影响等(Simsek et al, 2014).如Lu等(2015)发现空气污染、有毒工业污染和水污染等一系列环境问题对身体健康都有不利影响,尤其是对死亡率和发病率的影响最明显.还有一些研究分析了环境危害的社会分布以及健康与贫穷、老人等社会弱势群体(Perlin et al, 2001; Payne-Sturges et al, 2006; Chen, 2011)之间的关系,发现弱势群体受环境污染的影响最严重,尤其是贫困人口和老年人(Zhao et al, 2014).国内地理学者对健康的研究多通过对某种疾病的分析来刻画健康的空间分布与影响因素,典型代表就是对“癌症村”的研究.如龚胜生等(2013)对中国1980-2011年“癌症村”的时空分布变迁规律进行了研究,发现“癌症村”的分布与河流关系密切,水污染是导致“癌症村”的罪魁祸首.董丞妍等(2014)也认为“癌症村”主要受到大气污染、水污染以及重金属污染等多重污染综合作用的影响.赵雪雁等(2017) 研究2003-2013年中国居民健康的区域差异状况,发现环境质量是影响居民健康水平的重要因子.还有学者对中国居民个体超重状况进行了实证研究,以此来反映建成环境对健康的影响(孙斌栋等, 2016). ...
Residential proximity to industrial sources of air pollution: Interrelationships among race, poverty, and age
1
2001
... 从已有研究看,国外对居民健康的研究主要集中在健康与环境公平性(Anderton et al, 1994; Brown et al, 2003)、收入不平等与健康(Wagstaff et al, 2000; Wilkinson et al, 2006; Chen L et al, 2014)以及邻避型产业布局对居民健康产生的影响等(Simsek et al, 2014).如Lu等(2015)发现空气污染、有毒工业污染和水污染等一系列环境问题对身体健康都有不利影响,尤其是对死亡率和发病率的影响最明显.还有一些研究分析了环境危害的社会分布以及健康与贫穷、老人等社会弱势群体(Perlin et al, 2001; Payne-Sturges et al, 2006; Chen, 2011)之间的关系,发现弱势群体受环境污染的影响最严重,尤其是贫困人口和老年人(Zhao et al, 2014).国内地理学者对健康的研究多通过对某种疾病的分析来刻画健康的空间分布与影响因素,典型代表就是对“癌症村”的研究.如龚胜生等(2013)对中国1980-2011年“癌症村”的时空分布变迁规律进行了研究,发现“癌症村”的分布与河流关系密切,水污染是导致“癌症村”的罪魁祸首.董丞妍等(2014)也认为“癌症村”主要受到大气污染、水污染以及重金属污染等多重污染综合作用的影响.赵雪雁等(2017) 研究2003-2013年中国居民健康的区域差异状况,发现环境质量是影响居民健康水平的重要因子.还有学者对中国居民个体超重状况进行了实证研究,以此来反映建成环境对健康的影响(孙斌栋等, 2016). ...
Income-related health inequality of migrant workers in China and its decomposition: An analysis based on the 2012 China labor-force dynamics survey data
1
2016
... 从表3可知,不同的社会经济属性特征及污染程度对居民自身健康状况感知影响显著.首先,模型1仅考虑个体的社会经济属性及工作距离因素对健康状况感知的影响.从性别来看,女性与自身健康状况感知之间的关系显著为负,说明女性居民普遍认为自身的健康状况要比男性差.因为现代社会中女性无疑承担着越来越多的责任,承受事业、家庭以及来自多方面的压力,因而导致其对健康状况的感知较差.与20~29岁年龄段的人相比,随着年龄的增长人们普遍认为自身的健康状况越来越差,尤其是在60岁以上年龄段的人最为显著;从婚姻状况来看,已婚与否及其他婚姻状况与自身健康状况感知之间并不存在显著的相关关系;从住房面积来看,其与健康感知之间的关系显著为正,说明与大户型相比,小户型对自己健康状况的感知较差;受教育程度与月收入2个变量的系数均显著为正,说明高学历人群与高收入人群对健康状况的感知较好,而低学历人群与低收入人群对自身健康状况感知则较差;从居住地到工作单位及医疗服务站的距离来看,两者与健康感知之间的关系为正相关,说明距离越远,居民对健康状况的感知越差,可能是由于较远的职住距离容易导致居民“早起晚归”,从而增加生活压力和疲惫感,成为健康状况的一个消极因素.以上这些结论也与国内外已有研究结论相类似(党云晓等, 2014; Zhang et al, 2015; Shao et al, 2016). ...
An improved landfill site screening procedure under NIMBY syndrome constraints
1
2014
... 从已有研究看,国外对居民健康的研究主要集中在健康与环境公平性(Anderton et al, 1994; Brown et al, 2003)、收入不平等与健康(Wagstaff et al, 2000; Wilkinson et al, 2006; Chen L et al, 2014)以及邻避型产业布局对居民健康产生的影响等(Simsek et al, 2014).如Lu等(2015)发现空气污染、有毒工业污染和水污染等一系列环境问题对身体健康都有不利影响,尤其是对死亡率和发病率的影响最明显.还有一些研究分析了环境危害的社会分布以及健康与贫穷、老人等社会弱势群体(Perlin et al, 2001; Payne-Sturges et al, 2006; Chen, 2011)之间的关系,发现弱势群体受环境污染的影响最严重,尤其是贫困人口和老年人(Zhao et al, 2014).国内地理学者对健康的研究多通过对某种疾病的分析来刻画健康的空间分布与影响因素,典型代表就是对“癌症村”的研究.如龚胜生等(2013)对中国1980-2011年“癌症村”的时空分布变迁规律进行了研究,发现“癌症村”的分布与河流关系密切,水污染是导致“癌症村”的罪魁祸首.董丞妍等(2014)也认为“癌症村”主要受到大气污染、水污染以及重金属污染等多重污染综合作用的影响.赵雪雁等(2017) 研究2003-2013年中国居民健康的区域差异状况,发现环境质量是影响居民健康水平的重要因子.还有学者对中国居民个体超重状况进行了实证研究,以此来反映建成环境对健康的影响(孙斌栋等, 2016). ...
Multilevel perspectives on modeling census data
1
2001
... 总的来说,对人类健康的研究从空间尺度上可以划分为区域(Brulle et al, 2006; Chan, et al, 2008;Chen, 2011; Campos-Matos et al, 2016)、城市(Subramanian et al; 2001; Chakraborty, 2009; Chen J et al, 2014)和社区(孙斌栋等,2016) 3个层次.国外学者比较注重环境污染、贫困与收入等因素对居民健康的影响,并通过改善人居环境、减少贫困与缩小收入差距等措施来提高居民健康水平;而国内地理学界关于环境风险因素对居民健康影响的研究尚不多见,研究尺度多为国家或区域等宏观层面,且多采用描述性统计与聚类分析等方法,未考虑微观个体居民真实的环境污染暴露情况,缺乏从微观层面对个体居民的环境危害暴露及健康效应的正面关注(马静等, 2017).随着中国城市规模的不断扩张,城市内部异质性日趋明显,目前对城市内部居民个体健康空间差异的定量研究相对不足.已有研究多以官方统计数据为基础进行居民健康水平的研究,缺乏使用第一手调查数据从居民自身健康评价与环境危害感知的视角对健康水平进行研究.为此,本文以郑州市区为例,基于2016年8月大规模问卷调查,利用GIS空间分析方法研究微观尺度下居民自评健康状况与环境危害感知的空间差异,以及环境危害对居民健康的影响,并借助计量模型对其影响因素进行分析,拟解决以下几个科学问题:①居民对自身健康评价与环境危害感知在城市内部是否存在空间差异?②个体社会经济属性与环境危害对居民健康状况具有什么样的影响?旨在为郑州市推进“健康中国”战略,建设生态宜居城市提供科学依据与理论指导.基于上述研究问题,本文尝试构建居民健康与环境危害感知的综合分析框架.如图1所示,居民个体特征(社会经济属性、婚姻状况、住房类型等)的不同决定其环境污染暴露程度,进而影响到对环境污染(空气污染、噪声污染、垃圾污染与水污染等)的感知状况,同时,环境污染感知状况也可折射出不同类型的居民社会经济属性;城市环境污染主要通过直接作用影响居民自身健康的评价,反过来,通过对居民自我健康评价可以为减少环境污染提供政策依据;此外,不同社会经济属性的居民对自身健康评价存在差异,以此反映健康状况在不同群体的分布,为提高弱势群体的健康水平,制定合理的健康政策提供反馈与建议.由此可见,居民健康与环境危害感知之间存在非常复杂的关系,需要从微观尺度将二者关联进行综合分析. ...
Public participation impact on environment NIMBY conflict and environmental conflict management: Comparative analysis in Shanghai and Hong Kong
0
2016
Income inequality and health: What does the literature tell us
1
2000
... 从已有研究看,国外对居民健康的研究主要集中在健康与环境公平性(Anderton et al, 1994; Brown et al, 2003)、收入不平等与健康(Wagstaff et al, 2000; Wilkinson et al, 2006; Chen L et al, 2014)以及邻避型产业布局对居民健康产生的影响等(Simsek et al, 2014).如Lu等(2015)发现空气污染、有毒工业污染和水污染等一系列环境问题对身体健康都有不利影响,尤其是对死亡率和发病率的影响最明显.还有一些研究分析了环境危害的社会分布以及健康与贫穷、老人等社会弱势群体(Perlin et al, 2001; Payne-Sturges et al, 2006; Chen, 2011)之间的关系,发现弱势群体受环境污染的影响最严重,尤其是贫困人口和老年人(Zhao et al, 2014).国内地理学者对健康的研究多通过对某种疾病的分析来刻画健康的空间分布与影响因素,典型代表就是对“癌症村”的研究.如龚胜生等(2013)对中国1980-2011年“癌症村”的时空分布变迁规律进行了研究,发现“癌症村”的分布与河流关系密切,水污染是导致“癌症村”的罪魁祸首.董丞妍等(2014)也认为“癌症村”主要受到大气污染、水污染以及重金属污染等多重污染综合作用的影响.赵雪雁等(2017) 研究2003-2013年中国居民健康的区域差异状况,发现环境质量是影响居民健康水平的重要因子.还有学者对中国居民个体超重状况进行了实证研究,以此来反映建成环境对健康的影响(孙斌栋等, 2016). ...
Income inequality and population health: A review and explanation of the evidence
1
2006
... 从已有研究看,国外对居民健康的研究主要集中在健康与环境公平性(Anderton et al, 1994; Brown et al, 2003)、收入不平等与健康(Wagstaff et al, 2000; Wilkinson et al, 2006; Chen L et al, 2014)以及邻避型产业布局对居民健康产生的影响等(Simsek et al, 2014).如Lu等(2015)发现空气污染、有毒工业污染和水污染等一系列环境问题对身体健康都有不利影响,尤其是对死亡率和发病率的影响最明显.还有一些研究分析了环境危害的社会分布以及健康与贫穷、老人等社会弱势群体(Perlin et al, 2001; Payne-Sturges et al, 2006; Chen, 2011)之间的关系,发现弱势群体受环境污染的影响最严重,尤其是贫困人口和老年人(Zhao et al, 2014).国内地理学者对健康的研究多通过对某种疾病的分析来刻画健康的空间分布与影响因素,典型代表就是对“癌症村”的研究.如龚胜生等(2013)对中国1980-2011年“癌症村”的时空分布变迁规律进行了研究,发现“癌症村”的分布与河流关系密切,水污染是导致“癌症村”的罪魁祸首.董丞妍等(2014)也认为“癌症村”主要受到大气污染、水污染以及重金属污染等多重污染综合作用的影响.赵雪雁等(2017) 研究2003-2013年中国居民健康的区域差异状况,发现环境质量是影响居民健康水平的重要因子.还有学者对中国居民个体超重状况进行了实证研究,以此来反映建成环境对健康的影响(孙斌栋等, 2016). ...
The gender health gap in China: A decomposition analysis
1
2015
... 从表3可知,不同的社会经济属性特征及污染程度对居民自身健康状况感知影响显著.首先,模型1仅考虑个体的社会经济属性及工作距离因素对健康状况感知的影响.从性别来看,女性与自身健康状况感知之间的关系显著为负,说明女性居民普遍认为自身的健康状况要比男性差.因为现代社会中女性无疑承担着越来越多的责任,承受事业、家庭以及来自多方面的压力,因而导致其对健康状况的感知较差.与20~29岁年龄段的人相比,随着年龄的增长人们普遍认为自身的健康状况越来越差,尤其是在60岁以上年龄段的人最为显著;从婚姻状况来看,已婚与否及其他婚姻状况与自身健康状况感知之间并不存在显著的相关关系;从住房面积来看,其与健康感知之间的关系显著为正,说明与大户型相比,小户型对自己健康状况的感知较差;受教育程度与月收入2个变量的系数均显著为正,说明高学历人群与高收入人群对健康状况的感知较好,而低学历人群与低收入人群对自身健康状况感知则较差;从居住地到工作单位及医疗服务站的距离来看,两者与健康感知之间的关系为正相关,说明距离越远,居民对健康状况的感知越差,可能是由于较远的职住距离容易导致居民“早起晚归”,从而增加生活压力和疲惫感,成为健康状况的一个消极因素.以上这些结论也与国内外已有研究结论相类似(党云晓等, 2014; Zhang et al, 2015; Shao et al, 2016). ...
Environmental externality and inequality in China: Current status and future choices
1
2014
... 从已有研究看,国外对居民健康的研究主要集中在健康与环境公平性(Anderton et al, 1994; Brown et al, 2003)、收入不平等与健康(Wagstaff et al, 2000; Wilkinson et al, 2006; Chen L et al, 2014)以及邻避型产业布局对居民健康产生的影响等(Simsek et al, 2014).如Lu等(2015)发现空气污染、有毒工业污染和水污染等一系列环境问题对身体健康都有不利影响,尤其是对死亡率和发病率的影响最明显.还有一些研究分析了环境危害的社会分布以及健康与贫穷、老人等社会弱势群体(Perlin et al, 2001; Payne-Sturges et al, 2006; Chen, 2011)之间的关系,发现弱势群体受环境污染的影响最严重,尤其是贫困人口和老年人(Zhao et al, 2014).国内地理学者对健康的研究多通过对某种疾病的分析来刻画健康的空间分布与影响因素,典型代表就是对“癌症村”的研究.如龚胜生等(2013)对中国1980-2011年“癌症村”的时空分布变迁规律进行了研究,发现“癌症村”的分布与河流关系密切,水污染是导致“癌症村”的罪魁祸首.董丞妍等(2014)也认为“癌症村”主要受到大气污染、水污染以及重金属污染等多重污染综合作用的影响.赵雪雁等(2017) 研究2003-2013年中国居民健康的区域差异状况,发现环境质量是影响居民健康水平的重要因子.还有学者对中国居民个体超重状况进行了实证研究,以此来反映建成环境对健康的影响(孙斌栋等, 2016). ...