多维转向与福祉地理学研究框架重构

doi:10.11820/dlkxjz.2011.06.012

地理科学进展 ›› 2011, Vol. 30 ›› Issue (6): 739-745.doi: 10.11820/dlkxjz.2011.06.012

多维转向与福祉地理学研究框架重构

王圣云^1,2

1. 南昌大学中国中部经济发展研究中心,南昌 330047;
2. 南昌大学经济与管理学院,南昌 330031

收稿日期:2010-10-01 修回日期:2011-04-01 出版日期:2011-06-25 发布日期:2011-06-25
作者简介:王圣云(1977-),男,山西河曲人,助理研究员,博士,主要从事福祉地理学和区域经济研究。 E-mail: wangshengyun@163.com
基金资助:
江西省高校人文社会科学重点研究基地研究项目(JD1003)。

Multidimensional Turns and Research Frame Re-construction of Well-being Geography

WANG Shengyun^1,2

1. Center for Studies on Middle economy development, Nanchang University, Nanchang 330047, China;
2. Institute of Economics and Management, Nanchang University, Nanchang 330031, China

Received:2010-10-01 Revised:2011-04-01 Online:2011-06-25 Published:2011-06-25

摘要/Abstract

摘要： 福祉地理学是人文地理学的分支学科,人文地理学的哲学思想和方法论是福祉地理学赖以依存的基础,人文地理学的研究范式和研究框架深刻影响着福祉地理学。史密斯提出的福利地理学分析框架是研究福祉地理学的重要基石。但是,由于福祉概念的复杂性、地理哲学多元化、研究手段多样化以及发展观演变等因素,有必要分析福祉地理学的哲学基础、研究方法和研究特点,重构福祉地理学的研究框架。福祉地理学的哲学基础(本体论、认识论、方法论和伦理)和研究方法(实证主义、人文主义和结构主义)是构建福祉地理学综合研究框架的前提。基于此,本文构建了一个融合哲学基础、时空维度和伦理性为一体的福祉地理学研究新框架：由福祉本体论、认识论、方法论和伦理性构成的体系为“主轴”,以时空维度为“辅轴”的福祉地理学WOSTEEM框架。

关键词: WOSTEEM研究框架, 福祉地理学, 哲学基础, 重构

Abstract: Social science research on human well-being has made a great progress in recent years.Well-being geography is an important branch of human geography. The research paradigm and the frame of human geography affect deeply well-being geography. To research both the philosophical basis (ontology, epistemology, methodology and ethics) and research approaches (positivism, humanism and structuralism) is a prerequisite for re-constructing the research frame of well-being geography. Theoretical analysis frame of welfare geography constructed by Smith is an important basis for further research of well-being geography. The contents of this paper cover conceptualizations of well-being, and multidimensional turns of well-being. Geographic papers offer many useful suggestions for future research on well-being geography and aim to provide insights into the issues on how well-being geography might be better researched. It is necessary for us to re-construct the research frame of well-being geography from the perspectives of the philosophy of human geography. This paper provides a broad description of well-being geography research. Finally,this paper rebuilds a WOSTEEM research frame of well-being geography which is constituted by both principal axis (ontology, epistemology, methodology and ethics) and auxiliary axis (space and time).

Key words: philosophical basis, re-construction, well-being geography, WOSTEEM research frame

王圣云. 多维转向与福祉地理学研究框架重构[J]. 地理科学进展, 2011, 30(6): 739-745.

WANG Shengyun. Multidimensional Turns and Research Frame Re-construction of Well-being Geography[J]. PROGRESS IN GEOGRAPHY, 2011, 30(6): 739-745.

参考文献

[1] Des Gasper. 人类福利: 概念和概念化. 世界经济文汇,2005(3): 65-89.

[2] Nath S K. A Perspective of Welfare Economic. London:Macmillan, 1973.

[3] Smith D M. The Geography of Social Well-being in theUnited States. New York: McGraw-Hill, 1973.

[4] Coates B E, Johnston R J, Knox P L. Geography and Inequality.London: Oxford University Press, 1977.

[5] Smith D M. Human Geography: A Welfare Approach.London: Edward Arnold, 1977.

[6] Sebastien F, Sarah A. Well-being, health and geography:A critical review and research agenda. New Zealand Geographer,2007, 63(2): 106-118.

[7] Ruth P, Gail T. Placing well-being: A Maori case study ofcultural and environmental specificity. EcoHealth, 2007, 4(4): 445-460.

[8] 王圣云, 沈玉芳. 从福利地理学到福祉地理学: 研究范式重构. 世界地理研究, 2011, 20(2): 162-168.

[9] 阿马蒂亚·森. 以自由看待发展.任颐, 于真, 译. 北京: 中国人民大学出版社, 2002.

[10] 马润潮. 人文主义与后现代化主义之兴起及西方新区域地理学之发展. 地理学报, 1999, 54(4): 365-372.

[11] 顾朝林, 于涛方, 李平. 人文地理学流派. 北京: 高等教育出版社, 2008.

[12] R·J·约翰斯顿. 人文地理学词典.柴彦威等, 译. 北京: 商务印书馆, 2005.

[13] 白光润. 地理学的哲学贫困. 地理学报, 1995, 50(3):279-286.

[14] Veenhoven R. Why social policy needs subjective indicators?Social Indicators Research, 2002, 58: 33-45.

[15] 大卫·哈维. 地理学中的解释. 高泳源, 刘立华, 蔡运龙,译. 北京: 商务印书馆, 1996.

[16] 赵汀阳. 论可能生活: 一种关于幸福和公正的理论. 北京: 中国人民大学出版社, 2004.

[17] 德尼·古莱. 发展伦理学. 高铦, 温平, 李继红, 译. 北京:社会科学出版社, 2003.

[18] 王圣云, 沈玉芳. 福祉地理学研究新进展. 地理科学进展, 2010, 29(8): 920-926.

[19] 王圣云. 空间理论解读: 基于人文地理学的透视. 人文地理, 2011, 26(1): 15-18.

[20] 王圣云, 沈玉芳. 区域发展不平衡研究进展. 地域研究与开发, 2011,30(1): 10-14.

[21] 宋瑞. 休闲与生活质量关系的量化考察: 国外研究进展及启示. 旅游学刊, 2006, 21(12): 48-51.

[22] 曹新向, 苗长虹, 陈玉英, 等. 休闲城市评价指标体系及其实证研究. 地理研究, 2010, 29(9): 1695-1705.

多维转向与福祉地理学研究框架重构

Multidimensional Turns and Research Frame Re-construction of Well-being Geography

PDF (PC)

赞

可视化

被引次数

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

Metrics

本文评价

推荐阅读 0

[1]	胡晓亮, 李红波, 张小林, 杨嘉惠. 发达地区乡村空间商品化的过程与机制解析——以苏州市西巷村为例[J]. 地理科学进展, 2021, 40(1): 171-182.
[2]	李伯华, 李雪, 陈新新, 窦银娣, 刘沛林. 新型城镇化背景下特色旅游小镇建设的双轮驱动机制研究[J]. 地理科学进展, 2021, 40(1): 40-49.
[3]	龚建周, 蒋超, 胡月明, 杨颢. 珠三角基塘系统研究回顾及展望[J]. 地理科学进展, 2020, 39(7): 1236-1246.
[4]	冯应斌, 龙花楼. 中国山区乡村聚落空间重构研究进展与展望[J]. 地理科学进展, 2020, 39(5): 866-879.
[5]	罗奎, 李广东, 劳昕. 京津冀城市群产业空间重构与优化调控[J]. 地理科学进展, 2020, 39(2): 179-194.
[6]	苏志龙, 尹铎, 唐雪琼. 文化经济视角下景迈山芒景村布朗族山康茶祖节的重构[J]. 地理科学进展, 2020, 39(2): 286-297.
[7]	陈坤秋,龙花楼,马历,张英男. 农村土地制度改革与乡村振兴[J]. 地理科学进展, 2019, 38(9): 1424-1434.
[8]	孙伟, 刘崇刚, 闫东升. 乡村精明增长——起源与实践[J]. 地理科学进展, 2019, 38(3): 320-331.
[9]	王丹, 刘祖云. 国外乡村空间研究的进展与启示[J]. 地理科学进展, 2019, 38(12): 1991-2002.
[10]	朱晟君, 王翀. 制造业重构背景下的中国经济地理研究转向[J]. 地理科学进展, 2018, 37(7): 865-879.
[11]	龙花楼, 屠爽爽. 乡村重构的理论认知[J]. 地理科学进展, 2018, 37(5): 581-590.
[12]	胡银根, 董文静, 余依云, 徐小峰, 代兵. 土地整治供给侧结构性改革与乡村重构——潜江“华山模式”实证研究[J]. 地理科学进展, 2018, 37(5): 731-738.
[13]	李红波, 胡晓亮, 张小林, 李智, 袁源. 乡村空间辨析[J]. 地理科学进展, 2018, 37(5): 591-600.
[14]	杨忍, 陈燕纯. 中国乡村地理学研究的主要热点演化及展望[J]. 地理科学进展, 2018, 37(5): 601-616.
[15]	李玉恒, 阎佳玉, 武文豪, 刘彦随. 世界乡村转型历程与可持续发展展望[J]. 地理科学进展, 2018, 37(5): 627-635.