EN中文

地理科学进展 >

2006 , Vol. 25 >Issue 5: 1 - 9

DOI: https://doi.org/10.11820/dlkxjz.2006.05.001

景观与生态

岩溶生态系统脆弱性研究

展开
  • 1. 贵州师范大学地理与生物科学学院, 贵阳550001|
    2. 中国科学院地理科学与资源研究所, 北京100101|
    3. 中国科学院地球化学研究所环境地球化学国家重点实验室, 贵阳550002|
    4. 西南大学资源环境学院, 重庆400716|
    5. 重庆师范大学地理科学学院, 重庆400047
李阳兵(1968-), 男, 重庆潼南人, 博士后, 教授.主要研究方向为土地资源与生态环境治理, 发表论 文50 余篇.E-mail: li-yapin@sohu.com

收稿日期: 2006-03-01

  修回日期: 2006-07-01

  网络出版日期: 2006-09-25

基金资助

教育部"新世纪优秀人才支持计划资助"(NCET-05-0819).

收起

A Conceptual Analysis of Kar st Ecosystem Fr agility

Expand
  • 1. School of Geography and Biology Science, Guizhou Normal University, Guiyang 550001, China|
    2. Institute of Geographic Sciences and Natural Resources Research, CAS, Beijing 100101, China|
    3. National key laboratory of environmental geochemistry, geochemistry institute of Chinese Academy of Science, Guiyang 550002, China|
    4. Resources and Environment College, Southwest University, Chongqing 400716|
    5. Geography Science Institute of Chongqing Normal University, Chongqing 400047, China

Received date: 2006-03-01

  Revised date: 2006-07-01

  Online published: 2006-09-25

Fold

摘要

生态系统的脆弱性评价对于生态系统管理具有重要作用。在分析岩溶生态系统脆弱性特 征和影响因素的基础上，构建了针对岩溶自然系统的脆弱性评价指标体系， 涵盖了岩溶生态系统 的结构脆弱性、生态过程脆弱性、生态功能脆弱性和人为胁迫脆弱性4 个方面，评价指标分别是 结构稳定性、多样性生境、能量利用和积累、直接使用价值、石漠化程度和速率等。以不同类型的 原生岩溶生态系统的生态基准值作为比较基础， 评价系统将现有的退化岩溶生态系统的脆弱性 划分为轻微脆弱、中度脆弱、重度脆弱以及系统崩溃4 级。

关键词： 脆弱性; 评价指标; 生态系统; 岩溶

本文引用格式

李阳兵,邵景安,王世杰,魏朝富 . 岩溶生态系统脆弱性研究[J]. 地理科学进展, 2006 , 25(5) : 1 -9 . DOI: 10.11820/dlkxjz.2006.05.001

Abstract

Assessing the fragility of ecosystem has an important role to sustainable ecosystem management. Karst environments, unique from other environments, is one kind of typical fragile ecosystem and key eco- region in China. Based on a critical review of current research about karst ecohydrological processes, soil fragility, vegetation characteristics, and the reciprocity of water, soil and plant in karst ecosystem, we developed an indicator system for assessing the fragility of degraded karst ecosystems, which including ecological structure fragility, ecological processes fragility, ecological function fragility and artificial menace fragility of karst ecosystem.. Therefore, the evaluation indicator should explain the change and diversity of ecological structure, ecological process and ecological function. According to this principle, some index such as structure stability, diversity of microhabitat type, energy utility and accumulation, direct use value, the degree and speed of karst rocky desertification was chosen. Furthermore, the fragility of degraded karst ecosystems was divided into four levels by this assessment system as follows: slight fragility, medium fragility, severe fragility and ecosystem collapse compared with the ecological baseline of undisturbed karst nature ecosystem.

Key words： assessment; ecosystem, fragility; karst

参考文献


[1] 袁道先. 全球岩溶生态系统对比: 科学目标和执行计划. 地球科学进展, 2001, 16(4):461~466.

[2] 王世杰, 李阳兵, 李瑞玲等. 喀斯特石漠化的形成背景、演化与治理模式. 第四纪研究, 2003, 23(6):657~666.

[3] 袁道先. 我国西南岩溶石山的环境地质问题. 世界科技研究与发展, 1997, 5:93~97.

[4] 袁道先. 袁道先院士1981 年在美国科技促进年会(AAAS) 的学术报告, 1981.

[5] 张新时. 中国关键生态区的评价与对策. 中国基础科学, 2001, 21(5):11~14.

[6] 袁道先. 论岩溶环境系统. 中国岩溶, 1988, 7(3):179~186.

[7] 邹胜章, 张文慧, 梁彬. 西南岩溶区表层岩溶带水脆弱性评价指标体系的探讨. 地学前缘, 2005, 12(特):152~158.

[8] 李兴中. 贵州高原喀斯特区地文期辨析. 贵州地质, 2001, 18(3):182~186.

[9] 柴宗新. 试论广西岩溶区的土壤侵蚀. 山地研究, 1989, 7(4): 255~259.

[10] 陈晓平. 喀斯特山区环境土壤侵蚀特性的分析研究. 土壤侵蚀与水土保持学报, 1997, 13(4):31~36.

[11] 白占国, 万国江. 贵州碳酸盐岩区域的侵蚀速率及环境效应研究. 土壤侵蚀与水土保持学报, 1998, 4(1):1~7,46.

[12] 何寻阳, 李强. 表层岩溶带岩溶泉的水化学动态变化及其环境效应—以马山弄拉兰电堂为例. 广西师范大学学报 (自然科学版), 2005, 23(2):103~106.

[13] 李德文, 崔之久, 刘更年. 岩溶风化壳形成演化及其循环意义. 中国岩溶, 2001, 20(3): 183~188.

[14] 屠玉麟. 贵州喀斯特灌丛群落类型研究. 贵州师范大学学报, 1995, 13(5):8~9.

[15] 朱守谦. 喀斯特森林生态研究(II). 贵阳:贵州科技出版社, 1997, 55~64.

[16] 屠玉麟. 贵州喀斯特森林的初步研究. 中国岩溶, 1989, 8(4): 282~290.

[17] 杨汉奎, 程士泽. 贵州茂兰喀斯特森林群落生物量研究. 生态学报, 1991, 11(4):307~312.

[18] 刘济明. 黔中喀斯特植被土壤种子库的初步研究. 朱守谦主编, 喀斯特森林生态研究(Ⅱ). 贵阳: 贵州科技出版社, 1997, 128~136.

[19] 龙翠玲, 余世孝, 魏鲁明等. 茂兰喀斯特森林干扰状况与林隙特征. 林业科学, 2005, 41(4):13~19.

[20] 朱守谦, 魏鲁明, 陈正仁等. 茂兰喀斯特森林生物量构成初步研究. 植物生态学报, 1995, 19 (4): 358~367.

[21] 邓士坚, 王开平, 高虹. 杉木老龄人工林生物量和营养元素含量的分布. 生态学杂志, 1988, 7 (1): 13~18.

[22] 屠玉麟, 杨军. 贵州中部喀斯特灌丛群落生物量研究. 中国岩溶, 1995, 14(3):199~208.

[23] 邱学忠等. 云南哀牢山徐家坝地区木果石栎林生物量的初步研究. 云南植物研究, 1984, 6(1):85~92.

[24] 李文华. 长白山主要生态系统生物生产量的研究. 森林生态系统研究, 1981, 34~48.

[25] 朱守谦, 何纪星, 魏鲁明等. 茂兰喀斯特森林小生境特征研究. 朱守谦主编, 喀斯特森林生态研究(Ⅲ). 贵阳:贵州科 技出版社, 2003, 38~48.

[26] Je'ro^me Perrin*, Pierre-Yves Jeannin, et al. Epikarst storage in a karst aquifer: a conceptual model based on isotopic data, Milandre test site, Switzerland. Journal of Hydrology, 2003, 279: 106~124.

[27] 潘根兴, 曹建华, 何师意等. 土壤碳作为湿润亚热带表层岩溶作用的动力机制: 系统碳库及碳转移特征. 南京农业大 学学报, 1999, 22(9):49~52.

[28] 李瑞玲, 王世杰, 周德全等. 贵州岩溶地区岩性与土地石漠化的空间相关分析. 地理学报, 2003, 58(2):314~320.

[29] Thomas E Downing, Anand Patwardhan. Vulnerability assessment for climate adaptation, 2003, tttp://start.org/Downing- Parwardhan Tp3.pdf

[30] 赵平, 彭少麟, 张经炜. 生态系统的脆弱性与退化生态系统. 热带亚热带植物学报, 1998, 6(3):1779~186.

[31] 靖娟利, 陈植华, 胡成. 中国西南部岩溶山区生态环境脆弱性评价. 地质科技情报, 2003, 22(3):95~99.

[32] 胡宝清, 金姝兰, 曹少英等. 基于GIS 技术的广西喀斯特生态环境脆弱性综合评价. 水土保持学报, 2004, 18(1):103~ 107.

[33] 李阳兵, 谢德体, 魏朝富等. 西南岩溶山地生态脆弱性研究. 中国岩溶, 2002, 21(1):25~29.

[34] 肖荣波, 欧阳志云, 王效科. 中国西南地区石漠化敏感性评价及其空间分析. 生态学杂志, 2005, 24(5):551~554.

[35] 王艳强, 朱波, 王玉宽. 重庆市石漠化敏感性评价. 西南农业学报, 2005, 18(1):70~73.

[36] 黄秋昊, 蔡运龙. 基于RBFN 模型的贵州省石漠化危险度评价. 地理学报, 2005, 60(5) :771~778.

[37] 王小丹, 钟祥浩. 生态环境脆弱性概念的着干问题探讨. 山地学报, 2003, 21(增):21~25.

[38] 柳新伟, 周厚诚, 李萍. 生态系统稳定性定义剖析. 生态学报, 2004, 24(11):2635~2340.

[39] 李双成, 吴绍洪, 戴尔阜. 生态系统响应气候变化脆弱性的人工神经网络模型评价. 生态学报, 2005, 25(3):621~626.

[40] Robert, Costanza, et al.The value of the world's ecosystem services and natural capital. Nature, 1997, 38(7): 253~260.

[41] 贺中华, 杨胜天, 梁虹等. 基于GIS 和RS 的喀斯特流域枯水资源影响因素识别- 以贵州省为例. 中国岩溶, 2004, 23(1):48~55.

[42] 彭少麟. 南亚热带退化生态系统的恢复和重建的生态学理论和应用. 热带亚热带植物学报, 1996, 4(3):36~44.

[43] 陈履安, 万国江. 喀斯特景观发育的地质基础- 以贵州地区为例. 万国江: 碳酸盐岩与环境, 北京: 地震出版社, 2000, 7~15.

[44] 万国江, 白占国. 论碳酸盐侵蚀与环境变化. 第四纪研究, 1998, (3):279.

[45] 王德炉, 朱守谦, 黄宝龙. 石漠化过程中土壤理化性质变化的初步研究. 山地农业生物学报, 2003,22(3):204~207,213.

Options
文章导航

/

〈 〉