旅游休闲与交通

1980年以来中国旅游地学研究文献分析

展开
  • 1. 陕西师范大学旅游与环境学院, 西安 710062; |2. 山东工商学院管理科学与工程系, 烟台264005
彭永祥(1969-)|男|陕西凤翔人|博士研究生|研究方向为旅游地学。 E-mail:pengyx165@sina.com

网络出版日期: 2009-09-25

Literature Analysis and Progress on Tourism Earthscience in China during the Period 1980-2008

Expand
  • 1. Tourism & Environment College of Shaanxi Normal University| Xi’an 710062,China;
     2.Management Science & Engineering College, Shandong Institute of Business &Technology, Yantai 264005, China

Online published: 2009-09-25

摘要

中国的旅游地学是围绕地质地貌旅游资源的合理保护及利用研究而形成的一门交叉性学科。根据对417篇核心期刊文献的研究分析指出:①我国的旅游地学研究明显经历了三个发展阶段,即1988年之前的缓慢起步、个别发展阶段,1988-1998年之间的重点发展、学科奠基阶段,1999年以来的快速增长、全面发展阶段;②在地学与旅游这两翼的交叉中,地学旅游一翼同步于这三个阶段相继经过萌芽、隐伏、实践发展逐步成为学科研究的核心与归宿,它是旅游地学有别于其它地学学科的关键支撑之一;③地学旅游资源一翼则通过成因、分类、类型、美学等研究为旅游提供科学及景观美学支撑,其中脱颖而出的旅游地貌学已部分地向纵深发展;④地质公园则是旅游地学的最佳实践平台,是地学与旅游两翼的对接点,目前研究上尚处于前科学化阶段;⑤旅游地学研究已显现出专门化、交叉性与综合性、人文化、管理化、定量化、生态化等6大趋势。

本文引用格式

彭永祥1, 2|吴成基1|张玲1 . 1980年以来中国旅游地学研究文献分析[J]. 地理科学进展, 2009 , 28(5) : 723 -734 . DOI: 10.11820/dlkxjz.2009.05.010

Abstract

The research towards tourism geological and geomorphological heritage in China has developed into a sub-discipline of geoscience, which was named tourism earthscience by CHEN Anze et al in 1984. In other countries though similar study exists, there isn’t a corresponding subject. Based on the analysis of 417 Chinese papers of the main core journals dealing with this field during the period 1980—2008, there obviously exists three different seedtimes during the evolution course of tourism earthscience, namely the slow start, conceptual and sporadic research development phase before 1988, the partial development and the subject foundation phase from 1988 to 1998, the fast growth and all-sided development phase after 1999. Coincidentally, geotourism, the one wing of the subject, keeping pace with the three phases, coming through germination, covered development and recent practice phase gradually becomes the core and the end-result of the relevant research. However, the other wing, dealing with geotourism resource, such as Danxia tourism landform etc., has developed to a certain depth forming what is called tourism geomorphology, is the scientific and landscape aesthetics support for tourism. Geopark, as the connecting node of the two wings, is the optimal practice platform of tourism earthscience and the study about it is still in the prescience phase. The research of tourism geoscience in the development is showing a specialization, integrated and cross-cutting, humanization, management, ecologization, and quantification trend.

参考文献


[1]   陈安泽. 开拓创新旅游地学20年:为纪念旅游地学研究会20周年而作. 旅游学刊, 2006, 21(4):77-83.

[2]   T A Hose. Towards a history of geotourism: Definitions, antecedents and the future. Geological Society, London, Special Publications, 2008, 300:37-60.

[3]   C L Shafer. History of selection and system planning for US natural area national parks and monuments: Beauty and biology. Biodiversity and Conservation, 1999, 8(2):189-204.

[4]   Godfrey S. Nowlan, Peter Bobrowsky, John Clague. Protection of geological heritage: A North American perspective on Geoparks. Episodes, 2004, 27(3):172-176.

[5]   R Buckley. Geotourism. Annals of Tourism Research, 2006, 33(2):581-583.

[6]   G Dias, J Brilha. Raising public awareness of geological heritage: A set of initiatives. In: Parkes, M.A. 2004 Natural and Cultural Landscapes: The Geological Foundation, 235-238, Royal Irish Academy, Dublin.

[7]  M Gray. Geodiversity: The origin and evolution of a paradigm. Geological Society, London, Special Publications, 2008, 300: 31-36.

[8]   J De Waele, M T Melis. Geomorphology and geomorphological heritage of the Ifrane–Azrou region (Middle Atlas, Morocco). Environmental Geology,2008,55/Springer online first.

[9]   L Erikstad. Registration and conservation of sites and areas with geological significance in Norway. Norwegian Journal of Geography, 1984, 38(3 & 4):199-204.

[10] A C Mathis. Communicating geoheritage values with the public. 2005 Salt Lake City Annual Meeting of GSA/Geological Society of America Abstracts with Programs, 2005, 37(7):190.

[11] 殷维翰,丁兴旺. 试论亟待建立的一个地质学分支:名胜地质学. 吉林大学学报(地球科学版),1983,13(2):109-113.

[12] 殷维翰. 为搞好旅游地质工作而努力. 地质通报,1987,6(1):1-7.

[13] 陈诗才. 处在起步中的旅游地(质)学. 地球科学进展,1987,2(3):22.

[14] 陈传康. 地貌的旅游评价研究. 河南大学学报(自然科学版),1985,15(1) :65-74.

[15] 马恒玮. 关于旅游地学若干理论名词概念的探讨. 旅游学刊,1988,3(S1):3-5.

[16] 吴昭谦. 面向世界开展地质旅游. 旅游学刊,1990,5(1):54-57.

[17] 左晓璐. 四川地质旅游发展探讨. 地域研究与开发,1995,14(3):82-85.

[18] 冯天驷. 地质旅游产业发展方向及其对策建议. 中国地质矿产经济,1998,16(6):20-25.

[19] 王心源. 黄山花岗岩石质旅游资源的形成过程与保护对策: 兼对科学旅游的呼吁. 资源科学,1998,20(3):73-79.

[20] 方起东,祝炜平. 关于开展杭州西湖地学旅游及建立“杭州西湖国家地学公园”的设想. 经济地理,2003,23(1):132-135.

[21] 胡小猛. 雁荡山流纹岩地貌景观特征及其形成发育规律. 地理学报,2008,63(3):270-279.

[22] 齐德利,肖星,陈致均. 甘肃丹霞地貌旅游形象建设研究. 地域研究与开发,2004,23(1):47-51.

[23] 周进步,杨琳,冯晓虹. 江朗山风景区旅游形象策划和区域协作. 地域研究与开发,2002, 21( 3) : 93-96.

[24] 郑宗清. 丹霞山地质公园的建设及其管理问题探讨. 华南师范大学学报(自然科学版),2005,( 4):99-104.

[25] 陶盈科,吴成基. 陕西翠华山国家地质公园建设研究. 干旱区资源与环境,2006,20(6):130-135.

[26] 白凯,吴成基. 基于地质科学含义的国家地质公园游客认知行为研究:以陕西翠华山国家地质公园为例. 干旱区地理,2007,30(3):438-443.

[27] 冯淑华. 龙虎山丹霞地貌“旅游景观价值:游客审美感知”探讨. 地理与地理信息科学,2008,24(2):104-108.

[28] 彭永祥,吴成基. 秦岭终南山地质遗迹全球对比及世界地质公园建立. 地质论评,2008,54(6):849-856.

[29] 赵逊,赵汀. 从地质遗迹的保护到世界地质公园的建立. 地质论评,2003,49(4):389-399.

[30] 方克定,黄民智. 自然遗迹类保护区有关分类问题的探讨. 环境科学研究,1999,12(3):53-57.

[31] 彭永祥,吴成基. 地质遗迹资源保护与利用协调性评价. 资源科学,2006,28(1):192-197.

[32] 彭华. 中国丹霞地貌研究进展. 地理科学, 2000, 20(3):203-211.

[33] 陈伟海. 洞穴研究进展综述. 地质论评, 2006, 52(6):783-792.

[34] 陈国达. 武陵源峰林地貌形成的大地构造条件. 大地构造与成矿学,1993,17(2):103-112.

[35] 卢云亭. 河东文化型态特征及其地学形成机制. 自然杂志,1993,16(5):30-35.

[36] 杜国云. 云峰山魏碑刻石的地质地貌背景与资源保护研究. 山地学报,2008,26(2):230-236.

[37] 洪昌松,王琪. 旅游地学中有关“美学”问题及“旅游地学图”的编制. 旅游学刊,1988,3(S1):33-36.

[38] 吕学斌. 变幻造型地貌的旅游功能及其造景机理. 山地学报,1997,15(4):253-256.

[39] 陈诗才. 自然美、地质体的观赏特性及其观赏效应的研究. 旅游学刊,1988,3(S1):30-33.

[40] 吴成基. 陕北黄土高原地貌景观资源化探讨. 山地学报,2005,23(5):513-519.

[41] 吕惠进. 我国酸性火山岩中的柱状节理构造景观. 自然杂志,2005,27(1):33-36.

[42] 陈传康. 旅游地貌学:应用地貌学的新发展. 人文地理,1994,9(2):1-3.

[43] 宋林华. 喀斯特地貌研究进展与趋势. 地理科学进展,2000,19(3):193-202.

[44] 齐德利. 中国丹霞地貌空间格局. 地理学报,2005,60(1):41-52.

[45] 韦跃龙,陈伟海. 中国岩溶旅游资源空间格局. 桂林工学院学报,28(4):473-483.

[46] 周学军. 中国丹霞地貌的南北差异及其旅游价值. 山地学报,2003,21(2):180-186.

[47] 冯淑华. 基于分形理论的江西丹霞地貌景区点空间特征及优化整合研究. 江西师范大学学报(自然科学版),2007,31(3):321-326.

[48] 赖良杰,彭东. 喀斯特地貌景观特点及旅游形象塑造. 中国岩溶,2003,22(4):318-323.

[49] 崔之久,杨建强,陈艺鑫. 中国花岗岩地貌的类型特征与演化. 地理学报,2007,62(7):675-690.

[50] 陈安泽. 中国花岗岩地貌景观若干问题讨论. 地质论评,2007,53(S):1-10.

[51] 卢云亭. 中国花岗岩风景地貌的形成特征与三清山对比研究. 地质论评,2007,53(S):85-90.

[52] 彭永祥,吴成基. 地质遗迹资源及其保护与利用的协调性问题. 资源科学,2004,26(1):69-75.

[53] 胡镜荣. 旅游沙丘因子和临界容量. 地理学与国土研究,1999,15(1):61-64.

[54] 彭永祥. 地质公园保护利用协调的理论模式: 以陕西省为例. 山地学报,2005,23(5):520-526.

[55] 崔越,杨景春. 地貌旅游资源特征值评价模型研究. 地理学与国上研究,2002,18(3):86-89.

[56] 谢凝高. 云南石林景观美学价值评价研究. 地理研究,2001,20(5):517-526.

[57] 胡炜霞,吴成基. 中国国家地质公园建设特色及快速发展过程中的问题与对策研究. 地质论评,2007,53(1):98-103.

[58] 吴成基,韩丽英. 基于地质遗迹保护利用的国家地质公园协调性运作. 山地学报,2004,22(1):17-21.

[59] 严国泰. 国家地质公园解说规划的科学性. 同济大学学报(自然科学版),2007,35(8):1133-1137.

文章导航

/