The comparison of archaeological records with that of sea-level changes in the Zhejiang-Shanghai-Jiangsu region shows that there is a close connection between the Liangzhu culture development and sea-level changes during 5.5-4 ka BP. During 5.5-4.9 ka BP, the sea-level of the Zhejiang-Shanghai-Jiangsu area declined by about 3.9 m, providing more space for humankind. Together with warm climate, the space boosted the initial development of Liangzhu culture. The sparse archaeological sites with stilt houses were mostly found on the higher land and the people at that time were engaged in rice planting. During 4.9-4.3 ka BP, the sea level was low and Liangzhu culture was in a period of peak prosperity. The amount of archaeological sites increased significantly, of which the distribution was centralized and in a much larger area. The climate was dry-cool then, and lots of wells were found. People built their houses on land surface. The agriculture and handicraft industries had been developed, and different classes emerged in the society. These indicate that the low sea-level greatly accelerated the prosperity of Liangzhu culture. In 4.3-4 ka BP, the sea level rose again, which reduced the Liangzhu people’s living space, thus relatively narrowed the distribution extent of the culture. In addition, it resulted in fatal floods during the cold event at about 4 ka B.P. People mainly lived in platforms and slope fields. The number of sites was reduced and the environment was worse because of the rising sea-level. As a result, the sea-level changes during 5.3-4.0 ka BP had a significant influence on the Liangzhu culture development.
[1] 吴文祥, 刘东生. 4000a B.P.前后降温事件与中华文明的诞生. 第四纪研究, 2001, 21(5): 443-450.
[2] Wu W X, Liu T S. Possible role of the "Holocene Event 3" on the collapse of Neolithic cultures around the Central Plain of China. Quaternary International, 2004, 117(1): 153-166.
[3] 吴文祥, 胡莹, 周扬. 气候突变与古文明衰落. 古地理学报, 2009, 11(4): 455-463.
[4] Yu S Y, Zhu C, Song J, et al. Role of climate in the rise and fall of Neolithic cultures on the Yangtze Delta. Boreas, 2000, 29(2): 157-165.
[5] 张明华. 良渚文化突然消亡的原因是洪水泛滥. 江汉考古, 1998(1): 62-65.
[6] 王富葆, 曹琼英, 韩辉友, 等. 太湖流域良渚文化时期的自然环境//徐湖平. 东方文明之光良渚文化发现60 周年纪念文集(1936-1996). 海口: 海南国际新闻出版中心,1996: 300-305.
[7] 施少华. 中国全新世高温期中的气候突变事件及其对人类的影响. 海洋地质与第四纪地质,1993, 13(4):65-73.
[8] 任振球. 公元前2000 年左右发生的一次自然灾害异常期. 大自然探索, 1984(4): 145-149.
[9] 方酉生. 从良渚文化的衰落说到防风国及与夏王朝的关系//浙江省社会科学院国际良渚文化研究中心. 良渚文化探秘. 北京: 人民出版社, 2006: 225-239.
[10] 朱建明. 从逐疫文化现象试析良渚文化的衰落//浙江省社会科学院国际良渚文化研究中心. 良渚文化探秘. 北京: 人民出版社, 2006: 240-247.
[11] 施雅风, 孔昭宸, 王苏民, 等. 中国全新世大暖期鼎盛阶段的气侯与环境. 中国科学: B辑, 1993, 23(8): 865-873.
[12] 中共杭州市余杭区委宣传部. 良渚文化. 杭州: 西泠印出版社, 2007: 3-14.
[13] 上海市文物管理委员会. 上海市闵行区马桥遗址1993-1995 年发掘报告. 考古学报, 1997(2):197-235.
[14] 张之恒. 长江下游新石器时代文化. 湖北: 湖北教育出版社, 2004: 131-222.
[15] 浙江文物考古研究所. 良渚遗址群考古报告之三: 良渚遗址群. 北京: 文物出版社, 2005: 1-326.
[16] 高蒙河. 长江下游考古地理. 上海: 复旦大学出版社,2005: 1-340.
[17] 浙江文物考古研究所. 浙江文物年鉴, 1998: 1-134.
[18] 安志敏. 良渚文化及其文明诸因素的剖析: 纪念良渚文化发现六十周年. 考古, 1997(9): 77-83.
[19] 良渚文化网/遗址保护/文物价值[2008-05-22]. http://www.lzsite.gov.cn/wwjz.asp[2010-04-22]
[20] 宋建忠. 良渚与陶寺: 中国历史南北格局的滥觞. 文物,2010(1):44-48.
[21] 蒋卫东. 良渚文化下限年代的探讨//浙江省社会科学院国际良渚文化研究中心. 良渚文化探秘. 北京: 人民出版社, 2006: 21-46.
[22] 李家治. 中国早期陶器的出现及其对中华文明的贡献.陶瓷学报, 2001, 22(2): 78-83.
[23] Houghton J T, Jenkins G L, Ephraums J J. Climate Change: The Intergovernmental Panel on Climate Change. Cambridge: Cambridge University Press, 1990:30-120
[24] 杨怀仁. 中国东部近20000 年以来的气侯波动与海面升降//杨怀仁. 第四纪冰川与第四纪地质论文集:第二辑.北京: 地质出版社, 1987: 1-18.
[25] 陈中原, 洪雪晴, 李山, 等. 太湖地区环境考古. 地理学报, 1997, 52(2): 131-137.
[26] 朱诚, 郑朝贵, 马春梅. 等. 对长江三角洲和宁绍平原一万年来高海面问题的新认识. 科学通报, 2003, 48(23):2428-2438.
[27] 史威, 马春梅, 焦锋, 等. 宁绍平原史前遗址、埋藏泥炭与中全新世海面变化. 海洋学报, 2008, 30(4): 169-175.
[28] 赵建糠, 陈介胜. 浙江全新世海滩岩及其古地理意义.海洋地质与第四纪地质, 1994, 14(1): 35-42.
[29] 申洪源, 朱诚, 张强. 长江三角洲地区环境演变与环境考古学研究进展. 地球科学进展, 2003, 18(4): 569-575.
[30] 于世永, 朱诚, 王富葆, 等. 太湖流域全新世气候: 海面短期振荡事件及其对新石器文化的影响. 地理科学,2000, 20(4): 331-336.
[31] 孙艳梅, 洪雪晴, 都业春. 上海地区全新世海平面的变化. 上海地质, 2001(1): 17-21.
[32] 史威, 朱诚. 太湖流域水灾演变与环境变迁的相关分析. 自然灾害学报, 2004,13(1): 32-37.
[33] de Menocal P B, Ortiz J, Guildersont, et al. Coherent high-and low-latitude climate variability during the Holocene warm period.Science, 2000, 288(23): 2198-2202.
[34] Sandweiss D H, Maaschk A, Anderson D G. Transitions in the Mid-Holocene.Science, 1998, 280(19): 1916-1919.
[35] 许靖华. 太阳、气候、饥荒与民族大迁徙. 中国科学: D辑, 1998, 28(4): 366-384.
[36] 吴文祥, 葛全胜. 全新世气候事件及其对古文化发展的影响. 华夏考古, 2005(3): 60-67.
[37] 许雪珉, 刘金陵. 11000 年以来太湖地区的植被与气候变化. 古生物学报, 1996, 35(2): 175-186.
[38] 王开发, 张玉兰, 封卫青, 等. 上海地区全新世植被、环境演替与古人类活动关系探讨. 海洋地质与第四纪地质, 1996, 16(1): 1-4.
[39] 张玉兰, 宋建, 吕炳全, 等. 广富林遗址考古新发现及先人生活环境探析. 同济大学学报, 2002, 30(12):1454-1457.
[40] 李家治. 中国早期陶器的出现及其对中华文明的贡献.陶瓷学报, 2001, 22(2): 78-83.
[41] 严钦尚, 黄山. 杭嘉湖平原全新世沉积环境的演变. 地理学报, 1987, 42(1): 1-14.
[42] 陈雪林. 杭嘉湖平原全新世沉积的孢粉组合及其意义.华东师范大学学报, 1991(4): 83-89.
[43] 刘会平, 王开发. 沪杭苏地区若干文化遗址的孢粉—气候对应分析. 地理科学, 1998, 18(4): 368-373.
[44] 乔文杰. 关于良渚遗址群衰落的一些思考. 文物世界,2009(1): 10-12, 22.
[45] 王宁远. 遥远的村居: 良渚文化的聚落和居住形态. 杭州:浙江摄影出版社, 2007: 13-17.
[46] 张瑞虎. 江苏苏州绰墩遗址孢粉记录与太湖地区的古环境. 古生物学报, 2005, 44(2): 314-321.
[47] 吴汝祚, 徐吉军. 良渚文化兴衰史. 北京: 社会科学文献出版社, 2009: 82-86.
[48] 俞为洁. 饭稻衣麻: 良渚人的衣食文化. 杭州: 浙江摄影出版社, 2007: 12-29.
[49] 任平. 良渚文化玉器纹饰与陶器刻符论析. 美术观察,2009(5): 97-100.
[50] 叶玮, 李凤全, 沈叶琴, 等. 良渚文化期自然环境变化与人类文明发展的耦合. 浙江师范大学学报:自然科学版,2006, 29(4): 455-460.
[51] 吴绵吉. 试论良渚文化的社会性质. 南方文物, 1992(1):11-18.
[52] 史威, 马春梅, 朱诚, 等. 太湖地区多剖面地层学分析与良渚期环境事件. 地理研究, 2008, 27(5): 1129-1138.
[53] 岳云章. 浙江沿海14C测年与全新世以来的海平面变化.东海海洋, 1988, 6(2): 16-21.
[54] 张国俊, 赵丽君, 陆景冈, 等. 从新构造运动观点论浙江余杭良渚遗址群的环境变迁. 东方博物, 2008(3): 39-43.
[55] 吴文祥, 葛全胜. 夏朝前夕洪水发生的可能性及大禹治水的真相. 第四纪研究, 2005, 25(6): 741-749.
[56] 王慧. 杭州湾跨湖桥新石器文化遗址兴衰: 全新世海平面波动的响应[D]. 上海: 华东师范大学, 2007: 46-47.
[57] 刘丹丹,冯利华. 浙江良渚文化建筑队水环境的响应. 浙江师范大学学报: 自然科学版, 2009, 32(4): 460-466.
[58] 孙维昌. 良渚文化的衰落原因剖析//浙江省社会科学院国际良渚文化研究中心. 良渚文化探秘. 北京: 人民出版社, 2006: 215-223.
[59] 韦林娜. 长江三角洲地区环境演变与人类社会响应研究[D]. 上海: 华东师范大学, 2008: 27-28.
[60] de Menocal P B. Cultural responses to climate change during the Late Holocene. Science,2001,292(4): 667-673.
