贾克敬
, 张辉, 徐小黎, 祁帆
中国土地勘测规划院,北京 100035
JIA Kejing, ZHANG Hui, XU Xiaoli, QI Fan
收稿日期: 2017-01-20
网络出版日期: 2017-03-20
版权声明: 2017 地理科学进展 《地理科学进展》杂志 版权所有
基金资助:
作者简介:
作者简介：贾克敬(1966-),男,研究员,主要从事土地利用规划、国土规划研究,E-mail:jiakejing@mail.clspi.org.cn。
展开
摘要
开展区域土地资源承载力评价技术研究,对区域经济社会的可持续发展以及党中央提出的“五位一体”发展思路顺利实现具有重要意义。本文从空间开发利用角度出发,综合考虑对土地开发建设影响显著的因子,运用分步式算法测算适宜建设用地规模及分布,确定土地合理开发强度及分布区域,通过分析现状开发状态与合理开发状态之间的差异评价区域承载状况。并以京津冀地区为例开展案例研究,结果表明：现状开发状态与合理开发状态之间的关系能够有效地反映土地资源承载开发利用的状态;同时以承载建设开发行为为明确承载对象,有显著的政策指向,为精细化、差异化制定空间格局优化调控政策提供了可能。本文从面向国土空间开发利用优化应用出发提出的承载力评价路径,可为中国制定和完善承载力评价相关技术规范提供一些新思路。
关键词：
Abstract
Carrying out research on evaluation techniques of regional land resources carrying capacity is of great significance for the smooth implementation of national strategic objectives. From the perspective of land development and utilization, this article comprehensively considers the factors that have marked impact on land development and construction. First it estimates the scale and distribution of construction land by distributed algorithm, and then it determines the reasonable intensity of land exploitation and its spatial distribution. Finally, it evaluates the regional carrying status through the analysis of the present development state and reasonable development state. In a case study of the Beijing-Tianjin-Hebei region, the results show that the relationship between the present situation of development and the reasonable development state can effectively reflect the state of land development and utilization with regard to the carrying capacity, Using construction development activities as the evaluation focus has important policy implications because it enables refined and differentiated spatial structure optimization regulation policy making.
Keywords：
随着中国工业化、城镇化的快速推进,有限的国土空间面临着承载规模更大、强度更高的经济与社会活动,人口、资源、环境之间的矛盾和冲突越来越严重。按照人口资源环境相协调、经济社会生态效益相统一的原则,开展区域土地综合承载力评价技术研究,对实现区域社会经济协调稳定发展、促进党的十八大提出的经济建设、政治建设、文化建设、社会建设、生态文明建设“五位一体”发展思路的顺利实现具有重要意义。
目前,由于土地资源承载力评估和监测预警的关键技术的缺失,尤其是面向国土空间开发利用格局优化的承载力评估、过程分析和趋势预测等方面的技术不足,以及数据采集、分析和决策支撑平台尚未建立等问题制约了土地资源承载力评价工作的顺利进行,为此,亟需加强土地资源承载力评估和监测预警的基本理论、关键技术和分析决策平台的研究。基于此,本文通过对土地资源承载力评价领域国内外技术现状、发展趋势进行梳理,分析现有评价方法的优缺点,以期从面向建设开发利用格局优化角度出发,提出一条可行的评价路径,为制定和完善承载力评价相关技术规范提供一些新思路。
土地资源承载力评价国内外已开展大量研究工作,如陈百明(1991)从资源、环境、人口、发展的互相关系出发,探讨了无具体时间尺度的理想承载力;余万军等(2007)使用生态足迹法,计算区域内的人口承载力,并将研究结果与使用农业生态系统所计算出的人口承载力相比较;陈芳淼等(2015)基于Costanza的生态系统服务价值计算方法,建立了供给生态服务价值的土地资源承载力评估参数。近年来,各类数学模型也相继应用于人口承载力研究,促使人口承载力研究进一步摆脱静态的分析,
走向动态的预测。从已有的研究成果来看,以单一的人口承载力为目标的承载力评价已较为成熟,多目标多角度的土地综合承载力评价已成为热点,但在有关土地综合承载力时空演变规律及影响因素辨识方面尚未形成系统的理论体系。从评价方法研究来看,有关承载力评价技术方法众多,如生态足迹法(William, 1992)、指数评价法(曾维华等, 1998)、主成分分析法(潘东旭等, 2003)、系统动力学方法(黄国勇等, 2003)、状态空间法(许联芳等, 2009)、粒子群优化投影寻踪模型(姜秋香等, 2011)等,但这些方法均以指标定量为基础开展评价,空间评价缺位,无法衡量土地资源承载力限制因素的空间分布差异性,基于定量而不定位的评价方法难以解决资源在空间上的配置不均衡导致的承载力不足问题。
承载力概念的发展经历了从自然生态系统的种群承载力、人类生态系统的资源承载力、环境承载力到生态承载力的过程。每一个概念的产生和定义,不仅包含了对前一个阶段含义的拓展,而且也与人类社会经济发展背景存在着极强的相关关系(徐琳瑜等, 2011)。由于研究基点与目标诉求不同,各类承载力的定义往往不同。土地资源承载力研究实质上是围绕耕地—食物—人口而展开的,它以耕地为基础、食物为中介、人口容量的最终测算为目标。其对特定历史阶段、特定区域中的粮食自给、粮食安全、挖掘耕地潜力以及产业协调发展有重要的意义。但是,这些研究最终都归结为“养活多少人”(乔盛等, 2011),因而也就难以揭示人类活动对于土地资源承载力的影响。故本文拟从国土空间格局优化角度出发,构建面向建设开发利用的土地资源承载力概念,将土地资源的承载对象定义为人类活动影响国土空间格局最直接的开发利用行为,用土地资源承载建设开发行为的能力表征区域土地资源条件对人口集聚、工业化和城镇化发展的支撑能力。据此,将土地资源承载力定义为：在一定空间区域,一定的社会、经济、资源、生态、环境条件约束下,区域土地资源所能支撑的最大国土开发规模和强度。
本文所构建的评价方法就是在这一概念基础上形成,将承载的对象由人口转为开发规模和强度,是对土地承载力相关评估方法的拓展和有益尝试,可为土地资源承载力评估及空间规划编制提供科学依据。
综合考虑对土地开发建设影响显著的因子,运用分步式算法测算适宜建设用地规模及分布,确定土地合理开发强度及分布区域,通过分析现有开发状态与合理开发状态之间的差异评价区域承载状况。以建设用地资源配置及政策制度引导为切入点,统筹国土空间合理配置。
3.2.1 要素筛选与分级
从粮食安全、生态安全、国土安全三个维度出发,筛选农用地、生态用地、地质灾害、地形限制、水资源约束等显著影响土地建设开发的构成要素,根据影响程度对要素进行评价分级。并根据构成要素对土地建设开发的限制程度,将要素分为强限制因子与较强限制因子两类。
3.2.2 建设开发适宜性评价
运用专家打分等方法,对区域建设开发适宜性的构成要素进行赋值。其中,对属于强限制因子的要素,采用0和1赋值;对属于较强限制因子的要素,按限制等级分类进行0~100赋值。
采用限制系数法计算土地建设开发适宜性。计算公式如下：
式中：E为综合适宜性分值;j为强限制性因子编号;k为适宜性因子编号;Fj为第j个强限制性因子适宜性分值;fk为第k个适宜性因子适宜性分值;wk为第k个适宜性因子的权重;m为强限制性因子个数;n为适宜性因子个数。
根据适宜性评价分值结果,通过聚类分析等方法将建设开发适宜性划分为适宜、基本适宜、基本不适宜和不适宜四类,其中不受强限制性因子约
束、且非强限制性因子分值最高的区域为适宜开发的区域。
3.2.3 现状建设开发程度评价
将自然地理单元开发适宜性评价结果及实际开发建设单元进行以县域单元为归口的统计,分析现状建设用地适宜、基本适宜建设开发土地之间的空间关系,并计算区域现状建设开发程度。计算公式如下：
式中：P为区域现状建设开发程度,S为区域现状建设用地面积,E为土地建设开发适宜性评价中的适宜、基本适宜区域,S
3.2.4 基于主体功能定位及聚集度分析确定开发程度阈值
依据主体功能区规划中各评价单元的主体功能定位,采用专家打分法将优化开发区域、重点开发区域、农产品主产区、重点生态功能区的开发程度基准阈值分别确定为90%、80%、70%和60%。
并根据区域建设开发综合适宜性评价结果,对适宜空间进行聚集度分析,得出各评价单元的适宜空间聚集度指数。其中,聚集度分析采用栅格数据邻域统计的方法,将适宜及基本适宜区域视为适宜空间并记为1,基本不适宜和不适宜区域记为0,计算每个分值为1的栅格相邻栅格值的和,其算术平均数即为适宜空间聚集度指数。将各评价单元分为离散型(聚集度指数位于0~3)、一般聚集性(聚集度指数位于3~6)与高度聚集型(聚集度指数位于6~9)三类。针对这三类评价单元,采用专家打分法确定各类评价单元开发程度阈值修正值。
3.2.5 土地资源压力指数评价
对比分析现状建设开发程度与适宜建设开发程度阈值,通过二者的偏离度计算确定土地资源压力指数。计算公式如下：
式中：D为土地资源压力指数,P为现状建设开发程度,T为基于聚集度分析测算的适宜建设开发程度阈值。
根据土地资源压力指数,将土地资源评价结果划分为土地资源压力大、压力中等和压力小三种类型。土地资源压力指数越小,即现状建设开发程度与适宜建设开发程度的偏离度越低,表明目前建设开发格局与土地资源条件趋于协调。试点经验表明,当D≥0时,土地资源压力大,处于超载状态;当D介于-0.3~0时,土地资源压力中等,处于临界超载;当D<-0.3时,土地资源压力小,处于可载。土地资源压力指数的划分标准可结合各类主体功能区对国土开发强度的管控要求进行差异化设置。
4.1.1 建设开发适宜性
筛选优质耕地、天然牧草地、采空塌陷、重要湿地、生态红线、地震断裂带、突发地质灾害、坡度限制、水资源约束等因子为影响京津冀地区土地建设开发的构成要素,并根据影响程度对要素进行评价分级。结合京津冀地区实际情况,强限制因子包括：最优质耕地(5~8等级耕地)、天然牧草地、采空塌陷区、生态红线、重要湿地等因素;较强限制因子包括：地震活动及地震断裂带、农用地、坡度限制、水资源约束、突发地质灾害等因素。运用专家打分等方法,对区域建设开发适宜性的构成要素进行赋值分值(表1)。
表1 建设开发适宜性评价的要素构成与分类赋值表
Tab.1 Construction suitability evaluation factors and classification
| 因子类型 | 因子 | 分类 | 适宜性分值 |
|---|---|---|---|
| 强限制性因子 | 最优质耕地 | 5~8等级耕地 | 0 |
| 其他 | 1 | ||
| 天然牧草地 | 天然牧草地 | 0 | |
| 其他 | 1 | ||
| 采空塌陷区 | 严重区 | 0 | |
| 非严重区 | 1 | ||
| 生态红线 | 生态红线区 | 0 | |
| 其他 | 1 | ||
| 重要湿地 | 现状湿地 | 0 | |
| 其他 | 1 | ||
| 较强限制性因子 | 地震活动及地震断裂带 | 地震设防区 | 40 |
| 其他 | 100 | ||
| 农用地 | 耕地9~11级 | 60 | |
| 耕地12~15级、园地、林地、人工草地 | 80 | ||
| 其他 | 100 | ||
| 坡度限制 | 15°以上 | 40 | |
| 8~15° | 60 | ||
| 2~8° | 80 | ||
| 0~2° | 100 | ||
| 水资源约束 | 极严重 | 40 | |
| 严重 | 60 | ||
| 一般 | 80 | ||
| 其他 | 100 | ||
| 突发地质灾害 | 高易发区 | 40 | |
| 中易发区 | 60 | ||
| 低易发区 | 80 | ||
| 无地质灾害风险 | 100 |
从限制系数法计算结果来看,京津冀地区适宜建设的空间十分有限。经统计,京津冀中超过71%的空间不适宜建设或基本不适宜建设。适宜开发空间相对集中分布在唐山、廊坊、天津和沧州,四个城市的适宜开发建设面积接近整个区域适宜开发量的46.73%(图1)。
图1 京津冀地区自然适宜性评价图
Fig.1 Natural condition suitability evaluation result for the Beijing-Tianjin-Hebei region
4.1.2 现状建设开发程度
将已建成的空间与适宜建设空间进行比较,京津冀地区整体开发程度约为30%,发展空间充足,但局部地区开发程度接近饱和(图2)。
图2 京津冀地区现状建设开发程度分布图
Fig.2 Current construction development level in the Beijing-Tianjin-Hebei region
4.1.3 开发程度阈值及集聚度
根据京津冀适宜空间聚集度分析结果,该地区整体适宜空间聚集指数为5.62,为一般聚集型。除承德无高聚集型地区外,各地均有分布,且空间上多以围绕各地市辖区范围分布为主(图3)。
图3 京津冀地区适宜空间聚集度类型分布图
Fig.3 Suitable area spatial aggregation types in the Beijing-Tianjin-Hebei region
结合主体功能定位的基准阈值,适宜空间高度聚集型与离散型地区阈值分别上浮10%与下调10%,一般聚集型地区保持基准阈值不变(图4)。
图4 京津冀地区开发程度阈值分布图
Fig.4 Development level threshold in the Beijing-Tianjin-Hebei region
4.1.4 土地资源承载状态
对比各评价单元现状开发建设程度与开发程度阈值,并进行压力指数计算,将压力指数≥0判别为超载,介于0~ -0.3判别为临界超载,<-0.3判别为不超载。根据判别标准,京津冀地区从县级单元层面看,有东城区、和平区、井陉县等20个县域超载,临界超载的有朝阳区、河东区、定兴县等41个区县(图5)。
图5 京津冀地区土地资源承载状态类型分布图
Fig.5 Land resources carrying status types in the Beijing-Tianjin-Hebei region
将超载区域按照适宜性评价过程中评价因子限制区域比例进行排序,分析导致超载的主要因素,具体情况如下：
北京市的东城区、西城区,天津市的和平区、河西区、南开区、红桥区和河北省邯郸市的丛台区因现状开发建设用地接近极限,无开发潜力导致超载。
北京市门头沟区、天津市宁河县、河北省张北县、武安市因现状开发程度与重点生态功能区定位不匹配导致超载。
河北省的井陉县、涉县、康保县、沽源县、新河县大部分区域位于生态保护红线内,开发潜力低导致超载。
河北省安新县因区域内存有现状湿地、大面积宜湿地修复区及优质耕地限制开发导致超载。
河北省井陉矿区与峰峰矿区因区域内突发地质灾害高发易导致对建设开发限制性较强、可开发潜力低导致超载。
沧州市东光县处于水资源约束极严重区,且优质耕地集中连片,导致超载。
4.3.1 积极培育京津冀东南部地区经济增长点,提高东南部建设开发潜力
在京津冀区域核心城市北京和主要港口城市天津的联合带动下,廊坊和唐山具有较高的经济发展潜力,是未来城市发展和基础设施建设相对适宜的地区。保定和邢台受北京、天津和石家庄经济发展的辐射影响,具有一定的建设开发潜力,未来最有可能成为京津唐地区以外新的城市经济增长点。秦皇岛、沧州、衡水由于经济发展水平低、人口密度小、基础设施相对薄弱,在一定程度上制约了未来城市发展。建议加大京津冀东南部区域基础设施投入力度,积极培育新的经济增长点,提高区域建设开发潜力,以缓解首都周边地区的城市发展压力,促进区域协调发展。
4.3.2 京津冀区域存在多种资源环境问题,应加强防范和修复
石家庄、秦皇岛、邯郸、保定4个城市有超过1/5的土地面积处于突发地质灾害高易发区,未来应加强对滑坡、泥石流等突发地质灾害防范;衡水、沧州地下水严重超载区域面积超过30%,廊坊、邯郸、石家庄等地严重超采区域面积较大,未来应严格控制这些地区的地下水开采,限制人口和用地在超采区进一步集聚扩张;廊坊、沧州、邢台、衡水等地有较为明显的地裂缝,在基础设施、城市建设时应注意防范;沧州等地地面沉降有加剧趋势,应尽快采取工程措施加以防范和修复。
4.3.3 特大城市应控制建设用地规模,加大节约集约用地力度
分析表明,京津冀区域未来适宜建设面积仅占区域总面积的7.1%,且在空间分布上较为零散。北京、天津等大城市土地资源已经临界超载。要进一步控制建设用地总规模,加大北京、天津等城市用地内涵挖潜,进一步优化建设用地结构和布局,避免土地资源进一步过载。
通过综合考虑对土地开发建设影响显著的强限制性和较强限制性因子,运用分步式算法测算适宜建设用地规模及分布,计算区域现状建设开发程度与开发程度阈值的偏离度D。按照D>0,-0.3<D<0,D<-0.3,将土地资源评价结果划分为土地资源超载、临界超载和可载3种类型。上述评价方法不同于其他基于定量的分析评价之处为：以空间评价为对象,评价结果以行政区为单位进行汇总分析;以承载建设开发行为为明确承载对象,具有显著的政策指向,同时引入空间分析的评价过程,也为精细化、差异化制定空间格局优化调控政策提供了可能,实现以建设用地资源配置及政策制度引导为切入点,统筹国土空间合理配置的目的。
本文在不同评价单元的开发程度阈值确定过程中,主要参考主体功能定位和适宜建设空间的聚集程度,以专家打分的方式予以确定,该方法虽对评价单元的本底情况和发展定位有所考虑,但从阈值的内涵来看,还应考虑评价单元所处的发展阶段。同时,本文中基于建设开发利用是最直接的开发利用行为,仅对建设开发利用行为作出了分析与评价。但根据土地资源承载力的概念定义,对土地资源进行的耕种等其他开发利用行为,也应纳入土地资源承载力评价的范畴统筹考虑。有关开发程度阈值确定方法的完善及农业开发利用行为的具体评价方法,有待于在今后的工作中有待进一步深入研究。
The authors have declared that no competing interests exist.
| [1] |
“中国土地资源生产能力及人口承载量”项目研究方法论概述 [J].https://doi.org/10.11849/zrzyxb.1991.03.001 Magsci [本文引用: 1] 摘要
土地资源能否生产足够的食物供养未来人口的问题益发受到关注,作为回答这一问题的土地资源承载能力研究也就应运而生。中国科学院自然资源综合考察委员会受全国农业区划委员会委托主持了“中国土地资源生产能力及人口承载量”项目。该项目的研究内容分解为5个基本层次,确定2000年和2025年为研究的时间尺度,并探讨了无具体时间尺度的理想承载力。该项研究以中国1∶100万土地资源图划分的9个土地潜力区为基础,以资源—资源生态—资源经济科学原理为指导,以综合、协调、持续性原则为特色,力图从PRED(资源、环境、人口、发展)的相互关系出发,回答我国土地资源在不同时期可以供养多少人口,提高土地资源承载能力的可能性与途径等问题。
An outline of the research method of the project "the productivity and population carrying capacity of the land resource in China" [J].https://doi.org/10.11849/zrzyxb.1991.03.001 Magsci [本文引用: 1] 摘要
土地资源能否生产足够的食物供养未来人口的问题益发受到关注,作为回答这一问题的土地资源承载能力研究也就应运而生。中国科学院自然资源综合考察委员会受全国农业区划委员会委托主持了“中国土地资源生产能力及人口承载量”项目。该项目的研究内容分解为5个基本层次,确定2000年和2025年为研究的时间尺度,并探讨了无具体时间尺度的理想承载力。该项研究以中国1∶100万土地资源图划分的9个土地潜力区为基础,以资源—资源生态—资源经济科学原理为指导,以综合、协调、持续性原则为特色,力图从PRED(资源、环境、人口、发展)的相互关系出发,回答我国土地资源在不同时期可以供养多少人口,提高土地资源承载能力的可能性与途径等问题。
|
| [2] |
基于供给生态服务价值的云南土地资源承载力评估方法研究 [J].
以往土地资源承载力的评估方法研究多倾向于综合研究, 而关注某种承载力的评估则少有研究。本研究构建的土地资源承载力评估方法仅侧重于土地资源的供给生态服务价值, 以卫星遥感影像为基础数据源, 进行土地覆盖分类, 并参考Costanza的生态系统服务价值计算方法, 利用面积加权方法计算特定研究区域内的生态系统服务价值。利用统计年鉴人口数据, 结合年食物消费价值总量需求对生态服务价值进行量化, 最终建立了基于供给生态服务价值的土地资源承载力评估参数及标准。并以云南省为例进行了土地资源承载力评估, 以期扩展和补充土地资源承载力的评估方法。根据研究区特点及研究需要, 将土地覆盖/利用类型分为6种类型: 农田、林地、草地、湿地、人工表面和未利用地。在收集覆盖云南省全境的2010年Landsat TM遥感影像及研究区地形图数据等的基础上, 基于分类软件eCognition 8.7, 应用面向对象的土地利用自动分类方法, 得到云南省6大土地覆盖类型的整体分布情况。结果表明, 本研究构建的土地资源评估方法能够对生态服务价值进行有效量化, 综合考虑土地资源供给服务价值和区域人口食物消费, 2010年云南省北部的迪庆、怒江和丽江, 以及南部人口稀少地区西双版纳、普洱的土地资源状况较为乐观, 而其他地区由于开发历史悠久、人口众多等原因, 土地资源供给服务价值量相对人口更显不足。本文所构建的基于供给生态服务价值的土地资源承载力评估方法是对承载力相关评估方法的拓展和有益尝试, 可为省域区域土地资源承载力评估及可持续发展规划提供科学依据。
Methods of land carrying capacity research based on ecological services supply value in Yunnan [J].
以往土地资源承载力的评估方法研究多倾向于综合研究, 而关注某种承载力的评估则少有研究。本研究构建的土地资源承载力评估方法仅侧重于土地资源的供给生态服务价值, 以卫星遥感影像为基础数据源, 进行土地覆盖分类, 并参考Costanza的生态系统服务价值计算方法, 利用面积加权方法计算特定研究区域内的生态系统服务价值。利用统计年鉴人口数据, 结合年食物消费价值总量需求对生态服务价值进行量化, 最终建立了基于供给生态服务价值的土地资源承载力评估参数及标准。并以云南省为例进行了土地资源承载力评估, 以期扩展和补充土地资源承载力的评估方法。根据研究区特点及研究需要, 将土地覆盖/利用类型分为6种类型: 农田、林地、草地、湿地、人工表面和未利用地。在收集覆盖云南省全境的2010年Landsat TM遥感影像及研究区地形图数据等的基础上, 基于分类软件eCognition 8.7, 应用面向对象的土地利用自动分类方法, 得到云南省6大土地覆盖类型的整体分布情况。结果表明, 本研究构建的土地资源评估方法能够对生态服务价值进行有效量化, 综合考虑土地资源供给服务价值和区域人口食物消费, 2010年云南省北部的迪庆、怒江和丽江, 以及南部人口稀少地区西双版纳、普洱的土地资源状况较为乐观, 而其他地区由于开发历史悠久、人口众多等原因, 土地资源供给服务价值量相对人口更显不足。本文所构建的基于供给生态服务价值的土地资源承载力评估方法是对承载力相关评估方法的拓展和有益尝试, 可为省域区域土地资源承载力评估及可持续发展规划提供科学依据。
|
| [3] |
甘南藏族自治州土地承载力的系统动力学分析 [J].https://doi.org/10.3321/j.issn:0455-2059.2003.04.021 URL [本文引用: 1] 摘要
在综合分析甘南藏族自治州的土地承载力各系统的基础上建立了系统动力学模型.根据甘南州的现状及未来的发展趋势,拟定了影响土地承载力提高的不同方案,并通过模型仿真结果来验证影响土地承载力提高的因子,最后分析了提高甘南州土地承载力的对策和措施.
System dynamics analysis of land bearing capacity in Gannan Tibetan Autonomous Prefecture, Gansu Province [J].https://doi.org/10.3321/j.issn:0455-2059.2003.04.021 URL [本文引用: 1] 摘要
在综合分析甘南藏族自治州的土地承载力各系统的基础上建立了系统动力学模型.根据甘南州的现状及未来的发展趋势,拟定了影响土地承载力提高的不同方案,并通过模型仿真结果来验证影响土地承载力提高的因子,最后分析了提高甘南州土地承载力的对策和措施.
|
| [4] |
基于粒子群优化投影寻踪模型的区域土地资源承载力综合评价 [J].https://doi.org/10.3969/j.issn.1002-6819.2011.11.060 URL [本文引用: 1] 摘要
为了解决土地资源承载力评价中指标权重赋值客观性差的问题,提出了基于粒子群优化投影寻踪模型的土地资源承载力评价方法,并将其应用于2008年三江平原土地资源承载力综合评价中,结果表明,该方法不仅可有效避免指标赋权时的主观任意性,而且评价结果与实际相符,方法可行有效.评价结果显示,2008年三江平原区域整体土地资源承载力综合评价值为2.621,土地资源的利用对社会的发展和生态环境的保护支撑能力较强,但其对经济技术发展的保障程度较差；三江平原区域内各市县土地资源承载力差异较为显著,应结合区域资源特点,制定科学合理的土地开发利用方案和社会经济发展战略.
Comprehensive evaluation of regional land resources carrying capacity based on projection pursuit model optimized by particle swarm optimization [J].https://doi.org/10.3969/j.issn.1002-6819.2011.11.060 URL [本文引用: 1] 摘要
为了解决土地资源承载力评价中指标权重赋值客观性差的问题,提出了基于粒子群优化投影寻踪模型的土地资源承载力评价方法,并将其应用于2008年三江平原土地资源承载力综合评价中,结果表明,该方法不仅可有效避免指标赋权时的主观任意性,而且评价结果与实际相符,方法可行有效.评价结果显示,2008年三江平原区域整体土地资源承载力综合评价值为2.621,土地资源的利用对社会的发展和生态环境的保护支撑能力较强,但其对经济技术发展的保障程度较差；三江平原区域内各市县土地资源承载力差异较为显著,应结合区域资源特点,制定科学合理的土地开发利用方案和社会经济发展战略.
|
| [5] |
徐州市区域承载力实证研究 [J].https://doi.org/10.3321/j.issn:1000-1964.2003.05.029 URL [本文引用: 1] 摘要
徐州地区目前环境已处于过载状态,成为制约今后全区经济社会快速发展的主要因素.本文在空间向量描述基础上,采用主成分分析方法研究了该区域的资源环境综合承载力现状、变化与原因,提出了增强区域承载力,实施可持续发展战略的对策措施.
Research on regional carrying capacity in Xuzhou [J].https://doi.org/10.3321/j.issn:1000-1964.2003.05.029 URL [本文引用: 1] 摘要
徐州地区目前环境已处于过载状态,成为制约今后全区经济社会快速发展的主要因素.本文在空间向量描述基础上,采用主成分分析方法研究了该区域的资源环境综合承载力现状、变化与原因,提出了增强区域承载力,实施可持续发展战略的对策措施.
|
| [6] |
生态导向的城市发展土地资源承载力评价研究 [J].
传统意义上的土地承载力评价主要围绕耕地—食物—人口而展开,已不能有效反映现代城市发展与区域土地资源之间的关系。战略环境评价要对土地资源承载力进行评价,其根本目标在于促进土地资源的可持续利用,使生态和环境因素能充分融入城市的发展决策过程。回顾了我国战略环境评价实践中土地承载力评价的重心演变和存在不足,并以天津滨海新区战略环境评价研究为例,从一种全新的角度探索了土地承载力的评价思路,提出了生态导向的城市发展土地资源承载力评价方法,丰富了我国资源承载力评价的内涵。
Evaluation on land carrying capacity of urban development integrated with ecological issues [J].
传统意义上的土地承载力评价主要围绕耕地—食物—人口而展开,已不能有效反映现代城市发展与区域土地资源之间的关系。战略环境评价要对土地资源承载力进行评价,其根本目标在于促进土地资源的可持续利用,使生态和环境因素能充分融入城市的发展决策过程。回顾了我国战略环境评价实践中土地承载力评价的重心演变和存在不足,并以天津滨海新区战略环境评价研究为例,从一种全新的角度探索了土地承载力的评价思路,提出了生态导向的城市发展土地资源承载力评价方法,丰富了我国资源承载力评价的内涵。
|
| [7] |
|
| [8] |
长株潭城市群“两型社会”试验区土地承载力评价 [J].
随着人口的增长、经济社会的发展,人口、资源、环境之间的冲突愈发尖锐,由资源紧缺、环境破坏等引发的一系列问题引起世人的关注。从土地承载力角度研究区域资源、生态、环境问题,是当今地理学、生态学和经济学等学科研究的热点与前沿领域之一。在调研现有研究成果基础上,阐述了基于"资源节约型、环境友好型"的区域土地承载力的概念,构建城市群土地承载力综合评价指标体系,运用状态空间法对长株潭城市群土地承载力进行初步评价,提出了提高长株潭城市群土地承载力的对策与建议。
Study on the land carrying capacity of resource-saving and environment-friendly development experimental area in Changzhutan megalopolis [J].
随着人口的增长、经济社会的发展,人口、资源、环境之间的冲突愈发尖锐,由资源紧缺、环境破坏等引发的一系列问题引起世人的关注。从土地承载力角度研究区域资源、生态、环境问题,是当今地理学、生态学和经济学等学科研究的热点与前沿领域之一。在调研现有研究成果基础上,阐述了基于"资源节约型、环境友好型"的区域土地承载力的概念,构建城市群土地承载力综合评价指标体系,运用状态空间法对长株潭城市群土地承载力进行初步评价,提出了提高长株潭城市群土地承载力的对策与建议。
|
| [9] |
基于生态足迹和农业生态区域法的土地人口承载力比较研究: 以贵阳市为例 [J].https://doi.org/10.3321/j.issn:1008-9209.2007.04.019 URL [本文引用: 1] 摘要
应用生态足迹法和农业生态区域法分别计算贵阳市1996-2005年的土地人口承载力．计算结果表明，农业生态区域法计算的土地人口承载力呈上升趋势，而生态足迹法计算的土地人口承载力却呈下降趋势．10年平均的土地人口承载力中，生态足迹承载力只有热量承载力的19．25％、蛋白质承载力的33.46％、脂肪承载力的30．18％；期间贵阳市平均能源足迹占平均总足迹的68．69％，化石能源过度消费严重影响了土地生态足迹承载力．与贵阳市实际人口相比，热量承载力处于临界状态；蛋白质承载力、脂肪承载力及生态足迹承载力不足以承载贵阳市当前人口，土地处于超载状态．对两种方法的理论背景进行分析后提出了以农业生态区域法进行预测，制定上限指标，以生态足迹法在社会、经济、资源、环境等多目标土地利用方式下对其进行监测、修正的区域土地人口承载力战略决策模式．
Comparative study on land bearing capacity based on ecological footprint and agro-ecological zone model stake Guiyang as an instance [J].https://doi.org/10.3321/j.issn:1008-9209.2007.04.019 URL [本文引用: 1] 摘要
应用生态足迹法和农业生态区域法分别计算贵阳市1996-2005年的土地人口承载力．计算结果表明，农业生态区域法计算的土地人口承载力呈上升趋势，而生态足迹法计算的土地人口承载力却呈下降趋势．10年平均的土地人口承载力中，生态足迹承载力只有热量承载力的19．25％、蛋白质承载力的33.46％、脂肪承载力的30．18％；期间贵阳市平均能源足迹占平均总足迹的68．69％，化石能源过度消费严重影响了土地生态足迹承载力．与贵阳市实际人口相比，热量承载力处于临界状态；蛋白质承载力、脂肪承载力及生态足迹承载力不足以承载贵阳市当前人口，土地处于超载状态．对两种方法的理论背景进行分析后提出了以农业生态区域法进行预测，制定上限指标，以生态足迹法在社会、经济、资源、环境等多目标土地利用方式下对其进行监测、修正的区域土地人口承载力战略决策模式．
|
| [10] |
环境承载力理论及其在湄州湾污染控制规划中的应用 [J].https://doi.org/10.3321/j.issn:1000-6923.1998.Z1.014 URL [本文引用: 1] 摘要
从环境承载力的理论体系入手，系统阐述了环境承载力概念的内涵、基本特征与指标体系与评价方法。并以湄洲湾新经济开发区污染控制规划为例，对湄洲湾各规划小区的环境承载力进行了系统分析与评价；进而提出该地区经济发展与环境保护的总体战略。
Theory of environment carrying capacity and it's application of environmental planning on Meizhou Bay [J].https://doi.org/10.3321/j.issn:1000-6923.1998.Z1.014 URL [本文引用: 1] 摘要
从环境承载力的理论体系入手，系统阐述了环境承载力概念的内涵、基本特征与指标体系与评价方法。并以湄洲湾新经济开发区污染控制规划为例，对湄洲湾各规划小区的环境承载力进行了系统分析与评价；进而提出该地区经济发展与环境保护的总体战略。
|
| [11] |
Ecological footprints and appropriated carrying capacity: What urban economics leaves out [J]. |
/
| 〈 |
|
〉 |
