地理科学进展 ›› 2015, Vol. 34 ›› Issue (1): 64-72.doi: 10.11820/dlkxjz.2015.01.008
李美娇1,2,3, 何凡能1,2, 肖冉1,2,3
收稿日期:
2014-10-01
修回日期:
2015-01-01
出版日期:
2015-01-25
发布日期:
2015-01-25
通讯作者:
何凡能(1963-),男,福建仙游人,研究员,主要从事历史地理与环境变迁研究,E-mail:hefn@igsnrr.ac.cn。
E-mail:hefn@igsnrr.ac.cn
作者简介:
李美娇(1989-),女,山西长治人,硕士研究生,主要从事历史土地利用/覆被变化等方面研究,E-mail:limeijiao0707@126.com。
基金资助:
LI Meijiao1,2,3, HE Fanneng1,2, XIAO Ran1,2,3
Received:
2014-10-01
Revised:
2015-01-01
Online:
2015-01-25
Published:
2015-01-25
About author:
10.11820/dlkxjz.2015.01.008
摘要: 本文利用长时间序列数据,对中、美、巴、印四国过去300 年耕地时空变化特征及驱动因素进行了比较分析。结果表明:①四国耕地总量在过去300 年均呈持续增长态势。中国和印度土地垦殖历史悠久,其中,中国在1700-1980s 耕地面积增加了68.21×104 km2,印度在1700-2000 年增加了131.28×104 km2,为中国的1.92 倍;美国和巴西虽然农业起步较晚,但发展迅猛,其中,美国在1700-1950 年的250 年间耕地面积增长了190.87×104 km2,分别是中国、印度增量的2.80 倍和1.46 倍;巴西在1700-2000 年增加了64.57×104 km2,其中近百年的增量为62.82×104 km2,超过了同期其他三国的增加量。②从空间格局变化特征看,近300 年来,中国和印度均是在已有耕地分布格局的基础上向高原及山地丘陵地区扩展;而美国在“西进运动”的影响下,耕地大规模向中西部拓殖;巴西随着向北西部开发的推进,北部、西部地区的耕地急剧增加。③过去300 年推动四国土地垦殖发展最直接的驱动因素是国家政策,但就根本驱动因素而言,中国和印度是人口,而美国和巴西则是国家财政;在农技发展取向方面,中国和印度选择了精耕细作以提高土地生产率;而美国和巴西则选择了机械化以提高劳动生产率。
李美娇, 何凡能, 肖冉. 中美巴印过去300年耕地时空变化的比较研究[J]. 地理科学进展, 2015, 34(1): 64-72.
LI Meijiao, HE Fanneng, XIAO Ran. Characteristics of cropland change in China, the United States, Brazil and India over the past 300 years[J]. PROGRESS IN GEOGRAPHY, 2015, 34(1): 64-72.
曹树基. 2001. 中国人口史: 第五卷[M]. 上海: 复旦大学出版 社. [Cao S J. 2001. Zhongguo renkoushi: Vol. 5[M]. Shanghai: Fudan University Press.]丁泽霁. 1987. 国外农业经济[M]. 北京: 中国人民大学出版 社. [Ding Z J. 1987. Guowai nongye jingji[M]. Beijing: China Renmin University Press.]冯秀文. 2002. 拉丁美洲农业的发展[M]. 北京: 社会科学文 献出版社.[Feng X W. 2000. Ladingmeizhou nongye de fazhan[M]. Beijing: Social Sciences Academic Press.]何凡能, 戴君虎, 葛全胜. 2005. 从康雍乾垦殖政策看中国清 前期垦荒发展趋势[J]. 地理研究, 24(6): 878-888.[He F N, Dai J H, Ge Q S. 2005. An analysis of reclamation trend in the Early Qing Dynasty from the view point of Kangxi to Qianlong cultivation and reclamation policies [J]. Geographical Research, 24(6): 878-888.]何顺果. 2000. 美国边疆史: 西部开发模式研究[M]. 北京: 北 京大学出版社. [He S G. 2000. Meiguo bianjiangshi: xibu kaifa moshi yanjiu[M]. Peking University Press.]焦震衡. 1996. 巴西农业的发展和问题[J]. 国际社会与经济, 9. [Jiao Z H. 1996. Baxi nongye de fazhan he wenti[J]. Guoji Shehui yu Jingji, 9.]靳婷. 2011. 浅谈印度土地制度[J]. 中国人口·资源与环境, 21: 333- 335. [Jin T. 2011. Qiantan Yindu tudi zhidu[J]. China Population, Resources and Environment, 21: 333- 335.]林承节. 2004. 殖民统治时期的印度史[M]. 北京: 北京大学 出版社. [Lin C J. 2004. Zhimin tongzhi shiqi de Yindushi [M]. Beijing: Peking University Press.]刘婷. 2006. 巴西的土地问题与经济发展[J]. 拉丁美洲研究, 28(2): 28-31. [Liu T. 2006. Brazil's land problem and economic development[J]. Journal of Latin American Studies, 28(2): 28-31.]鲁达尔·达特. 1994. 印度经济(下)[M]. 四川: 四川大学出版 社. [Dart L E. 1994. Indian economy: Vol. Ⅱ[M]. Sichuan: Sichuan University Press.]唐启宇. 1985. 中国农史稿[M]. 北京: 农业出版社. [Tang Q Y. 1985. Zhongguo nongshi gao[M]. Beijing: Agriculture Press.]Evenson R E. 1999. Agricultural research and productivity growth in India[M]. Washington D C, WA, USA, International Food Policy Research Institute.Ge Q S, Dai J H, He F N, et al. 2008. Land use changes and their relations with carbon cycles over the past 300a in China[J]. Science China: Earth Sciences, 51(6): 871-884.Goldewijk K K. 2011. The HYDE 3.1 spatially explicit database of human- induced global land- use change over the past 12000 years[J]. Global Ecology and Biogeography, 20(1): 73-86.IGU Commission on LUCC. 2004. Progress of IGU-LUCC entering a new phase[J]. Newselrrer No.7.IGU Study Group on LUC. 2001. Objectives for the period 2000-2004[J]. IGU LUCC Newsletter No.5.Kaplan J O, Krumhardt K M, Ellis E C, et al. 2011. Holocene carbon emissions as a result of anthropogenic land cover change[J]. The Holocene, 21(5): 775-791.Lambin E F, Baulies X, Bockstael N E, et al. 2000. Land-use and land cover change implementation strategy[EB/OL]. 200- 12- 01/[2014- 09- 10]. http://www. geo. ucl.ac.be/ LUCC/lucc.html.Leite C C, Costa M H, Soares-Filho B S, et al. 2012. Historical land use change and associated carbon emissions in Brazil from 1940 to 1995[J]. Global Biogeochemical Cycles, 26(2): 1-13.Li S C, He F N, Zhang X Z. 2015. A spatially explicit reconstruction of cropland cover in China from 1661 to 1996 [J]. Regional Environmental Change, doi:10.1007/s10113- 014-0751-4.Nunes C, Auge J I. 1999. Land- use and land- cover change (LUCC): Implementation Strategy[J]. IGBP report. Pechony O, Shindell D T. 2010. Driving forces of global wildfires over the past millennium and the forthcoming century[J]. Proceedings of the National Academy of Sciences, 107(45): 19167-19170.Platt R H. 2004. Land use and society, revised edition: geography law, and public policy[M]. Washington D.C.: Island Press. Ramankutty N, Foley J A. 2010. ISLSCP II historical croplands cover, 1700- 1992[DB/OL]. http://daac.ornl.gov/ ISLSCP_II/guides/historic_cropland_xdeg.html.Shi Z G, Yan X D, Yin C H, et al. 2007. Effects of historical land cover changes on climate[J]. Chinese Science Bulletin, 52(18): 2575-2583.Tian H Q, Banger K, Bo T, et al. 2014. History of land use in India during 1880-2010: large-scale land transformations reconstructed from satellite data and historical archives [J]. Global and Planetary Change, 121:78-88.Voldoire A, Eickhout B, Schaeffer M, et al. 2007. Climate simulation of the twenty- first century with interactive landuse changes[J]. Climate Dynamics, 29(2-3): 177-193.Waisanen P J, Bliss N B. 2002. Changes in population and agricultural land in conterminous United States counties, 1790 to 1997[J]. Global Biogeochemical Cycles, doi: 10.1029/2001GB001843. |
[1] | 闫梦露,王柏源,赵小风,钟太洋. 新型职业农民对城市郊区耕地利用“大棚化”转型的影响——以南京市为例[J]. 地理科学进展, 2019, 38(9): 1294-1304. |
[2] | 杨忍,罗秀丽,陈燕纯. 中国县域乡村地域多功能格局及影响因素识别[J]. 地理科学进展, 2019, 38(9): 1316-1328. |
[3] | 杨奎,张宇,赵小风,文琦,钟太洋. 乡村土地利用结构效率时空特征及影响因素[J]. 地理科学进展, 2019, 38(9): 1393-1402. |
[4] | 施利锋,黄贤金. 中国大运河沿线城市扩张时空差异研究[J]. 地理科学进展, 2019, 38(8): 1206-1216. |
[5] | 朱鹤, 刘家明, 龙江智, 余玲, 李涛. “空间-主题”框架下中美城市旅游研究对比——以2008—2017年城市旅游博士论文为例[J]. 地理科学进展, 2019, 38(7): 1056-1068. |
[6] | 高卿, 骆华松, 王振波, 宋金平. 美丽中国的研究进展及展望[J]. 地理科学进展, 2019, 38(7): 1021-1033. |
[7] | 陈沛然, 王成金, 刘卫东. 中国海外港口投资格局的空间演化及其机理[J]. 地理科学进展, 2019, 38(7): 973-987. |
[8] | 李俊, 叶瑜, 魏学琼. 过去300 a大清河上游南部流域耕地变化重建[J]. 地理科学进展, 2019, 38(6): 883-895. |
[9] | 赵彩杉, 曾刚, 张丽娟, 张学珍. 基于Google Earth和MODIS陆地数据的农林地转换对地表温度的影响——以长江中下游及毗邻地区为例[J]. 地理科学进展, 2019, 38(5): 698-708. |
[10] | 贺灿飞, 胡绪千, 罗芊. 全球-地方出口溢出效应对新企业进入出口市场的影响[J]. 地理科学进展, 2019, 38(5): 731-744. |
[11] | 钱超峰, 杜德斌, 胡璇, 段德忠. 地区间基因差异会影响技术转移吗?——基于中国2001—2005年省际专利转让数据[J]. 地理科学进展, 2019, 38(5): 745-755. |
[12] | 胡伟, 胡志丁, 葛岳静. 中国地缘环境研究进展与思考[J]. 地理科学进展, 2019, 38(4): 477-488. |
[13] | 刘丽敏, 钟林生, 虞虎. 冰川旅游研究进展与启示[J]. 地理科学进展, 2019, 38(4): 533-545. |
[14] | 刘丽, 李宁, 张正涛, 冯介玲, 陈曦, 白扣, 黄承芳. 中国省域尺度17部门资本存量的时空特征分析[J]. 地理科学进展, 2019, 38(4): 546-555. |
[15] | 刘洋, 吕建树, 毕军. 流域陆地生态系统水体净化服务表征及驱动力分析[J]. 地理科学进展, 2019, 38(4): 588-599. |
|