生态干扰度:一种评价植被天然性程度的方法

doi:10.11820/dlkxjz.2002.05.006

摘要/Abstract

摘要： 地球上现存的植物或森林群落都是植被与其环境长期适应及人类长期干扰影响的结果 ,因此 ,现实的植被反映着历史上人类对它们不同程度的影响。‘生态干扰’的概念常常被用来描述历史上人类对植被或森林影响的大小 ,即‘生态干扰度’;或用来表示现实植被离开它的‘天然植被’的距离 ,即现实植被的‘天然性程度’。如此的‘天然植被’可以是 :( 1 )历史上从未受过人类任何干扰的‘原始植被’;( 2 )基于当前立地的‘潜在的自然植被’。然而 ,成百上千年以来人类对自然的利用干扰 ,致使真正的‘原始植被’现在几乎无处可寻。因此 ,‘潜在的自然植被’被用来作为生态干扰度估计或植被天然性程度评价的参照系。作为一种很实用的生态分析手段 ,生态干扰度的方法已被广泛地应用在农、林、水、景观、城市及自然保护等诸多领域的生态评价上。为此 ,本文论述了生态干扰度的概念、原理、方法和应用实例。

关键词: 评价方法, 潜在的自然植被, 生态干扰度, 生态恢复, 天然性程度

Abstract: Present plant/forest communities are the result of long term interactions between vegetation and site factors including man made impacts. Present vegetation in the cultural landscape shows graduations of different intensities of human activities in the past. To assess the degree of naturalness and/or the anthropogenic influences on the present vegetation/forests,the concept of hemeroby is often used. The degree of hemeroby is defined as degree of human cultural activities; at the same time it is a degree of distance to the natural state of vegetation. Such a natural state of vegetation may be pristine vegetation or potential natural vegetation. Because pristine vegetation was destroyed or modified by the humankind all over on the earth,the basis of naturalness assessment is the present potential natural vegetation including successive development under today’s site conditions. The evaluation of the level of hemeroby can be used as an ecological tool that has been widely applied to ecology of agriculture,forestry,water,landscape,urban and nature reserves. This paper discusses the concept of hemeroby and its application including field observation.

Key words: Hemeroby, Method, Naturalness, Potential Natural Vegetation (PNV), Restoration

中图分类号:

X171.1

李迈和, Norbert Kruchi, 杨健. 生态干扰度:一种评价植被天然性程度的方法[J]. 地理科学进展, 2002, 21(5): 450-458.

LI Mai he, Norbert Kr uchi, YANG Jian . Hemeroby--A Method to Assess the Naturalness of Vegetation[J]. PROGRESS IN GEOGRAPHY, 2002, 21(5): 450-458.

参考文献

[1] 　J alas J.H em eroko rit ja hem erob it[J].L uonnon T u tk ija,1953,57:12-16.

[2] 　J alas J.H em erob ie und hem erocho re Pflanzenarten-ein term ino log ischer R efo rm versuch[J].A cta S oc.F aunaF lora F enn.,1955,72(11):1-15.

[3] 　Sukopp H.D er E influ ss des M en schen auf d ie V egetation[J].V eg eta tio,1969,17:360-371.

[4] 　Sukopp H.W andel von F lo ra und V egetation in M itteleu rop a un ter dem E influ ss des M en schen[J].B erich te ueberL andw irtschaf t,1972,50:112-139.

[5] 　Sukopp H.D ynam ik und Kon stanz in der F lo ra der Bundesrep ub lik D eu tsch land[J].S ch rif treihe f.V eg eta tion2skund e,1976,10:9-26.

[6] 　W estfoff V.Schaak sp el m et de natuu r[J].N a tuu r L and schap,1949,3:54262.

[7] 　W esthoff V.D e beteken is van natuu rgeb ieden voo r w eten schap en p ractijk.Con tact2Comm[J].N a tuu r-en L and schap sbescherm ing,1951:1-36.

[8] 　von Ho rn stein F.T heo rie und A nw endung der W aldgesch ich te[J].F orstw iss.Cen t.bl.,1950,69:1612177.

[9] 　von Ho rn stein F.V om Sinn der W aldgesch ich te[J].A ng ew.Pf lanz ensoz.,1954,2:6852707.

[10] 　E llenberg H.V egetation M itteleu rop as m it den A lp en in kau saler,dynam ischer und h isto rischer Sich t[J].S tu ttg a rt:U lm er,1963:1-943.

[11] 　Seibert P.O eko log ische Bew ertung von hom ogenen L and schaftsteilen,O eko system en und Pflanzengesellschaften[J].B er.A kad.N a t.schu tz L and sch.pf l.,1980,4:10-23.

[12] 　God ron M,Fo rm an R T T.L and scap e m od ification and chang ing eco log ical characteristics[A].In:M ooney H A,God ron M ed s.D istu rbance and Eco system s[C].Eco l.Stud ies,1983,44:12-28.

[13] 　Falin sk i J B.V egetation dynam ics in tem p erate low land p rim eval fo rests.Eco log ical stud ies in B ialow ieza fo rests[M].Geobo tany 8,J unk,Do rd rech t,Bo ston,L ancaster,1987:1-537.

[14] 　Sch irm er C.U eberlegungen zu r N atu rnaehebeu rteilung heu tiger W aelder[J].A llg.F orst2u.J.2Z tg.,1999,170(1):11218.

[15] 　T uexen R.D ie heu tige po ten tielle natuerliche V egetation als Gegen stand der V egetation skartierung[J].A ng ew.

Pf lanz ensoz iolog ie,1956,13:5-42.

[16] 　Kow arik I.Zum m en sch lichen E influ ss auf F lo ra und V egetation-T heo retische Konzep te und ein Q uan2tifizierung san satz am Beisp iel von Berlin(W est)[J].L and sch.en tw ick l.Um w eltf orsch.,1988,56:12280.

[17] 　T rau tm ann W.E rlaeu terungen zu r Karte der po ten tiellen natuerlichen V egetation der Bundesrep ub lik D eu tsch land1∶200 000——B latt 85 M inden(m it einer E infueh rung in d ie Grund lagen und M ethoden der Kartierung der po2ten tiellen natuerlichen V egetation)[J].S ch.R.V eg eta tionskd.,B ad God esberg,1966,1:12137.

[18] 　Schubert R,W agner G.Pflanzennam en und bo tan ische Fachw oerter(Bo tan isches L ex ikon;8.A uflage)[M].M elsungen:V erlag J.N eum annN eudamm,1984.1-662.

[19] 　Kow arik I.K ritische A nm erkungen zum theo retischen Konzep t der po ten tiellen natuerlichen V egetation m it A n re2gungen zu einer zeitgem aessen M od ifikation[J].T uex en ia,1987,7:53267.

[20] 　N euhaeu sl R.Chem ischer Zu stand der A tm o sp haere in Indu striegeb ieten und d ie natuerliche V egetation[J].A ctaB ot.A cad.S ci.H ung,1980,26(122):1392142.

[21] 　N euhaeu sl R.U mw eltgem aesse natuerliche V egetation,ih re Kartierung und N u tzung fuer den U mw eltschu tz[J].P reslia,1984,56:205-212.

[22] 　H aed tle W.Po ten tielle natuerliche V egetation2ein Beitrag zu r Kartierung sm ethode am Beisp iel der Topog rap h is2chen Karte 1623 Ow sch lag[J].M itt.d.A rbeitsg em einschaf t Geobotan ik S ch lesw igH olstein u.H am bu rg,K iel,1989,40:1-72.

[23] 　Kow arik I.Som e respon ses of flo ra and vegetation to u rban ization in Cen tral Eu rop e[A].In:Sukopp H,H ejnyS,Kow arik I ed s.U rban Eco logy-P lan ts and p lan t comm un ities in u rban environm en ts[C].T he H ague:SPBA cadem ic Pub lish ing bv,1990.45-74.

[24] 　D ierschke H.N atuerlichkeitsg rade von Pflanzengesellschaften un ter besonderer Berueck sich tigung der V egetation-M itteleu rop as[J].P hy tocoenolog ia,1984,12(2 3):173-184.

[25] 　T uexen R.E rsatzgesellschaften.W iss.R undb riefe d.Zen tralstelle f.V egetation skartierung 12[M],H annover,1942.

[26] 　Grabherr G,Koch G,K irchm eir H et al.O esterreich ischer W aldoeko system e[M].V eroeffen tlichungen desoesterreich ischen M ABP rog ramm s,Band 17.Inn sb ruck:U nversitaetsverlag W agner,1998:1-493.

[27] 　Ch ronopou lo s G,Ch ristodou lak is D.A nalysis of the adven tive flo ra of a Greek city——T he exam p le of Patras[J].B ot.H elv.,2000,110:171-189.

[28] 　Bo rnkamm R.H em eroby and land scap e p lann ing[J].L and schaf t und S tad t,1980,12(2):49255.

[29] 　Grabherr G,Koch G.W ie natu rnah ist der oesterreich ische W ald[J].O esterr.F orstz tg.,1993,11:57258.

[30] 　Grabherr G,Koch G,K irchm eir H et al.H em erob ie oesterreich ischer W aldoeko system e-V o rstellung einesFo rschung svo rhaben s im R ahm en des oesterreich ischen Beitrages zum M ABP rog ramm der U N ESCO[J].Z.O ekol.N a t.schu tz,1995,4:105-110.

[31] 　Koch G,K irchm eir H,Grabherr G.N atu rnaehe im W ald:M ethod ik und p rak tische Bedeu tung des H em ero2b iekonzep tes fuer d ie Bew ertung von W aldoeko system en[M].W ien:O esterreich ischer Fo rstverein,1998.1-96.

[32] 　N ovakovskaya T V,A ku l’sh ina N P.A pp lication of geobo tan ical ind ices of eco log ical scale to m app ing of d is2tu rbed land s in the Khar’yag in sk o il and gas field[J].R ussian J.E cology,1997,28(4):2242229.

[33] 　R ueh s M.A nw endung des H em erob ie2Konzep tes in A g rarland schaften am Beisp iel des B io sp haeren reservatesScho rfheideCho rin[M].A g raroeko log ie 40.H annover:V erlag A g raroeko log ie Berne,2001.1-180.

[34] 　Egger A J.A nw endung des H em erob ieverfah ren s zu r Bew ertung der N atu rnaehe Sued tiro lsW aelder:A nalyse undIn terp retation[M].D ip l.A rb.,W ien:U n iv.f.Bodenku ltu r W ien,1999.1-197.

[35] 　Grabherr G,Zo ttl H,E rber H et al.F liessgew aesserinven tu r V o rarlberg2F liessgew aesserbetreuung skonzep teDo rnb irnerach[M].B regenz:V o rarlberger L andesreg ierung,1992.

[36] 　W enzl M.Zum P rob lem der N atuerlichkeitsbew ertung an F liessgew aessern2M ethodenverg leich am Beisp iel desKalkvo ralp enbaches Steyerling(O beroesterreich)[J].V erhand lung en d.Z ool.2B ot.Ges.in O esterr.,1998,135:289-311.

[37] 　Kow arik I.Berueck sich tigung an th ropogener Stando rt-und F lo renveraenderungen bei der A ufstellung Ro ter L is2ten[A].In:A uhagen A,P laten R,Sukopp H(H rsg.).Ro te L isten der gefaeh rdeten Pflanzen und T ieren inBerlin[C].L and sch.en tw ick l.U mw eltfo rsch.1991,S6:25-56.

[38] 　W rabka T.O eko log ische Charak teristik oesterreich ischer Ku ltu rland schaften[J].D iss.,W ien:U n iv.W ien,1992:1-132.

[39] 　M iyaw ak i A.Eco log ical stud ies of natu ral environm en t and h is to lerate cap acities(m it Karte des natuerlichenGrades der V egetation von Kaw asak i,Sakai,K itakyu shu und Sh ibu sh i)[J].T oky o,1972:1-44.

[40] 　M iyaw ak i A.Karte des N atu rg rades der V egetation2E ine oeko log ische Stud ie um eine p flanzen reiche U mw elt inder Stad t Fu jisaw a zu schaffen[J].F uj isaw a,1973:1-46.

[41] 　M iyaw ak i A,Fu jiw ara K.E in V ersuch zu r Kartierung des N atuerlichkeitsg rades der V egetation und A nw endung sm oeg lichkeit d ieser Karte fuer den U mw elt-und N atu rschu tz am Beisp iel der Stad t Fu jisaw a[J].P hy tocoenolog ia,1975,2(3 4):430-437.

[42] 　Grenziu s R.D ie Boeden Berlin s(W est)——K lassifizierung,V ergesellschaftung,oeko log ische E igen schaften[J].D iss..B erlin:TU B erlin,1987,6(M icrofiches).

[43] 　R eif A.D as natu rschu tzfach liche K riterium der N atu rnaehe und seine Bedeu tung fuer d ie W aldw irtschaft[J].Z.O ekol.N a t.schu tz,2000,8(4):239-250.

[44] 　陈威华.外来物种威胁生态平衡——瑞士公布“黑名单”[D].人民日报(海外版),2002年4月8日(第3版).