日常活动视角下居民健康影响的性别差异——以广州为例

doi:10.18306/dlkxjz.2018.07.013

地理科学进展 ›› 2018, Vol. 37 ›› Issue (7): 999-1010.doi: 10.18306/dlkxjz.2018.07.013

• 研究论文 • 上一篇

日常活动视角下居民健康影响的性别差异——以广州为例

宋江宇^1,²(), 周素红^1,^2,^*(), 柳林^3,^4,⁵, 龙冬平^1,², 肖露子^1,²

1. 中山大学地理科学与规划学院,广州 510275
2. 广东省公共安全与灾害工程技术研究中心, 广州 510275
3. 广州大学地理科学学院,广州 510006
4. 广州大学公共安全地理信息分析中心,广州 510006
5. 辛辛那提大学地理系,美国辛辛那提 OH45221-0131

收稿日期:2017-03-26 修回日期:2017-08-26 出版日期:2018-07-28 发布日期:2018-07-28
通讯作者: 周素红
作者简介:
作者简介：宋江宇(1993-),男,福建宁德人,硕士研究生,研究方向城市地理与时空间行为,E-mail: songjy7@mail2.sysu.edu.cn。
基金资助:
国家自然科学基金项目(41522104,41531178);广东省自然科学基金项目(2017A030313228)

Health effects of daily activities in different gender groups： Take Guangzhou as an example

Jiangyu SONG^1,²(), Suhong ZHOU^1,^2,^*(), Lin LIU^3,^4,⁵, Dongping LONG^1,², Luzi Xiao^1,²

1. School of Geography and Planning, Sun Yat-Sen University, Guangzhou 510275, China
2. Guangdong Provincial Engineering Research Center for Public Security and Disaster, Guangzhou 510275, China
3. School of Geographic Sciences, Guangzhou University, Guangzhou, 510006, China
4. Center of Geo-Informatics for Public Security, School of Geographic Sciences, Guangzhou University, Guangzhou, 510006, China
5. Department of Geography, University of Cincinnati, Cincinnati, OH 45221-0131, USA

Received:2017-03-26 Revised:2017-08-26 Online:2018-07-28 Published:2018-07-28
Contact: Suhong ZHOU
Supported by:
National Natural Science Foundation of China, No.41522104,No.41531178;Natural Science Foundation of Guangdong Province, No.2017A030313228

摘要/Abstract

摘要：

中国城市化转型背景下,居民的公共健康成为城市地理研究的一个热点。越来越多研究关注健康的性别差异,但基于日常活动视角分析居民健康的影响因素和路径的性别差异研究较为缺乏。因此,作者尝试通过构建结构方程模型探讨不同性别群体居民属性、建成环境、日常活动对健康影响的差异。研究发现：全职男性、全职女性与非全职女性的自评健康存在显著差异,得分依次降低;健康影响因素和影响路径存在性别差异,女性日常活动受到更多约束,其健康更大程度受所住社区周边建成环境和日常活动的影响;女性亚群体之间的健康及影响路径也存在差异;在考虑居民健康性别差异的同时,需要重视就业状况对健康的影响。日常活动视角能揭示居民属性和建成环境对健康影响的路径,有助于理解居民健康影响的性别差异。本文拓宽了健康影响因素的研究框架,对转型背景下改善建成环境,减少日常活动约束,关注健康的性别差异具有重要的现实意义。

关键词: 健康, 日常活动, 性别差异, 结构方程模型, 广州

Abstract:

Public health has become a key issue in urban study particularly under the background of China's urban transformation. Previous research has little concerned about residents' health from a perspective of daily activities, and most of the existing studies were conducted in cities of Western developed countries. Based on a questionnaire survey, a structural equation model was applied to explore the relationship between the built environment, daily activities, and health of different gender groups. It is concluded that there exist different paths and degrees of influence of different gender groups. Built environment and daily activities have greater influence on women' s health. Health disparities also exist between female subgroups. As a vital variable, daily activity helps to understand the gender difference of effects on health. These conclusions broaden the framework of health influencing factor and mechanism study, and deepen the understanding of health in gender roles from a perspective of daily activities.

Key words: health, daily activities, gender difference, structural equation model, Guangzhou

宋江宇, 周素红, 柳林, 龙冬平, 肖露子. 日常活动视角下居民健康影响的性别差异——以广州为例[J]. 地理科学进展, 2018, 37(7): 999-1010.

Jiangyu SONG, Suhong ZHOU, Lin LIU, Dongping LONG, Luzi Xiao. Health effects of daily activities in different gender groups： Take Guangzhou as an example[J]. PROGRESS IN GEOGRAPHY, 2018, 37(7): 999-1010.

图/表 11

图1

图2

图3

表1

表2

表3

表4

表5

图4

表6

表7

参考文献 49

[1]	敖荣军, 李浩慈, 杨振, 等. 2017. 老年人口健康的空间分异及影响因素研究: 以湖北省为例[J]. 地理科学进展, 36(10): 1218-1228. doi: 10.18306/dlkxjz.2017.10.004
	[Ao R J, Li H C, Yang Z, et al.2017. Spatial differentiation and influencing factors of health level of the elderly population: A case study of Hubei Province[J]. Progress in Geography, 36(10): 1218-1228.] doi: 10.18306/dlkxjz.2017.10.004
[2]	蔡玲. 2011. 多重角色对现代女性健康影响的实证研究[J]. 青年研究, (1): 63-71.
	[Cai L.2011. An empirical study on the health effects of multiple roles on modern women[J]. Youth Studies, (1): 63-71.]
[3]	曹新宇. 2015. 社区建成环境和交通行为研究回顾与展望: 以美国为鉴[J]. 国际城市规划, 30(4): 46-52.
	[Cao X Y.2015. Examining the relationship between neighborhood built environment and travel behavior: A review from the US perspective[J]. Urban Planning International, 30(4): 46-52.]
[4]	柴彦威, 李峥嵘, 史中华. 1999. 生活时间调查研究回顾与展望[J]. 地理科学进展, 18(1): 68-75.
	[Chai Y W, Li Z R, Shi Z H.1999. A review on time-use survey and research[J]. Progress in Geography, 18(1): 68-75.]
[5]	柴彦威, 刘志林, 李峥嵘, 等. 2002. 中国城市的时空间结构[M]. 北京: 北京大学出版社: 177.
	[Chai Y W, Liu Z L, Li Z R, et al.2002. Time-space structure of Chinese cities[M]. Beijing, China: Peking University Press: 177.]
[6]	柴彦威, 翁桂兰, 刘志林. 2003. 中国城市女性居民行为空间研究的女性主义视角[J]. 人文地理, 18(4): 1-4. doi: 10.3969/j.issn.1003-2398.2003.04.001
	[Chai Y W, Wen G L, Liu Z L.2003. Feminist geographical research on the behavior spaces of female residents in Chinese cities[J]. Human Geography, 18(4): 1-4.] doi: 10.3969/j.issn.1003-2398.2003.04.001
[7]	关美宝, 郭文伯, 柴彦威. 2013. 人类移动性与健康研究中的时间问题[J]. 地理科学进展, 32(9): 1344-1351. doi: 10.11820/dlkxjz.2013.09.004
	[Kwan M P, Guo W B, Chai Y W.2013. Temporally integrated human mobility and health research[J]. Progress in Geography, 32(9): 1344-1351.] doi: 10.11820/dlkxjz.2013.09.004
[8]	胡琳琳. 2005. 我国与收入相关的健康不平等实证研究[J]. 卫生经济研究, (12): 13-16. doi: 10.3969/j.issn.1004-7778.2005.12.004
	[Hu L L.2005. A demonstration study on the unfair health condition with their income in China[J]. Health Economics Research, (12): 13-16.] doi: 10.3969/j.issn.1004-7778.2005.12.004
[9]	林雄斌, 杨家文. 2015. 北美都市区建成环境与公共健康关系的研究述评及其启示[J]. 规划师, 31(6): 12-19. doi: 10.3969/j.issn.1006-0022.2015.06.002
	[Lin X B, Yang J W.2015. Built environment and public health review and planning in North American metropolitan areas[J]. Planners, 31(6): 12-19.] doi: 10.3969/j.issn.1006-0022.2015.06.002
[10]	邱浩政, 林碧芳. 2012. 结构方程模型的原理与应用[M]. 北京: 中国轻工业出版社: 86-90.
	[Qiu H Z, Lin B F.2012. Jiegou fangcheng moxing de yuanli yu yingyong[M]. Beijing, China: China Light Industry Press: 86-90.]
[11]	申悦, 柴彦威. 2012. 基于GPS数据的城市居民通勤弹性研究: 以北京市郊区巨型社区为例[J]. 地理学报, 67(6): 733-744.
	[Shen Y, Chai Y W.2012. Study on commuting flexibility of residents based on GPS data: A case study of suburban mega-communities in Beijing[J]. Acta Geographica Sinica, 67(6): 733-744.]
[12]	孙斌栋, 阎宏, 张婷麟. 2016. 社区建成环境对健康的影响: 基于居民个体超重的实证研究[J]. 地理学报, 71(10): 1721-1730. doi: 10.11821/dlxb201610005
	[Sun B D, Yan H, Zhang T L.2016. Impact of community built environment on residents' health: A case study on individual overweight[J]. Acta Geographica Sinica, 71(10): 1721-1730.] doi: 10.11821/dlxb201610005
[13]	孙菊, 宋月萍. 2008. 城市人口健康的性别差异及影响因素的实证分析[J]. 医学与哲学: 人文社会医学版, 29(10): 46-48.
	[Sun J, Song Y P.2008. An empirical study of gender stratification in health status in Chinese urban area[J]. Medicine and Philosophy: Humanistic & Social Medicine Edition, 29(10): 46-48.]
[14]	吴江洁, 孙斌栋. 2016. 发达国家通勤影响个人健康的研究综述与展望[J]. 世界地理研究, 25(3): 142-150. doi: 10.3969/j.issn.1004-9479.2016.03.016
	[Wu J J, Sun B D.2016. A review of the literature on the impact of commuting on personal health in developed countries[J]. World Regional Studies, 25(3): 142-150.] doi: 10.3969/j.issn.1004-9479.2016.03.016
[15]	许学强, 胡华颖, 叶嘉安. 1989. 广州市社会空间结构的因子生态分析[J]. 地理学报, 44(4): 385-399. doi: 10.11821/xb198904001
	[Xu X Q, Hu H Y, Ye J A.1989. A factorial ecological study of social spatial structure in Guangzhou[J]. Acta Geographica Sinica, 44(4): 385-399.] doi: 10.11821/xb198904001
[16]	张艳, 柴彦威. 2011. 北京城市中低收入者日常活动时空间特征分析[J]. 地理科学, 31(9): 1056-1064.
	[Zhang Y, Chai Y W.2011. The spatio-temporal activity pattern of the middle and the low-income residents in Beijing, China[J]. Scientia Geographica Sinica, 31(9): 1056-1064.]
[17]	周素红, 何嘉明. 2017. 郊区化背景下居民健身活动时空约束对心理健康影响: 以广州为例[J]. 地理科学进展, 36(10): 1229-1238.
	[Zhou S H, He J M.2017. Effects of spatial-temporal constraints of suburban resients on fitness activities to mental health in the context of rapid suburbanization: A case study in Guangzhou, China[J]. Progress in Geography, 36(10): 1229-1238.]
[18]	Arber S, Thomas H.2007. From women's health to a gender analysis of health[M]//Cockerham W C. The Blackwell Companion to medical sociology. Oxford, UK: Blackwell Publishers: 94-113.
[19]	Badland H M, Schofield G M.2005. The built environment and transport-related physical activity: What we do and do not know[J]. Journal of Physical Activity and Health, 2(4): 435-444. doi: 10.1123/jpah.2.4.435
[20]	Balfour J L, Kaplan G A.2002. Neighborhood environment and loss of physical function in older adults: Evidence from the Alameda County Study[J]. American Journal of Epidemiology, 155(6): 507-515. doi: 10.1093/aje/155.6.507
[21]	Bird C E, Fremont A M.1991. Gender, time use, and health[J]. Journal of Health and Social Behavior, 32(2): 114-129. doi: 10.2307/2137147 pmid: 1861048
[22]	Cervero R.1996. Mixed land-uses and commuting: Evidence from the American Housing Survey[J]. Transportation Research Part A: Policy and Practice, 30(5): 361-377. doi: 10.1016/0965-8564(95)00033-X
[23]	Cervero R, Kockelman K.1997. Travel demand and the 3Ds: Density, diversity, and design[J]. Transportation Research Part D: Transport and Environment, 2(3): 199-219. doi: 10.1016/S1361-9209(97)00009-6
[24]	Costal G, Pickup L, Di Martino V.1988. Commuting: A further stress factor for working people: Evidence from the European community. I. A review[J]. International Archives of Occupational and Environmental Health, 60(5): 371-376. doi: 10.1007/BF00405673
[25]	Ding D, Gebel K, Phongsavan P, et al.2014. Driving: A road to unhealthy lifestyles and poor health outcomes[J]. PLoS One, 9(6): e94602. doi: 10.1371/journal.pone.0094602 pmid: 4049576
[26]	Ewing R, Cervero R.2010. Travel and the built environment: A meta-analysis[J]. Journal of the American Planning Association, 76(3): 265-294. doi: 10.1080/01944361003766766
[27]	Forrnell C, Bookstein F L.1982. Two structural equation models: LISEL and PLS applied to consumer exit-voice theory[J]. Journal of Marketiong Research, 19(4): 440-452. doi: 10.2307/3151718
[28]	Frank L D, Andresen M A, Schmid T L.2004. Obesity relationships with community design, physical activity, and time spent in cars[J]. American Journal of Preventive Medicine, 27(2): 87-96. doi: 10.1016/j.amepre.2004.04.011 pmid: 15261894
[29]	Frank L D, Engelke P, Schmid T, et al.2003. Health and community design: The impacts of the built environment on physical activity[M]. Washington, D C: Island Press.
[30]	Furie G L, Desai M M.2012. Active transportation and cardiovascular disease risk factors in U.S. adults[J]. American Journal of Preventive Medicine, 43(6): 621-628. doi: 10.1016/j.amepre.2012.06.034 pmid: 23159257
[31]	Kearns R, Moon G.2002. From medical to health geography: Novelty, place and theory after a decade of change[J]. Progress in Human Geography, 26(5): 605-625. doi: 10.1191/0309132502ph389oa
[32]	Kelly P, Kahlmeier S, Götschi T, et al.2014. Systematic review and meta-analysis of reduction in all-cause mortality from walking and cycling and shape of dose response relationship[J]. International Journal of Behavioral Nutrition and Physical Activity, 11(1): 132. doi: 10.1186/s12966-014-0132-x
[33]	Kwan M P.1999. Gender and individual access to urban opportunities: A study using space-time measures[J]. The Professional Geographer, 51(2): 210-227.
[34]	Kwan M P.2000. Gender differences in space-time constraints[J]. Area, 32(2): 145-156. doi: 10.1111/j.1475-4762.2000.tb00125.x
[35]	Li R, Tong D Q.2016. Constructing human activity spaces: A new approach incorporating complex urban activity-travel[J]. Journal of Transport Geography, 56: 23-35. doi: 10.1016/j.jtrangeo.2016.08.013
[36]	Liao Y, Tsai H H, Wang H S, et al.2016. Travel mode, transportation-related physical activity, and risk of overweight in Taiwanese adults[J]. Journal of Transport & Health, 3(2): 220-225.
[37]	Maddox G L, Douglass E B.1973. Self-assessment of health: A longitudinal study of elderly subjects[J]. Journal of Health and Social Behavior, 14(1): 87-93. doi: 10.1016/0021-9681(64)90105-5 pmid: 4708417
[38]	Palm R.1981. Women in nonmetropolitan areas: A time-budget survey[J]. Environment and Planning A, 13(3): 373-378. doi: 10.1068/a130373
[39]	Rajamani J, Bhat C R, Handy S, et al.2003. Assessing the impact of urban form measures on nonwork trip mode choice after controlling for demographic and level-of-service effects[J]. Transportation Research Board, 1831: 158-165. doi: 10.3141/1831-18
[40]	Richardson D B, Volkow N D, Kwan M P, et al.2013. Spatial turn in health research[J]. Science, 339: 1390-1392. doi: 10.1126/science.1232257
[41]	Schwanen T, Kwan M P, Ren F.2008. How fixed is fixed? Gendered rigidity of space-time constraints and geographies of everyday activities[J]. Geoforum, 39(6): 2109-2121. doi: 10.1016/j.geoforum.2008.09.002
[42]	Smyth F.2008. Medical geography: Understanding health inequalities[J]. Progress in Human Geography, 32(1): 119-127. doi: 10.1177/0309132507080628
[43]	Su M, Tan Y Y, Liu Q M, et al.2014. Association between perceived urban built environment attributes and leisure-time physical activity among adults in Hangzhou, China[J]. Preventive Medicine, 66: 60-64. doi: 10.1016/j.ypmed.2014.06.001
[44]	Wang D G, Chai Y W, Li F.2011. Built environment diversities and activity-travel behaviour variations in Beijing, China[J]. Journal of Transport Geography, 19(6): 1173-1186. doi: 10.1016/j.jtrangeo.2011.03.008
[45]	Wang H, Kindig D A, Mullahy J.2005. Variation in Chinese population health related quality of life: Results from a EuroQol study in Beijing, China[J]. Quality of Life Research, 14(1): 119-132. doi: 10.1007/s11136-004-0612-6
[46]	Xu F, Li J Q, Liang Y Q, et al.2010. Associations of residential density with adolescents' physical activity in a rapidly urbanizing area of mainland China[J]. Journal of Urban Health, 87(1): 44-53. doi: 10.1007/s11524-009-9409-9
[47]	Yang J W, French S.2013. The travel-obesity connection: Discerning the impacts of commuting trips with the perspective of individual energy expenditure and time use[J]. Environment and Planning B: Planning and Design, 40(4): 617-629. doi: 10.1068/b38076
[48]	Zhao P J.2013. The impact of the built environment on individual workers' commuting behavior in Beijing[J]. International Journal of Sustainable Transportation, 7(5): 389-415. doi: 10.1080/15568318.2012.692173
[49]	Zhou S H, Deng L F, Kwan M P, et al.2015. Social and spatial differentiation of high and low income groups' out-of-home activities in Guangzhou, China[J]. Cities, 45: 81-90. doi: 10.1016/j.cities.2015.03.002

		全职女性(a组)		非全职女性(b组)		全职男性(c组)		合计
		样本均值或占比	与b,c组差异	样本均值或占比	与a,c组差异	样本均值或占比	与a,b组差异	合计
样本量		773		94		608		1475
自评健康	1、2=非常不健康;3、4=比较不健康;5、6=一般;7、8=比较健康;9、10=非常健康	8.00	b^*,c^*	7.34	a^*,c^*	8.17	a^*,b^*
婚姻状况	已婚	84.4%	b^*,c^	96.8%	a^*,c^*	80.4%	a^,b^*	1228
婚姻状况	未婚	15.6%	b^*,c^	3.2%	a^*,c^*	19.6%	a^,b^*	247
年龄	30岁及其以下	28.3%	b^*,c^*	17.0%	a^*,c^*	30.9%	a^*,b^*	423
	30~40(含40)	33.1%		16.0%		28.0%		441
	40~50(含50)	34.3%		29.8%		29.6%		473
	50岁以上	4.3%		37.2%		11.4%		138
文化程度	小学及以下	5.6%	b^*,c^	19.1%	a^*,c^*	3.5%	a^,b^*	84
	初中、高中(含中专、职高)	65.9%		75.5%		61.9%		955
	大专、大学本科及以上	28.5%		5%		34.7%		436
月收入水平	2000元及以下	14.8%	b^*,c^*	62.8%	a^**,c^	5.6%	a^**,b^	207
	2000~5000元	73.2%		35.1%		63.6%		983
	5000元以上	12.0%		2.1%		30.8%		282

		全职女性(a组)		非全职女性(b组)		全职男性(c组)
		均值	与b,c组差异	均值	与a,c组差异	均值	与a,b组差异
传统旧城类社区		29.4%	b^**,c	24.5%	a^,c^	28.1%	a,b^**
商业类社区		22.9%		25.5%		25.7%
高等教育原企事业单位类社区		19.7%		9.6%		19.9%
郊区类社区		28.1%		40.4%		26.3%
密度	人口密度	2.77	b^***,c	2.25	a^*,c^*	2.79	a,b^***
密度	容积率	2.58	b,c	2.60	a,c	2.54	a,b
多样性	用地混合度	0.57	b^***,c	0.51	a^*,c^*	0.58	a,b^***
多样性	餐娱类设施密度	0.01	b,c	0.01	a,c	0.01	a,b
设计	道路密度	0.11	b,c	0.08	a,c	0.12	a,b
设计	交叉口密度	0.09	b^**,c	0.08	a^*,c^	0.08	a,b^*
公交邻近度	公交车站点密度	0.20	b^***,c	0.17	a^*,c^*	0.20	a,b^***
目的可达性	商业可达性	0.67	b^*,c^	0.48	a^*,c^*	0.72	a^,b^*

		全职女性(a组)		非全职女性(b组)		全职男性(c组)
		均值或比例	与b,c组差异	均值或比例	与a,c组差异	均值或比例	与a,b组差异
活动方式	步行、自行车出行比例	69.2/%	b^*,c^*	85.7	a^*,c^*	62.7	a^*,b^*
	公共交通出行比例	21.8/%		12.8		23.3
	小汽车出行比例	8.9/%		1.5		14.0
活动空间	职住距离	3.36/km	c^**			3.93	a^**
活动空间	活动点距城市中心距离	9705.89/km	b^**,c^	12828.90	a^*,c^*	9271.17	a^,b^**
活动时间	家务时间	2.23/h	b^*,c^*	2.83	a^*,c^*	2.07	a^*,b^*
	闲暇时间	2.61/h	b^**,c	2.84	a^*,c^	2.65	a,b^*
	午餐时间	0.76/h	b^*,c^*	1.37	a^**,c^	0.93	a^**,b^
活动弹性	活动空间弹性	3.67	b^,c^**	3.14	a^,c^**	3.86	a^*,b^*
活动弹性	活动时间弹性	3.20	b^*,c^*	2.64	a^,c^**	3.39	a^*,b^*
维持活动/样本量	接送小孩活动数/样本量	7.24/%	b^,c^**	11.70	a^,c^**	2.56	a^*,b^*
维持活动/样本量	买菜总数/样本量	69.15/%	b^,c^**	85.1	a^,c^**	47.87	a^*,b^*
家务活动主要承担	男主人为主	0.64/%	b^*,c^*	0	a^*,c^*	5.02	a^*,b^*
	女主人为主	69.60/%		86.17		61.81
	其他(家中老人或钟点工)	29.76/%		13.83		33.17

内生潜变量	全职女性				非全职女性				全职男性
内生潜变量	R²	调整R²	P		R²	调整R²	P		R²	调整R²	P
自评健康	0.70	0.69	***		0.52	0.51	***		0.39	0.37	**

	全职女性			非全职女性			全职男性
测量模型	组合信度(CR)	区别效度(AVE)	α系数	组合信度(CR)	区别效度(AVE)	α系数	组合信度(CR)	区别效度(AVE)	α系数
建成环境	0.87	0.84	0.89	0.89	0.87	0.88	0.87	0.73	0.84
居民属性	0.64	0.68	0.75	0.52	0.70	0.57	0.48	0.61	0.55
日常活动	0.83	0.61	0.65	0.68	0.78	0.59	0.46	0.60	0.64
自评健康	1	1	1	1	1	1	1	1	1

日常活动视角下居民健康影响的性别差异——以广州为例

Health effects of daily activities in different gender groups： Take Guangzhou as an example

RichHTML

PDF (PC)

赞

可视化

被引次数

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

图/表 11

参考文献 49

相关文章 15

Metrics

本文评价

推荐阅读 0

	外生变量效应	健康
	外生变量效应	总体效应	直接效应	间接效应
全职女性	建成环境	0.13^**	-0.08^***	0.21^***
	居民属性	-0.14^***	-0.09^**	-0.05^***
	日常活动	-0.31^***	-0.31^***	—
非全职女性	建成环境	-0.37^**	0.27	-0.37^***
	居民属性	-0.43^***	-0.43^***	-0.09
	日常活动	0.56^**	0.56^**	—
全职男性	建成环境	0.03	-0.03	0.03^***
	居民属性	-0.19^***	-0.18^***	-0.01^***
	日常活动	-0.05^**	-0.05^***	—

潜变量	观测变量	全职女性	非全职女性	全职男性	潜变量	观测变量	全职女性	非全职女性	全职男性
健康	自评健康	1^***	1^***	1^***	居民属性	文化程度	-0.45^***	-0.73^***	-0.28^***
建成环境	人口密度	0.85^***	-0.85	0.86^***	居民属性	年龄	0.20^***	0.76^***	0.50^***
	容积率	0.59^***	-0.72^**	0.58^***	婚姻	-0.31^***	0.29^***	-0.30^***
	餐饮娱乐设施密度	0.67^***	-0.61^***	0.62^***	个人收入	-0.47^***	-0.52^**	-0.02
	用地混合度	0.69^***	-0.70^**	0.75^***	日常活动	家务时间	0.32^***	0.17	0.22^***
	交叉口密度	0.62^***	-0.81^**	0.62^***		闲暇时间	-0.02	0.66^*	-0.15^***
	道路密度	0.08^***	-0.22^*	0.14^***		活动空间	0.90^***	-0.83^***	0.93^***
	公交车站点密度	0.96^***	-0.97	0.96^***		公共交通	-0.22^***	0.05^***	-0.26^***
	商业可达性	0.73^***	-0.75	0.75^***		小汽车	0.66^***	-0.22^***	0.64^***
居民属性	家庭规模	0.71^***	0.57^***	0.69^***		空间弹性	-0.30^***	0.62^***	-0.01
居民属性	未成年孩子	0.76^***	-0.11	0.57^***	时间弹性	-0.07^*	0.28^***	0.13^**

[1]	刘晔, 肖童, 刘于琪, 邱婴芝, 刘义, 李志刚. 城市建成环境对广州市居民幸福感的影响——基于15 min步行可达范围的分析[J]. 地理科学进展, 2020, 39(8): 1270-1282.
[2]	程晗蓓, 邹游, 林赛南, 李志刚. 居住迁移对居民健康的影响研究进展述评[J]. 地理科学进展, 2020, 39(7): 1210-1223.
[3]	李智轩, 何仲禹, 张一鸣, 金霜霜, 王雪梅, 朱捷, 刘师岑. 绿色环境暴露对居民心理健康的影响研究——以南京为例[J]. 地理科学进展, 2020, 39(5): 779-791.
[4]	薛倩, 谢苗苗, 郭强, 王亚男, 武蓉蓉, 刘琦. 地理学视角下城市高温热浪脆弱性评估研究进展[J]. 地理科学进展, 2020, 39(4): 685-694.
[5]	曹晨, 甄峰, 汪侠, 姜玉培. 基于结构方程模型的南京市就业者通勤行为特征对健康的影响研究[J]. 地理科学进展, 2020, 39(12): 2043-2053.
[6]	李春江, 马静, 柴彦威, 关美宝. 居住区环境与噪音污染对居民心理健康的影响——以北京为例[J]. 地理科学进展, 2019, 38(7): 1103-1110.
[7]	申悦, 傅行行. 社区主客观特征对社区满意度的影响机理——以上海市郊区为例[J]. 地理科学进展, 2019, 38(5): 686-697.
[8]	姜玉培, 甄峰, 王文文, 赵梦妮. 城市建成环境对居民身体活动的影响研究进展与启示[J]. 地理科学进展, 2019, 38(3): 357-369.
[9]	赵文博, 刘洪杰, 田雪婷, 李宝林, 曹伟宏. 基于UCMap的城市环境气候空间格局分析——以广州市为例[J]. 地理科学进展, 2019, 38(3): 452-464.
[10]	邱婴芝, 陈宏胜, 李志刚, 王若宇, 刘晔, 覃小菲. 基于邻里效应视角的城市居民心理健康影响因素研究——以广州市为例[J]. 地理科学进展, 2019, 38(2): 283-295.
[11]	陈曦, 冯建喜. 基于步行性与污染物暴露空间格局比较的建成环境健康效应——以南京为例[J]. 地理科学进展, 2019, 38(2): 296-304.
[12]	杨智威, 陈颖彪, 吴志峰, 千庆兰, 黄清瑶. 基于自然区块的城市热环境空间分异性研究[J]. 地理科学进展, 2019, 38(12): 1944-1956.
[13]	李智轩, 胡宏. 基于计划行为理论的城市居住分异对居民健康活动的影响研究[J]. 地理科学进展, 2019, 38(11): 1712-1725.
[14]	刘樱, 周春山, 黄婉玲, 朱倩琼. 大都市区农村土地非农化空间特征及机理——以广州市为例[J]. 地理科学进展, 2018, 37(8): 1119-1130.
[15]	江璇, 杨帆, 林耿. 行动者网络视角下批发市场新电商模式[J]. 地理科学进展, 2018, 37(7): 976-985.