北京城市办公集聚区外部环境的主观评价

doi:10.18306/dlkxjz.2017.05.011

地理科学进展 ›› 2017, Vol. 36 ›› Issue (5): 635-643.doi: 10.18306/dlkxjz.2017.05.011

北京城市办公集聚区外部环境的主观评价

甄茂成^1,²(), 张景秋^3,^*(), 李孟飞⁴

1. 中国科学院地理科学与资源研究所, 北京 100101
2. 中国科学院大学, 北京 100049
3. 北京联合大学应用文理学院,北京 100191
4. 首都师范大学资源环境与旅游学院,北京 100048

收稿日期:2016-09-01 出版日期:2017-05-20 发布日期:2017-05-20
通讯作者: 张景秋
作者简介:
作者简介：甄茂成(1989-),男,安徽长丰县人,博士生,研究方向为城市地理学、城市与区域规划,E-mail:824459958@qq.com。
基金资助:
国家自然科学基金项目(41271185);北京社科规划项目(13JDCSD001)

Subjective evaluation of external environment of office space in Beijing

Maocheng ZHEN^1,²(), Jingqiu ZHANG^3,^*(), Mengfei LI⁴

1. Institute of Geographic Sciences and Natural Resources Research, CAS, Beijing 100101, China
2. University of Chinese Academy of Sciences, Beijing 100049, China
3. College of Applied Arts and Science of Beijing Union University, Beijing 100191, China
4. College of Resources Environment and Tourism, Capital Normal University, Beijing 100048, China

Received:2016-09-01 Online:2017-05-20 Published:2017-05-20
Contact: Jingqiu ZHANG
Supported by:
National Natural Science Foundation of China, No.41271185;Beijing Social Science Planning Program, No.13JDCSD001

摘要/Abstract

摘要：

以写字楼为主要载体的办公活动正成为大城市经济发展的主要动力。关注城市办公人员对其工作场所及其环境的主观感受,不仅可以为城市办公空间及外部环境的规划设计提供参考,而且对城市建成环境运行质量的提升以及宜业城市建设的推动具有很大现实意义。本文以北京市10个具有代表性的办公集聚区为调查采样地,选取安全性、通达性、舒适度和便利度作为评价指标,通过问卷调查获取的一手数据来评价从业人员对其所在写字楼周边外部环境的主观感受。研究发现：①被调查者对北京城市办公空间外部环境整体上较为满意。其中,对安全性评价最高,轨道交通和办公配套服务网点建设滞后导致舒适度和便利度的满意程度较低,是当前急需改善的地方。②性别、年龄、学历、职位等个体因素对办公集聚区外部环境的评估结果具有一定影响,特别是女性和受教育程度、职位较高的从业人员对其办公场所的外部环境要求更高。③根据主观评价结果,城市办公集聚区可划分为成熟优越型、发展提升型、滞后型以及不协调型4类。北京市各类型办公集聚区的评估结果揭示了办公空间外部环境现状与从业人员实际需求的差异程度,并为分类进行环境提升改造提供了依据。

关键词: 外部环境, 办公集聚区, 定量分析, 满意度评估, 主观感受, 北京

Abstract:

：Business activities conducted in office buildings are becoming the main driving force of economic development in metropolitan areas. Research on the external environment of office space not only can provide some guidance for office space planning and design, but also can improve the quality of urban built environment and urban construction. This study took the 10 typical office clusters in Beijing as the survey areas and selected safety, accessibility, comfort, and convenience as the key aspects of evaluation to analyze resident satisfaction toward the external environment of office space in Beijing. The main conclusions are as follows. (1) The overall subjective evaluation result of external environment of office space is satisfactory. Compared with the high satisfaction level of safety, rail transit and office supporting service network developments lagged behind, which led to a low degree of comfort and convenience. (2) Individual characteristics including gender, age, level of education, and position have important impacts on the perception of the external environment of office clusters. Women demand higher safety. People with higher education level and position have higher demand for better external environment. (3) According to the evaluation result, the 10 office clusters in Beijing can be divided into four categories: mature advanced type, to be improved type, lagged behind type, and uncoordinated type. The evaluation results of office clusters reveal the difference between the actual external environment of the office space and the psychological needs of office employees, which provides a basis for differentiated improvement of such environments.

Key words: external environment, office cluster, quantitative analysis, satisfaction evaluation, subjective perception, Beijing

甄茂成, 张景秋, 李孟飞. 北京城市办公集聚区外部环境的主观评价[J]. 地理科学进展, 2017, 36(5): 635-643.

Maocheng ZHEN, Jingqiu ZHANG, Mengfei LI. Subjective evaluation of external environment of office space in Beijing[J]. PROGRESS IN GEOGRAPHY, 2017, 36(5): 635-643.

图/表 9

图1

图2

表1

图3

表2

表3

表4

表5

图4

参考文献 32

[1]	柴彦威, 塔娜. 2011. 中国行为地理学研究近期进展[J]. 干旱区地理, 34(1): 1-11.
	[Chai Y W,Ta N.2011. Recent progress of behavioral geographic research in china[J]. Arid Land Geography, 34(1): 1-11.]
[2]	李翠敏, 吕迅. 2005. 上海办公楼区位研究初探[J]. 上海师范大学学报: 自然科学版, 34(1): 97-101. doi: 10.3969/j.issn.1000-5137.2005.01.017
	[Li C M, Lv X.2005. An inquiry into the locating of office buildings in Shanghai[J]. Journal of Shanghai Normal University: Natural Sciences, 34(1): 97-101.] doi: 10.3969/j.issn.1000-5137.2005.01.017
[3]	李敏. 2013. 满足环境心理需求的办公空间室内设计的研究[D]. 南京: 南京林业大学.
	[Li M.2013. Study of environmental psychology in office interior space[D]. Nanjing: Nanjing Forestry University.]
[4]	孟斌, 尹卫红, 张景秋, 等. 2009. 北京宜居城市满意度空间特征[J]. 地理研究, 28(5): 1318-1326. doi: 10.3321/j.issn:1000-0585.2009.05.018
	[Meng B, Yin W H, Zhang J Q, et al.2009. The spatial characteristics of the livable city satisfaction degree index in Beijing[J]. Geographical Research, 28(5): 1318-1326.] doi: 10.3321/j.issn:1000-0585.2009.05.018
[5]	王丹丹, 张景秋, 孙蕊. 2014. 北京城市办公空间通达性感知研究[J]. 地理科学进展, 33(12): 1676-1683. doi: 10.11820/dlkxjz.2014.12.011
	[Wang D D, Zhang J Q, Sun R.2014. Perception of office space accessibility in Beijing urban area[J]. Progress in Geography, 33(12): 1676-1683.] doi: 10.11820/dlkxjz.2014.12.011
[6]	王晶, 甄峰, 冯静. 2015. 信息时代联合办公空间的发展及其对创新的影响研究[J]. 西部人居环境学刊, 30(6): 48-52. doi: 10.13791/j.cnki.hsfwest.20150611
	[Wang J, Zhen F, Feng J.2015. Research on the development of co-working space and its impact on innovation in the information era[J]. Journal of Human Settlements in West China, 30(6): 48-52.] doi: 10.13791/j.cnki.hsfwest.20150611
[7]	王茂军, 张学霞, 栾维新. 2003. 大连城市居住环境评价构造与空间分析[J]. 地理科学, 23(1): 87-94.
	[Wang M J, Zhang X X, Luan W X.2003. Structure and spatial analysis of evaluation of residential environment in Dalian City[J]. Scientia Geographica Sinica, 23(1): 87-94.]
[8]	王颖. 2010. 开放式办公空间物理环境满意度与环境心理品质研究[D]. 北京: 北京林业大学.
	[Wang Y.2010. Study on physical environment satisfaction and mental quality of open-plan office[D]. Beijing: Beijing Forestry University.]
[9]	温锋华, 李立勋. 2010. 广州市商务办公空间区划及其功能分异研究[J]. 热带地理, 30(5): 528-533.
	[Wen F H, Li L X.2010. On zoning and functional differentiation of the business office space in Guangzhou[J]. Tropical Geography, 30(5): 528-533.]
[10]	温锋华, 许学强. 2010. 基于分形理论的特大城市新型产业空间发展演变研究: 以广州商务办公空间为例[J]. 城市发展研究, 17(5): 23-29.
	[Wen F H, Xu X Q.2010. A research on the metropolitan new industry space evolution basing on the fractal theory: A case study of Guangzhou business space[J]. Urban Studies, 17(5): 23-29.]
[11]	温锋华, 许学强. 2011. 广州商务办公空间发展及其与城市空间的耦合研究[J]. 人文地理, 26(2): 37-43.
	[Wen F H, Xu X Q.2011. The development of business office space of Guangzhou and its coupling relationship with the urban space[J]. Human Geography, 26(2): 37-43.]
[12]	温锋华, 许学强, 李立勋. 2008. 西方国家办公空间研究综述[J]. 世界地理研究, 17(2): 85-94. doi: 10.3969/j.issn.1004-9479.2008.02.012
	[Wen F H, Xu X Q, Li L X.2008. Review of the research on office space in Western countries[J]. World Regional Studies, 17(2): 85-94.] doi: 10.3969/j.issn.1004-9479.2008.02.012
[13]	湛东升, 孟斌, 张文忠. 2014. 北京市居民居住满意度感知与行为意向研究[J]. 地理研究, 33(2): 336-348. doi: 10.11821/dlyj201402012
	[Zhan D S, Meng B, Zhang W Z.2014. A study on residential satisfaction and its behavioral intention in Beijing[J]. Geographical Research, 33(2): 336-348.] doi: 10.11821/dlyj201402012
[14]	张景秋, 蔡晶. 2006. 北京城市办公业发展与城市变化阶段分析[J]. 城市发展研究. (3):79-85. doi: 10.3969/j.issn.1006-3862.2006.03.016
	[Zhang J Q, Cai J.2006. Study on office industry development and urban change stages in Beijing[J]. Urban Studies, (3): 79-85.] doi: 10.3969/j.issn.1006-3862.2006.03.016
[15]	张景秋, 陈叶龙, 张宝秀. 2010. 北京市办公业的空间格局演变及其模式研究[J]. 城市发展研究,17(10): 78-91.
	[Zhang J Q, Chen Y L, Zhang B X.2010. Analysis on spatial pattern and evolution trend of office industry in Beijing[J]. Urban Studies, 17(10): 78-91.]
[16]	张景秋, 郭捷. 2011. 北京城市办公活动空间满意度分析[J]. 地理科学进展, 30(10): 1225-1232. doi: 10.11820/dlkxjz.2011.10.004
	[Zhang J Q, Guo J.2011. Satisfaction evaluation of office activities in Beijing[J]. Progress in Geography, 30(10): 1225-1232.] doi: 10.11820/dlkxjz.2011.10.004
[17]	张文忠. 2007a. 城市内部居住环境评价的指标体系和方法[J]. 地理科学, 27(1): 17-23. doi: 10.3969/j.issn.1000-0690.2007.01.003
	[Zhang W Z.2007. Index system and method of residential environmental evaluation in inner cities[J]. Scientia Geographica Sinica, 27(1): 17-23.] doi: 10.3969/j.issn.1000-0690.2007.01.003
[18]	张文忠. 2007b. 宜居城市的内涵及评价指标体系探讨[J]. 城市规划学刊, (3): 30-34. doi: 10.3969/j.issn.1000-3363.2007.03.007
	[Zhang W Z.2007. Study on intrinsic meanings of the livable city and the evaluation system of livable city[J]. Uraban Plannning Forum, (3): 30-34.] doi: 10.3969/j.issn.1000-3363.2007.03.007
[19]	赵伟, 谢晖, 熊婷. 2014. 宁波城市商务办公空间格局及其演化机制探讨[J]. 宁波经济(三江论坛),(7): 13-17, 29.
	[Zhao W, Xie H, Xiong T.2014. Ningbo chengshi shangwu bangong kongjian geju jiqi yanhua jizhi tantao[J]. Ningbo Economy (Sanjiang Forum),(7): 13-17, 29.]
[20]	张晓平, 封强, 李媛芳. 2013. 北京市办公用地投标租金空间分异与影响因素[J]. 经济地理, 33(3): 73-78, 92.
	[Zhang X P, Feng Q, Li Y F.2013. Spatial heterogeneity and locational determinants of bid-rent of office land in Beijing[J]. Economic Geography. 33(3): 73-78, 92.]
[21]	张志斌, 巨继龙, 陈志杰. 2014. 兰州城市宜居性评价及其空间特征[J]. 生态学报, 34(12): 6379-6388. doi: 10.5846/stxb201312313074
	[Zhang Z B, Ju J L, Chen Z J.2014. The evaluation and spatial characteristics of the urban livable in Lanzhou City[J]. Acta Ecologica Sinica, 34(12): 6379-6388.] doi: 10.5846/stxb201312313074
[22]	甄茂成, 张景秋, 朱海勇. 2014. 北京轨道交通换乘站点对办公空间集聚的影响[J]. 地理科学进展, 33(4): 499-507. doi: 10.11820/dlkxjz.2014.04.007
	[Zhen M C, Zhang J Q, Zhu H Y.2014. Effect of metro transfer stations on office space agglomeration in Beijing[J]. Progress in Geography, 33(4): 499-507.] doi: 10.11820/dlkxjz.2014.04.007
[23]	Cervero R.2006. Office development, rail transit, and commuting choices[J]. Journal of Public Transportation, 9(5): 41-55. doi: 10.5038/2375-0901.9.5.3
[24]	Daniels P W.1982. An exploratory study of office location behavior in Greater Seattle[J]. Urban Geography, 3(1): 58-78. doi: 10.2747/0272-3638.3.1.58
[25]	Drennan M P, Kelly H F.2011. Measuring urban agglomeration economies with office rents[J]. Journal of Economic Geography, 11(3): 481-507. doi: 10.1093/jeg/lbp066
[26]	Goddard J B.1973 Office linkages and location: A study of communications and spatial patterns in central London[J]. Progress in Planning, 1(2): 109-232. doi: 10.1016/0305-9006(73)90001-9
[27]	Horr Y A, Arif M, Kaushik A.2016. Occupant productivity and office indoor environment quality: A review of the literature[J]. Building and Environment, 105: 369-389. doi: 10.1016/j.buildenv.2016.06.001
[28]	Lang R E, Sanchez T W, Oner A C.2009. Beyond edge city: Office geography in the new metropolis[J]. Urban Geography, 30(7): 726-755. doi: 10.2747/0272-3638.30.7.726
[29]	Marshall J N, Phil M.1984. Information technology changes corporate office activity[J]. GeoJournal, 9(2): 171-178. doi: 10.1007/BF00174494
[30]	Phelps N A.2004. Clusters, dispersion and the spaces in between: For an economic geography of the Banal[J]. Urban Studies, 41: 971-989. doi: 10.1080/00420980410001675887
[31]	Wolfeld L D.2010. Effects of office layout on job satisfaction, productivity and organizational commitment as transmitted through face-to-face interactions[J]. Colonial Academic Alliance Undergraduate Research Journal, 1:1-21.
[32]	Yannopoulos G.1973. Local income effects of office relocation[J]. Regional Studies, 7(1): 33-46. doi: 10.1080/09595237300185031

变量	数量	比例/%
性别
男	347	47.40
女	385	52.60
年龄
25岁以下	156	21.30
26~30岁	241	32.90
31~40岁	230	31.40
41~50岁	83	11.40
51~60岁	20	2.70
60岁以上	2	0.30
教育程度
小学及以下	11	1.50
初中	48	6.56
高中	34	4.64
大学	573	78.28
研究生及以上	66	9.02
职位
普通职员(公务员)	513	70.08
业务主管(科级干部)	166	22.68
高级经理(处级干部)及以上	42	5.74
临时(兼职)	11	1.50

属性	赋值
性别	1=男;2=女
年龄	1=25岁以下;2=26~30岁;3=31~40岁;4=41~50岁;5=51~60岁;6=60岁以上
教育程度	1=小学及以下;2=初中;3=高中;4=大学;5=研究生及以上
职位	0=临时(兼职);1=普通职员(公务员);2=业务主管(科级干部);3=高级经理(处级干部)及以上

	安全性	通达性	舒适度	便利度	总得分
性别	-0.087^*	-0.045	-0.05	-0.004	-0.082^*
年龄	0.048	-0.018	-0.03	-0.003	0.013
教育程度	0.01	0.121^**	0.057	0.145^**	0.096^**
职位	0.106^**	0.066	0.064	0.079^*	0.124^**

序号	办公集聚区	安全性	通达性	舒适度	便利度	总得分
1	CBD	79.9	72.0	39.1	57.6	65.8
2	金融街	72.8	70.9	40.4	45.9	61.2
3	奥运村+亚运村	78.9	58.0	37.9	53.5	59.7
4	三元桥+燕莎	45.4	57.1	29.1	45.5	46.6
5	中关村	57.5	67.7	34.2	47.2	54.9
6	望京	60.2	58.7	31.1	46.3	51.9
7	亦庄	94.3	67.1	26.0	34.2	61.3
8	上地	58.5	54.9	39.5	44.6	51.2
9	总部基地	69.2	52.1	35.6	35.6	50.8
10	鲁谷	53.8	44.8	23.7	40.2	42.9

序号	办公集聚区	安全性	通达性	舒适度	便利度	总得分
1	CBD	0.88	1.32	0.92	1.74	1.54
2	金融街	0.39	1.19	1.14	0.12	0.90
3	奥运村+亚运村	0.80	-0.26	0.72	1.17	0.70
4	三元桥+燕莎	-1.47	-0.36	-0.77	0.06	-1.11
5	中关村	-0.65	0.83	0.09	0.30	0.04
6	望京	-0.47	-0.19	-0.44	0.17	-0.38
7	亦庄	1.86	0.77	-1.29	-1.51	0.92
8	上地	-0.58	-0.62	0.98	-0.06	-0.47
9	总部基地	0.14	-0.93	0.32	-1.31	-0.52
10	鲁谷	-0.90	-1.75	-1.68	-0.67	-1.62

北京城市办公集聚区外部环境的主观评价

Subjective evaluation of external environment of office space in Beijing

RichHTML

PDF (PC)

赞

可视化

被引次数

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

图/表 9

参考文献 32

相关文章 15

Metrics

本文评价

推荐阅读 0

[1]	朱冠宇, 陈鹏. 基于共同犯罪的犯罪人地域关系网络的空间演化及其影响因素——以北京市诈骗案件为例[J]. 地理科学进展, 2020, 39(5): 792-803.
[2]	郭雅琦, 陈鹏. 基于时空临近重复效应的犯罪热点特征及成因分析——以北京市抢劫案件为例[J]. 地理科学进展, 2020, 39(5): 804-814.
[3]	卢明华, 周悦颜, 刘汉初, 许欣. 北京企业对河北直接投资的时空动态特征及影响因素[J]. 地理科学进展, 2020, 39(3): 389-401.
[4]	李晓丽, 宋伟轩, 吴威, 马雨竹. 基于跟踪调查的北京城市空间感知研究——以中国科学院大学硕士研究生为例[J]. 地理科学进展, 2020, 39(2): 276-285.
[5]	王蓓, 王良, 刘艳华, 杨波, 黄晓春, 杨明. 基于手机信令数据的北京市职住空间分布格局及匹配特征[J]. 地理科学进展, 2020, 39(12): 2028-2042.
[6]	李春江, 马静, 柴彦威, 关美宝. 居住区环境与噪音污染对居民心理健康的影响——以北京为例[J]. 地理科学进展, 2019, 38(7): 1103-1110.
[7]	刘炳春, 齐鑫, 王庆山. 北京城市代谢预测研究——基于长短期记忆神经网络模型[J]. 地理科学进展, 2019, 38(6): 851-860.
[8]	申犁帆, 张纯, 李赫, 王烨, 王子甲. 城市轨道交通通勤与职住平衡状况的关系研究——基于大数据方法的北京实证分析[J]. 地理科学进展, 2019, 38(6): 791-806.
[9]	黄幸, 刘玉亭. 消费端视角的中国大城市新建绅士化现象——以北京宣武门ZS小区为例[J]. 地理科学进展, 2019, 38(4): 577-587.
[10]	杨振山, 吴笛, 杨定. 迁居意愿、地方依赖和社区认同——北京中关村地区居住选择调查分析[J]. 地理科学进展, 2019, 38(3): 417-427.
[11]	张延吉, 朱春武, 秦波. 犯罪数量与危害的空间分布及建成环境影响——基于北京市刑事案件的纵向研究[J]. 地理科学进展, 2019, 38(12): 1876-1889.
[12]	丁凯熙, 张利平, 宋晓猛, 佘敦先, 夏军. 北京地区汛期降雨时空演变特征及城市化影响研究[J]. 地理科学进展, 2019, 38(12): 1917-1932.
[13]	杜超, 王姣娥, 刘斌全, 黄鼎曦. 城市道路与公共交通网络中心性对住宅租赁价格的影响研究——以北京市为例[J]. 地理科学进展, 2019, 38(12): 1831-1842.
[14]	文嫮, 张强国, 杜恒, 罗芬. 北京电影产业空间集聚与网络权力分布特征研究[J]. 地理科学进展, 2019, 38(11): 1747-1758.
[15]	申犁帆, 张纯, 李赫, 王烨. 大城市通勤方式与职住失衡的相互关系[J]. 地理科学进展, 2018, 37(9): 1277-1290.