基于熵权的亚太地区水安全评价

doi:10.11820/dlkxjz.2015.03.012

摘要/Abstract

摘要：

采用熵权法确定亚洲—太平洋地区水安全评价指标体系中各指标的权重,评估亚洲—太平洋47个国家的水安全状况。国家综合水安全包括生活水安全、经济水安全、城市水安全、环境水安全和水灾害抗御力五个方面,权重比值约为34:19:14:22:11。其中,生活水安全的国家间差异最大,水灾害抗御力的国家间差异最小;经济水安全的区域整体状况最好,而水灾害抗御力的整体水平较不理想。综合水安全的评估结果显示,在国家层面,澳大利亚、新西兰、马来西亚和新加坡的水安全状况最佳,基里巴斯的水安全状况最令人担忧;在区域层面,东亚及太平洋地区的水安全状况较之南亚、东南亚和中西亚为佳;整体而言,亚洲—太平洋地区的整体水安全状况亟待改善。

关键词: 水安全, 评价指标体系, 熵权, 亚洲—太平洋地区

Abstract:

In this study the entropy method was adopted to calculate the indicator weights of the water security indicator system and the water security status of the 47 countries in the Asia-Pacific region were then assessed. National water security consists of 5 dimensions—household water security, economic water security, urban water security, environmental water security, and resilience to water-related disasters. The regional disparity of household water security is most significant, while the minimum value of regional disparity is found in resilience to water-related disasters. Regional economic water security is relatively satisfactory in Asia-Pacific; however, compared to other dimensions, resilience to water-related disasters is less satisfactory. The assessment reveals the actual water security status of countries and the result indicates that Australia, New-Zealand, and Malaysia are the most favorable countries in terms of national water security, but Kiribati is the worst country; countries in East Asia and the Pacific are in a much better condition than those in South Asia, Southeast Asia, and Central-West Asia. The overall water security situation in Asia and the Pacific region urgently needs improvement.

Key words: water security, assessment indicator system, entropy weight, Asia-Pacific

江红, 杨小柳. 基于熵权的亚太地区水安全评价[J]. 地理科学进展, 2015, 34(3): 373-380.

Hong JIANG, Xiaoliu YANG. Entropy weight-based water security assessment in Asia-Pacific[J]. PROGRESS IN GEOGRAPHY, 2015, 34(3): 373-380.

图/表 12

图1

图2

表1

表2

表3

表4

亚太水安全评价结果"

国家	生活水安全	经济水安全	城市水安全	环境水安全	水灾害抗御力	综合水安全
阿富汗	1.00	2.00	2.35	2.00	1.00	1.59
亚美尼亚	4.44	2.85	2.30	1.00	1.25	2.73
澳大利亚	5.00	2.64	4.45	4.00	2.07	3.93
阿塞拜疆	1.67	2.60	2.17	1.00	2.00	1.80
孟加拉	1.00	2.61	1.73	1.00	2.27	1.54
不丹	1.00	2.78	3.03	3.00	2.00	2.17
文莱达鲁萨兰国	4.78	0.91	3.85	3.00	3.14	3.35
柬埔寨	1.00	2.37	2.32	2.00	3.02	1.88
库克群岛	4.72	1.01	3.18	3.00	3.24	3.27
密克罗尼西亚联邦	3.55	0.67	3.41	3.00	0.50	2.51
斐济	4.00	2.56	2.67	2.00	2.00	2.88
格鲁吉亚	3.16	1.79	3.14	2.00	3.00	2.63
印度	1.00	2.79	1.92	1.00	2.68	1.65
印度尼西亚	1.56	2.92	2.86	3.00	3.07	2.48
日本	5.00	3.07	3.43	2.00	2.34	3.46
哈萨克斯坦	1.89	3.09	2.73	2.00	3.00	2.38
基里巴斯	1.00	0.63	1.91	1.00	2.22	1.19
吉尔吉斯斯坦	1.89	2.59	2.76	2.00	0.57	1.99
老挝	1.22	2.79	2.75	3.00	2.22	2.23
马来西亚	4.72	3.19	3.37	3.00	2.00	3.56
马尔代夫	2.17	0.52	3.56	4.00	3.00	2.55
马绍尔群岛	1.72	0.52	3.57	4.00	2.95	2.39
蒙古	1.00	1.46	3.58	4.00	0.69	2.07
缅甸	1.44	2.88	2.88	3.00	1.00	2.20
瑙鲁	1.78	0.56	2.59	2.00	3.00	1.85
尼泊尔	1.00	2.71	2.35	2.00	1.42	1.77
新西兰	5.00	2.66	4.45	4.00	1.64	3.89
纽埃岛	3.01	1.00	3.80	4.00	2.00	2.85
巴基斯坦	1.00	3.48	1.83	1.00	1.97	1.69
帕劳	2.45	0.56	3.16	3.00	3.00	2.37
巴布亚新几内亚	1.00	3.00	3.47	4.00	1.58	2.44
中国	2.28	3.30	2.65	2.00	1.35	2.35
菲律宾	1.72	3.21	2.39	2.00	1.90	2.17
韩国	4.72	2.62	2.94	2.00	1.80	3.15
萨摩亚	3.94	1.01	2.73	2.00	2.46	2.63
新加坡	5.00	3.28	3.46	2.00	2.66	3.54
所罗门群岛	1.56	1.62	4.12	5.00	2.00	2.73
斯里兰卡	2.73	2.78	2.12	1.00	1.42	2.13
塔吉克斯坦	1.89	3.31	2.62	2.00	0.63	2.14
泰国	2.17	2.87	2.38	1.00	0.99	1.94
东帝汶	1.28	0.60	2.86	3.00	2.00	1.83
汤加	3.94	1.00	2.99	2.00	1.11	2.51
土库曼斯坦	2.22	2.74	2.52	2.00	1.35	2.21
图瓦卢	3.94	0.52	2.58	2.00	1.12	2.37
乌兹别克斯坦	1.89	2.45	2.76	2.00	2.00	2.15
瓦努阿图	1.56	1.12	4.09	5.00	1.66	2.60
越南	2.00	2.52	2.24	2.00	0.53	1.97

表4

图3

图4

图5

图6

图7

图8

参考文献 26

1	陈绍金. 2005. 水安全系统评价、预警与调控研究[D]. 南京: 河海大学.
	[Chen S J.2005. Evaluation forecasting and regulation research in the water safety system[D]. Nanjing, China: Hohai University.]
2	成建国, 杨小柳, 魏传江, 等. 2004. 论水安全[J].中国水利, (1): 21-23.
	[Cheng J G, Yang X L, Wei C J, et al.2004. Lun shui anquan[J]. China Water Resources, (1): 21-23.]
3	方子云. 2001. 提供水安全是21世纪现代水利的主要目标:兼介斯德哥尔摩千年国际水会议及海牙部长级会议宣言[J]. 水利水电科技进展, 21(1): 9-10.
	[Fang Z Y.2001. Water supply safety: the key goal of modern water service in the 21st century: introduction to 2000 international water conference, Stockholm and Hague ministers'conference declaration[J]. Advances in Science and Technology of Water Resources, 21(1): 9-10.]
4	韩宇平, 阮本清. 2003. 区域水安全评价指标体系初步研究[J]. 环境科学学报, 23(2): 267-272.
	[Han Y P, Ruan B Q.2003. Research on evaluation index system of water safety[J]. Acta Scientiae Circumstantiae, 23(2): 267-272.]
5	金菊良, 吴开亚, 魏一鸣, 等. 2008. 基于联系数的流域水安全评价模型[J]. 水利学报, 39(4): 401-409.
	[Jin J L, Wu K Y, Wei Y M.2008. Connection number based assessment model for watershed water security[J]. Journal of Hydraulic Engineering, 39(4): 401-409.]
6	栾胜基, 洪阳. 1998. 中国二十一世纪的水安全问题[J]. 中国环境管理, 4: 4-7.
	[Luan S J, Hong Y.1998. Zhongguo 21 shiji de shui anquan wenti[J]. China Environment Management, 4: 4-7.]
7	罗军刚, 解建仓, 阮本清, 等. 2008. 基于熵权的水资源短缺风险模糊综合评价模型及应用[J]. 水利学报, 39(9): 1092-1097, 1104.
	[Luo J G, Xie J C, Ruan B Q, et al.2008. Fuzzy comprehensive assessment model for water shortage risk based on entropy weight[J]. Journal of Hydraulic Engineering, 39(9): 1092-1097, 1104.]
8	王远坤, 夏自强, 曹升乐, 等. 2007. 水安全综合评价方法研究[J]. 河海大学学报: 自然科学版, 35(6): 618-621.
	[Wang Y K, Xia Z Q, Cao S L, et al.2007. Comprehensive evaluation method for water security[J]. Journal of Hohai University: Natural Sciences, 35(6): 618-621.]
9	夏军. 2002. 华北地区水循环与水资源安全: 问题与挑战[J]. 地理科学进展, 21(6): 517-526.
	[Xia J.2002. A perspective on hydrological base of water security problem and its application study in North China[J]. Progress in Geography, 21(6): 517-526.]
10	夏军, 朱一中. 2002. 水资源安全的度量: 水资源承载力的研究与挑战[J]. 自然资源学报, 17(3): 262-269.
	[Xia J, Zhu Y Z.2002. The measurement of water resources security: a study and challenge on water resources carrying capacity[J]. Journal of Natural Resources, 17(3): 262-269.]
11	张戈丽, 王立本, 董金玮, 等. 2008. 基于熵权法的济南市水安全时间序列研究[J]. 水土保持研究, 15(1): 131-134.
	[Zhang G L, Wang L B, Dong J W, et al.2008. Time-series analysis in water security assessment of Ji'nan City based on entropy weight[J]. Research of Soil and Water Conservation, 15(1): 131-134.]
12	Anderson E W.1992. The political and strategic significance of water[J]. Outlook on Agriculture, 21(4): 247-253.
13	Asian Development Bank.2013. Asian water development outlook 2013: measuring water security in Asia and Pacific[R]. Mandaluyong, Philippines: Asian Development Bank.
14	Bakker K.2012. Water security: research challenges and opportunities[J]. Science, 337: 914-915.
15	Central Intelligence Agency.2011. The world factbook[DB/OL]. 2012-10-02[2014-03-06]. https://www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/.
16	Hoekstra A Y, Chapagain A K.2007. Water footprints of nations: water use by people as a function of their consumption pattern[J]. Water Resources Management, 21: 35-48
17	Hope R, Foster T, Thomson P.2012. Reducing risks to rural water security in Africa[J]. AMBIO, 41(7): 773-776.
18	Hussey K, Pittock J.2012. The energy-water nexus: managing the links between energy and water for a sustainable future[J]. Ecology and Society, 17(1): 31.
19	International Commission on Large Dams.2003. World register of large dams[M]. Paris, France: International Commission on Large Dams.
20	O'Neill M P, Dobrowolski J P.2011. Water and Agriculture in a Changing Climate[J]. Hortscience, 46(2): 155-157.
21	Rosegrant M W, Ringler C, Zhu T J.2009. Water for agriculture: maintaining food security under growing scarcity[J]. Annual Review of Environment and Resources, 34: 205-222.
22	Shuval H I.1992. Approaches to resolving the water conflicts between israel and her neighbors: a regional water-for-peace plan[J]. Water International, 17(3): 133-143.
23	Tyndall Centre for Climate Change Research.2005. Coefficient of variation data[M]. Norwich, England: Tyndall Centre for Climate Change Research.
24	Vörösmarty C J, McIntyre P B, Gessner M O, et al.2010. Global threats to human water security and river biodiversity[J]. Nature, 467: 555-561.
25	Wheeler T, Kay M.2010. Food crop production, water and climate change in the developing world[J]. Outlook on Agriculture, 39(4): 239-243.
26	Xia J.2012. Special issue: climate change impact on water security & adaptive management in china introduction[J]. Water International, 37(5): 509-511.

指标	原始数据
农业用水效率	水资源流失量、水资源总量
农产品水足迹指数	内部水足迹、外部水足迹、农业用水量
工业耗水指数	工业用水量、总用水量
水电开发潜力指数	可开发水电资源量、已开发水电资源量
河流健康指数	引自Vörösmarty et al, 2010
洪灾受灾人口指数	人口密度、城市人口增长率、总人口增长率
洪灾社会经济脆弱性指数	清廉指数、贫困人口比例、官方援助系数、森林砍伐率、婴儿死亡率
抗洪基础设施指数	潜在投资密度、单位面积的库容
抗洪管理能力指数	识字率、入学率、电视网络覆盖率、移动电话覆盖率、国内储蓄总值比重
旱灾受灾人口指数	人口密度、城市人口增长率、总人口增长率
旱灾社会经济脆弱性指数	清廉截止指数、贫困人口比例、官方援助系数、农业生产总值比重、婴儿死亡率
抗旱基础设施指数	潜在投资密度、单位面积的库容
抗旱管理能力指数	识字率、入学率、电视网络覆盖率、移动电话覆盖率、国内储蓄总值比重
风暴潮受灾人口指数	人口密度、低地人口比例、总人口增长率
风暴潮社会经济脆弱性指数	清廉指数、贫困人口比例、官方援助系数、农业生产总值比重、婴儿死亡率
风暴潮抗灾基础设施指数	潜在投资密度、道路覆盖率
风暴潮抗灾管理能力指数	识字率、入学率、电视网络覆盖率、移动电话覆盖率、国内储蓄总值比重

分值	等级名	水安全状态
1	危险	缺乏水资源及水环境方面的立法和政策,政府监管及执法水平低下,公共设施投入严重不足。
2	受限	水资源及水环境相关立法和政策得到政府支持,管理机构的设置及运转情况得到改善。公共设施的投入水平有所提高,但仍旧不足。
3	基本满足	政府行政能力加强,有更强的监管及执法力度,公共设施的投入明显提高,水和环境的相关议题在国家发展议程中排序较为优先。
4	有效管理	水安全的任务被列入重要的国家、城市和农村的总体规划中,公共设施投入达到较高的水平,政府的监管及执法十分有效,对公众意识和行为的提升得到政府重视。
5	模范	在诸多方面都达到可持续的水平,例如地方机构的设置和管理、用于保护管理水和环境的公共资金、公共用水方案的策划和实施等。政府开始实践水治理的新模式——支持先进技术,支持学术研究和创新,主动发起国际间合作关系。

[1]	马蔚纯, 赵海君, 李莉, 周裕德, 潘惠, 包存宽. 区域规划环境评价的空间尺度效应——对上海高桥镇和浦东新区的案例研究[J]. 地理科学进展, 2015, 34(6): 739-748.
[2]	李淼, 夏军, 李福林, 孟德娟. 基于熵权的属性识别模型在海水入侵现状评价中的应用[J]. 地理科学进展, 2012, 31(3): 324-329.
[3]	曾静静, 张志强, 曲建升, 李燕, 刘莉娜, 董利苹. 家庭碳排放计算方法分析评价[J]. 地理科学进展, 2012, 31(10): 1341-1352.
[4]	陈文峰, 孟德友, 贺振. 河南省城市化水平综合评价及区域格局分析[J]. 地理科学进展, 2011, 30(8): 978-985.
[5]	汪德根, 陈田. 基于竞争力评价的区域旅游产业发展差异——以中国东部沿海三大旅游圈为例[J]. 地理科学进展, 2011, 30(2): 249-256.
[6]	张效军\|汤惠君\|欧阳孔仁. 广东新农村建设的区域差异[J]. 地理科学进展, 2009, 28(5): 751-758.
[7]	孔祥斌,刘灵伟,秦静,苗宇新. 基于农户行为的耕地质量评价指标体系构建的理论与方法[J]. 地理科学进展, 2007, 26(4): 75-85.
[8]	孔祥斌,刘灵伟,秦静,苗宇新. 基于农户行为的耕地质量评价指标体系构建的理论与方法[J]. 地理科学进展, 2006, 25(5): 75-85.
[9]	贾绍凤, 张军岩, 张士锋. 区域水资源压力指数与水资源安全评价指标体系[J]. 地理科学进展, 2002, 21(6): 538-545.
[10]	夏军. 华北地区水循环与水资源安全:问题与挑战[J]. 地理科学进展, 2002, 21(6): 517-526.
[11]	张士锋, 贾绍风. 北京市水资源安全与工业用水管理方法探讨[J]. 地理科学进展, 2002, 21(6): 625-631.
[12]	徐勇. 农业资源高效利用评价指标体系初步研究[J]. 地理科学进展, 2001, 20(3): 240-246.
[13]	余丹林. 区域可持续发展评价指标体系的构建思路[J]. 地理科学进展, 1998, 17(2): 86-91.