地理科学进展 ›› 2013, Vol. 32 ›› Issue (6): 932-939.doi: 10.11820/dlkxjz.2013.06.010
张晶1, 濮励杰1,2, 朱明1, 许艳1, 李鹏1
收稿日期:
2012-12-01
修回日期:
2013-04-01
出版日期:
2013-06-25
发布日期:
2013-06-25
通讯作者:
濮励杰(1965-),男,江苏吴江人,博士,教授,博士生导师,主要从事土地利用与生态效应研究。E-mail:ljpu@nju.edu.cn
作者简介:
张晶(1988-),女,湖北黄冈人,硕士研究生,主要研究方向为土地利用生态效应。E-mail:zhangjing5043@126.com
基金资助:
ZHANG Jing1, PU Lijie1,2, ZHU Ming1, XU Yan1, LI Peng1
Received:
2012-12-01
Revised:
2013-04-01
Online:
2013-06-25
Published:
2013-06-25
摘要: 分形理论对处理土地利用结构之类的非线性对象具有较强实用价值, 分维值作为该理论的重要测度指标, 其计算常基于栅格数据, 由此导致了土地结构边界信息的损失, 也减弱了分维值对土地利用空间结构特性的揭示作用。本文以苏州市1:10 万土地利用数据为例, 对研究区的土地利用空间格局进行分形分析, 通过分析不同栅格大小的土地利用分维值, 建立分维值与栅格粒度之间的定量关系, 并通过栅格数据推算矢量分维值, 分析推算误差及其原因。结果表明, 苏州市土地利用格局符合分形理论的一般规律;苏州市整体土地利用程度较高, 耕地、建设用地结构较为简单, 而未利用地、林草地结构较复杂, 水域斑块结构复杂性较低;随着栅格粒度的增加, 土地利用分维值呈现增加趋势, 且粒度与分维值之间存在二次函数的定量关系, 可以通过此关系式在一定误差范围内推求矢量数据的土地结构分维值, 斑块数量与整体规模是影响推求精度的重要原因。
张晶, 濮励杰, 朱明, 许艳, 李鹏. 矢量和栅格数据土地利用结构分维值比较——以苏州为例[J]. 地理科学进展, 2013, 32(6): 932-939.
ZHANG Jing, PU Lijie, ZHU Ming, XU Yan, LI Peng. Comparison of land-use structure fractal dimension based on vector and raster data: A case study of Suzhou City[J]. PROGRESS IN GEOGRAPHY, 2013, 32(6): 932-939.
[1] [1] Batty M, Longley P A. 1987. Urban shapes as fractals. Area, 19(3): 215-221.[2] Batty M, Longley P A. 1988. The morphology of urban land use. Environment and Planning B, 15(4): 461-488.[3] Bai Y, Liao S B, Sun J L. 2011. Evaluating methods and scale effects of attribute information loss in rasterization: A case study of 1:250000 land cover data of Sichuan. Acta Geographica Sinica, 66(5): 709-717. [白燕, 廖顺宝, 孙九 林. 2011. 栅格化属性精度损失的评估方法及其尺度效 应分析: 以四川省1:25 万土地覆被数据为例. 地理学报, 66(5): 709-717.][4] Chen C, Zhang Z Q, Shi X Z, et al. 2011. Relationship of soil vector maps of different classification grades and the smallest dividable raster. Acta Pedologica Sinica, 48(3): 470-478. [陈粲, 张忠启, 史学正, 等. 2011. 不同分类级 别土壤矢量图与最小可分栅格的关系研究. 土壤学报, 48(3): 470-478.][5] Chen Y G, Liu J S. 2001.An index of equilibrium of urban land-use structure and information dimension of urban form. Geographical Research, 20(2): 146-152. [ 陈彦光, 刘继生. 2001. 城市土地利用结构和形态的定量描述: 从信息熵到分数维. 地理研究, 20(2): 146-152.][6] Chen Y G, Liu J S. 2007. On fractal dimension calculation and analysis of urban form. Human Geography, 22(3): 98-103. [陈彦光, 刘继生. 2007. 城市形态分维测算和分 析的若干问题. 人文地理, 22(3): 98-103.][7] Chen Y G. 2008. On the building and selection criteria of models in geography: Impacts of non-Euclidean Geometry on geographic methodology. Journal of Subtropical Resources and Environment, 3(4): 1-7. [陈彦光. 2008. 地 理学的模型建设及其选择标准: 简析非欧几何学对地 理学研究方法的影响. 亚热带资源与环境学报, 3(4): 1-7.][8] Cheng G, Li R J, Zhang J H, et al. 2012. The spatial fractal characteristics of teahouse's random aggregation in Chengdu City. Progress in Geography, 31(6): 701-710. [成功, 李仁杰, 张军海, 等. 2012. 成都茶馆空间随机聚 集分形特征研究. 地理科学进展, 31(6): 701-710.][9] Cui B L, Chang X L, Zuo D H, et al. 2009. Rasterizing vecter data and its scaling effect for a sand landscape. Acta Ecologica Sinica, 29(5): 2463-2472. [崔步礼, 常学礼, 左登 华, 等. 2009. 沙地景观中矢量数据栅格化方法及尺度 效应. 生态学报, 29(5): 2463-2472.][10] Ding W F, Ding D S. 2002. The fractal features of soil granule structure before and after vegetation destruction on Loess Plateau. Geographical Research, 21(6): 700-706. [ 丁文 峰, 丁登山. 2002. 黄土高原植被破坏前后土壤团粒结 构分形特征. 地理研究, 21(6): 700-706.][11] Feng J. 2003. Spatial-temporal evolution of urban morphology and land use structure in Hangzhou. Acta Geographica Sinica, 58(3): 345-353. [冯健. 2003. 杭州市城市形态和土 地利用结构. 地理学报, 58(3): 345-353.][12] Goodchild M F, Mark D M. 1987. The fractal nature of geographic phenomena. Annals of the Association of American Geographers, 77(2): 265-278.[13] He K, Zhao H Y, Liu J J, et al. 2008. Shadow removal of city's remote sensing image based on fractal and texture analysis. Journal of Tianjin University, 41(7): 800-804. [何凯, 赵红颖, 刘晶晶, 等. 2008. 基于分形及纹理分析的城市 遥感影像阴影去除. 天津大学学报, 41(7): 800-804.][14] Huang B W, Zheng D, Zhao M C, et al. 1999. Modern physical geography. Beijing, China: Science Press. [黄秉维, 郑 度, 赵名茶, 等. 1999. 现代自然地理. 北京: 科学出版 社.][15] Jelinski D, Wu J G. 1996. The modifiable areal unit problem and implications for landscape ecology. Landscape Ecology, 11(3): 129-140.[16] Jenerette G D, Wu J G. 2001. Analysis and simulation of land-use change in the central Arizona-Phoenix region, USA. Landscape Ecology, 16(7): 611-626.[17] Jia W C, Jia X Y, Li F Y, et al. 2009. Dynamic changes of land use fractal characteristic in Weihai, China. Progress in Geography, 28(2): 193-198. [贾文臣, 贾香云, 李福印, 等. 2009. 威海市土地利用分形特征动态变化. 地理科学进展, 28(2): 193-198.][18] Li H Q, Liu Z K, Lin F. 2001. Aerial image classification method based on fractal theory. Journal of Remote Sensing, 5(5): 353-357. [李厚强, 刘政凯, 林峰. 2001. 基于分 形理论的航空图像分类方法. 遥感学报, 5(5): 353-357.][19] Liu K, Qin Y C. 2010. On scale characteristics of geographic information. Geography and Geo-Information Science, 26 (2): 1-5. [刘凯, 秦耀辰. 2010. 论地理信息的尺度特性. 地理与地理信息科学, 26(2): 1-5.][20] Liu X H, Lv X G, Dong G H. 2008. Application of fractal dimension model for land use study. Scientia Geographica Sinica, 28(6): 765-769. [刘晓辉, 吕宪国, 董贵华. 2008. 分维模型在土地利用研究中的应用. 地理科学, 28(6): 765-769.][21] Mandelbrot B B. 1967. How long is the coast of Britain? Statistical self-similarity and fractal dimension. Science, 156: 636-638.[22] Meng C, Li J X, Zhu Y, et al. 2007. Effects of changing grain size on urban landscape pattern analysis of Shanghai. Chinese Journal of Ecology, 26(7): 1138-1142. [孟陈, 李俊 祥, 朱颖, 等. 2007. 粒度变化对上海市景观格局分析的 影响. 生态学杂志, 26(7): 1138-1142.][23] Mohammad A, James C, Douglas R, et al. 2010. Effects of spatial and spectral resolutions on fractal dimensions in forested landscapes. Remote Sensing, 2(3): 611-640.[24] Sun Z Y, Du G Y, Zhu D K, et al. 2010. Fractal features of rivers in eastern coast of Laizhou Bay and evolution of region fluvial landform. Scientia Geographica Sinica, 30 (5): 755-759. [孙祝友, 杜国云, 朱大奎, 等. 2010. 莱州湾 东岸河流的分形特征与流域地貌发育研究. 地理科学, 30(5): 755-759.][25] Wu H, Chen X L, Cai X B, et al. 2008. Research on spatial- temporal evolution of land use based on compositive fractal model. Journal of Wuhan University of Technology, 30(1): 154-157. [吴浩, 陈晓玲, 蔡晓斌, 等. 2008. 基 于组合分形模型的土地利用时空演变研究. 武汉理工 大学学报, 30(1): 154-157.][26] Wu J G. 2000. Landscape ecology: Pattern, process, scale and hierarchy. Beijing, China: Higher Education Press. [邬建国. 2000. 景观生态学: 格局、过程、尺度和等级. 北京: 高等教育出版社.][27] Wu J G. 2004. Effects of changing scale on landscape pattern analysis: Scaling relations. Landscape Ecology, 19(2): 125-138.[28] Wu J G, Shen W J, Sun W Z, et a1. 2002. Empirical patterns of the effects of changing scale on landscape metrics. Landscape Ecology, 17(8): 761-782.[29] Xu L, Bian X Q, Qin X L, et al. 2010. Effects of grain size change on landscape pattern indices of Hefei City. Chinese Journal of Applied Ecology, 21(5): 1167-1173. [ 徐 丽, 卞晓庆, 秦小林, 等. 2010. 空间粒度变化对合肥市 景观格局指数的影响. 应用生态学报, 21(5): 1167-1173.][30] You L P, Lin G F, Yang C Z, et al. 2008. The effects of spatial scales on landscape indices: A case study of the landuse pattern of Xiamen Island. Geo-Information Science, 10 (1): 74-79. [游丽平, 林广发, 杨陈照, 等. 2008. 景观指数的空间尺度效应分析: 以厦门岛土地利用格局为例. 地 球信息科学, 10(1): 74-79.][31] Zhang H E, Chen G H, Huang H Y. 2002. Application on GIS in study of fractal of geological: Taking the study of gold ore formation in Yunnan Province as an example. Geotectonic et Metallogenia, 26(3): 314-320. [张洪恩, 陈广浩, 黄怀勇. 2002. 地理信息系统在地质现象分形研究中的 应用: 以云南金矿成矿研究为例. 大地构造与成矿学, 26(3): 314-320.][32] Zhang W, Guo S L, Li Y H, et al. 2010. Grain-size fractal dimension of loess and its environmental significance in the Peninsula of East Liaoning. Progress in Geography, 29(1): 79-86. [张威, 郭善莉, 李永化, 等. 2010. 辽东半岛 黄土粒度分维特征及其环境意义. 地理科学进展, 29 (1): 79-86.][33] Zhao W W, Fu B J, Chen L D. 2003. The effects of grain change on landscape indices. Quaternary Sciences, 23(3): 326-333. [赵文武, 傅伯杰, 陈利顶. 2003. 景观指数的粒 度变化效应. 第四纪研究, 23(3): 326-333.][34] Zhu M, Pu L J, Li J L. 2008. Effects of varied remote sensor spatial resolution and grain size on urban landscape pattern analysis. Acta Ecologica Sinica, 28(6): 2753-2763. [朱明, 濮励杰, 李建龙. 2008. 遥感影像空间分辨率及粒 度变化对城市景观格局分析的影响. 生态学报, 28(6): 2753-2763.][35] Zhu X H, Cai Y L. 2005. Fractal analysis of land use in China. Scientia Geographica Sinica, 25(6): 671-677. [朱晓华, 蔡 运龙. 2005. 中国土地利用空间分形结构及其机制. 地 理科学, 25(6): 671-677.][36] Zhu X H, Sebu L M. 2006. Fractal analysis applied to fractal character of China desertification land. Journal of Desert Research, 26(1): 35-39.[朱晓华, 色布力马. 2006. 中国沙 漠化土地类型的分形研究. 中国沙漠, 26(1): 35-39.][37] Zhu X H, Zha Y. 2002. On fractal mechanism of Jiangsu coastline. Marine Sciences, 26(9): 70-72, F003. [ 朱晓华, 查 勇. 2002. 江苏淤泥质海岸海岸线分形机理研究. 海洋 科学, 26(9): 70-72, F003.] |
[1] | 杨清可, 段学军, 王磊, 王雅竹. 长三角地区城市土地利用与生态环境效应的交互作用机制研究[J]. 地理科学进展, 2021, 40(2): 220-231. |
[2] | 胡晓亮, 李红波, 张小林, 杨嘉惠. 发达地区乡村空间商品化的过程与机制解析——以苏州市西巷村为例[J]. 地理科学进展, 2021, 40(1): 171-182. |
[3] | 钱家乘, 张佰林, 刘虹吾, 高阳, 王昭颖, 连小云. 东部旅游特色山区乡村发展分化及其驱动力——以浙江省平阳县为例[J]. 地理科学进展, 2020, 39(9): 1460-1472. |
[4] | 王成, 谢波. 土地利用视角下城市交通事故驱动机理的研究进展[J]. 地理科学进展, 2020, 39(9): 1597-1606. |
[5] | 葛玉娟, 赵宇鸾, 李秀彬. 山区耕地细碎化对土地利用集约度影响——以贵州省亚鱼村为例[J]. 地理科学进展, 2020, 39(7): 1095-1105. |
[6] | 吴孔森, 芮旸, 陈佳, 张丽琼, 杨新军, 张佰刚. 旅游驱动下乡村转型发展的微尺度研究——以西安市上王村为例[J]. 地理科学进展, 2020, 39(6): 1047-1059. |
[7] | 胡甜, 吴健生, 彭建, 李卫锋. 土地分离与共享框架的研究现状及应用拓展[J]. 地理科学进展, 2020, 39(5): 880-888. |
[8] | 胡栩, 聂勇, 徐霞, 蒋盛, 张镱锂. 塔里木盆地南缘和田地区土地利用变化的遥感研究[J]. 地理科学进展, 2020, 39(4): 577-590. |
[9] | 刘采, 张海燕, 李迁. 1980—2018年海南岛人类活动强度时空变化特征及其驱动机制[J]. 地理科学进展, 2020, 39(4): 567-576. |
[10] | 邹利林, 刘彦随, 王永生. 中国土地利用冲突研究进展[J]. 地理科学进展, 2020, 39(2): 298-309. |
[11] | 谭荣辉, 刘耀林, 刘艳芳, 何青松. 城市增长边界研究进展——理论模型、划定方法与实效评价[J]. 地理科学进展, 2020, 39(2): 327-338. |
[12] | 张涵, 李阳兵. 城郊土地利用功能演变——以贵州省惠水县乡村旅游度假区好花红村为例[J]. 地理科学进展, 2020, 39(12): 1999-2012. |
[13] | 姜凯斯,刘正佳,李裕瑞,王永生,王昱. 黄土丘陵沟壑区典型村域土地利用变化及对区域乡村转型发展的启示[J]. 地理科学进展, 2019, 38(9): 1305-1315. |
[14] | 杨奎,张宇,赵小风,文琦,钟太洋. 乡村土地利用结构效率时空特征及影响因素[J]. 地理科学进展, 2019, 38(9): 1393-1402. |
[15] | 李极恒, 龚岳, 李贵才. 珠三角村镇建成区的空间型态:特征、类型和产业影响因素[J]. 地理科学进展, 2019, 38(6): 829-839. |
|