汉江上游郧县段全新世古洪水滞流沉积物特征

doi:10.11820/dlkxjz.2012.11.007

地理科学进展 ›› 2012, Vol. 31 ›› Issue (11): 1467-1474.doi: 10.11820/dlkxjz.2012.11.007

汉江上游郧县段全新世古洪水滞流沉积物特征

乔晶, 庞奖励, 黄春长, 查小春, 赵艳雷, 张玉柱

陕西师范大学旅游与环境学院,西安 710062

收稿日期:2012-03-01 修回日期:2012-07-01 出版日期:2012-11-25 发布日期:2012-11-25
通讯作者: 庞奖励(1963-),E-mail: jlpang@snnu.edu.cn
作者简介:乔晶(1987-),女,山西介休人,硕士研究生,研究方向为资源开发与环境演变.E-mail: qiaojing168@126.com
基金资助:
国家自然科学基金项目(41271108,41030637);教育部博士点基金优先发展领域项目(20110202130002)

Characteristics of Palaeoflood Slackwater Deposits of Yunxian County in the Upper Reaches of the Hanjiang River

QIAO Jing, PANG Jiangli, HUANG Chunchang, ZHA Xiaochun, ZHAO Yanlei, ZHANG Yuzhu

College of Tourism and Environmental Sciences, Shaanxi Normal University, Xi’an 710062, China

Received:2012-03-01 Revised:2012-07-01 Online:2012-11-25 Published:2012-11-25

摘要/Abstract

摘要： 对汉江上游郧县段一级阶地上典型古洪水滞流沉积物、古土壤和黄土3 种不同沉积物的宏观特征、粒度成分、理化性质、微观形态及地球化学元素进行了综合分析对比.结果表明,研究剖面中的古洪水滞流沉积物呈灰黄色(2.5YR7/2),与上下相邻地层往往呈突变关系且界线清晰;粒度组成总体较粗,粉砂质细砂土,分选较好;磁化率稍高于马兰黄土,但显著低于古土壤;烧失量平均值低于黄土和古土壤;石英颗粒表面分布有水下环境机械相撞形成的V形坑;元素的含量及UCC标准化曲线均与黄土和古土壤差异明显.与渭河谷地相比,汉江上游谷地古洪水滞流沉积物具有粒度组成偏粗、分选性稍差的特点.该研究成果对汉江上游谷地古洪水滞流沉积物的鉴别和古洪水水文参数的重建具有重要意义.

关键词: 古洪水, 汉江上游, 全新世, 滞流沉积物

Abstract: Palaeoflood slack water deposits (SWD) are very useful for hydrological reconstruction. Search for SWD has become a key step in the study of palaeoflood hydrology. Three types of sediments (palaeoflood SWD, paleosol and loess) are surveyed over the first level river terraces of the upper Hanjiang valley. Comprehensive analyses of macroscopic characteristics, grain-size distribution, magnetic susceptibility, loss-on-ignition, micromorphology, and major-elementcomposition are conducted in the laboratory. Results are shown as follows. (1) The color of palaeoflood slackwater deposits in the upper Hanjiang valley is gray-yellow (2.5 YR 7/2), with abrupt vertical changes and clear boundaries in the adjacent stratigraphies. (2) The palaeoflood SWD has coarse texture with silty fine sand, and is better sorted than other types of sediments, indicating that this type of sediment was formed by the suspended sediment load of floodwater. However, compared to palaeoflood SWD in the Weihe river valley, the latter is even better sorted because the majority of it is silty fine sand with even smaller grain size. (3) The magnetic susceptibility of the palaeoflood SWD is slightly higher than that of loess, but significantly lower than that of luvisols. (4) Loss-on-ignition of palaeoflood SWD is lower than that of loess and paleosol, which suggests that the palaeoflood SWD was fresh sediment without being affected by weathering and pedogenesis after deposition. (5) In micromorphology, the surface of the palaeoflood SWD is distributed with V-shaped pits, typically caused by physical collision and friction in running water. (6) The palaeoflood SWD is also different from paleosol and loess in major-element compositions and UCC (upper continental crust)-normalized patterns. These results are of great importance to the identification of the palaeoflood slackwater deposits in the upper Hanjiang valley and the reconstruction of the palaeoflood hydrological parameters.

Key words: Holocene, palaeoflood, slackwater deposits, the upper Hanjiang River

乔晶, 庞奖励, 黄春长, 查小春, 赵艳雷, 张玉柱. 汉江上游郧县段全新世古洪水滞流沉积物特征[J]. 地理科学进展, 2012, 31(11): 1467-1474.

QIAO Jing, PANG Jiangli, HUANG Chunchang, ZHA Xiaochun, ZHAO Yanlei, ZHANG Yuzhu. Characteristics of Palaeoflood Slackwater Deposits of Yunxian County in the Upper Reaches of the Hanjiang River[J]. PROGRESS IN GEOGRAPHY, 2012, 31(11): 1467-1474.

参考文献

[1] 詹道江, 谢悦波. 古洪水研究. 北京: 中国水利水电出版社, 2001: 17-27.

[2] Baker V R. Palaeoflood hydrology and extreme floodevents. Journal of Hydrology, 1987, 96: 79-99.

[3] 谢悦波, 姜红涛. 古洪水研究: 挖掘河流大洪水的编年史. 南京大学学报: 自然科学版, 2001, 37(3): 390-394.

[4] 詹道江, 谢悦波. 洪水计算的新进展: 古洪水研究. 水文,1997(1):1-6.

[5] 杨达源, 谢悦波. 黄河小浪底段古洪水沉积与古洪水水位的初步研究. 河海大学学报, 1997, 25(3): 86-89.

[6] 杨达源, 谢悦波. 古洪水平流沉积. 沉积学报, 1997, 15(3): 29-32.

[7] 谢悦波, 杨达源. 古洪水平流沉积基本特征. 河海大学学报, 1998, 26(6): 5-10.

[8] 谢悦波, 王文辉, 王平. 古洪水平流沉积粒度特征. 水文, 2000, 20(4): 18-20.

[9] 朱诚, 郑朝贵, 马春梅, 等. 长江三峡库区中坝遗址地层古洪水沉积判别研究. 科学通报, 2005, 50(20):2240-2250.

[10] 杨晓燕, 夏正楷, 崔之久. 黄河上游全新世特大洪水及其沉积特征. 第四纪研究, 2005, 25(1): 80-85.

[11] Huang C C, Pang J L, Zha X C, et al. Extraordinaryfloods of 4100-4000 a BP recorded at the LateNeolithicruins in the Jinghe River gorges, middle reach of the YellowRiver, China. Palaeogeography, 2010, 289(3): 1-9.

[12] Huang C C, Pang J L, Zha X C, et al. Impact of monsoonalclimatic change on Holocene overbank floodingalong Sushui River, middle reach of the Yellow River,China. Quaternary Science Reviews, 2007, 26(17-18):2247-2264.

[13] 查小春, 黄春长, 庞奖励. 关中西部漆水河全新世特大洪水与环境演变. 地理学报, 2007, 62(3): 292-300.

[14] 姚平, 黄春长, 庞奖励, 等. 北洛河中游黄陵洛川段全新世古洪水研究. 地理学报, 2008, 63(11): 1198-1206.

[15] 万红莲, 黄春长, 庞奖励, 等. 渭河宝鸡峡全新世特大洪水水文学研究. 第四纪研究, 2010, 30(2): 430-440.

[16] 王夏青, 黄春长, 庞奖励, 等. 黄河壶口至龙门段全新世古洪水滞流沉积物研究. 土壤通报, 2011, 42(4):781-787.

[17] 周芳, 查小春, 黄春长, 等. 马莲河全新世古洪水沉积学和水文学研究. 地理科学进展, 2011, 30(9): 1081-1087.

[18] 李文浩. 汉江上游流域水文特性分析. 水资源与水工程学报, 2004, 15(2): 54-58.

[19] 杨永德, 邹宁, 郭希望, 等. 汉江白河水文站设计洪水分析计算. 水资源研究, 1997, 18(3): 36-38.

[20] 任明达, 王乃梁. 现代沉积环境概论. 北京: 科学出版社, 1981: 7-35.

[21] 成都地质学院. 沉积岩石学. 北京: 地质出版社, 1980:307-320.

[22] 鹿化煜, 安芷生. 黄土高原红粘土与黄土古土壤粒度特征对比: 红粘土风成成因的新证据. 沉积学报, 1999, 17(2): 226-232.

[23] 成都地质学院陕北队. 沉积岩(物)粒径分析及其应用.北京: 地质出版社, 1976: 31-127.

[24] 庞奖励, 黄春长, 周亚利, 等. 汉江上游谷地全新世黄土及其成壤改造特征. 地理学报, 2011, 66(11): 1562-1573.

[25] 刘秀铭, 刘东生, Shaw J, 等. 中国黄土磁性矿物特征及其古气候意义. 第四纪研究, 1993, 13(3): 281-287.

[26] 张文河, 穆桂金. 烧失量测定测定有机质和碳酸盐的精度控制. 干旱区地理, 2007, 30(3): 455-459.

[27] 任明达, 缪昕. 石英砂表面的微结构: 一种沉积环境标志. 地质论评, 1984, 30(1): 36-41.

[28] 陈丽化, 缪昕, 于众. 扫描电镜在地质上的应用. 北京:科学出版社, 1986: 21-35.

[29] 王颖, 迪纳瑞尔B. 石英砂表面结构模式图集. 北京: 科学出版社, 1985: 1-10.

[30] 刘东生. 黄土与环境. 北京: 科学出版社, 1985.

[31] 文启忠. 中国黄土地球化学. 北京: 科学出版社, 1989.

[32] Taylor S R, McLennan S M. The Continental Crust: ItsComposition and Evolution. London: Blackwell, 1985:277.

汉江上游郧县段全新世古洪水滞流沉积物特征

Characteristics of Palaeoflood Slackwater Deposits of Yunxian County in the Upper Reaches of the Hanjiang River

PDF (PC)

赞

可视化

被引次数

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 14

Metrics

本文评价

推荐阅读 0

[1]	李开封, 马春梅, 高文华, 李溯源, 李中轩, 潘燕芳. 河南地区全新世环境考古研究进展及未来趋势[J]. 地理科学进展, 2015, 34(7): 883-897.
[2]	张灿, 周爱锋, 张晓楠, 吴铎, 郝盛吞. 湖泊沉积记录的古洪水事件识别及与气候关系[J]. 地理科学进展, 2015, 34(7): 898-908.
[3]	郭超, 马玉贞, 胡彩莉, 伍永秋, 鲁瑞洁. 中国内陆区湖泊沉积所反映的全新世干湿变化[J]. 地理科学进展, 2014, 33(6): 786-798.
[4]	郑树伟, 庞奖励, 黄春长, 查小春, 李欣. 汉江上游晏家棚段古洪水沉积物粒度空间分布特征[J]. 地理科学进展, 2014, 33(6): 799-806.
[5]	侯光良, 鄂崇毅, 肖景义. 青藏高原全新世降水序列的集成重建[J]. 地理科学进展, 2012, 31(9): 1117-1123.
[6]	王龙升, 黄春长, 庞奖励, 查小春, 周亚利, 李晓刚, 张玉柱. 旬阳东段汉江全新世古洪水研究[J]. 地理科学进展, 2012, 31(9): 1141-1148.
[7]	侯光良, 方修琦. 中国全新世气温变化特征[J]. 地理科学进展, 2011, 30(9): 1075-1080.
[8]	周芳, 查小春, 黄春长, 王夏青, 桑京京. 马莲河全新世古洪水沉积学和水文学研究[J]. 地理科学进展, 2011, 30(9): 1081-1087.
[9]	陈栋栋, 彭淑贞, 张伟, 韩军青, 丁敏. 山东全新世典型气候事件的区域响应及其对海岱文明发展的影响[J]. 地理科学进展, 2011, 30(7): 846-852.
[10]	王丽娟, 庞奖励, 黄春长, 丁敏, 牛晓露, 李艳华. 甜水沟全新世黄土-古土壤序列风化程度及意义[J]. 地理科学进展, 2011, 30(3): 379-384.
[11]	朱丽东, 冯义雄, 叶玮, 王天阳, 李凤全, 李黎霞. 良渚时期文化发展与海平面变化[J]. 地理科学进展, 2011, 30(1): 121-128.
[12]	朱向锋,黄春长,庞奖励,查小春. 渭河天水峡谷全新世特大洪水水文学研究[J]. 地理科学进展, 2010, 29(7): 840-846.
[13]	周群英, 黄春长. 渭河流域全新世环境演变对人类文化发展的影响[J]. 地理科学进展, 2008, 27(5): 12-18.
[14]	遇蕾, 任国玉. 过去陆地生态系统碳储量估算研究[J]. 地理科学进展, 2007, 26(3): 68-79.