地理科学进展 ›› 2011, Vol. 30 ›› Issue (7): 811-818.doi: 10.11820/dlkxjz.2011.07.005
曾红伟1,2, 李丽娟1, 张永萱3, 柳玉梅1,2
收稿日期:
2010-08-01
修回日期:
2010-12-01
出版日期:
2011-07-25
发布日期:
2011-07-25
通讯作者:
李丽娟(1961-),女,吉林省吉林市人,博士,研究员,主要从事土地利用变化的水文响应和流域生态需水。E-mail: lilj@igsnrr.ac.cn
E-mail:lilj@igsnrr.ac.cn
作者简介:
曾红伟(1982-),男,湖南衡阳人,博士研究生,主要从事水文遥感与水文模拟研究。E-mail: zenghw.09b@igsnrr.ac.cn
基金资助:
国家科技支撑计划课题(2008BAH31B01);科技部科技基础性工作专项(2008FY110300-01)。
ZENG Hongwei1,2, LI Lijuan1, ZHANG Yongxuan3, LIU Yumei1,2
Received:
2010-08-01
Revised:
2010-12-01
Online:
2011-07-25
Published:
2011-07-25
摘要: 以2009 年全国2203 个气象台站累积降水数据为例,采取逐步抽稀方法,定量分析大样本的数据样本量、样本空间分布、以及不同空间插值方法对插值结果的影响。研究表明:①在随机抽样中,总体而言,平均绝对误差(MAE)、均方根误差(RMSE)随着插值样本量的减小而增加、相关系数递减,特别当抽样比<20%时,MAE、RMSE显著增加,R2显著减少;②以Thiessen 多边形剖分的方式检验随机抽样、等间隔抽样、分区单站点控制面积约束抽样分布的均匀性,经交叉验证后知,样本空间分布对降水空间插值的结果影响比较复杂,并非越均匀越好;③对随机组中抽样比≥ 4%的数据和等间隔组,采用Kriging 方法插值,插值结果优于IDW方法。以等间隔分布的(50%,50%)、(20%,80%)数据为例,采用IDW、Kriging 方法,得到2009 年全国降水空间分布图,降水空间分布规律与中国2009年实际降水量分布吻合。
曾红伟, 李丽娟, 张永萱, 柳玉梅. 大样本降水空间插值研究——以2009 年中国年降水为例[J]. 地理科学进展, 2011, 30(7): 811-818.
ZENG Hongwei, LI Lijuan, ZHANG Yongxuan, LIU Yumei. Study on Spatial Interpolation of Precipitation with Large Scale Samples: A Case Study on 2009’s Precipitation of China[J]. PROGRESS IN GEOGRAPHY, 2011, 30(7): 811-818.
[1] 余钟波. 流域分布式水文学原理及应用. 北京: 科学出版社, 2008: 28-33.[2] 朱会义, 贾邵凤. 降雨信息空间插值的不确定性分析. 地理科学进展, 2004, 23(2): 34-42.[3] Xie P, Arkin P A. Global precipitation: A 17-year monthly analysis based on gauge observations, satellite estimates, and numerical model outputs. Bulletin of the American Meteorological Society, 1997, 78(11): 2539-2558.[4] Arpe K. The hydrological cycle in the ECMWF short range forecasts. Dynamics of Atmospheres and Oceans, 1991, 16(1-2): 33-59.[5] New M, Todd M. Precipitation measurements and trends in the twentieth century. International Journal of Climatology, 2001, 21(15): 1889-1922.[6] 高歌, 龚乐冰, 赵珊珊, 等. 日降水量空间插值方法研究. 应用气象学报, 2007, 18(5): 732-736.[7] Dirks K N, Hay J E, Stow C D, et al. High-resolution studies of rainfall on Norfolk Sland. Part Ⅱ: Interpolation of rainfall data. Hydro, 1998, 208(3-4): 187-193.[8] LAM N. Spatial interpolation methods: A review. The American Cartographer, 1983, 10(2): 129-149.[9] 石朋, 芮孝芳. 降雨空间插值方法的比较与改进. 河海大学学报: 自然科学版, 2005, 33(4): 361-365.[10] Dubrule O. Two methods with different objectives: Spline and Kriging. Mathematical Geology, 1983, 15(2): 245-257.[11] Puente C E, Bras R L. Disjunctive Kriging, universal kriging, or no kriging: Small sample results with simulated fields. Mathematical Geology, 1986, 18(3): 287-205.[12] 封志明, 杨艳昭, 丁晓强, 等. 气象要素插值方法优化. 地理研究, 2004, 23(3): 357-364.[13] 刘登伟, 封志明, 杨艳昭. 海河流域降水空间插值方法的选取. 地球信息科学, 2006, 8(4): 75-83.[14] Pardo-Igúzquiza E. Optimal selection of number and location of rainfall gauges for areal rainfall estimation using geostatistics and simulated annealing. Journal of Hydrology, 1998, 210(1-4): 206-220.[15] Grimes D I F, Pardo-Igúzquiza E, Bonifacio R. Optimal areal rainfall estimation using raingauges and satellite data . Journal of Hydrology, 1999, 222(1-4): 93-108.[16] 李海滨, 林忠辉, 刘苏峡. Kriging 方法在区域土壤水分估值中的应用. 地理研究, 2001, 20(4): 446-452.[17] 汤国安, 杨昕. ArcGIS 地理信息系统空间分析实验教程. 北京: 科学出版社, 2006: 363-422.[18] 刘志红, Li Lingtao, McVicar T R, 等. 专用气候数据空间插值软件ANUSPLIN 及其应用. 气象, 2008, 34(2): 92-100.[19] 姜晓剑, 刘小军, 黄芬, 等. 逐日气象要素空间插值方法的比较. 应用生态学报, 2010, 21(3): 624-630.[20] 李新, 程国栋, 卢玲. 空间内插方法比较. 地球科学进展, 2000, 15(3): 260-265.[21] 林忠辉, 莫兴国, 李宏轩, 等. 中国陆地区域气象要素的空间插值. 地理学报, 2002, 57(1): 47-56.[22] Holdaway M R. Spatial modeling and interpolation of monthly temperature using Kriging. Climate Research, 1996, 6(3): 215-225.[23] 林云萍, 赵春生. 中国地区不同强度降水的变化趋势. 北京大学学报: 自然科学版, 2009, 45(6): 995-1002. |
[1] | 杨忍,罗秀丽,陈燕纯. 中国县域乡村地域多功能格局及影响因素识别[J]. 地理科学进展, 2019, 38(9): 1316-1328. |
[2] | 杨奎,张宇,赵小风,文琦,钟太洋. 乡村土地利用结构效率时空特征及影响因素[J]. 地理科学进展, 2019, 38(9): 1393-1402. |
[3] | 施利锋,黄贤金. 中国大运河沿线城市扩张时空差异研究[J]. 地理科学进展, 2019, 38(8): 1206-1216. |
[4] | 朱鹤, 刘家明, 龙江智, 余玲, 李涛. “空间-主题”框架下中美城市旅游研究对比——以2008—2017年城市旅游博士论文为例[J]. 地理科学进展, 2019, 38(7): 1056-1068. |
[5] | 高卿, 骆华松, 王振波, 宋金平. 美丽中国的研究进展及展望[J]. 地理科学进展, 2019, 38(7): 1021-1033. |
[6] | 陈沛然, 王成金, 刘卫东. 中国海外港口投资格局的空间演化及其机理[J]. 地理科学进展, 2019, 38(7): 973-987. |
[7] | 贺灿飞, 胡绪千, 罗芊. 全球-地方出口溢出效应对新企业进入出口市场的影响[J]. 地理科学进展, 2019, 38(5): 731-744. |
[8] | 钱超峰, 杜德斌, 胡璇, 段德忠. 地区间基因差异会影响技术转移吗?——基于中国2001—2005年省际专利转让数据[J]. 地理科学进展, 2019, 38(5): 745-755. |
[9] | 胡伟, 胡志丁, 葛岳静. 中国地缘环境研究进展与思考[J]. 地理科学进展, 2019, 38(4): 477-488. |
[10] | 刘丽敏, 钟林生, 虞虎. 冰川旅游研究进展与启示[J]. 地理科学进展, 2019, 38(4): 533-545. |
[11] | 刘丽, 李宁, 张正涛, 冯介玲, 陈曦, 白扣, 黄承芳. 中国省域尺度17部门资本存量的时空特征分析[J]. 地理科学进展, 2019, 38(4): 546-555. |
[12] | 李鲁奇, 马学广, 鹿宇. 飞地经济的空间生产与治理结构——基于国家空间重构视角[J]. 地理科学进展, 2019, 38(3): 346-356. |
[13] | 张翼鸥, 谷人旭, 马双. 中国城市间技术转移的空间特征与邻近性机理[J]. 地理科学进展, 2019, 38(3): 370-382. |
[14] | 康江江, 张凡, 宁越敏. 苹果手机零部件全球价值链的价值分配与中国角色演变[J]. 地理科学进展, 2019, 38(3): 395-406. |
[15] | 盛科荣, 杨雨, 孙威. 中国城市网络中心性的影响因素及形成机理——基于上市公司500强企业网络视角[J]. 地理科学进展, 2019, 38(2): 248-258. |
|