生态足迹模型测度可持续发展的缺陷分析

doi:10.11820/dlkxjz.2009.03.015

地理科学进展 ›› 2009, Vol. 28 ›› Issue (3): 424-428.doi: 10.11820/dlkxjz.2009.03.015

生态足迹模型测度可持续发展的缺陷分析

王云平|别雪艳

山西农业大学资源环境学院, 太谷 030801

出版日期:2009-05-25 发布日期:2009-05-25
作者简介:王云平(1963-)|女|山西孝义市人|副教授|主要研究方向为土地资源利用与管理、资源环境保护与管理。E-mail：wyp14710@126.com
基金资助:
山西省软科学基金项目（2006041015）

The Defect Analysis of the Ecological Footprint Method Measuring Sustainable Development

WANG Yunping, BIE Xueyan

Resource and Environment College, Shanxi Agricultural University, Taigu 030801, China

Online:2009-05-25 Published:2009-05-25

摘要/Abstract

摘要：

近年来，生态足迹模型被众多研究者和一些国际机构作为测度可持续发展的方法，但在用于区域可持续发展测度时，测度结果有时是与可持续发展原则相悖的。因此，学术界对该方法一直存在争议。目前的一些研究认为：生态足迹模型不能作为可持续发展的测度方法，区域生态赤字也不能指示区域生态超载，但全球生态赤字可以指示全球生态超载；这是由于生态足迹模型存在的生态偏向性和否认贸易合理性造成的。本文将生态足迹模型具有的测度功能分别与测度可持续发展和生态可持续性应具备的功能进行比较，得出：无论在全球还是在区域尺度上，生态足迹模型不仅不能作为可持续发展的测度方法，也不能作为生态可持续性的测度方法，当然，生态赤字也不能指示生态超载；这是由于生态足迹模型不仅存在生态偏向性和否认贸易合理性的缺陷，同时还存在混淆概念的逻辑错误。这个结论进一步推进了当前生态足迹模型的研究结论，有助于生态足迹模型的正确运用。

关键词: 生态足迹模型；可持续发展；测度；缺陷；比较；同一律；混淆概念

Abstract:

In recent years, many researchers and some international organizations have taken the Ecological Footprint method as a measure of sustainable development. But when it is used for measuring regional sustainable development, the results sometimes are inconsistent with the principle of sustainable development. Therefore, arguments have existed in the academic fields. Some of the recent studies indicate the Ecological Footprint method can not be taken as a measure of sustainable development, regional ecological deficit also can not indicate regional ecological overload, while the global ecological deficit can indicate global ecological overload; that is because the Ecological Footprint method has the defect of ecological deviation and denies trade rationality. This paper compared measure functions of the Ecological Footprint method with measure functions for measuring sustainable development and ecological sustainability, and drew some conclusions as follows: in regional and global scales, the Ecological Footprint method can be used as measure method of neither sustainable development nor ecological sustainability. Yet, ecological deficit can not indicate ecological overload not only because the Ecological Footprint method has a defect of ecological deviation and denies trade rationality, but also because it has a logical error of mistaking the conception of biological capacity. The conclusion can impulse the current research conclusion of the Ecological Footprint method further, which is useful for applying the Ecological Footprint method accurately.

Key words: defect; the comparative method；identity rule;mistake concept, measure, sustainable development, the ecological footprint method

王云平|别雪艳. 生态足迹模型测度可持续发展的缺陷分析[J]. 地理科学进展, 2009, 28(3): 424-428.

WANG Yunping, BIE Xueyan. The Defect Analysis of the Ecological Footprint Method Measuring Sustainable Development[J]. PROGRESS IN GEOGRAPHY, 2009, 28(3): 424-428.

参考文献

[1] 宋旭光．可持续发展测度方法的系统分析. 大连：东北财经大学出版,2003，6：83-99.

[2] 杨开忠，杨咏，陈洁. 生态足迹分析理论与方法. 地球科学进展，2000，15(6):630-636.

[3] 鲁丰先，秦耀辰，刘魁．生态占用：可持续发展定量研究的新方法．河南大学学报(自然科学版), 2004, 34(4)：65-70.

[4] 蒋依依, 王仰麟,卜心国, 等. 国内外生态足迹模型应用的回顾与展望. 地理科学进展，2005,24 (2):13-22.

[5] 王书华, 毛汉英, 王忠静．生态足迹研究的国内外进展．自然资源学报, 2002,17（2）:776-781.

[6] 龙爱华,张志强,苏志勇. 生态足迹评介及国际研究前沿. 地球科学进展,2004,19（6）:971-981.

[7] 徐中民，陈东景，张志强，等. 中国1999年的生态足迹分析. 土壤学报,2002,39（3）:441-445.

[8] 张志强，徐中民，程国栋．中国西部12省(区市)的生态足迹. 地理学报,2001,56(5):600-610.

[9] Rees W E. Revisiting carrying capacity：Area-based indicators of sustainability
[J/OL]． Population and Environment, 1996，17(3): 110
[2008-11-01].Http://Dieoff.Com/Page110.Htm.

[10] Wwf International，UNEP-WCMC，Redefining Progress，Centre For Sustainability Studies，Entablidad，Norwegien School of Management．Living Planet Report, 2000.

[11] Wwf International， UNEP-WCMC， Redefining Progress，Centro De Estudios Para La Sustentablidad，Norwegien School of Management．Living Planet Report, 2002.

[12] 张颖，王万茂．中国省（市）区生态足迹差异实证分析．中国土地科学，2004,18(4):19-24.

[13] 熊德国，鲜学福，姜永东．生态足迹理论在区域可持续发展评价中的应用及改进. 地理科学进展,2003,22（6）: 618-626.

[14] 世界环境与发展委员会著．王之佳，柯金良，等译. 我们共同的未来. 长春：吉林人民出版社,1997,12：52-80.

[15] 《里约环境与发展宣言》. southen.com,2002,06,25.

[16] 赵先贵,肖铃, 马彩虹, 等. 基于生态足迹的可持续评价指标体系的构建. 中国农业科学, 2006,39(6):1202-1207.

[17] Van den Bergh. Jeroen C J M, Verbruggen Harmen． Spatial sustainability,trade and indicators:An evaluation of the‘ecological footprint’． Ecological Economics, 1999, 29: 61-72.

[18] Ayres Robert U. Commentary on the utility of the ecological footprint concept. Ecological Economics,2000,32: 347-349. www.elsevier.com/locate/ecolecon.

[19] Opschoor Hans. The ecological footprint: Measuring rod or metaphor? Ecological Economics, 2000, 32:363-365.

[20] 李广军，王青，顾晓薇，等. 调整的生态足迹方法在辽宁省的应用研究. 冰川冻土, 2006，28（2）:299-306.

[21] 顾晓薇, 王青. 可持续发展的环境压力指标及其应用．北京：冶金工业出版社, 2005: 1-149.

[22] Luck M A，Jenerette G D，Wu Jianguo，et al． The urban funnel model and the spatially heterogeneous ecological footprint． Ecosystems，2001， 4: 782-796.

[23] Jenerette G D，Marussich W A，Newell J P． Linking ecological footprints with ecosystem valuation in the provisioning of urban freshwater． Ecological Economics， 2006，59(1)：38-47.

[24] Jenerette G D，Wu Wanli， Goldsmith S，et al．Contrasting water footprints of cities in China and the United States． Ecological Economics， 2006，57（3）:346-358.

[25] 李金平, 王志石．澳门2001年生态足迹分析．自然资源学报，2003，18（2）：197-203.

[26] 范晓秋．水资源生态足迹研究与应用. 河海大学硕士学位论文, 2005.

[27] WWF. Zoological Society of London, Global Footprint Network．Living Planet Report 2006． 2006：18.＠2003-2007 Global Footprint Network，Last Updated: 11/27/2007.

[28] 彭漪涟，马钦荣，等. 逻辑学大辞典. 上海：上海辞书出版社, 2004: 294-363.

[29] 张坤民,郝吉明，等. 可持续发展论. 北京：中国环境科学出版社，1997: 15-32.

生态足迹模型测度可持续发展的缺陷分析

The Defect Analysis of the Ecological Footprint Method Measuring Sustainable Development

PDF (PC)

赞

可视化

被引次数

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 0

Metrics

本文评价

推荐阅读 0