生计可持续性视角下精准扶贫的政策效应评估及其分异研究——以武陵山区石柱县为例
|
刘倩, 雷洋洋, 喻忠磊, 唐红林, 叶文丽, 杨新军
|
Policy effect and differentiation of targeted poverty alleviation from the perspective of livelihood sustainability:Taking Shizhu County, Wuling Mountains as an example
|
LIU Qian, LEI Yangyang, YU Zhonglei, TANG Honglin, YE Wenli, YANG Xinjun
|
|
表9 精准扶贫对农户生计可持续性影响效应(ATT)的群组和地区差异
|
Tab.9 PSM-DID results of the impact of the targeted poverty alleviation policy on livelihood sustainability of farming households of different livelihood types and topographic areas
|
|
变量 | 分类/地区 | LSI | 生计资本 | 生计环境 | 代际发展能力 | 不同生计方式脱贫户 | L1:务农主导型 | 0.218***(1.635) | 0.216***(1.851) | 0.231**(0.114) | 0.155**(1.450) | L2:务工主导型 | 0.214**(1.401) | 0.203***(0.030) | 0.240**(0.154) | 0.170***(2.249) | L3:兼业型 | 0.223***(1.510) | 0.224***(0.214) | 0.242**(0.166) | 0.167***(2.145) | L4:补贴依赖型 | 0.164*(1.410) | 0.156***(0.057) | 0.233**(0.130) | 0.101(0.254) | 不同地形区脱贫户 | 王场镇 | 0.174**(2.170) | 0.187***(0.265) | 0.173**(0.893) | 0.151**(2.170) | 鱼池镇 | 0.206**(1.710) | 0.213***(0.687) | 0.247***(0.852) | 0.157**(0.421) | 龙沙镇 | 0.234***(0.411) | 0.228***(0.136) | 0.241***(0.028) | 0.173***(2.074) | 黄水镇 | 0.170** (0.125) | 0.172**(0.515) | 0.197***(0.423) | 0.146**(0.592) | 中益乡 | 0.225**(1.023) | 0.225***(0.397) | 0.271***(1.284) | 0.165**(0.897) |
|
|
|