城—城流动人口统计口径的改进与新口径下的流动特征和影响因素
|
王婧雯, 朱宇, 林李月, 柯文前, 肖宝玉
|
Improvement in the statistical criteria of intercity floating population and their mobility features and determinants under the new criteria
|
WANG Jingwen, ZHU Yu, LIN Liyue, KE Wenqian, XIAO Baoyu
|
|
表6 城—城流动人口占比排名前10的城市
|
Tab.6 Top 10 cities by the proportion of intercity floating population (%)
|
|
占比排名 | 农村户籍 | | 城镇户籍 | 户籍地 | | 首次流入地 | | 现居地 | 户籍地 | | 首次流入地 | | 现居地 | | 城市 | 占比 | | 城市 | 占比 | | 城市 | 占比 | | 城市 | 占比 | | 城市 | 占比 | | 城市 | 占比 | 1 | 重庆 | 4.66 | | 深圳 | 6.45 | | 重庆 | 4.55 | | 重庆 | 5.86 | | 北京 | 6.04 | | 上海 | 8.80 | 2 | 合肥 | 1.90 | | 广州 | 5.32 | | 上海 | 3.09 | | 合肥 | 1.47 | | 上海 | 5.67 | | 北京 | 6.75 | 3 | 阜阳 | 1.72 | | 上海 | 4.86 | | 合肥 | 2.94 | | 岳阳 | 1.02 | | 深圳 | 4.76 | | 重庆 | 5.66 | 4 | 六安 | 1.47 | | 北京 | 4.36 | | 厦门 | 2.51 | | 哈尔滨 | 0.98 | | 广州 | 4.17 | | 深圳 | 2.40 | 5 | 周口 | 1.35 | | 苏州 | 2.75 | | 青岛 | 2.50 | | 盐城 | 0.98 | | 重庆 | 3.63 | | 天津 | 2.28 | 6 | 安庆 | 1.26 | | 重庆 | 2.72 | | 深圳 | 2.32 | | 孝感 | 0.94 | | 东莞 | 2.80 | | 武汉 | 2.16 | 7 | 上饶 | 1.10 | | 青岛 | 2.30 | | 北京 | 2.30 | | 上饶 | 0.93 | | 武汉 | 2.62 | | 合肥 | 2.09 | 8 | 邵阳 | 1.08 | | 武汉 | 2.13 | | 天津 | 2.14 | | 安庆 | 0.93 | | 成都 | 2.06 | | 太原 | 1.90 | 9 | 商丘 | 0.97 | | 成都 | 1.91 | | 南京 | 2.12 | | 六安 | 0.90 | | 苏州 | 1.88 | | 南京 | 1.83 | 10 | 南充 | 0.96 | | 佛山 | 1.87 | | 长沙 | 2.07 | | 南昌 | 0.89 | | 西安 | 1.83 | | 厦门 | 1.77 |
|
|
|