多灾种风险评估方法述评——基于5份国际权威报告的对比分析

宁嘉辰, 吴吉东, 唐茹玫, 陈笑娟, 许映军

Multi-hazard risk assessment methods: A comparative analysis based on five authoritative reports

NING Jiachen, WU Jidong, TANG Rumei, CHEN Xiaojuan, XU Yingjun

表8 5份国际权威报告的优缺点

Tab.8 Advantages and disadvantages of the five authoritative global reports

报告 主要优点 主要缺点 GAR ① 专业性和科学性强 ② 不同灾种采取不同评估方法 ③ 根据不同地理条件划分各灾种分区 ① 模型模拟要求高、计算较复杂 ② 缺乏持续动态更新机制 ③ 原有空间数据信息平台关停，普通大众难以获取 INFORM ① 评估模型易操作、输入数据来源有保障 ② 考虑暴力冲突等人为灾害 ③ 充分考虑各种社会经济因素 ① 没有考虑预警系统对风险的影响 ② 风险因子权重设定受主观因素影响 WRI ① 评估方法明确 ② 各项指标数据给出清晰来源 ③ 考虑海平面上升带来的风险 ① 没有考虑灾害的致灾强度 ② 脆弱性维度覆盖领域较少 ③ 风险因子权重受主观因素影响 WNDR ① 灾种覆盖全面 ② 对各灾种不同强度进行分级 ③ 分别计算人口损失和经济损失 ① 评估流程比较复杂 ② 缺乏动态评估更新机制 CRI ① 评估目的明确 ② 评估方法简便，易于推广 ① 仅考虑历史灾害损失特征 ② 未应用国际通用的灾害风险分析框架