| 村庄类型 | 村庄个数 | 优势因素组合归类 | 主要特征 | 政策措施 | | 优先振兴型 | 39 | NLEPS、NLPS、LPES、RLE、RSP、LSP | 多维发展指数分值较高,存在3个及以上的维度发展优势。这些村庄通常位于城镇和景区附近,地理区位好,同时具有自然本底、资源禀赋等方面优势,已具有较好的经济基础,人口集聚能力强 | 推动城镇基础设施和公共服务设施向乡村延伸;充分发挥原有优势,形成不同维度间的协同合力,进一步增强其人口集聚能力和产业承载能力,成为所在区域的增长极和公共服务中心 | | 预备振兴型 | 16 | LP、RP、ES、NL | 多维发展指数分值较高,存在2个维度发展优势;这些村庄往往位于主要城镇或景区附近,有一定区位优势和经济基础,同时自然本底、资源禀赋较好,人口数量较多 | 找准发展突破点,吸引外部的资金、人才、技术等要素到乡村;在原有优势基础上,充分利用自身的资源禀赋优势,围绕市场需求,大力发展绿色生态农业、民俗旅游等新产业新业态,创新产业经营模式,增强经济实力 | | 保留维持型 | 113 | PE、NL、NR、NP | 多维发展分值较低,尤其在资源禀赋、社会福利维度得分较低;这些村庄通常资源禀赋状况较差,经济基础较为薄弱,发展潜力较小,人口规模小且流失严重 | 进一步完善教育医疗公共服务设施,整治村庄人居环境,改善村民生产生活条件,增强其幸福感;依托村庄资源,大力发展特色产业,提高其产品附加值,不断提高增加村民收入;可通过合并方式与邻村共同开发以实现发展 | | 衰落搬迁型 | 14 | L、E | 仅地理区位、经济基础中某个维度有优势,但整体综合发展水平低、发展潜力较小;陷入衰退的恶性循环 | 不适合大规模基础设施和公共服务设施投资;适时对村庄采取异地搬迁,改善村民的生产生活环境 | | 优先搬迁型 | 25 | — | 任何一个发展维度均不具有优势,生存条件非常恶劣、生态环境脆弱、基础设施和公共服务设施供给水平较低;通过本地投资不能带来社会、经济和生态效益,亟需通过搬迁方式来改善村民的生产和生活环境 | 生态扶贫搬迁、生态宜居搬迁、农村集聚发展搬迁等方式,实现村庄搬迁撤并,改善村民的生产生活环境;通过加强生态保育功能,提升原有村庄生态系统服务价值 |
|