| 政治经济学视角 | PAR模型、可持续生计框架 | 将脆弱性的发生条件、风险分布、持续过程与政治、经济关系和社会变化联系在一起,试图采用政治经济学方法解释政治、经济、文化、制度等结构和过程对脆弱性的影响。 | 引导关注政治经济关系中的组织、制度和文化环境,有利于塑造社会系统应对脆弱性的能力。 | 过于强调脆弱性的社会过程,忽视了外部扰动、压力和风险的作用。 |
| 社会—生态视角 | HOP模型、人—环境耦合系统分析框架 | 强调从环境与社会耦合的角度进行脆弱性分析,将涉及自然环境的暴露度和社会系统的敏感性、应对与恢复力整合到不同尺度上,注重社会脆弱性的尺度变化特征。 | 明确了脆弱性过程中自然环境与社会条件的相互作用关系,较好地解释了脆弱性发生的内因机制。 | 在特定尺度的分析中,难以有效区分环境脆弱性和社会脆弱性对整体脆弱性影响程度的差异。 |
| 综合视角 | BBC框架、MOVE框架 | 社会脆弱性是脆弱性的维度之一,强调对脆弱性的发生对象、核心要素、发生过程以及降低脆弱性的措施等进行综合分析;认为社会脆弱性是动态的,核心是反馈—回路系统。 | 突出了社会的反馈与适应,所强调的预防、风险管理与干预工具有利于降低脆弱性,提高社会适应能力。 | 对脆弱性各维度之间的关系及社会脆弱性的发生机理解释不够充分。 |