1 引言
历史气候研究有助于了解历史时期环境演变的过程,增进对当前气候变化的认识,为适应未来气候变化提供参考。历史文献是研究过去气候变化的重要代用资料之一,具有时间覆盖长、时间分辨率高、定年准确、气候指示意义明确和信息内涵丰富等特点(郑景云等, 2014 )。与历史文献中冷暖感知等反映主观感受的气候信息记载相比,物候记录属于客观的自然证据,在历史气候变化研究中具有独特价值(IPCC, 2014 )。
在中国历史气候变化研究中,历史文献中的物候记录作出了重要贡献(竺可桢, 1973 ; Ge et al, 2003 )。早在20世纪20年代,竺可桢就利用历史文献中的初、终雪记录推断了中国各个历史时期,特别是南宋时期的气候状况(竺可桢, 1925 , 1979 )。在“中国近五千年来气候变迁的初步研究”一文中,竺可桢(1973)更是大量采用历史物候资料,首次勾勒了中国过去5000年的温度变化曲线,并由此奠定了利用物候学方法研究中国历史气候变化的理论基础。近几十年来,历史物候记录被广泛用于气候变化研究中,主要取得了以下3个方面的丰硕成果：①相关学者总结、探讨了历史物候记录的提取与利用方法,为物候记录在历史气候研究中的应用提供了方法上的借鉴。龚高法等(1983)概括了历史物候记录审核及历史物候序列重建的基本方法;葛全胜等(1990)建立了历史文献中气候信息的定量评价系统,该系统也同样适用于历史物候记录;满志敏(1995)提出了利用物候学方法研究历史气候的均一性原理、限制因子原理、同步性原理、差异性原理和不对称原理等5个原理;刘炳涛等(2010)论述了诗歌中物候与气候信息的重要性及其使用方法;郑景云等(2014)对利用物候记录定量重建历史气候变化的步骤和方法进行了深入讨论;刘亚辰等(2014)对物候学方法在历史气候重建中的应用进行了综述。②在一些地区,各类历史文献中的物候记录被广泛挖掘、考订、汇编,并与现代物候观测数据衔接,形成独立于气象观测资料且时间序列相对较长的物候证据,为进一步重建这一时期的气候变化奠定了基础(龚高法等, 1984 ; Hameed et al, 1994 ; 郑景云等, 2012 ; Ge et al, 2014 )。③利用历史文献中的初、终霜雪等周期性气象、水文证据(朱晓禧, 2004 ; 郑景云等, 2005 ; 刘炳涛等, 2012 )、农业物候证据(满志敏, 1998 ; 郝志新等, 2009 ; 葛全胜等, 2010 )、观赏植物物候证据(张福春, 1999 ; 蓝勇, 2001 ; 方修琦等, 2005 ; 闫军辉等, 2012 )和动物物候证据(萧凌波等, 2008 )等记录,多条覆盖不同时段、不同地区的历史气候序列得以重建。对于更大区域,Ge等(2003)通过区域贡献率方法,主要利用物候证据重建了过去2000年中国东部地区时间分辨率为10~30年的冬半年温度距平。上述这3类成果,从探讨历史物候记录提取与利用,佐证近现代气候变化,以及还原历史时期气候变化史实等方面,极大地推动了历史物候与气候变化研究的进展。
上述研究所涉历史物候资料多源于正史、地方志、日记、农书和医书等历史文献(黄媛等, 2013 )。诗歌作为重要的文学体裁之一,通过凝练且具有一定节奏性的语言,集中反映社会生活中的各个方面。许多作者以诗歌为载体记录下身边大量的物候事件。这些物候记录多生动、写实,可用于研究历史时期的物候和气候变化。诗歌中的物候记录虽得到了一定程度的整编和利用,但诗歌物候记录的提取及其在历史气候研究中的应用仍缺乏系统的梳理和探讨。本文拟对诗歌中物候记录的内容和特征进行归纳,阐述诗歌中物候记录的处理方法。以期为诗歌物候记录的提取及其在历史气候研究中的应用提供理论和方法上的借鉴。
2 诗歌中物候记录的内容、特点及其气候意义
诗歌,是文学的一大样式,是最早产生的一种文学体裁。它按照一定的音节、声调和韵律的要求,用凝练的语言、充沛的情感、丰富的想象,高度集中地表现社会生活和人的精神世界(夏征农等,2009 )。以时间划分,中国诗歌又可分为1919年“五四”新文化运动以前的古典诗歌,以及新文化运动之后产生的现代诗歌。如无特殊说明,本文所提及的诗歌均特指中国古典诗歌。古典诗歌包括先秦时期的《诗经》和《楚辞》、汉代的乐府诗、魏晋诗歌、南北朝时期的民歌,以及风格各异、流派众多的唐诗宋词、元代散曲、清代诗词等。
2.1 诗歌中物候记录的主要内容
中国古典诗歌中都包含有大量的物候记录。这些物候记录大致可以划分为动物物候记录、植物物候记录和周期性气象、水文事件等3类。其中,动物物候记录包括候鸟、昆虫以及其他动物的飞来、初鸣、终鸣、离去、冬眠等,如“九江三月杜鹃来,一声催得一枝开”([唐]白居易《山石榴寄元九》);植物物候记录包括植物的发芽、展叶、开花、叶变色、落叶等木本植物物候现象,如“杏花寒食的同行”([唐]王建《留别张广文》);以及播种、耕作、收获等农作物物候现象,如“为笑江南种稻时,露蝉鸣后雨霏霏”([唐]唐彦谦《西明寺威公盆池新稻》);周期性气象、水文事件包括初霜、终霜、初雪、终雪,以及湖泊、河流的封冻、解冻等,如“楚俗物候晚,孟冬始有霜”([唐]元稹《玉泉道中作》)。
2.2 诗歌中物候记录的特征
与其他历史文献资料相比,诗歌中物候记录在内容、数量和时空分布等3个方面存在明显特征。内容上,诗歌的语句言简意赅,对物候现象的描述确切、具体,其包含的物候信息不会被误解成描述干湿变化等的其他气候指标。同时,诗歌所描述的物候事件的发生时间有据可考,不存在其他代用资料的定年误差。数量上,诗歌种类繁多,篇数巨大,且反映的是作者生活中的见闻和感悟,其中包含的物候现象数量要比正史等具有特定记述内容限制的历史文献更多。时空分布上,诗歌中的物候记录除具有历史文献所共有的时、空覆盖广的特点外,还具有如下特征：时间上,诗歌及其中的物候记录分布并不均匀,与文化的兴盛程度有着紧密的关系,但总体呈现出“距今越近,记录越详细、丰富,距今越远,记录越少”的特点(张丕远, 1996 ; 葛全胜等, 2011 )。其重要原因之一是随着社会进步,人们对记录更为重视,记录手段也更为丰富,距今越近的诗歌及其中的物候记录越容易得到保存。例如,后人整理的《全唐诗》共收录唐诗4万余首,而《全宋诗》共计收录宋诗27万余首。空间上,诗歌中的物候记录基本覆盖了当时人类活动所涉及的大部分区域,且呈现出记录丰富程度与区域经济、文化发达程度密切相关的特点。黄河和长江流域等历史上经济、文化较为发达地区的诗歌物候记载要远多于其他偏远地区(刘炳涛等, 2010 )。
2.3 诗歌中物候记录的气候意义
诗歌中的物候描述,是对历史时期物候现象的客观记录,不仅可被用以研究历史时期的气候变化,也可反映当时人们对物候现象的理解与应用。在古代,物候现象被广泛应用于生产、生活中,其中最为典型的当属物候现象对季节的指示和农时的反映等2个方面。
古代文人很早就注意到身边的物候现象可以用以指示季节的变化。杨柳发芽、蝉初鸣、菊花开放和梅花开放等物候现象常常被分别用于指示春、夏、秋、冬等不同季节的变化(表1 )。
此外,古人发现一些物候现象与农业活动有着密切联系。诗歌中也对这些有关农业生产、生活的物候现象进行了记录。如南北朝民歌里就有对蚕桑养殖的物候记载：“蚕生春三月,春桑正含绿”;唐朝诗人白居易和南宋诗人翁卷分别记载了小麦收获和水稻插秧的物候期：“田家少闲月,五月人倍忙,夜来南风起,小麦覆陇黄”（《观刈麦》)、“乡村四月闲人少,才了蚕桑又插田”（《乡村四月》);宋朝陆游的《鸟啼》详细记述了多种动物物候现象与农时的关系：“野人无历日,鸟啼知四时。二月闻子规,春耕不可迟;三月闻黄鹂,幼妇悯蚕饥;四月鸣布谷,家家蚕上簇;五月闻雅舅,苗稚忧草茂······”。
3 历史气候研究中诗歌物候记录的处理方法
由于物候期的变化主要受气候变化的影响,因此可通过现代物候观测资料和器测气象资料建立物候期与气候因子的关系,并依据此关系,结合诗歌中的历史物候记录,将古今物候差异转换为古今气候差异,反推出历史气候变化。在实际研究中,诗歌中物候记录的提取和利用存在诸多不确定性。例如,诗歌物候记录的提取会受到源于文字记述的诸多干扰。这些干扰包括古今语义、参照标准的偏差,以及不同时代、不同作者的记述习惯差异等。诗歌中夸张、比喻、拟人、借代等修辞手法的使用,使得物候记录通常存在物种不清、物候期模糊等问题。缺少明确时间信息、作者生卒年不详、缺乏相关定年研究的诗歌记录存在难以确定物候事件发生时间的困难。此外,受科学发展水平、时代因素、个人学识等条件的限制,诗歌记录本身也存在诸多谬误。诸如封建迷信的错误观念,盲从古籍中的传说,为了对仗工整而忽视描述的正确性,以主观感受代替客观事实等等,都会进一步加大诗歌中物候记录的不确定性。为了对诗歌中包含的物候记录进行准确的甄别和提取,并将其运用到历史气候变化研究中,需要注意记录处理过程中的以下几个关键步骤。
3.1 物候记录的筛选
物候记录的筛选,可以保证诗歌中物候信息的有效性,是进行科学论证的前提。对诗歌中物候记录的筛选主要从以下几个方面进行：
(1) 根据创作背景筛选。从诗歌的创作背景可以判断诗中的物候事件是否为作者的亲身经历,而非作者通过回忆、联想等方式描绘的其他时间、地点的物候现象。例如,唐代崔融的《和宋之问寒食题黄梅临江驿》诗中有一句“遥思故园陌,桃李正酣酣”。该诗可用作反映当时洛阳地区(作者故园所在地)桃、李盛花期的平均时段,但并不能将当年桃、李盛花期确定为寒食节前后,因为该诗创作于贬谪途中,通过“遥思”故园的桃、李开放,表达了作者对家乡的想念。同样,白居易的《和刘郎中望终南山秋雪》中有如下描述：“遍览古今集,都无秋雪诗”,并不能据此就认为当年作者所在的长安地区初雪日期为秋季。因为无论所“望”的终南山秋雪是降雪还是积雪,都不能用作反映长安地区的降雪情况。而诸如“蘋早犹藏叶,梅残正落花”（[唐]徐皓《晦日宴高氏林亭》)等能反映作者亲眼所见,且有其他诗人以同一题目创作的诗歌作为印证的记录,则应作为首选的诗歌物候记录。
(2) 根据文学成分筛选。诗歌作为一种文学创作,作者在对人、事等进行表达之时,会采用诸如夸张、比拟、对偶、借代、双关、引用、移情等修辞手法。在对诗歌物候记录的提取过程中,需要对诗歌文字仔细梳理,正确区分客观的物候现象和文学成分,从而筛选出真实的物候记录。例如,白居易的“玉容寂寞泪阑干,梨花一枝春带雨（《长恨歌》)”一句诗中就运用了比拟的手法,形容杨贵妃哭泣时梨花带雨的姿态。如果不对修辞手法进行区分,则易将这句诗误解为梨花始开的物候期。又如,高适的《塞上听吹笛》中有一句：“借问梅花何处落,风吹一夜满关山”,并不能认为作者是在问梅花何处落。此处作者运用了双关的手法,诗中的“梅花落”应为汉乐府的曲名。同理,唐朝张籍的《春别曲》中有如下一句：“江头橘树君自种,那不长系木兰船?”,这句诗并不是在说江边分布有橘树,而是在引用东汉末年李衡在武陵龙阳汜洲种橘的典故。而诸如“柳条弄色不忍见,梅花满枝空断肠”（[唐]高适《人日寄杜二拾遗》)等诗句,诗歌中拟人等修辞手法的使用并不影响对其中物候事件的判读,因而可被用以研究历史气候变化。
(3) 根据地理环境分异规律筛选。通常情况下,同一物种的物候期主要随纬度、经度和海拔高度而变化,并遵循生物气候定律。由于地形因素造成的局地气候条件差异可使物候期产生很大差别。因此,需要根据地理环境分异规律对诗歌中的物候记录进行筛选,剔除受到局地小气候影响的记录。例如,白居易的《题大林寺》中的一句：“人间四月芳菲尽,山寺桃花始盛开”,并不能认为当地（九江)的桃花始花期在4月份。因为庐山大林寺的海拔高度为1100 m左右,而九江市的平均海拔为32 m。依照物候期随高度变化规律,大林寺的桃花始花期要比九江市晚20~30天左右。因此,《题大林寺》中的这条物候记录并不能用作反映当时九江地区的桃花物候期。
(4) 根据人为影响筛选。人为因素也可能对物候期产生很大的干扰。在对诗歌中的物候记录进行筛选时,还应注意判定物候期的首要影响因子是气候条件还是人为因素。例如,清代查浦老人的《失题》中的记录：“出窑花枝作态寒,密房烘火暖春看。年年天上春先到,十月中旬进牡丹。”并不能认为当时牡丹的花期在农历十月,因为决定诗中牡丹物候期的首要限制因子已不是气候,而是人为搭架的“密房”。因此,对于诗歌中的物候记录,还应根据人为影响的程度进行筛选。只有受人类活动影响较小的记录,才可用于历史气候研究。
3.2 物种的鉴别
对诗歌中的物种进行鉴别,确定其所对应的现代物种名,是进行古今物候差异对比的前提。诗歌中的动植物需要鉴定到种有2个原因：一方面,古代动植物的名称可能与现代存在较大的差异(表2 );另一方面,诗歌中对物种名称的记述往往仅精确到属,而即使同属的不同物种,其物候期也可能存在差异。物种的鉴别主要依据动植物的地理分布、物候规律、引种历史和发育特征等4种(龚高法等, 1983 ;刘亚辰等, 2014 ; 郑景云等, 2014 )。例如,明代卓发之的《早春雨后晓过燕子矶》中有一句描述桃花和杏花开放的物候记录：“桃蕊绽似姑,杏花放如嫂”。诗中运用拟人的手法表明了当时的开花次序为先杏后桃。而现代华北地区山桃(Amygdalus davidiana )始花期要早于杏花,桃(Amygdalus persica )始花期要晚于杏花。则可依据现代物候期与物候规律,推断诗中的桃花物候记录所对应的物种为桃。
3.3 物候事件发生时间的确定
物候事件发生时间的确定,是定量评估古今物候以及气候差异程度的关键步骤。诗歌中常用的纪年方法包括年号纪年、甲子纪年和太岁纪年等3种。为了与现代物候资料对照,需要参照万年历等相关工具,将这3种纪年方式转化为公历纪年。由于许多诗歌对物候事件的发生时间存在不同程度的缺记、漏记,需要将诗歌中年、月、日等时间信息补充完备。对于不同的缺失类型,补充方法也有所差异。
对于诗歌中本身已经包含具体年、月、日等时间信息记载的情况,只需在熟悉帝号、甲子和太岁3种纪年方法的基础上,根据万年历将诗歌记录中的年、月、日转换为公历日期即可。根据时间信息出现的位置不同,又可分为如下3种情况：一是时间信息出现在题目中,如白居易的《送春归(元和十一年三月三十日作)》,表明该诗写于816年4月30日;第二是时间信息出现在序中,如白居易的《放旅雁》中有段小序“元和十年冬作”,即公元815年冬;三是时间信息出现在诗句中,如元稹的《题褒城驿》中“四年三月半,新笋晚花时”一句,表明该诗作于809年5月3日左右。
对于诗歌中有明确年、月记载,但日期信息缺失的情况,可根据物候现象及规律进行合理的推测。例如,白居易的《观刈麦》一诗：“田家少闲月,五月人倍忙。夜来南风起,小麦覆陇黄。”该诗作于元和二年(807年),当年农历五月的朔日对应的公历日期为6月10日,根据诗中描述,该年冬小麦的收获日期不会早于这一天。而现代西安地区冬小麦的平均收获日期在6月2日,在所有22年的观测记录中,最早为5月26日,最晚为6月8日,多年变幅为13天。据此,可推测807年冬小麦的收获日期应在6月10-23日之间。
对于诗歌中有明确的月、日记载,但缺年份记录的情况,可根据作者的履历及诗歌的创作背景,并结合其他文献中对诗歌中事件的记录进行综合推断。例如,唐代崔日用的《奉和人日重宴大明宫恩赐彩缕人胜应制》中,标题表明了该诗创作于古代的传统节日人日(正月初七),但并没有介绍该诗写作年份。从诗作内容上看,该诗是一首反映宴会盛况的应制诗,而这次于大明宫举办的宴会在《新唐书》中有明确的记载为730年。同时《全唐诗》中还收录有同时期作者郑愔和苏颋以相同题目创作的2首诗歌,证实了该次宴会与史书记载的对应关系。因此可将诗中“曲池苔色冰前液,上苑梅香雪里矫”一句梅花的开放时间鉴定为730年1月29日。
3.4 物候期的判定
物候期的判定,是将诗歌中有关物候事件的文字描述转换为现代统一观测标准下的物候期,以便准确对比古今物候差异。古代由于缺乏与现代相一致的物候观测和记录标准,诗歌中物候期的描述可能会模糊不清,给后人对其中物候记录的判定造成困难。为解决这一问题,可将诗歌中的文字描述进行归类定级,并与《中国物候观测方法》中对各物候期的定义进行对照,从而确定诗歌中对应记录的物候期。例如,“上苑梅香雪里矫”、“牡丹偏自占春风”等诗句对开花程度的文字描述和现代物候观测标准对开花盛期的描述“在观测的树木上有一半以上的花蕾都展开花瓣”(宛敏渭等, 1979 )相一致,因此可将上述2首诗句中记录的物候期确定为开花盛期(表3 )。
4 结论与讨论
本文分析了诗歌中物候记录的内容、特征及气候意义,发现诗歌中物候记录描写具体、细致、生动,具有极高的历史气候研究价值。诗歌物候记录包括动、植物物候和周期性气象、水文事件等3种。诗歌中的物候记录描述清晰、数量宏大,且生动地记述了作者日常生活中的所见所感,是对历史时期物候现象的客观记录,反映了当时人们对物候现象在指示季节和农时等方面的理解与应用。诗歌物候记录在时间和空间上的分布并不均匀,总体呈现出距今越近,经济、社会越发达、政治越重要,记录越多的时空特点。诗歌中的物候记录在被用于研究历史气候前需要经过筛选,筛选的依据包括创作背景、文学成分、地理环境分异规律和人为影响等要素。在利用诗歌中物候记录时,需要区分古今动、植物名差异,并依据动、植物的地理分布、物候规律、引种历史和发育特征等将其鉴定到种;针对年、月、日缺记的不同情况,依据物候规律和背景资料将物候事件的发生时间精确到日;参照现代物候观测标准,对诗歌中的文字描述进行归类定级,确定其中包含的物候期。这些对正确提取诗歌物候信息,降低其不确定性,并进一步运用到历史气候变化研究中具有一定的借鉴意义。
诗歌中的物候记录无疑是研究历史气候的重要代用资料,但其提取与利用也存在诸多难点尚待克服。与树轮、冰芯、石笋等连续性较好的自然证据相比,诗歌中物候记录的连续性问题是其固有缺陷。不同诗歌物候记录的定年问题也存在较大的差异性。有时间记载或已经过考订的诗歌记录定年精确且无误差,而缺少明确时间信息、作者生卒年不详、缺乏相关研究的诗歌物候记录则定年难度较大。诗歌受格式、韵律、体裁的限制,汉语词意的多解性,以及古今语言的差异均给客观提取诗歌物候记录增添了难度。此外,不同诗歌记录的时间代表性也存在差异,对于如何判定诗歌中描述的物候期仅能代表该区域的年际状况,还是可代表数十年甚至更长时段的平均物候特征,目前尚无统一的方法。因此,进一步发展不同诗歌物候记录间的集成和互相插补,结合多学科和多资料对诗歌物候记录进行定年,改进并完善诗歌物候记录的提取方法,并探讨、总结诗歌物候记录的时间代表性问题,将是未来本领域的重要研究方向。
The authors have declared that no competing interests exist.
参考文献
文献选项
[1]
方修琦 , 萧凌波 , 葛全胜 , 等 . 2005 . 湖南长沙、衡阳地区1888-1916年的春季植物物候与气候变化
[J]. 第四纪研究 , 25 (1 ): 74 -79 .
https://doi.org/10.3321/j.issn:1001-7410.2005.01.010
URL
[本文引用: 1]
摘要
文章根据清代王闿运所著《湘绮楼日记》中的湖南长沙、衡阳地区的春季物候记录,重建了该地区1888～ 1916年的春季植物物候距平序列。分析发现,1888～1916年春季植物物候期平均较现代推迟3.22d,其中1890年 代迟4.89d,1900年代迟2.22d,1910年代迟4.29d。进而推算,长沙、衡阳地区1888～1916年的春季比现代冷,平 均气温低0.37℃。该结果可使长沙地区的年代际春季温度序列延长到1890年代。
[Fang X Q Xiao L B Ge Q S et al. 2005 . Changes of plants phenophases and temperature in spring during 1888-1916 around Changsha and Hengyang in Hunan Province
[J]. Quaternary Sciences , 25 (1 ): 74 -79 .]
https://doi.org/10.3321/j.issn:1001-7410.2005.01.010
URL
[本文引用: 1]
摘要
文章根据清代王闿运所著《湘绮楼日记》中的湖南长沙、衡阳地区的春季物候记录,重建了该地区1888～ 1916年的春季植物物候距平序列。分析发现,1888～1916年春季植物物候期平均较现代推迟3.22d,其中1890年 代迟4.89d,1900年代迟2.22d,1910年代迟4.29d。进而推算,长沙、衡阳地区1888～1916年的春季比现代冷,平 均气温低0.37℃。该结果可使长沙地区的年代际春季温度序列延长到1890年代。
[2]
高明乾 . 2006 . 植物古汉名图考 [M]. 郑州 : 大象出版社 .
[Gao M Q. 2006 . Zhiwu guhanming tukao [M]. Zhengzhou , China: Elephant Press. ]
[3]
葛全胜 , 等 . 2011 . 中国历朝气候变化 [M]. 北京 : 科学出版社 .
[本文引用: 1]
[Ge Q S et al. 2011 . Climate change in Chinese dynasties [M]. Beijing , China: Science Press. ]
[本文引用: 1]
[4]
葛全胜 , 刘浩龙 , 郑景云 , 等 . 2010 . 隋唐时期东中部地区温度变化的重建(601-920年)
[J]. 科学通报 , 55 (31 ): 3048 -3052 .
https://doi.org/10.3788/gzxb20103906.0998
URL
[本文引用: 1]
摘要
根据史料对隋唐时期初终霜雪、春耕、山桃开花、秋收、海冰、柑橘种植北界等现象的记载,重建了公元601～920年的东中部地区温度变化.结果发现:隋唐时期,东中部地区的气候在总体上比较温暖,与1961～2000年相比,601～920年的冬半年平均温度高约0.22℃;其中,601～820年的冬半年平均气温比现在(1961～2000年,下同)高约0.52℃,821～920年时比现在低0.42℃左右;隋唐时期的冬半年温度存在显著波动,其在100,50,30和20年尺度上的最大变幅分别达到1.05,1.38,2.02和2.3℃;在最暖的4个20年(601～620,641～660,701～720,781～800年),冬半年平均温度分别比现今高约1,1.44,0.88,0.65℃,在最冷的3个20年(741～760,821～840,881～900年),冬半年平均温度分别为-0.37,-0.45,-0.87℃.
[Ge Q S Liu H L Zheng J Y et al. 2010 . Reconstructing temperature change in Central East China during 601-920 AD
[J]. Chinese Science Bulletin , 55 (34 ): 3944 -3949 .]
https://doi.org/10.3788/gzxb20103906.0998
URL
[本文引用: 1]
摘要
根据史料对隋唐时期初终霜雪、春耕、山桃开花、秋收、海冰、柑橘种植北界等现象的记载,重建了公元601～920年的东中部地区温度变化.结果发现:隋唐时期,东中部地区的气候在总体上比较温暖,与1961～2000年相比,601～920年的冬半年平均温度高约0.22℃;其中,601～820年的冬半年平均气温比现在(1961～2000年,下同)高约0.52℃,821～920年时比现在低0.42℃左右;隋唐时期的冬半年温度存在显著波动,其在100,50,30和20年尺度上的最大变幅分别达到1.05,1.38,2.02和2.3℃;在最暖的4个20年(601～620,641～660,701～720,781～800年),冬半年平均温度分别比现今高约1,1.44,0.88,0.65℃,在最冷的3个20年(741～760,821～840,881～900年),冬半年平均温度分别为-0.37,-0.45,-0.87℃.
[5]
葛全胜 , 张丕远 . 1990 . 历史文献中气候信息的评价
[J]. 地理学报 , 45 (1 ): 22 -30 .
https://doi.org/10.11821/xb199001003
URL
[Ge Q S Zhang P Y. 1990 . The evaluation on climatic information in the historical literatures
[J]. Acta Geographica Sinica , 45 (1 ): 22 -30 .]
https://doi.org/10.11821/xb199001003
URL
[6]
龚高法 , 等 . 1983 . 历史时期气候变化研究方法 [M]. 北京 : 科学出版社 .
[本文引用: 1]
[Gong G F et al. 1983 . Historical periods of climate change research methods [M]. Beijing , China: Science Press. ]
[本文引用: 1]
[7]
龚高法 , 张丕远 , 张瑾瑢 . 1984 . 北京地区自然物候期的变迁
[J]. 科学通报 , 28 (24 ): 1517 -1519 .
[本文引用: 1]
[Gong G F Zhang P Y Zhang J R. 1984 . Changes of natural phenophases in Beijing
[J]. Chinese Science Bulletin , 28 (24 ): 1517 -1519 .]
[本文引用: 1]
[8]
郝志新 , 葛全胜 , 郑景云 . 2009 . 宋元时期中国西北东部的冷暖变化
[J]. 第四纪研究 , 29 (5 ): 871 -879 .
https://doi.org/10.3969/j.issn.1001-7410.2009.05.03
URL
[本文引用: 1]
摘要
根据历史文献中的作物种植界线、种植制度变化、植物及异常气象水文物候等记载，并辅以树轮、湖泊沉积等自然证据指示的冷暖变化状况，分析了宋元时期(960～1368A.D.)我国西北地区东部的冷暖变化特征。主要结论是：960A.D.前后，西北东部地区冷暖程度与今(即1951～1980年)基本一致；960s～1040s，气候逐渐增暖；1040s～1110s，气候较今暖；1110s以后，气候转冷；12世纪末，气候又再次明显转暖；1260A.D.之后，温度下降，自13世纪末进入寒冷期。西北东部的这一冷暖变化过程不但与毗邻地区湖泊、特别是树轮等所指示的冷暖变化过程较为一致，而且与中国东部地区的冷暖变化也基本一致，但13世纪后期的降温幅度较中国东部更为明显。
[Hao Z X Ge Q S Zheng J Y. 2009 . Temperature variations during the Song and Yuan dynasties (960-1368 AD) in the eastern part of North West China
[J]. Quaternary Sciences , 29 (5 ): 871 -879 .]
https://doi.org/10.3969/j.issn.1001-7410.2009.05.03
URL
[本文引用: 1]
摘要
根据历史文献中的作物种植界线、种植制度变化、植物及异常气象水文物候等记载，并辅以树轮、湖泊沉积等自然证据指示的冷暖变化状况，分析了宋元时期(960～1368A.D.)我国西北地区东部的冷暖变化特征。主要结论是：960A.D.前后，西北东部地区冷暖程度与今(即1951～1980年)基本一致；960s～1040s，气候逐渐增暖；1040s～1110s，气候较今暖；1110s以后，气候转冷；12世纪末，气候又再次明显转暖；1260A.D.之后，温度下降，自13世纪末进入寒冷期。西北东部的这一冷暖变化过程不但与毗邻地区湖泊、特别是树轮等所指示的冷暖变化过程较为一致，而且与中国东部地区的冷暖变化也基本一致，但13世纪后期的降温幅度较中国东部更为明显。
[9]
黄媛 , 李蓓蓓 , 李忠明 . 2013 . 基于日记的历史气候变化研究综述
[J]. 地理科学进展 , 32 (10 ): 1545 -1554 .
[本文引用: 1]
[Huang Y Li B B Li Z M. 2013 . Review of climate reconstruction based on ancient diary
[J]. Progress in Geography , 32 (10 ): 1545 -1554 .]
[本文引用: 1]
[10]
蓝勇 . 2001 . 唐代气候变化与唐代历史兴衰
[J]. 中国历史地理论丛 , 16 (1 ): 4 -15 .
https://doi.org/10.3969/j.issn.1001-5205.2001.01.002
URL
[本文引用: 1]
摘要
本文支持唐代是一个温暖湿润的时期.温暖湿润的气候使唐代农牧业界线北移,农耕区扩大;农业 经济作物种植北线北移,复种指数提高,产出的多样性更明显;农作物单产量提高,粮食总产量也提高;水利建设成效显著.由于国力强盛,使南方地区的开发有了 保证.气候的温暖湿润为唐代农业经济的发展创造了条件,农业经济的发展为社会经济的整体发展和繁荣奠定了基础.本文赞同8世纪中叶气候有一个由暖转冷过程 的观点,认为8世纪中叶的气候转寒造成了中国北方游牧民族南下压力增大,北方游牧民族纷纷入主中国北方建立区域性王朝,安史之乱是这个南下进程开始的标志 性事件.经过南宋12世纪的再一次寒冷突变后,北方游牧民族则开始了入主中原建立大一统王朝的历史.
[Lan Y. 2001 . Climatic variations and the rise and fall of the Tang dynasty
[J]. Collections of Essays on Chinese Historical Geography , 16 (1 ): 4 -15 .]
https://doi.org/10.3969/j.issn.1001-5205.2001.01.002
URL
[本文引用: 1]
摘要
本文支持唐代是一个温暖湿润的时期.温暖湿润的气候使唐代农牧业界线北移,农耕区扩大;农业 经济作物种植北线北移,复种指数提高,产出的多样性更明显;农作物单产量提高,粮食总产量也提高;水利建设成效显著.由于国力强盛,使南方地区的开发有了 保证.气候的温暖湿润为唐代农业经济的发展创造了条件,农业经济的发展为社会经济的整体发展和繁荣奠定了基础.本文赞同8世纪中叶气候有一个由暖转冷过程 的观点,认为8世纪中叶的气候转寒造成了中国北方游牧民族南下压力增大,北方游牧民族纷纷入主中国北方建立区域性王朝,安史之乱是这个南下进程开始的标志 性事件.经过南宋12世纪的再一次寒冷突变后,北方游牧民族则开始了入主中原建立大一统王朝的历史.
[11]
刘炳涛 , 满志敏 . 2010 . 古代诗歌中的气候信息及其运用
[J]. 中国历史地理论丛 , 25 (4 ): 5 -14 .
URL
[本文引用: 1]
摘要
诗歌具有时闻上的历时性完整,空间上的广达性全面,气候事件的内 容广泛性、来源独立性的特点,决定了其在历史气候研究中的可能性.在运用文献资料进行历史气候研究时最重要的一步就是对气候资料的提取、运用,诗歌也不例 外.任何一条气候资料必须同时具备三个基本要素,即时间、空间和气候事件.如何从诗歌中正确提取和运用这三个要素就成为历史气候研究的关键.此外,诗歌写 作的整体背景、诗歌中的文学成分以及诗歌本身存在的谬误等都会影响到诗歌在历史气候变化研究中的运用;而诗歌在不同气候研究内容中的作用也不尽相同,诗歌 对于历史时期特殊气候事件的恢复具有非常重要的意义,但在进行历史气候的平均状态研究时更多时候只能作为一种佐证.
[Liu B T Man Z M. 2010 . Climate information of ancient poetry and its application
[J]. Journal of Chinese Historical Geography , 25 (4 ): 5 -14 .]
URL
[本文引用: 1]
摘要
诗歌具有时闻上的历时性完整,空间上的广达性全面,气候事件的内 容广泛性、来源独立性的特点,决定了其在历史气候研究中的可能性.在运用文献资料进行历史气候研究时最重要的一步就是对气候资料的提取、运用,诗歌也不例 外.任何一条气候资料必须同时具备三个基本要素,即时间、空间和气候事件.如何从诗歌中正确提取和运用这三个要素就成为历史气候研究的关键.此外,诗歌写 作的整体背景、诗歌中的文学成分以及诗歌本身存在的谬误等都会影响到诗歌在历史气候变化研究中的运用;而诗歌在不同气候研究内容中的作用也不尽相同,诗歌 对于历史时期特殊气候事件的恢复具有非常重要的意义,但在进行历史气候的平均状态研究时更多时候只能作为一种佐证.
[12]
刘炳涛 , 满志敏 . 2012 . 《味水轩日记》所反映长江下游地区1609-1616年间气候冷暖分析
[J]. 中国历史地理论丛 , 27 (3 ): 16 -22 .
URL
[本文引用: 1]
摘要
虽然明清时期我国气候总体呈现出寒冷的特征,但其间气候并不是一 成不变的,而是呈现出多次冷暖波动的格局。通过对高分辨率资料《味水轩日记》中降雪率、初终雪日期、河流初冰日期、红梅始花日期、初雷日期以及一些感应记 录等证据进行分析,表明1609-1616年间长江下游地区的冬半年气温较为温暖,略微高于现代（1951-1980年）气温。这对于分析10年尺度上气 候变化,了解明代气候及变化的特征具有重要意义。
[Liu B T Man Z M. 2012 . A study on climatic of cold and warm from 1609-1616 A.D. in Wei Shuixuan Diary in the lower reaches of Yangtze River
[J]. Journal of Chinese Historical Geography , 27 (3 ): 16 -22 .]
URL
[本文引用: 1]
摘要
虽然明清时期我国气候总体呈现出寒冷的特征,但其间气候并不是一 成不变的,而是呈现出多次冷暖波动的格局。通过对高分辨率资料《味水轩日记》中降雪率、初终雪日期、河流初冰日期、红梅始花日期、初雷日期以及一些感应记 录等证据进行分析,表明1609-1616年间长江下游地区的冬半年气温较为温暖,略微高于现代（1951-1980年）气温。这对于分析10年尺度上气 候变化,了解明代气候及变化的特征具有重要意义。
[13]
刘亚辰 , 王焕炯 , 戴君虎 , 等 . 2014 . 物候学方法在历史气候变化重建中的应用
[J]. 地理研究 , 33 (4 ): 603 -613 .
https://doi.org/10.11821/dlyj201404001
URL
[本文引用: 1]
摘要
利用历史物候记录重建的气候变化结果,显著地增进了人类对过去气候变化特征的认识。但现有研究在历史物候记录的提取与处理、重建方法的选择、重建结果的精度评估等方面需要进一步总结梳理。通过归纳历史物候记录的资料源以及在历史物候记录预处理过程中需要解决的物种鉴别和物候期确定问题,对现有重建方法进行总结,发现较早的研究采用了古今对比法,而近年来的研究多采用更为复杂的回归和过程模型法。上述物候学方法的重建结果对认识中世纪暖期、小冰期和近百年等典型时段的历史气候变化特征提供了重要依据,同时物候学方法重建结果与其他代用资料重建结果往往表现出较高的一致性。未来研究可在历史物候记录的整编与利用、重建方法的准确性评估与改进以及不同重建结果比对等方面,进一步深入开展工作。
[Liu Y C Wang H J Dai J H et al. 2014 . The application of phenological methods for reconstructing past climate change
[J]. Geographical Research , 33 (4 ): 603 -613 .]
https://doi.org/10.11821/dlyj201404001
URL
[本文引用: 1]
摘要
利用历史物候记录重建的气候变化结果,显著地增进了人类对过去气候变化特征的认识。但现有研究在历史物候记录的提取与处理、重建方法的选择、重建结果的精度评估等方面需要进一步总结梳理。通过归纳历史物候记录的资料源以及在历史物候记录预处理过程中需要解决的物种鉴别和物候期确定问题,对现有重建方法进行总结,发现较早的研究采用了古今对比法,而近年来的研究多采用更为复杂的回归和过程模型法。上述物候学方法的重建结果对认识中世纪暖期、小冰期和近百年等典型时段的历史气候变化特征提供了重要依据,同时物候学方法重建结果与其他代用资料重建结果往往表现出较高的一致性。未来研究可在历史物候记录的整编与利用、重建方法的准确性评估与改进以及不同重建结果比对等方面,进一步深入开展工作。
[14]
满志敏 . 1995 . 用历史文献物候资料研究气候冷暖变化的几个基本原理
[J]. 历史地理 , (12 ): 22 -31 .
[Man Z M. 1995 . Several basic principles in studies of climatic changes by using phenological data from historical documents
[J]. Historical Geography , (12 ): 22 -31 .]
[15]
满志敏 . 1998 . 关于唐代气候冷暖问题的讨论
[J]. 第四纪研究 , 18 (1 ): 20 -30 .
URL
[本文引用: 1]
摘要
本文就历史文献亡载的资料详细讨论了唐代气候冷暖两方面的语气从现有支气候温暖的证据来分析，它们难于确定相应的气候限制因子，并且类拟的语气存在在于不同的气候条件下。
[Man Z M. 1998 . Climate in Tang Dynasty of China: Discussion for its evidence
[J]. Quaternary Sciences , 18 (1 ): 20 -30 .]
URL
[本文引用: 1]
摘要
本文就历史文献亡载的资料详细讨论了唐代气候冷暖两方面的语气从现有支气候温暖的证据来分析，它们难于确定相应的气候限制因子，并且类拟的语气存在在于不同的气候条件下。
[16]
宛敏渭 , 刘秀珍 . 1979 . 中国物候观测方法 [M]. 北京 : 科学出版社 .
[本文引用: 1]
[Wan M W Liu X Z. 1979 . Phenological observation methods in China [M]. Beijing , China: Science Press. ]
[本文引用: 1]
[17]
夏征农 , 陈至立 . 2009 . 辞海 [M]. 第六版. 上海 : 上海辞书出版社 .
[本文引用: 1]
[Xia Z N Chen Z L. 2009 . Cihai [M]. 6th ed. Shanghai , China: Shanghai Dictionary Press. ]
[本文引用: 1]
[18]
萧凌波 , 方修琦 , 张学珍 . 2008 . 19世纪后半叶至20世纪初叶梅雨带位置的初步推断
[J]. 地理科学 , 28 (3 ): 385 -389 .
https://doi.org/10.3969/j.issn.1000-0690.2008.03.015
URL
[本文引用: 1]
摘要
提取中1869～1916年间长沙、衡阳地区夏半年(4～9月)的逐日天气记录,重建4～9月逐旬平均降水日数序列和6～7月逐候平均降水日数序列,与现代(1951～1980)长沙气象观测数据进行对比,发现当时梅雨期结束于7月3候,较现代推迟2候;梅雨持续时间2～3旬,比现代长约1旬.参考物候信息(历年平均蝉始鸣日期)得出结论:19世纪后半叶至20世纪初,冬季风势力强于现代,压制了副热带高压北进,当时梅雨带位置较现代偏南1～2个纬度.长衡地区因此较现代更接近梅雨带中心,出现了更明显的梅雨.
[Xiao L B Fang X Q Zhang X Z. 2008 . Location of rainbelt of meiyu during second half of 19th century to early 20th century
[J]. Scientia Geographica Sinica , 28 (3 ): 385 -389 .]
https://doi.org/10.3969/j.issn.1000-0690.2008.03.015
URL
[本文引用: 1]
摘要
提取中1869～1916年间长沙、衡阳地区夏半年(4～9月)的逐日天气记录,重建4～9月逐旬平均降水日数序列和6～7月逐候平均降水日数序列,与现代(1951～1980)长沙气象观测数据进行对比,发现当时梅雨期结束于7月3候,较现代推迟2候;梅雨持续时间2～3旬,比现代长约1旬.参考物候信息(历年平均蝉始鸣日期)得出结论:19世纪后半叶至20世纪初,冬季风势力强于现代,压制了副热带高压北进,当时梅雨带位置较现代偏南1～2个纬度.长衡地区因此较现代更接近梅雨带中心,出现了更明显的梅雨.
[19]
闫军辉 , 葛全胜 , 郑景云 . 2012 . 清代华北地区冬半年温度变化重建与分析
[J]. 地理科学进展 , 31 (11 ): 1426 -1432 .
https://doi.org/10.11820/dlkxjz.2012.11.002
URL
[本文引用: 1]
摘要
利用清代地方志中的异常初、终霜记载,根据器测时期华北初、终霜的早、晚与温度变化的关系,重建了1646-1910年华北地区时间分辨率为5年的冬半年温度距平序列,分析了期间的冷暖变化特征。结果表明:清代华北地区气候以寒冷为主要特征,冬半年温度平均较现代(1951-1980年)约低0.55℃,最冷5年(1656-1660年)较现代约低1.42℃;清代华北地区冬半年气候存在"冷—暖—冷"的世纪波动,两个寒冷时段起讫时间分别为1646-1700年(平均较现代约低0.77℃)和1781-1910年(平均较现代约低0.58℃),1701-1780年虽然相对较暖,但冬半年温度仍较现代略低(平均较现代约低0.36℃);从更高时间分辨率看,清代冷暖时段内同样存在较小的波动,清后期寒冷时段出现了两个"冷谷"。
[Yan J H Ge Q S Zheng J Y. 2012 . Reconstruction and analysis on the series of winter-half-year temperature change during the Qing Dynasty in the Northern China Region
[J]. Progress in Geography , 31 (11 ): 1426 -1432 .]
https://doi.org/10.11820/dlkxjz.2012.11.002
URL
[本文引用: 1]
摘要
利用清代地方志中的异常初、终霜记载,根据器测时期华北初、终霜的早、晚与温度变化的关系,重建了1646-1910年华北地区时间分辨率为5年的冬半年温度距平序列,分析了期间的冷暖变化特征。结果表明:清代华北地区气候以寒冷为主要特征,冬半年温度平均较现代(1951-1980年)约低0.55℃,最冷5年(1656-1660年)较现代约低1.42℃;清代华北地区冬半年气候存在"冷—暖—冷"的世纪波动,两个寒冷时段起讫时间分别为1646-1700年(平均较现代约低0.77℃)和1781-1910年(平均较现代约低0.58℃),1701-1780年虽然相对较暖,但冬半年温度仍较现代略低(平均较现代约低0.36℃);从更高时间分辨率看,清代冷暖时段内同样存在较小的波动,清后期寒冷时段出现了两个"冷谷"。
[20]
张福春 . 1999 . 花信风与我国公元六世纪气候的重建
[J]. 地理研究 , 18 (2 ): 143 -147 .
https://doi.org/10.3321/j.issn:1000-0585.1999.02.005
URL
[本文引用: 1]
摘要
对宋朝程大昌的《二十四番花信风》的历史渊源进行了考征，认为它是出自六世纪（南朝梁时）的“荆楚岁时记”。它也是一种重要的物候学文献和物候历，进而根据它推测了当时的气候。经对比分析显示，六世纪冬春季的开花现象比现在早１～２候，而晚春与初夏的开花现象与现在差不多，说明当时冬春季比现代温暖，而夏季温度与现代差不多
[Zhang F C. 1999 . China's flower calendar and reconstruction of climate in 6th century in China
[J]. Geographical Research , 18 (2 ): 143 -147 .]
https://doi.org/10.3321/j.issn:1000-0585.1999.02.005
URL
[本文引用: 1]
摘要
对宋朝程大昌的《二十四番花信风》的历史渊源进行了考征，认为它是出自六世纪（南朝梁时）的“荆楚岁时记”。它也是一种重要的物候学文献和物候历，进而根据它推测了当时的气候。经对比分析显示，六世纪冬春季的开花现象比现在早１～２候，而晚春与初夏的开花现象与现在差不多，说明当时冬春季比现代温暖，而夏季温度与现代差不多
[21]
张丕远 . 1996 . 中国历史气候变化 [M]. 济南 : 山东科学技术出版社 .
[本文引用: 1]
[Zhang P Y. 1996 . Historical climate change in China [M]. Jinan , China: Shandong Science and Technology Press. ]
[本文引用: 1]
[22]
郑景云 , 葛全胜 , 郝志新 , 等 . 2012 . 过去150年长三角地区的春季物候变化
[J]. 地理学报 , 67 (1 ): 45 -52 .
https://doi.org/10.1007/s11442-013-0991-0
URL
[本文引用: 1]
摘要
利用中国历史日记中的长三角地 区春季物候记录,重建了该地区1834年以来的春季物候期变化序列,同时结合气温观测资料分析了该序列对温度变化的指示意义。主要结论有: (1)1834-1893年,长三角地区春季物候在波动中逐渐推迟,但19世纪末起突然出现大幅提前;1900-1990年以年代际波动为主要特 征,1990-2010年又再次出现大幅提前;1834年以来,该地区春季物候最迟的年份为1893年,最早的年份为2007年,分别较 1977-1996年平均推迟27天和提早17天。(2)长三角地区的春季物候期变化与该地区上年12月-当年3月及当年1-3月气温变化的相关系数分别 超过-0.75、-0.80,可很好地指示该地区的冬季与初春(特别是1-3月)气温变化;这为进一步集成多种代用资料重建历史时期的中国温度变化提供了 重要数据基础和依据。
[Zheng J Y Ge Q S Hao Z X et al. 2012 . Changes of spring phenodate in Yangtze River Delta region in the past 150 years
[J]. Acta Geographica Sinica , 67 (1 ): 45 -52 .]
https://doi.org/10.1007/s11442-013-0991-0
URL
[本文引用: 1]
摘要
利用中国历史日记中的长三角地 区春季物候记录,重建了该地区1834年以来的春季物候期变化序列,同时结合气温观测资料分析了该序列对温度变化的指示意义。主要结论有: (1)1834-1893年,长三角地区春季物候在波动中逐渐推迟,但19世纪末起突然出现大幅提前;1900-1990年以年代际波动为主要特 征,1990-2010年又再次出现大幅提前;1834年以来,该地区春季物候最迟的年份为1893年,最早的年份为2007年,分别较 1977-1996年平均推迟27天和提早17天。(2)长三角地区的春季物候期变化与该地区上年12月-当年3月及当年1-3月气温变化的相关系数分别 超过-0.75、-0.80,可很好地指示该地区的冬季与初春(特别是1-3月)气温变化;这为进一步集成多种代用资料重建历史时期的中国温度变化提供了 重要数据基础和依据。
[23]
郑景云 , 葛全胜 , 郝志新 , 等 . 2014 . 历史文献中的气象记录与气候变化定量重建方法
[J]. 第四纪研究 , 34 (6 ): 1186 -1196 .
https://doi.org/10.3969/j.issn.1001-7410.2014.06.07
URL
[本文引用: 2]
摘要
历史文献记载是研究古气候变化的主要代用证据之一,对于定量重建过去数千年的气候变化序列具有独特价值.本文分析了中国历史文献中气象记录的特点及主要内容,重点梳理了利用各类记录定量重建气候变化序列的基本方法,并列举了通过多源记载集成、多时段记录衔接重建过去2000年中国东中部地区温度与干湿变化序列的校准案例;旨在为客观提取气候变化信息、获取高信度的气候变化数据和进一步发展利用文献记载定量重建气候变化序列的方法提供参考依据.主要认识是:1)历史文献中的气象记录主要有4类:天气、气象灾害、物候与区域气候特征及其影响记载;定量重建气候序列的基本方法有:回归分析、物理模型、分等定级、频次统计、类比分析等,但各类记录的来源、格式、连续性、详略与定量化程度不一,导致利用各类记录定量重建气候变化序列的方法也各不相同.2)对根据多源记载或不同方法反演的代用记录进行集成,利用回归分析、方差匹配、记录影响趋势剔除等校准技术,加强多源数据的相互插补方法研究,可解决古代气象记录的漏、缺记问题,是重建连续气候变化序列的主要途径.
[Zheng J Y Ge Q S Hao Z X et al. 2014 . Paleoclimatology proxy recorded in historical documents and method for reconstruction on climate change
[J]. Quaternary Sciences , 34 (6 ): 1186 -1196 .]
https://doi.org/10.3969/j.issn.1001-7410.2014.06.07
URL
[本文引用: 2]
摘要
历史文献记载是研究古气候变化的主要代用证据之一,对于定量重建过去数千年的气候变化序列具有独特价值.本文分析了中国历史文献中气象记录的特点及主要内容,重点梳理了利用各类记录定量重建气候变化序列的基本方法,并列举了通过多源记载集成、多时段记录衔接重建过去2000年中国东中部地区温度与干湿变化序列的校准案例;旨在为客观提取气候变化信息、获取高信度的气候变化数据和进一步发展利用文献记载定量重建气候变化序列的方法提供参考依据.主要认识是:1)历史文献中的气象记录主要有4类:天气、气象灾害、物候与区域气候特征及其影响记载;定量重建气候序列的基本方法有:回归分析、物理模型、分等定级、频次统计、类比分析等,但各类记录的来源、格式、连续性、详略与定量化程度不一,导致利用各类记录定量重建气候变化序列的方法也各不相同.2)对根据多源记载或不同方法反演的代用记录进行集成,利用回归分析、方差匹配、记录影响趋势剔除等校准技术,加强多源数据的相互插补方法研究,可解决古代气象记录的漏、缺记问题,是重建连续气候变化序列的主要途径.
[24]
郑景云 , 满志敏 , 方修琦 , 等 . 2005 . 魏晋南北朝时期的中国东部温度变化
[J]. 第四纪研究 , 25 (2 ): 129 -140 .
https://doi.org/10.3321/j.issn:1001-7410.2005.02.002
URL
[本文引用: 1]
摘要
根据魏晋南北朝时期的异常霜雪记载及植物物候记述,推算了中国东部地区部分年代及每30年的冬半年温度距平;并结合有关自然证据,分析了魏晋南北朝时期中国的冷暖变化特征。主要结论有:1)魏晋南北朝时期中国东部冬半年温度距平较现代约低05℃,最冷的30年(480s～500s)较现代约低12℃,是一个可与小冰期相比拟的寒冷气候阶段。2)魏晋南北朝的温度存在“冷-暖-冷”世纪波动;其中两个冷谷为270s～350s及450s～530s,当时中国东部冬半年温度分别较现代低05℃(270s～350s)和09℃(450s～530s);而360s～440s虽然相对温暖,但当时中国东部冬半年温度仍较现代略低。
[Zheng J Y Man Z M Fang X Q et al. 2005 . Temperature variation in the eastern China during Wei, Jin and South-North Dynasties (220-580 A.D.)
[J]. Quaternary Sciences , 25 (2 ): 129 -140 .]
https://doi.org/10.3321/j.issn:1001-7410.2005.02.002
URL
[本文引用: 1]
摘要
根据魏晋南北朝时期的异常霜雪记载及植物物候记述,推算了中国东部地区部分年代及每30年的冬半年温度距平;并结合有关自然证据,分析了魏晋南北朝时期中国的冷暖变化特征。主要结论有:1)魏晋南北朝时期中国东部冬半年温度距平较现代约低05℃,最冷的30年(480s～500s)较现代约低12℃,是一个可与小冰期相比拟的寒冷气候阶段。2)魏晋南北朝的温度存在“冷-暖-冷”世纪波动;其中两个冷谷为270s～350s及450s～530s,当时中国东部冬半年温度分别较现代低05℃(270s～350s)和09℃(450s～530s);而360s～440s虽然相对温暖,但当时中国东部冬半年温度仍较现代略低。
[25]
朱晓禧 . 2004 . 清代《畏斋日记》中天气气候信息的初步分析
[J]. 古地理学报 , 6 (1 ): 95 -100 .
https://doi.org/10.3969/j.issn.1671-1505.2004.01.011
URL
[本文引用: 1]
摘要
在众多重建古气候的方法中 ,历史文献是最重要的数据来源之一 ,而其中古代日记和私人笔记里蕴藏的丰富的历史气候信息需要更深一步地发掘和研究。本文从 18世纪初江西婺源地区的一本古代日记———《畏斋日记》中提取了分辨率到日的晴雨记录、物候记录和其他有关的气候记录 ,在此基础上初步分析了 170 0年至 170 3年江西婺源地区的天气气候概况 ,发现该时段气候的两个明显特点 ,降水较现代偏少 ,干旱程度可能超过现代最干旱的年份 ;而冬季气温相对高 ,有明显的暖冬现象
[Zhu X X. 2004 . Climatic information from 1700-1703 A.D. in Weizhai Diary
[J]. Journal of Palaeogeography , 6 (1 ): 95 -100 .]
https://doi.org/10.3969/j.issn.1671-1505.2004.01.011
URL
[本文引用: 1]
摘要
在众多重建古气候的方法中 ,历史文献是最重要的数据来源之一 ,而其中古代日记和私人笔记里蕴藏的丰富的历史气候信息需要更深一步地发掘和研究。本文从 18世纪初江西婺源地区的一本古代日记———《畏斋日记》中提取了分辨率到日的晴雨记录、物候记录和其他有关的气候记录 ,在此基础上初步分析了 170 0年至 170 3年江西婺源地区的天气气候概况 ,发现该时段气候的两个明显特点 ,降水较现代偏少 ,干旱程度可能超过现代最干旱的年份 ;而冬季气温相对高 ,有明显的暖冬现象
[26]
竺可桢 . 1925 . 中国历史上气候之变迁
[J]. 东方杂志 , 22 (3 ): 22 -28 .
[本文引用: 1]
[Zhu K Z. 1925 . Climate fluctuation during historic times in China
[J]. The Eastern Miscellany , 22 (3 ): 22 -28 .]
[本文引用: 1]
[27]
竺可桢 . 1973 . 中国近五千年来气候变迁的初步研究
[J]. 中国科学 , (2 ): 168 -189 .
[本文引用: 1]
[Zhu K Z. 1973 . A preliminary study on the climate changes since the last 5000 years in China
[J]. Science China , (2 ): 168 -189 .]
[本文引用: 1]
[28]
竺可桢 . 1979 . 竺可桢文集 [M]. 北京 : 科学出版社 .
[本文引用: 1]
[Zhu K Z. 1979 . Zhukezhen wenji [M]. Beijing , China: Science Press. ]
[本文引用: 1]
[29]
Ge Q S Wang H J Zheng J Y et al. 2014 . A 170 year spring phenology index of plants in eastern China
[J]. Journal of Geophysical Research: Biogeosciences , 119 (3 ): 301 -311 .
https://doi.org/10.1002/2013JG002565
URL
[本文引用: 1]
摘要
Extending phenological records into the past is essential for the understanding of past ecological change and evaluating the effects of climate change on ecosystems. A growing body of historical phenological information is now available for Europe, North America, and Asia. In East Asia, long-term phenological series are still relatively scarce. This study extracted plant phenological observations from old diaries in the period 1834-1962. A spring phenology index (SPI) for the modern period (1963-2009) was defined as the mean flowering time of three shrubs (first flowering of Amygdalus davidiana and Cercis chinensis, 50% of full flowering of Paeonia suffruticosa) according to the data availability. Applying calibrated transfer functions from the modern period to the historical data, we reconstructed a continuous SPI time series across eastern China from 1834 to 2009. In the recent 30 years, the SPI is 2.1-6.3 days earlier than during any other consecutive 30 year period before 1970. A moving linear trend analysis shows that the advancing trend of SPI over the past three decades reaches upward of 4.1 d/decade, which exceeds all previously observed trends in the past 30 year period. In addition, the SPI series correlates significantly with spring (February to April) temperatures in the study area, with an increase in spring temperature of 1掳C inducing an earlier SPI by 3.1 days. These shifts of SPI provide important information regarding regional vegetation-climate relationships, and they are helpful to assess long term of climate change impacts on biophysical systems and biodiversity.
[30]
Ge Q S Zheng J Y Fang X Q et al. 2003 . Winter half-year temperature reconstruction for the middle and lower reaches of the Yellow River and Yangtze River, China, during the past 2000 years
[J]. The Holocene , 13 (6 ): 933 -940 .
https://doi.org/10.1191/0959683603h1680rr
URL
[本文引用: 1]
摘要
ABSTRACT Phenological cold/warm events recorded in Chinese historical documents are used to reconstruct, at 10–30 years' resolution, winter half-year (October to April) temperatures for the past 2000 years in the central region of eastern China. Because of the uneven spatial and temporal distribution of the phenological records, the reconstruction of the regional mean temperature involves two steps: reconstruction for individual sites within the region and calculation of the regional mean. For a single site, the reconstruction involves: identifying the difference in dates in phenological events for both historical and modern records; establishing the conversion function between the date difference and temperature change from the modern records; and converting the historical records into temperature variation. The spatial representativeness of the individual sites is studied by examining the correlation between individual sites and regional mean temperature from modern instrumental data. The correlation is then used as the basis for constructing the regional mean winter half-year temperature for the past 2000 years. From the beginning of the Christian era, climate became cooler at a rate of 0.17°C per century, and around the ad 490s temperature reached about 1°C lower than that of the present (the 1951– 80 mean). Then, abruptly, temperature entered a warm epoch from the ad 570s to 1310s with a warming trend of 0.04°C per century; the peak warming was about 0.3–0.6°C higher than present for 30-year periods, but over 0.9°C warmer on a 10-year basis. After the ad 1310s, temperature decreased rapidly at a rate of 0.10°C per century; the mean temperatures of the four cold troughs were 0.6–0.9°C lower than the present, with the coldest value 1.1°C lower. Temperature has been rising rapidly during the twentieth century, especially for the period 1981–99, and the mean temperature is now 0.5°C higher than for 1951–80. The most interesting aspect over the past 2000 years has been the rapid transitions between cold and warm periods.
[31]
Hameed S Gong G F. 1994 . Variation of spring climate in lower-middle Yangtse River Valley and its relation with solar-cycle length
[J]. Geophysical Research Letters , 21 (24 ): 2693 -2696 .
https://doi.org/10.1029/94GL02668
URL
[本文引用: 1]
摘要
ABSTRACT The relatively large number of historical records originating from the area of the Middle and Lower Yangtse River Valley in the late Ming dynasty and the Qing dynasty allows an estimation of the long term fluctuations of phenological dates. Dates of blossoming of plants, found in personal diaries and other documents, and used in this reconstruction are available, with some gaps, for 1580-1920. Independent estimates of spring conditions during the 18th century using data on last day of snowfall, and during 20th and late 19th centuries using accumulated temperatures in Shanghai are also presented. The results show that the spring weather in this region was colder than present in the 17th century and during 1790-1820 and 1870-1920. Spring temperature warmer than the present prevailed during 1720-1770 and 1840-1860. This variation agrees in its broad outline with that of the solar cycle length presented by Friis-Christensen and Lassen (1991).
[32]
IPCC. 2014 . Climate change 2013: The physical science basis [M]. Cambridge , UK: Cambridge University Press .
[本文引用: 1]
湖南长沙、衡阳地区1888-1916年的春季植物物候与气候变化
1
2005
... 在中国历史气候变化研究中,历史文献中的物候记录作出了重要贡献(竺可桢, 1973 ; Ge et al, 2003 ).早在20世纪20年代,竺可桢就利用历史文献中的初、终雪记录推断了中国各个历史时期,特别是南宋时期的气候状况(竺可桢, 1925 , 1979 ).在“中国近五千年来气候变迁的初步研究”一文中,竺可桢(1973)更是大量采用历史物候资料,首次勾勒了中国过去5000年的温度变化曲线,并由此奠定了利用物候学方法研究中国历史气候变化的理论基础.近几十年来,历史物候记录被广泛用于气候变化研究中,主要取得了以下3个方面的丰硕成果：①相关学者总结、探讨了历史物候记录的提取与利用方法,为物候记录在历史气候研究中的应用提供了方法上的借鉴.龚高法等(1983)概括了历史物候记录审核及历史物候序列重建的基本方法;葛全胜等(1990)建立了历史文献中气候信息的定量评价系统,该系统也同样适用于历史物候记录;满志敏(1995)提出了利用物候学方法研究历史气候的均一性原理、限制因子原理、同步性原理、差异性原理和不对称原理等5个原理;刘炳涛等(2010)论述了诗歌中物候与气候信息的重要性及其使用方法;郑景云等(2014)对利用物候记录定量重建历史气候变化的步骤和方法进行了深入讨论;刘亚辰等(2014)对物候学方法在历史气候重建中的应用进行了综述.②在一些地区,各类历史文献中的物候记录被广泛挖掘、考订、汇编,并与现代物候观测数据衔接,形成独立于气象观测资料且时间序列相对较长的物候证据,为进一步重建这一时期的气候变化奠定了基础(龚高法等, 1984 ; Hameed et al, 1994 ; 郑景云等, 2012 ; Ge et al, 2014 ).③利用历史文献中的初、终霜雪等周期性气象、水文证据(朱晓禧, 2004 ; 郑景云等, 2005 ; 刘炳涛等, 2012 )、农业物候证据(满志敏, 1998 ; 郝志新等, 2009 ; 葛全胜等, 2010 )、观赏植物物候证据(张福春, 1999 ; 蓝勇, 2001 ; 方修琦等, 2005 ; 闫军辉等, 2012 )和动物物候证据(萧凌波等, 2008 )等记录,多条覆盖不同时段、不同地区的历史气候序列得以重建.对于更大区域,Ge等(2003)通过区域贡献率方法,主要利用物候证据重建了过去2000年中国东部地区时间分辨率为10~30年的冬半年温度距平.上述这3类成果,从探讨历史物候记录提取与利用,佐证近现代气候变化,以及还原历史时期气候变化史实等方面,极大地推动了历史物候与气候变化研究的进展. ...
湖南长沙、衡阳地区1888-1916年的春季植物物候与气候变化
1
2005
... 在中国历史气候变化研究中,历史文献中的物候记录作出了重要贡献(竺可桢, 1973 ; Ge et al, 2003 ).早在20世纪20年代,竺可桢就利用历史文献中的初、终雪记录推断了中国各个历史时期,特别是南宋时期的气候状况(竺可桢, 1925 , 1979 ).在“中国近五千年来气候变迁的初步研究”一文中,竺可桢(1973)更是大量采用历史物候资料,首次勾勒了中国过去5000年的温度变化曲线,并由此奠定了利用物候学方法研究中国历史气候变化的理论基础.近几十年来,历史物候记录被广泛用于气候变化研究中,主要取得了以下3个方面的丰硕成果：①相关学者总结、探讨了历史物候记录的提取与利用方法,为物候记录在历史气候研究中的应用提供了方法上的借鉴.龚高法等(1983)概括了历史物候记录审核及历史物候序列重建的基本方法;葛全胜等(1990)建立了历史文献中气候信息的定量评价系统,该系统也同样适用于历史物候记录;满志敏(1995)提出了利用物候学方法研究历史气候的均一性原理、限制因子原理、同步性原理、差异性原理和不对称原理等5个原理;刘炳涛等(2010)论述了诗歌中物候与气候信息的重要性及其使用方法;郑景云等(2014)对利用物候记录定量重建历史气候变化的步骤和方法进行了深入讨论;刘亚辰等(2014)对物候学方法在历史气候重建中的应用进行了综述.②在一些地区,各类历史文献中的物候记录被广泛挖掘、考订、汇编,并与现代物候观测数据衔接,形成独立于气象观测资料且时间序列相对较长的物候证据,为进一步重建这一时期的气候变化奠定了基础(龚高法等, 1984 ; Hameed et al, 1994 ; 郑景云等, 2012 ; Ge et al, 2014 ).③利用历史文献中的初、终霜雪等周期性气象、水文证据(朱晓禧, 2004 ; 郑景云等, 2005 ; 刘炳涛等, 2012 )、农业物候证据(满志敏, 1998 ; 郝志新等, 2009 ; 葛全胜等, 2010 )、观赏植物物候证据(张福春, 1999 ; 蓝勇, 2001 ; 方修琦等, 2005 ; 闫军辉等, 2012 )和动物物候证据(萧凌波等, 2008 )等记录,多条覆盖不同时段、不同地区的历史气候序列得以重建.对于更大区域,Ge等(2003)通过区域贡献率方法,主要利用物候证据重建了过去2000年中国东部地区时间分辨率为10~30年的冬半年温度距平.上述这3类成果,从探讨历史物候记录提取与利用,佐证近现代气候变化,以及还原历史时期气候变化史实等方面,极大地推动了历史物候与气候变化研究的进展. ...
1
2011
... 与其他历史文献资料相比,诗歌中物候记录在内容、数量和时空分布等3个方面存在明显特征.内容上,诗歌的语句言简意赅,对物候现象的描述确切、具体,其包含的物候信息不会被误解成描述干湿变化等的其他气候指标.同时,诗歌所描述的物候事件的发生时间有据可考,不存在其他代用资料的定年误差.数量上,诗歌种类繁多,篇数巨大,且反映的是作者生活中的见闻和感悟,其中包含的物候现象数量要比正史等具有特定记述内容限制的历史文献更多.时空分布上,诗歌中的物候记录除具有历史文献所共有的时、空覆盖广的特点外,还具有如下特征：时间上,诗歌及其中的物候记录分布并不均匀,与文化的兴盛程度有着紧密的关系,但总体呈现出“距今越近,记录越详细、丰富,距今越远,记录越少”的特点(张丕远, 1996 ; 葛全胜等, 2011 ).其重要原因之一是随着社会进步,人们对记录更为重视,记录手段也更为丰富,距今越近的诗歌及其中的物候记录越容易得到保存.例如,后人整理的《全唐诗》共收录唐诗4万余首,而《全宋诗》共计收录宋诗27万余首.空间上,诗歌中的物候记录基本覆盖了当时人类活动所涉及的大部分区域,且呈现出记录丰富程度与区域经济、文化发达程度密切相关的特点.黄河和长江流域等历史上经济、文化较为发达地区的诗歌物候记载要远多于其他偏远地区(刘炳涛等, 2010 ). ...
1
2011
... 与其他历史文献资料相比,诗歌中物候记录在内容、数量和时空分布等3个方面存在明显特征.内容上,诗歌的语句言简意赅,对物候现象的描述确切、具体,其包含的物候信息不会被误解成描述干湿变化等的其他气候指标.同时,诗歌所描述的物候事件的发生时间有据可考,不存在其他代用资料的定年误差.数量上,诗歌种类繁多,篇数巨大,且反映的是作者生活中的见闻和感悟,其中包含的物候现象数量要比正史等具有特定记述内容限制的历史文献更多.时空分布上,诗歌中的物候记录除具有历史文献所共有的时、空覆盖广的特点外,还具有如下特征：时间上,诗歌及其中的物候记录分布并不均匀,与文化的兴盛程度有着紧密的关系,但总体呈现出“距今越近,记录越详细、丰富,距今越远,记录越少”的特点(张丕远, 1996 ; 葛全胜等, 2011 ).其重要原因之一是随着社会进步,人们对记录更为重视,记录手段也更为丰富,距今越近的诗歌及其中的物候记录越容易得到保存.例如,后人整理的《全唐诗》共收录唐诗4万余首,而《全宋诗》共计收录宋诗27万余首.空间上,诗歌中的物候记录基本覆盖了当时人类活动所涉及的大部分区域,且呈现出记录丰富程度与区域经济、文化发达程度密切相关的特点.黄河和长江流域等历史上经济、文化较为发达地区的诗歌物候记载要远多于其他偏远地区(刘炳涛等, 2010 ). ...
隋唐时期东中部地区温度变化的重建(601-920年)
1
2010
... 在中国历史气候变化研究中,历史文献中的物候记录作出了重要贡献(竺可桢, 1973 ; Ge et al, 2003 ).早在20世纪20年代,竺可桢就利用历史文献中的初、终雪记录推断了中国各个历史时期,特别是南宋时期的气候状况(竺可桢, 1925 , 1979 ).在“中国近五千年来气候变迁的初步研究”一文中,竺可桢(1973)更是大量采用历史物候资料,首次勾勒了中国过去5000年的温度变化曲线,并由此奠定了利用物候学方法研究中国历史气候变化的理论基础.近几十年来,历史物候记录被广泛用于气候变化研究中,主要取得了以下3个方面的丰硕成果：①相关学者总结、探讨了历史物候记录的提取与利用方法,为物候记录在历史气候研究中的应用提供了方法上的借鉴.龚高法等(1983)概括了历史物候记录审核及历史物候序列重建的基本方法;葛全胜等(1990)建立了历史文献中气候信息的定量评价系统,该系统也同样适用于历史物候记录;满志敏(1995)提出了利用物候学方法研究历史气候的均一性原理、限制因子原理、同步性原理、差异性原理和不对称原理等5个原理;刘炳涛等(2010)论述了诗歌中物候与气候信息的重要性及其使用方法;郑景云等(2014)对利用物候记录定量重建历史气候变化的步骤和方法进行了深入讨论;刘亚辰等(2014)对物候学方法在历史气候重建中的应用进行了综述.②在一些地区,各类历史文献中的物候记录被广泛挖掘、考订、汇编,并与现代物候观测数据衔接,形成独立于气象观测资料且时间序列相对较长的物候证据,为进一步重建这一时期的气候变化奠定了基础(龚高法等, 1984 ; Hameed et al, 1994 ; 郑景云等, 2012 ; Ge et al, 2014 ).③利用历史文献中的初、终霜雪等周期性气象、水文证据(朱晓禧, 2004 ; 郑景云等, 2005 ; 刘炳涛等, 2012 )、农业物候证据(满志敏, 1998 ; 郝志新等, 2009 ; 葛全胜等, 2010 )、观赏植物物候证据(张福春, 1999 ; 蓝勇, 2001 ; 方修琦等, 2005 ; 闫军辉等, 2012 )和动物物候证据(萧凌波等, 2008 )等记录,多条覆盖不同时段、不同地区的历史气候序列得以重建.对于更大区域,Ge等(2003)通过区域贡献率方法,主要利用物候证据重建了过去2000年中国东部地区时间分辨率为10~30年的冬半年温度距平.上述这3类成果,从探讨历史物候记录提取与利用,佐证近现代气候变化,以及还原历史时期气候变化史实等方面,极大地推动了历史物候与气候变化研究的进展. ...
隋唐时期东中部地区温度变化的重建(601-920年)
1
2010
... 在中国历史气候变化研究中,历史文献中的物候记录作出了重要贡献(竺可桢, 1973 ; Ge et al, 2003 ).早在20世纪20年代,竺可桢就利用历史文献中的初、终雪记录推断了中国各个历史时期,特别是南宋时期的气候状况(竺可桢, 1925 , 1979 ).在“中国近五千年来气候变迁的初步研究”一文中,竺可桢(1973)更是大量采用历史物候资料,首次勾勒了中国过去5000年的温度变化曲线,并由此奠定了利用物候学方法研究中国历史气候变化的理论基础.近几十年来,历史物候记录被广泛用于气候变化研究中,主要取得了以下3个方面的丰硕成果：①相关学者总结、探讨了历史物候记录的提取与利用方法,为物候记录在历史气候研究中的应用提供了方法上的借鉴.龚高法等(1983)概括了历史物候记录审核及历史物候序列重建的基本方法;葛全胜等(1990)建立了历史文献中气候信息的定量评价系统,该系统也同样适用于历史物候记录;满志敏(1995)提出了利用物候学方法研究历史气候的均一性原理、限制因子原理、同步性原理、差异性原理和不对称原理等5个原理;刘炳涛等(2010)论述了诗歌中物候与气候信息的重要性及其使用方法;郑景云等(2014)对利用物候记录定量重建历史气候变化的步骤和方法进行了深入讨论;刘亚辰等(2014)对物候学方法在历史气候重建中的应用进行了综述.②在一些地区,各类历史文献中的物候记录被广泛挖掘、考订、汇编,并与现代物候观测数据衔接,形成独立于气象观测资料且时间序列相对较长的物候证据,为进一步重建这一时期的气候变化奠定了基础(龚高法等, 1984 ; Hameed et al, 1994 ; 郑景云等, 2012 ; Ge et al, 2014 ).③利用历史文献中的初、终霜雪等周期性气象、水文证据(朱晓禧, 2004 ; 郑景云等, 2005 ; 刘炳涛等, 2012 )、农业物候证据(满志敏, 1998 ; 郝志新等, 2009 ; 葛全胜等, 2010 )、观赏植物物候证据(张福春, 1999 ; 蓝勇, 2001 ; 方修琦等, 2005 ; 闫军辉等, 2012 )和动物物候证据(萧凌波等, 2008 )等记录,多条覆盖不同时段、不同地区的历史气候序列得以重建.对于更大区域,Ge等(2003)通过区域贡献率方法,主要利用物候证据重建了过去2000年中国东部地区时间分辨率为10~30年的冬半年温度距平.上述这3类成果,从探讨历史物候记录提取与利用,佐证近现代气候变化,以及还原历史时期气候变化史实等方面,极大地推动了历史物候与气候变化研究的进展. ...
1
1983
... 对诗歌中的物种进行鉴别,确定其所对应的现代物种名,是进行古今物候差异对比的前提.诗歌中的动植物需要鉴定到种有2个原因：一方面,古代动植物的名称可能与现代存在较大的差异(表2 );另一方面,诗歌中对物种名称的记述往往仅精确到属,而即使同属的不同物种,其物候期也可能存在差异.物种的鉴别主要依据动植物的地理分布、物候规律、引种历史和发育特征等4种(龚高法等, 1983 ;刘亚辰等, 2014 ; 郑景云等, 2014 ).例如,明代卓发之的《早春雨后晓过燕子矶》中有一句描述桃花和杏花开放的物候记录：“桃蕊绽似姑,杏花放如嫂”.诗中运用拟人的手法表明了当时的开花次序为先杏后桃.而现代华北地区山桃(Amygdalus davidiana )始花期要早于杏花,桃(Amygdalus persica )始花期要晚于杏花.则可依据现代物候期与物候规律,推断诗中的桃花物候记录所对应的物种为桃. ...
1
1983
... 对诗歌中的物种进行鉴别,确定其所对应的现代物种名,是进行古今物候差异对比的前提.诗歌中的动植物需要鉴定到种有2个原因：一方面,古代动植物的名称可能与现代存在较大的差异(表2 );另一方面,诗歌中对物种名称的记述往往仅精确到属,而即使同属的不同物种,其物候期也可能存在差异.物种的鉴别主要依据动植物的地理分布、物候规律、引种历史和发育特征等4种(龚高法等, 1983 ;刘亚辰等, 2014 ; 郑景云等, 2014 ).例如,明代卓发之的《早春雨后晓过燕子矶》中有一句描述桃花和杏花开放的物候记录：“桃蕊绽似姑,杏花放如嫂”.诗中运用拟人的手法表明了当时的开花次序为先杏后桃.而现代华北地区山桃(Amygdalus davidiana )始花期要早于杏花,桃(Amygdalus persica )始花期要晚于杏花.则可依据现代物候期与物候规律,推断诗中的桃花物候记录所对应的物种为桃. ...
北京地区自然物候期的变迁
1
1984
... 在中国历史气候变化研究中,历史文献中的物候记录作出了重要贡献(竺可桢, 1973 ; Ge et al, 2003 ).早在20世纪20年代,竺可桢就利用历史文献中的初、终雪记录推断了中国各个历史时期,特别是南宋时期的气候状况(竺可桢, 1925 , 1979 ).在“中国近五千年来气候变迁的初步研究”一文中,竺可桢(1973)更是大量采用历史物候资料,首次勾勒了中国过去5000年的温度变化曲线,并由此奠定了利用物候学方法研究中国历史气候变化的理论基础.近几十年来,历史物候记录被广泛用于气候变化研究中,主要取得了以下3个方面的丰硕成果：①相关学者总结、探讨了历史物候记录的提取与利用方法,为物候记录在历史气候研究中的应用提供了方法上的借鉴.龚高法等(1983)概括了历史物候记录审核及历史物候序列重建的基本方法;葛全胜等(1990)建立了历史文献中气候信息的定量评价系统,该系统也同样适用于历史物候记录;满志敏(1995)提出了利用物候学方法研究历史气候的均一性原理、限制因子原理、同步性原理、差异性原理和不对称原理等5个原理;刘炳涛等(2010)论述了诗歌中物候与气候信息的重要性及其使用方法;郑景云等(2014)对利用物候记录定量重建历史气候变化的步骤和方法进行了深入讨论;刘亚辰等(2014)对物候学方法在历史气候重建中的应用进行了综述.②在一些地区,各类历史文献中的物候记录被广泛挖掘、考订、汇编,并与现代物候观测数据衔接,形成独立于气象观测资料且时间序列相对较长的物候证据,为进一步重建这一时期的气候变化奠定了基础(龚高法等, 1984 ; Hameed et al, 1994 ; 郑景云等, 2012 ; Ge et al, 2014 ).③利用历史文献中的初、终霜雪等周期性气象、水文证据(朱晓禧, 2004 ; 郑景云等, 2005 ; 刘炳涛等, 2012 )、农业物候证据(满志敏, 1998 ; 郝志新等, 2009 ; 葛全胜等, 2010 )、观赏植物物候证据(张福春, 1999 ; 蓝勇, 2001 ; 方修琦等, 2005 ; 闫军辉等, 2012 )和动物物候证据(萧凌波等, 2008 )等记录,多条覆盖不同时段、不同地区的历史气候序列得以重建.对于更大区域,Ge等(2003)通过区域贡献率方法,主要利用物候证据重建了过去2000年中国东部地区时间分辨率为10~30年的冬半年温度距平.上述这3类成果,从探讨历史物候记录提取与利用,佐证近现代气候变化,以及还原历史时期气候变化史实等方面,极大地推动了历史物候与气候变化研究的进展. ...
北京地区自然物候期的变迁
1
1984
... 在中国历史气候变化研究中,历史文献中的物候记录作出了重要贡献(竺可桢, 1973 ; Ge et al, 2003 ).早在20世纪20年代,竺可桢就利用历史文献中的初、终雪记录推断了中国各个历史时期,特别是南宋时期的气候状况(竺可桢, 1925 , 1979 ).在“中国近五千年来气候变迁的初步研究”一文中,竺可桢(1973)更是大量采用历史物候资料,首次勾勒了中国过去5000年的温度变化曲线,并由此奠定了利用物候学方法研究中国历史气候变化的理论基础.近几十年来,历史物候记录被广泛用于气候变化研究中,主要取得了以下3个方面的丰硕成果：①相关学者总结、探讨了历史物候记录的提取与利用方法,为物候记录在历史气候研究中的应用提供了方法上的借鉴.龚高法等(1983)概括了历史物候记录审核及历史物候序列重建的基本方法;葛全胜等(1990)建立了历史文献中气候信息的定量评价系统,该系统也同样适用于历史物候记录;满志敏(1995)提出了利用物候学方法研究历史气候的均一性原理、限制因子原理、同步性原理、差异性原理和不对称原理等5个原理;刘炳涛等(2010)论述了诗歌中物候与气候信息的重要性及其使用方法;郑景云等(2014)对利用物候记录定量重建历史气候变化的步骤和方法进行了深入讨论;刘亚辰等(2014)对物候学方法在历史气候重建中的应用进行了综述.②在一些地区,各类历史文献中的物候记录被广泛挖掘、考订、汇编,并与现代物候观测数据衔接,形成独立于气象观测资料且时间序列相对较长的物候证据,为进一步重建这一时期的气候变化奠定了基础(龚高法等, 1984 ; Hameed et al, 1994 ; 郑景云等, 2012 ; Ge et al, 2014 ).③利用历史文献中的初、终霜雪等周期性气象、水文证据(朱晓禧, 2004 ; 郑景云等, 2005 ; 刘炳涛等, 2012 )、农业物候证据(满志敏, 1998 ; 郝志新等, 2009 ; 葛全胜等, 2010 )、观赏植物物候证据(张福春, 1999 ; 蓝勇, 2001 ; 方修琦等, 2005 ; 闫军辉等, 2012 )和动物物候证据(萧凌波等, 2008 )等记录,多条覆盖不同时段、不同地区的历史气候序列得以重建.对于更大区域,Ge等(2003)通过区域贡献率方法,主要利用物候证据重建了过去2000年中国东部地区时间分辨率为10~30年的冬半年温度距平.上述这3类成果,从探讨历史物候记录提取与利用,佐证近现代气候变化,以及还原历史时期气候变化史实等方面,极大地推动了历史物候与气候变化研究的进展. ...
宋元时期中国西北东部的冷暖变化
1
2009
... 在中国历史气候变化研究中,历史文献中的物候记录作出了重要贡献(竺可桢, 1973 ; Ge et al, 2003 ).早在20世纪20年代,竺可桢就利用历史文献中的初、终雪记录推断了中国各个历史时期,特别是南宋时期的气候状况(竺可桢, 1925 , 1979 ).在“中国近五千年来气候变迁的初步研究”一文中,竺可桢(1973)更是大量采用历史物候资料,首次勾勒了中国过去5000年的温度变化曲线,并由此奠定了利用物候学方法研究中国历史气候变化的理论基础.近几十年来,历史物候记录被广泛用于气候变化研究中,主要取得了以下3个方面的丰硕成果：①相关学者总结、探讨了历史物候记录的提取与利用方法,为物候记录在历史气候研究中的应用提供了方法上的借鉴.龚高法等(1983)概括了历史物候记录审核及历史物候序列重建的基本方法;葛全胜等(1990)建立了历史文献中气候信息的定量评价系统,该系统也同样适用于历史物候记录;满志敏(1995)提出了利用物候学方法研究历史气候的均一性原理、限制因子原理、同步性原理、差异性原理和不对称原理等5个原理;刘炳涛等(2010)论述了诗歌中物候与气候信息的重要性及其使用方法;郑景云等(2014)对利用物候记录定量重建历史气候变化的步骤和方法进行了深入讨论;刘亚辰等(2014)对物候学方法在历史气候重建中的应用进行了综述.②在一些地区,各类历史文献中的物候记录被广泛挖掘、考订、汇编,并与现代物候观测数据衔接,形成独立于气象观测资料且时间序列相对较长的物候证据,为进一步重建这一时期的气候变化奠定了基础(龚高法等, 1984 ; Hameed et al, 1994 ; 郑景云等, 2012 ; Ge et al, 2014 ).③利用历史文献中的初、终霜雪等周期性气象、水文证据(朱晓禧, 2004 ; 郑景云等, 2005 ; 刘炳涛等, 2012 )、农业物候证据(满志敏, 1998 ; 郝志新等, 2009 ; 葛全胜等, 2010 )、观赏植物物候证据(张福春, 1999 ; 蓝勇, 2001 ; 方修琦等, 2005 ; 闫军辉等, 2012 )和动物物候证据(萧凌波等, 2008 )等记录,多条覆盖不同时段、不同地区的历史气候序列得以重建.对于更大区域,Ge等(2003)通过区域贡献率方法,主要利用物候证据重建了过去2000年中国东部地区时间分辨率为10~30年的冬半年温度距平.上述这3类成果,从探讨历史物候记录提取与利用,佐证近现代气候变化,以及还原历史时期气候变化史实等方面,极大地推动了历史物候与气候变化研究的进展. ...
宋元时期中国西北东部的冷暖变化
1
2009
... 在中国历史气候变化研究中,历史文献中的物候记录作出了重要贡献(竺可桢, 1973 ; Ge et al, 2003 ).早在20世纪20年代,竺可桢就利用历史文献中的初、终雪记录推断了中国各个历史时期,特别是南宋时期的气候状况(竺可桢, 1925 , 1979 ).在“中国近五千年来气候变迁的初步研究”一文中,竺可桢(1973)更是大量采用历史物候资料,首次勾勒了中国过去5000年的温度变化曲线,并由此奠定了利用物候学方法研究中国历史气候变化的理论基础.近几十年来,历史物候记录被广泛用于气候变化研究中,主要取得了以下3个方面的丰硕成果：①相关学者总结、探讨了历史物候记录的提取与利用方法,为物候记录在历史气候研究中的应用提供了方法上的借鉴.龚高法等(1983)概括了历史物候记录审核及历史物候序列重建的基本方法;葛全胜等(1990)建立了历史文献中气候信息的定量评价系统,该系统也同样适用于历史物候记录;满志敏(1995)提出了利用物候学方法研究历史气候的均一性原理、限制因子原理、同步性原理、差异性原理和不对称原理等5个原理;刘炳涛等(2010)论述了诗歌中物候与气候信息的重要性及其使用方法;郑景云等(2014)对利用物候记录定量重建历史气候变化的步骤和方法进行了深入讨论;刘亚辰等(2014)对物候学方法在历史气候重建中的应用进行了综述.②在一些地区,各类历史文献中的物候记录被广泛挖掘、考订、汇编,并与现代物候观测数据衔接,形成独立于气象观测资料且时间序列相对较长的物候证据,为进一步重建这一时期的气候变化奠定了基础(龚高法等, 1984 ; Hameed et al, 1994 ; 郑景云等, 2012 ; Ge et al, 2014 ).③利用历史文献中的初、终霜雪等周期性气象、水文证据(朱晓禧, 2004 ; 郑景云等, 2005 ; 刘炳涛等, 2012 )、农业物候证据(满志敏, 1998 ; 郝志新等, 2009 ; 葛全胜等, 2010 )、观赏植物物候证据(张福春, 1999 ; 蓝勇, 2001 ; 方修琦等, 2005 ; 闫军辉等, 2012 )和动物物候证据(萧凌波等, 2008 )等记录,多条覆盖不同时段、不同地区的历史气候序列得以重建.对于更大区域,Ge等(2003)通过区域贡献率方法,主要利用物候证据重建了过去2000年中国东部地区时间分辨率为10~30年的冬半年温度距平.上述这3类成果,从探讨历史物候记录提取与利用,佐证近现代气候变化,以及还原历史时期气候变化史实等方面,极大地推动了历史物候与气候变化研究的进展. ...
基于日记的历史气候变化研究综述
1
2013
... 上述研究所涉历史物候资料多源于正史、地方志、日记、农书和医书等历史文献(黄媛等, 2013 ).诗歌作为重要的文学体裁之一,通过凝练且具有一定节奏性的语言,集中反映社会生活中的各个方面.许多作者以诗歌为载体记录下身边大量的物候事件.这些物候记录多生动、写实,可用于研究历史时期的物候和气候变化.诗歌中的物候记录虽得到了一定程度的整编和利用,但诗歌物候记录的提取及其在历史气候研究中的应用仍缺乏系统的梳理和探讨.本文拟对诗歌中物候记录的内容和特征进行归纳,阐述诗歌中物候记录的处理方法.以期为诗歌物候记录的提取及其在历史气候研究中的应用提供理论和方法上的借鉴. ...
基于日记的历史气候变化研究综述
1
2013
... 上述研究所涉历史物候资料多源于正史、地方志、日记、农书和医书等历史文献(黄媛等, 2013 ).诗歌作为重要的文学体裁之一,通过凝练且具有一定节奏性的语言,集中反映社会生活中的各个方面.许多作者以诗歌为载体记录下身边大量的物候事件.这些物候记录多生动、写实,可用于研究历史时期的物候和气候变化.诗歌中的物候记录虽得到了一定程度的整编和利用,但诗歌物候记录的提取及其在历史气候研究中的应用仍缺乏系统的梳理和探讨.本文拟对诗歌中物候记录的内容和特征进行归纳,阐述诗歌中物候记录的处理方法.以期为诗歌物候记录的提取及其在历史气候研究中的应用提供理论和方法上的借鉴. ...
唐代气候变化与唐代历史兴衰
1
2001
... 在中国历史气候变化研究中,历史文献中的物候记录作出了重要贡献(竺可桢, 1973 ; Ge et al, 2003 ).早在20世纪20年代,竺可桢就利用历史文献中的初、终雪记录推断了中国各个历史时期,特别是南宋时期的气候状况(竺可桢, 1925 , 1979 ).在“中国近五千年来气候变迁的初步研究”一文中,竺可桢(1973)更是大量采用历史物候资料,首次勾勒了中国过去5000年的温度变化曲线,并由此奠定了利用物候学方法研究中国历史气候变化的理论基础.近几十年来,历史物候记录被广泛用于气候变化研究中,主要取得了以下3个方面的丰硕成果：①相关学者总结、探讨了历史物候记录的提取与利用方法,为物候记录在历史气候研究中的应用提供了方法上的借鉴.龚高法等(1983)概括了历史物候记录审核及历史物候序列重建的基本方法;葛全胜等(1990)建立了历史文献中气候信息的定量评价系统,该系统也同样适用于历史物候记录;满志敏(1995)提出了利用物候学方法研究历史气候的均一性原理、限制因子原理、同步性原理、差异性原理和不对称原理等5个原理;刘炳涛等(2010)论述了诗歌中物候与气候信息的重要性及其使用方法;郑景云等(2014)对利用物候记录定量重建历史气候变化的步骤和方法进行了深入讨论;刘亚辰等(2014)对物候学方法在历史气候重建中的应用进行了综述.②在一些地区,各类历史文献中的物候记录被广泛挖掘、考订、汇编,并与现代物候观测数据衔接,形成独立于气象观测资料且时间序列相对较长的物候证据,为进一步重建这一时期的气候变化奠定了基础(龚高法等, 1984 ; Hameed et al, 1994 ; 郑景云等, 2012 ; Ge et al, 2014 ).③利用历史文献中的初、终霜雪等周期性气象、水文证据(朱晓禧, 2004 ; 郑景云等, 2005 ; 刘炳涛等, 2012 )、农业物候证据(满志敏, 1998 ; 郝志新等, 2009 ; 葛全胜等, 2010 )、观赏植物物候证据(张福春, 1999 ; 蓝勇, 2001 ; 方修琦等, 2005 ; 闫军辉等, 2012 )和动物物候证据(萧凌波等, 2008 )等记录,多条覆盖不同时段、不同地区的历史气候序列得以重建.对于更大区域,Ge等(2003)通过区域贡献率方法,主要利用物候证据重建了过去2000年中国东部地区时间分辨率为10~30年的冬半年温度距平.上述这3类成果,从探讨历史物候记录提取与利用,佐证近现代气候变化,以及还原历史时期气候变化史实等方面,极大地推动了历史物候与气候变化研究的进展. ...
唐代气候变化与唐代历史兴衰
1
2001
... 在中国历史气候变化研究中,历史文献中的物候记录作出了重要贡献(竺可桢, 1973 ; Ge et al, 2003 ).早在20世纪20年代,竺可桢就利用历史文献中的初、终雪记录推断了中国各个历史时期,特别是南宋时期的气候状况(竺可桢, 1925 , 1979 ).在“中国近五千年来气候变迁的初步研究”一文中,竺可桢(1973)更是大量采用历史物候资料,首次勾勒了中国过去5000年的温度变化曲线,并由此奠定了利用物候学方法研究中国历史气候变化的理论基础.近几十年来,历史物候记录被广泛用于气候变化研究中,主要取得了以下3个方面的丰硕成果：①相关学者总结、探讨了历史物候记录的提取与利用方法,为物候记录在历史气候研究中的应用提供了方法上的借鉴.龚高法等(1983)概括了历史物候记录审核及历史物候序列重建的基本方法;葛全胜等(1990)建立了历史文献中气候信息的定量评价系统,该系统也同样适用于历史物候记录;满志敏(1995)提出了利用物候学方法研究历史气候的均一性原理、限制因子原理、同步性原理、差异性原理和不对称原理等5个原理;刘炳涛等(2010)论述了诗歌中物候与气候信息的重要性及其使用方法;郑景云等(2014)对利用物候记录定量重建历史气候变化的步骤和方法进行了深入讨论;刘亚辰等(2014)对物候学方法在历史气候重建中的应用进行了综述.②在一些地区,各类历史文献中的物候记录被广泛挖掘、考订、汇编,并与现代物候观测数据衔接,形成独立于气象观测资料且时间序列相对较长的物候证据,为进一步重建这一时期的气候变化奠定了基础(龚高法等, 1984 ; Hameed et al, 1994 ; 郑景云等, 2012 ; Ge et al, 2014 ).③利用历史文献中的初、终霜雪等周期性气象、水文证据(朱晓禧, 2004 ; 郑景云等, 2005 ; 刘炳涛等, 2012 )、农业物候证据(满志敏, 1998 ; 郝志新等, 2009 ; 葛全胜等, 2010 )、观赏植物物候证据(张福春, 1999 ; 蓝勇, 2001 ; 方修琦等, 2005 ; 闫军辉等, 2012 )和动物物候证据(萧凌波等, 2008 )等记录,多条覆盖不同时段、不同地区的历史气候序列得以重建.对于更大区域,Ge等(2003)通过区域贡献率方法,主要利用物候证据重建了过去2000年中国东部地区时间分辨率为10~30年的冬半年温度距平.上述这3类成果,从探讨历史物候记录提取与利用,佐证近现代气候变化,以及还原历史时期气候变化史实等方面,极大地推动了历史物候与气候变化研究的进展. ...
古代诗歌中的气候信息及其运用
1
2010
... 与其他历史文献资料相比,诗歌中物候记录在内容、数量和时空分布等3个方面存在明显特征.内容上,诗歌的语句言简意赅,对物候现象的描述确切、具体,其包含的物候信息不会被误解成描述干湿变化等的其他气候指标.同时,诗歌所描述的物候事件的发生时间有据可考,不存在其他代用资料的定年误差.数量上,诗歌种类繁多,篇数巨大,且反映的是作者生活中的见闻和感悟,其中包含的物候现象数量要比正史等具有特定记述内容限制的历史文献更多.时空分布上,诗歌中的物候记录除具有历史文献所共有的时、空覆盖广的特点外,还具有如下特征：时间上,诗歌及其中的物候记录分布并不均匀,与文化的兴盛程度有着紧密的关系,但总体呈现出“距今越近,记录越详细、丰富,距今越远,记录越少”的特点(张丕远, 1996 ; 葛全胜等, 2011 ).其重要原因之一是随着社会进步,人们对记录更为重视,记录手段也更为丰富,距今越近的诗歌及其中的物候记录越容易得到保存.例如,后人整理的《全唐诗》共收录唐诗4万余首,而《全宋诗》共计收录宋诗27万余首.空间上,诗歌中的物候记录基本覆盖了当时人类活动所涉及的大部分区域,且呈现出记录丰富程度与区域经济、文化发达程度密切相关的特点.黄河和长江流域等历史上经济、文化较为发达地区的诗歌物候记载要远多于其他偏远地区(刘炳涛等, 2010 ). ...
古代诗歌中的气候信息及其运用
1
2010
... 与其他历史文献资料相比,诗歌中物候记录在内容、数量和时空分布等3个方面存在明显特征.内容上,诗歌的语句言简意赅,对物候现象的描述确切、具体,其包含的物候信息不会被误解成描述干湿变化等的其他气候指标.同时,诗歌所描述的物候事件的发生时间有据可考,不存在其他代用资料的定年误差.数量上,诗歌种类繁多,篇数巨大,且反映的是作者生活中的见闻和感悟,其中包含的物候现象数量要比正史等具有特定记述内容限制的历史文献更多.时空分布上,诗歌中的物候记录除具有历史文献所共有的时、空覆盖广的特点外,还具有如下特征：时间上,诗歌及其中的物候记录分布并不均匀,与文化的兴盛程度有着紧密的关系,但总体呈现出“距今越近,记录越详细、丰富,距今越远,记录越少”的特点(张丕远, 1996 ; 葛全胜等, 2011 ).其重要原因之一是随着社会进步,人们对记录更为重视,记录手段也更为丰富,距今越近的诗歌及其中的物候记录越容易得到保存.例如,后人整理的《全唐诗》共收录唐诗4万余首,而《全宋诗》共计收录宋诗27万余首.空间上,诗歌中的物候记录基本覆盖了当时人类活动所涉及的大部分区域,且呈现出记录丰富程度与区域经济、文化发达程度密切相关的特点.黄河和长江流域等历史上经济、文化较为发达地区的诗歌物候记载要远多于其他偏远地区(刘炳涛等, 2010 ). ...
《味水轩日记》所反映长江下游地区1609-1616年间气候冷暖分析
1
2012
... 在中国历史气候变化研究中,历史文献中的物候记录作出了重要贡献(竺可桢, 1973 ; Ge et al, 2003 ).早在20世纪20年代,竺可桢就利用历史文献中的初、终雪记录推断了中国各个历史时期,特别是南宋时期的气候状况(竺可桢, 1925 , 1979 ).在“中国近五千年来气候变迁的初步研究”一文中,竺可桢(1973)更是大量采用历史物候资料,首次勾勒了中国过去5000年的温度变化曲线,并由此奠定了利用物候学方法研究中国历史气候变化的理论基础.近几十年来,历史物候记录被广泛用于气候变化研究中,主要取得了以下3个方面的丰硕成果：①相关学者总结、探讨了历史物候记录的提取与利用方法,为物候记录在历史气候研究中的应用提供了方法上的借鉴.龚高法等(1983)概括了历史物候记录审核及历史物候序列重建的基本方法;葛全胜等(1990)建立了历史文献中气候信息的定量评价系统,该系统也同样适用于历史物候记录;满志敏(1995)提出了利用物候学方法研究历史气候的均一性原理、限制因子原理、同步性原理、差异性原理和不对称原理等5个原理;刘炳涛等(2010)论述了诗歌中物候与气候信息的重要性及其使用方法;郑景云等(2014)对利用物候记录定量重建历史气候变化的步骤和方法进行了深入讨论;刘亚辰等(2014)对物候学方法在历史气候重建中的应用进行了综述.②在一些地区,各类历史文献中的物候记录被广泛挖掘、考订、汇编,并与现代物候观测数据衔接,形成独立于气象观测资料且时间序列相对较长的物候证据,为进一步重建这一时期的气候变化奠定了基础(龚高法等, 1984 ; Hameed et al, 1994 ; 郑景云等, 2012 ; Ge et al, 2014 ).③利用历史文献中的初、终霜雪等周期性气象、水文证据(朱晓禧, 2004 ; 郑景云等, 2005 ; 刘炳涛等, 2012 )、农业物候证据(满志敏, 1998 ; 郝志新等, 2009 ; 葛全胜等, 2010 )、观赏植物物候证据(张福春, 1999 ; 蓝勇, 2001 ; 方修琦等, 2005 ; 闫军辉等, 2012 )和动物物候证据(萧凌波等, 2008 )等记录,多条覆盖不同时段、不同地区的历史气候序列得以重建.对于更大区域,Ge等(2003)通过区域贡献率方法,主要利用物候证据重建了过去2000年中国东部地区时间分辨率为10~30年的冬半年温度距平.上述这3类成果,从探讨历史物候记录提取与利用,佐证近现代气候变化,以及还原历史时期气候变化史实等方面,极大地推动了历史物候与气候变化研究的进展. ...
《味水轩日记》所反映长江下游地区1609-1616年间气候冷暖分析
1
2012
... 在中国历史气候变化研究中,历史文献中的物候记录作出了重要贡献(竺可桢, 1973 ; Ge et al, 2003 ).早在20世纪20年代,竺可桢就利用历史文献中的初、终雪记录推断了中国各个历史时期,特别是南宋时期的气候状况(竺可桢, 1925 , 1979 ).在“中国近五千年来气候变迁的初步研究”一文中,竺可桢(1973)更是大量采用历史物候资料,首次勾勒了中国过去5000年的温度变化曲线,并由此奠定了利用物候学方法研究中国历史气候变化的理论基础.近几十年来,历史物候记录被广泛用于气候变化研究中,主要取得了以下3个方面的丰硕成果：①相关学者总结、探讨了历史物候记录的提取与利用方法,为物候记录在历史气候研究中的应用提供了方法上的借鉴.龚高法等(1983)概括了历史物候记录审核及历史物候序列重建的基本方法;葛全胜等(1990)建立了历史文献中气候信息的定量评价系统,该系统也同样适用于历史物候记录;满志敏(1995)提出了利用物候学方法研究历史气候的均一性原理、限制因子原理、同步性原理、差异性原理和不对称原理等5个原理;刘炳涛等(2010)论述了诗歌中物候与气候信息的重要性及其使用方法;郑景云等(2014)对利用物候记录定量重建历史气候变化的步骤和方法进行了深入讨论;刘亚辰等(2014)对物候学方法在历史气候重建中的应用进行了综述.②在一些地区,各类历史文献中的物候记录被广泛挖掘、考订、汇编,并与现代物候观测数据衔接,形成独立于气象观测资料且时间序列相对较长的物候证据,为进一步重建这一时期的气候变化奠定了基础(龚高法等, 1984 ; Hameed et al, 1994 ; 郑景云等, 2012 ; Ge et al, 2014 ).③利用历史文献中的初、终霜雪等周期性气象、水文证据(朱晓禧, 2004 ; 郑景云等, 2005 ; 刘炳涛等, 2012 )、农业物候证据(满志敏, 1998 ; 郝志新等, 2009 ; 葛全胜等, 2010 )、观赏植物物候证据(张福春, 1999 ; 蓝勇, 2001 ; 方修琦等, 2005 ; 闫军辉等, 2012 )和动物物候证据(萧凌波等, 2008 )等记录,多条覆盖不同时段、不同地区的历史气候序列得以重建.对于更大区域,Ge等(2003)通过区域贡献率方法,主要利用物候证据重建了过去2000年中国东部地区时间分辨率为10~30年的冬半年温度距平.上述这3类成果,从探讨历史物候记录提取与利用,佐证近现代气候变化,以及还原历史时期气候变化史实等方面,极大地推动了历史物候与气候变化研究的进展. ...
物候学方法在历史气候变化重建中的应用
1
2014
... 对诗歌中的物种进行鉴别,确定其所对应的现代物种名,是进行古今物候差异对比的前提.诗歌中的动植物需要鉴定到种有2个原因：一方面,古代动植物的名称可能与现代存在较大的差异(表2 );另一方面,诗歌中对物种名称的记述往往仅精确到属,而即使同属的不同物种,其物候期也可能存在差异.物种的鉴别主要依据动植物的地理分布、物候规律、引种历史和发育特征等4种(龚高法等, 1983 ;刘亚辰等, 2014 ; 郑景云等, 2014 ).例如,明代卓发之的《早春雨后晓过燕子矶》中有一句描述桃花和杏花开放的物候记录：“桃蕊绽似姑,杏花放如嫂”.诗中运用拟人的手法表明了当时的开花次序为先杏后桃.而现代华北地区山桃(Amygdalus davidiana )始花期要早于杏花,桃(Amygdalus persica )始花期要晚于杏花.则可依据现代物候期与物候规律,推断诗中的桃花物候记录所对应的物种为桃. ...
物候学方法在历史气候变化重建中的应用
1
2014
... 对诗歌中的物种进行鉴别,确定其所对应的现代物种名,是进行古今物候差异对比的前提.诗歌中的动植物需要鉴定到种有2个原因：一方面,古代动植物的名称可能与现代存在较大的差异(表2 );另一方面,诗歌中对物种名称的记述往往仅精确到属,而即使同属的不同物种,其物候期也可能存在差异.物种的鉴别主要依据动植物的地理分布、物候规律、引种历史和发育特征等4种(龚高法等, 1983 ;刘亚辰等, 2014 ; 郑景云等, 2014 ).例如,明代卓发之的《早春雨后晓过燕子矶》中有一句描述桃花和杏花开放的物候记录：“桃蕊绽似姑,杏花放如嫂”.诗中运用拟人的手法表明了当时的开花次序为先杏后桃.而现代华北地区山桃(Amygdalus davidiana )始花期要早于杏花,桃(Amygdalus persica )始花期要晚于杏花.则可依据现代物候期与物候规律,推断诗中的桃花物候记录所对应的物种为桃. ...
用历史文献物候资料研究气候冷暖变化的几个基本原理
0
1995
用历史文献物候资料研究气候冷暖变化的几个基本原理
0
1995
关于唐代气候冷暖问题的讨论
1
1998
... 在中国历史气候变化研究中,历史文献中的物候记录作出了重要贡献(竺可桢, 1973 ; Ge et al, 2003 ).早在20世纪20年代,竺可桢就利用历史文献中的初、终雪记录推断了中国各个历史时期,特别是南宋时期的气候状况(竺可桢, 1925 , 1979 ).在“中国近五千年来气候变迁的初步研究”一文中,竺可桢(1973)更是大量采用历史物候资料,首次勾勒了中国过去5000年的温度变化曲线,并由此奠定了利用物候学方法研究中国历史气候变化的理论基础.近几十年来,历史物候记录被广泛用于气候变化研究中,主要取得了以下3个方面的丰硕成果：①相关学者总结、探讨了历史物候记录的提取与利用方法,为物候记录在历史气候研究中的应用提供了方法上的借鉴.龚高法等(1983)概括了历史物候记录审核及历史物候序列重建的基本方法;葛全胜等(1990)建立了历史文献中气候信息的定量评价系统,该系统也同样适用于历史物候记录;满志敏(1995)提出了利用物候学方法研究历史气候的均一性原理、限制因子原理、同步性原理、差异性原理和不对称原理等5个原理;刘炳涛等(2010)论述了诗歌中物候与气候信息的重要性及其使用方法;郑景云等(2014)对利用物候记录定量重建历史气候变化的步骤和方法进行了深入讨论;刘亚辰等(2014)对物候学方法在历史气候重建中的应用进行了综述.②在一些地区,各类历史文献中的物候记录被广泛挖掘、考订、汇编,并与现代物候观测数据衔接,形成独立于气象观测资料且时间序列相对较长的物候证据,为进一步重建这一时期的气候变化奠定了基础(龚高法等, 1984 ; Hameed et al, 1994 ; 郑景云等, 2012 ; Ge et al, 2014 ).③利用历史文献中的初、终霜雪等周期性气象、水文证据(朱晓禧, 2004 ; 郑景云等, 2005 ; 刘炳涛等, 2012 )、农业物候证据(满志敏, 1998 ; 郝志新等, 2009 ; 葛全胜等, 2010 )、观赏植物物候证据(张福春, 1999 ; 蓝勇, 2001 ; 方修琦等, 2005 ; 闫军辉等, 2012 )和动物物候证据(萧凌波等, 2008 )等记录,多条覆盖不同时段、不同地区的历史气候序列得以重建.对于更大区域,Ge等(2003)通过区域贡献率方法,主要利用物候证据重建了过去2000年中国东部地区时间分辨率为10~30年的冬半年温度距平.上述这3类成果,从探讨历史物候记录提取与利用,佐证近现代气候变化,以及还原历史时期气候变化史实等方面,极大地推动了历史物候与气候变化研究的进展. ...
关于唐代气候冷暖问题的讨论
1
1998
... 在中国历史气候变化研究中,历史文献中的物候记录作出了重要贡献(竺可桢, 1973 ; Ge et al, 2003 ).早在20世纪20年代,竺可桢就利用历史文献中的初、终雪记录推断了中国各个历史时期,特别是南宋时期的气候状况(竺可桢, 1925 , 1979 ).在“中国近五千年来气候变迁的初步研究”一文中,竺可桢(1973)更是大量采用历史物候资料,首次勾勒了中国过去5000年的温度变化曲线,并由此奠定了利用物候学方法研究中国历史气候变化的理论基础.近几十年来,历史物候记录被广泛用于气候变化研究中,主要取得了以下3个方面的丰硕成果：①相关学者总结、探讨了历史物候记录的提取与利用方法,为物候记录在历史气候研究中的应用提供了方法上的借鉴.龚高法等(1983)概括了历史物候记录审核及历史物候序列重建的基本方法;葛全胜等(1990)建立了历史文献中气候信息的定量评价系统,该系统也同样适用于历史物候记录;满志敏(1995)提出了利用物候学方法研究历史气候的均一性原理、限制因子原理、同步性原理、差异性原理和不对称原理等5个原理;刘炳涛等(2010)论述了诗歌中物候与气候信息的重要性及其使用方法;郑景云等(2014)对利用物候记录定量重建历史气候变化的步骤和方法进行了深入讨论;刘亚辰等(2014)对物候学方法在历史气候重建中的应用进行了综述.②在一些地区,各类历史文献中的物候记录被广泛挖掘、考订、汇编,并与现代物候观测数据衔接,形成独立于气象观测资料且时间序列相对较长的物候证据,为进一步重建这一时期的气候变化奠定了基础(龚高法等, 1984 ; Hameed et al, 1994 ; 郑景云等, 2012 ; Ge et al, 2014 ).③利用历史文献中的初、终霜雪等周期性气象、水文证据(朱晓禧, 2004 ; 郑景云等, 2005 ; 刘炳涛等, 2012 )、农业物候证据(满志敏, 1998 ; 郝志新等, 2009 ; 葛全胜等, 2010 )、观赏植物物候证据(张福春, 1999 ; 蓝勇, 2001 ; 方修琦等, 2005 ; 闫军辉等, 2012 )和动物物候证据(萧凌波等, 2008 )等记录,多条覆盖不同时段、不同地区的历史气候序列得以重建.对于更大区域,Ge等(2003)通过区域贡献率方法,主要利用物候证据重建了过去2000年中国东部地区时间分辨率为10~30年的冬半年温度距平.上述这3类成果,从探讨历史物候记录提取与利用,佐证近现代气候变化,以及还原历史时期气候变化史实等方面,极大地推动了历史物候与气候变化研究的进展. ...
1
1979
... 物候期的判定,是将诗歌中有关物候事件的文字描述转换为现代统一观测标准下的物候期,以便准确对比古今物候差异.古代由于缺乏与现代相一致的物候观测和记录标准,诗歌中物候期的描述可能会模糊不清,给后人对其中物候记录的判定造成困难.为解决这一问题,可将诗歌中的文字描述进行归类定级,并与《中国物候观测方法》中对各物候期的定义进行对照,从而确定诗歌中对应记录的物候期.例如,“上苑梅香雪里矫”、“牡丹偏自占春风”等诗句对开花程度的文字描述和现代物候观测标准对开花盛期的描述“在观测的树木上有一半以上的花蕾都展开花瓣”(宛敏渭等, 1979 )相一致,因此可将上述2首诗句中记录的物候期确定为开花盛期(表3 ). ...
1
1979
... 物候期的判定,是将诗歌中有关物候事件的文字描述转换为现代统一观测标准下的物候期,以便准确对比古今物候差异.古代由于缺乏与现代相一致的物候观测和记录标准,诗歌中物候期的描述可能会模糊不清,给后人对其中物候记录的判定造成困难.为解决这一问题,可将诗歌中的文字描述进行归类定级,并与《中国物候观测方法》中对各物候期的定义进行对照,从而确定诗歌中对应记录的物候期.例如,“上苑梅香雪里矫”、“牡丹偏自占春风”等诗句对开花程度的文字描述和现代物候观测标准对开花盛期的描述“在观测的树木上有一半以上的花蕾都展开花瓣”(宛敏渭等, 1979 )相一致,因此可将上述2首诗句中记录的物候期确定为开花盛期(表3 ). ...
1
2009
... 诗歌,是文学的一大样式,是最早产生的一种文学体裁.它按照一定的音节、声调和韵律的要求,用凝练的语言、充沛的情感、丰富的想象,高度集中地表现社会生活和人的精神世界(夏征农等,2009 ).以时间划分,中国诗歌又可分为1919年“五四”新文化运动以前的古典诗歌,以及新文化运动之后产生的现代诗歌.如无特殊说明,本文所提及的诗歌均特指中国古典诗歌.古典诗歌包括先秦时期的《诗经》和《楚辞》、汉代的乐府诗、魏晋诗歌、南北朝时期的民歌,以及风格各异、流派众多的唐诗宋词、元代散曲、清代诗词等. ...
1
2009
... 诗歌,是文学的一大样式,是最早产生的一种文学体裁.它按照一定的音节、声调和韵律的要求,用凝练的语言、充沛的情感、丰富的想象,高度集中地表现社会生活和人的精神世界(夏征农等,2009 ).以时间划分,中国诗歌又可分为1919年“五四”新文化运动以前的古典诗歌,以及新文化运动之后产生的现代诗歌.如无特殊说明,本文所提及的诗歌均特指中国古典诗歌.古典诗歌包括先秦时期的《诗经》和《楚辞》、汉代的乐府诗、魏晋诗歌、南北朝时期的民歌,以及风格各异、流派众多的唐诗宋词、元代散曲、清代诗词等. ...
19世纪后半叶至20世纪初叶梅雨带位置的初步推断
1
2008
... 在中国历史气候变化研究中,历史文献中的物候记录作出了重要贡献(竺可桢, 1973 ; Ge et al, 2003 ).早在20世纪20年代,竺可桢就利用历史文献中的初、终雪记录推断了中国各个历史时期,特别是南宋时期的气候状况(竺可桢, 1925 , 1979 ).在“中国近五千年来气候变迁的初步研究”一文中,竺可桢(1973)更是大量采用历史物候资料,首次勾勒了中国过去5000年的温度变化曲线,并由此奠定了利用物候学方法研究中国历史气候变化的理论基础.近几十年来,历史物候记录被广泛用于气候变化研究中,主要取得了以下3个方面的丰硕成果：①相关学者总结、探讨了历史物候记录的提取与利用方法,为物候记录在历史气候研究中的应用提供了方法上的借鉴.龚高法等(1983)概括了历史物候记录审核及历史物候序列重建的基本方法;葛全胜等(1990)建立了历史文献中气候信息的定量评价系统,该系统也同样适用于历史物候记录;满志敏(1995)提出了利用物候学方法研究历史气候的均一性原理、限制因子原理、同步性原理、差异性原理和不对称原理等5个原理;刘炳涛等(2010)论述了诗歌中物候与气候信息的重要性及其使用方法;郑景云等(2014)对利用物候记录定量重建历史气候变化的步骤和方法进行了深入讨论;刘亚辰等(2014)对物候学方法在历史气候重建中的应用进行了综述.②在一些地区,各类历史文献中的物候记录被广泛挖掘、考订、汇编,并与现代物候观测数据衔接,形成独立于气象观测资料且时间序列相对较长的物候证据,为进一步重建这一时期的气候变化奠定了基础(龚高法等, 1984 ; Hameed et al, 1994 ; 郑景云等, 2012 ; Ge et al, 2014 ).③利用历史文献中的初、终霜雪等周期性气象、水文证据(朱晓禧, 2004 ; 郑景云等, 2005 ; 刘炳涛等, 2012 )、农业物候证据(满志敏, 1998 ; 郝志新等, 2009 ; 葛全胜等, 2010 )、观赏植物物候证据(张福春, 1999 ; 蓝勇, 2001 ; 方修琦等, 2005 ; 闫军辉等, 2012 )和动物物候证据(萧凌波等, 2008 )等记录,多条覆盖不同时段、不同地区的历史气候序列得以重建.对于更大区域,Ge等(2003)通过区域贡献率方法,主要利用物候证据重建了过去2000年中国东部地区时间分辨率为10~30年的冬半年温度距平.上述这3类成果,从探讨历史物候记录提取与利用,佐证近现代气候变化,以及还原历史时期气候变化史实等方面,极大地推动了历史物候与气候变化研究的进展. ...
19世纪后半叶至20世纪初叶梅雨带位置的初步推断
1
2008
... 在中国历史气候变化研究中,历史文献中的物候记录作出了重要贡献(竺可桢, 1973 ; Ge et al, 2003 ).早在20世纪20年代,竺可桢就利用历史文献中的初、终雪记录推断了中国各个历史时期,特别是南宋时期的气候状况(竺可桢, 1925 , 1979 ).在“中国近五千年来气候变迁的初步研究”一文中,竺可桢(1973)更是大量采用历史物候资料,首次勾勒了中国过去5000年的温度变化曲线,并由此奠定了利用物候学方法研究中国历史气候变化的理论基础.近几十年来,历史物候记录被广泛用于气候变化研究中,主要取得了以下3个方面的丰硕成果：①相关学者总结、探讨了历史物候记录的提取与利用方法,为物候记录在历史气候研究中的应用提供了方法上的借鉴.龚高法等(1983)概括了历史物候记录审核及历史物候序列重建的基本方法;葛全胜等(1990)建立了历史文献中气候信息的定量评价系统,该系统也同样适用于历史物候记录;满志敏(1995)提出了利用物候学方法研究历史气候的均一性原理、限制因子原理、同步性原理、差异性原理和不对称原理等5个原理;刘炳涛等(2010)论述了诗歌中物候与气候信息的重要性及其使用方法;郑景云等(2014)对利用物候记录定量重建历史气候变化的步骤和方法进行了深入讨论;刘亚辰等(2014)对物候学方法在历史气候重建中的应用进行了综述.②在一些地区,各类历史文献中的物候记录被广泛挖掘、考订、汇编,并与现代物候观测数据衔接,形成独立于气象观测资料且时间序列相对较长的物候证据,为进一步重建这一时期的气候变化奠定了基础(龚高法等, 1984 ; Hameed et al, 1994 ; 郑景云等, 2012 ; Ge et al, 2014 ).③利用历史文献中的初、终霜雪等周期性气象、水文证据(朱晓禧, 2004 ; 郑景云等, 2005 ; 刘炳涛等, 2012 )、农业物候证据(满志敏, 1998 ; 郝志新等, 2009 ; 葛全胜等, 2010 )、观赏植物物候证据(张福春, 1999 ; 蓝勇, 2001 ; 方修琦等, 2005 ; 闫军辉等, 2012 )和动物物候证据(萧凌波等, 2008 )等记录,多条覆盖不同时段、不同地区的历史气候序列得以重建.对于更大区域,Ge等(2003)通过区域贡献率方法,主要利用物候证据重建了过去2000年中国东部地区时间分辨率为10~30年的冬半年温度距平.上述这3类成果,从探讨历史物候记录提取与利用,佐证近现代气候变化,以及还原历史时期气候变化史实等方面,极大地推动了历史物候与气候变化研究的进展. ...
清代华北地区冬半年温度变化重建与分析
1
2012
... 在中国历史气候变化研究中,历史文献中的物候记录作出了重要贡献(竺可桢, 1973 ; Ge et al, 2003 ).早在20世纪20年代,竺可桢就利用历史文献中的初、终雪记录推断了中国各个历史时期,特别是南宋时期的气候状况(竺可桢, 1925 , 1979 ).在“中国近五千年来气候变迁的初步研究”一文中,竺可桢(1973)更是大量采用历史物候资料,首次勾勒了中国过去5000年的温度变化曲线,并由此奠定了利用物候学方法研究中国历史气候变化的理论基础.近几十年来,历史物候记录被广泛用于气候变化研究中,主要取得了以下3个方面的丰硕成果：①相关学者总结、探讨了历史物候记录的提取与利用方法,为物候记录在历史气候研究中的应用提供了方法上的借鉴.龚高法等(1983)概括了历史物候记录审核及历史物候序列重建的基本方法;葛全胜等(1990)建立了历史文献中气候信息的定量评价系统,该系统也同样适用于历史物候记录;满志敏(1995)提出了利用物候学方法研究历史气候的均一性原理、限制因子原理、同步性原理、差异性原理和不对称原理等5个原理;刘炳涛等(2010)论述了诗歌中物候与气候信息的重要性及其使用方法;郑景云等(2014)对利用物候记录定量重建历史气候变化的步骤和方法进行了深入讨论;刘亚辰等(2014)对物候学方法在历史气候重建中的应用进行了综述.②在一些地区,各类历史文献中的物候记录被广泛挖掘、考订、汇编,并与现代物候观测数据衔接,形成独立于气象观测资料且时间序列相对较长的物候证据,为进一步重建这一时期的气候变化奠定了基础(龚高法等, 1984 ; Hameed et al, 1994 ; 郑景云等, 2012 ; Ge et al, 2014 ).③利用历史文献中的初、终霜雪等周期性气象、水文证据(朱晓禧, 2004 ; 郑景云等, 2005 ; 刘炳涛等, 2012 )、农业物候证据(满志敏, 1998 ; 郝志新等, 2009 ; 葛全胜等, 2010 )、观赏植物物候证据(张福春, 1999 ; 蓝勇, 2001 ; 方修琦等, 2005 ; 闫军辉等, 2012 )和动物物候证据(萧凌波等, 2008 )等记录,多条覆盖不同时段、不同地区的历史气候序列得以重建.对于更大区域,Ge等(2003)通过区域贡献率方法,主要利用物候证据重建了过去2000年中国东部地区时间分辨率为10~30年的冬半年温度距平.上述这3类成果,从探讨历史物候记录提取与利用,佐证近现代气候变化,以及还原历史时期气候变化史实等方面,极大地推动了历史物候与气候变化研究的进展. ...
清代华北地区冬半年温度变化重建与分析
1
2012
... 在中国历史气候变化研究中,历史文献中的物候记录作出了重要贡献(竺可桢, 1973 ; Ge et al, 2003 ).早在20世纪20年代,竺可桢就利用历史文献中的初、终雪记录推断了中国各个历史时期,特别是南宋时期的气候状况(竺可桢, 1925 , 1979 ).在“中国近五千年来气候变迁的初步研究”一文中,竺可桢(1973)更是大量采用历史物候资料,首次勾勒了中国过去5000年的温度变化曲线,并由此奠定了利用物候学方法研究中国历史气候变化的理论基础.近几十年来,历史物候记录被广泛用于气候变化研究中,主要取得了以下3个方面的丰硕成果：①相关学者总结、探讨了历史物候记录的提取与利用方法,为物候记录在历史气候研究中的应用提供了方法上的借鉴.龚高法等(1983)概括了历史物候记录审核及历史物候序列重建的基本方法;葛全胜等(1990)建立了历史文献中气候信息的定量评价系统,该系统也同样适用于历史物候记录;满志敏(1995)提出了利用物候学方法研究历史气候的均一性原理、限制因子原理、同步性原理、差异性原理和不对称原理等5个原理;刘炳涛等(2010)论述了诗歌中物候与气候信息的重要性及其使用方法;郑景云等(2014)对利用物候记录定量重建历史气候变化的步骤和方法进行了深入讨论;刘亚辰等(2014)对物候学方法在历史气候重建中的应用进行了综述.②在一些地区,各类历史文献中的物候记录被广泛挖掘、考订、汇编,并与现代物候观测数据衔接,形成独立于气象观测资料且时间序列相对较长的物候证据,为进一步重建这一时期的气候变化奠定了基础(龚高法等, 1984 ; Hameed et al, 1994 ; 郑景云等, 2012 ; Ge et al, 2014 ).③利用历史文献中的初、终霜雪等周期性气象、水文证据(朱晓禧, 2004 ; 郑景云等, 2005 ; 刘炳涛等, 2012 )、农业物候证据(满志敏, 1998 ; 郝志新等, 2009 ; 葛全胜等, 2010 )、观赏植物物候证据(张福春, 1999 ; 蓝勇, 2001 ; 方修琦等, 2005 ; 闫军辉等, 2012 )和动物物候证据(萧凌波等, 2008 )等记录,多条覆盖不同时段、不同地区的历史气候序列得以重建.对于更大区域,Ge等(2003)通过区域贡献率方法,主要利用物候证据重建了过去2000年中国东部地区时间分辨率为10~30年的冬半年温度距平.上述这3类成果,从探讨历史物候记录提取与利用,佐证近现代气候变化,以及还原历史时期气候变化史实等方面,极大地推动了历史物候与气候变化研究的进展. ...
花信风与我国公元六世纪气候的重建
1
1999
... 在中国历史气候变化研究中,历史文献中的物候记录作出了重要贡献(竺可桢, 1973 ; Ge et al, 2003 ).早在20世纪20年代,竺可桢就利用历史文献中的初、终雪记录推断了中国各个历史时期,特别是南宋时期的气候状况(竺可桢, 1925 , 1979 ).在“中国近五千年来气候变迁的初步研究”一文中,竺可桢(1973)更是大量采用历史物候资料,首次勾勒了中国过去5000年的温度变化曲线,并由此奠定了利用物候学方法研究中国历史气候变化的理论基础.近几十年来,历史物候记录被广泛用于气候变化研究中,主要取得了以下3个方面的丰硕成果：①相关学者总结、探讨了历史物候记录的提取与利用方法,为物候记录在历史气候研究中的应用提供了方法上的借鉴.龚高法等(1983)概括了历史物候记录审核及历史物候序列重建的基本方法;葛全胜等(1990)建立了历史文献中气候信息的定量评价系统,该系统也同样适用于历史物候记录;满志敏(1995)提出了利用物候学方法研究历史气候的均一性原理、限制因子原理、同步性原理、差异性原理和不对称原理等5个原理;刘炳涛等(2010)论述了诗歌中物候与气候信息的重要性及其使用方法;郑景云等(2014)对利用物候记录定量重建历史气候变化的步骤和方法进行了深入讨论;刘亚辰等(2014)对物候学方法在历史气候重建中的应用进行了综述.②在一些地区,各类历史文献中的物候记录被广泛挖掘、考订、汇编,并与现代物候观测数据衔接,形成独立于气象观测资料且时间序列相对较长的物候证据,为进一步重建这一时期的气候变化奠定了基础(龚高法等, 1984 ; Hameed et al, 1994 ; 郑景云等, 2012 ; Ge et al, 2014 ).③利用历史文献中的初、终霜雪等周期性气象、水文证据(朱晓禧, 2004 ; 郑景云等, 2005 ; 刘炳涛等, 2012 )、农业物候证据(满志敏, 1998 ; 郝志新等, 2009 ; 葛全胜等, 2010 )、观赏植物物候证据(张福春, 1999 ; 蓝勇, 2001 ; 方修琦等, 2005 ; 闫军辉等, 2012 )和动物物候证据(萧凌波等, 2008 )等记录,多条覆盖不同时段、不同地区的历史气候序列得以重建.对于更大区域,Ge等(2003)通过区域贡献率方法,主要利用物候证据重建了过去2000年中国东部地区时间分辨率为10~30年的冬半年温度距平.上述这3类成果,从探讨历史物候记录提取与利用,佐证近现代气候变化,以及还原历史时期气候变化史实等方面,极大地推动了历史物候与气候变化研究的进展. ...
花信风与我国公元六世纪气候的重建
1
1999
... 在中国历史气候变化研究中,历史文献中的物候记录作出了重要贡献(竺可桢, 1973 ; Ge et al, 2003 ).早在20世纪20年代,竺可桢就利用历史文献中的初、终雪记录推断了中国各个历史时期,特别是南宋时期的气候状况(竺可桢, 1925 , 1979 ).在“中国近五千年来气候变迁的初步研究”一文中,竺可桢(1973)更是大量采用历史物候资料,首次勾勒了中国过去5000年的温度变化曲线,并由此奠定了利用物候学方法研究中国历史气候变化的理论基础.近几十年来,历史物候记录被广泛用于气候变化研究中,主要取得了以下3个方面的丰硕成果：①相关学者总结、探讨了历史物候记录的提取与利用方法,为物候记录在历史气候研究中的应用提供了方法上的借鉴.龚高法等(1983)概括了历史物候记录审核及历史物候序列重建的基本方法;葛全胜等(1990)建立了历史文献中气候信息的定量评价系统,该系统也同样适用于历史物候记录;满志敏(1995)提出了利用物候学方法研究历史气候的均一性原理、限制因子原理、同步性原理、差异性原理和不对称原理等5个原理;刘炳涛等(2010)论述了诗歌中物候与气候信息的重要性及其使用方法;郑景云等(2014)对利用物候记录定量重建历史气候变化的步骤和方法进行了深入讨论;刘亚辰等(2014)对物候学方法在历史气候重建中的应用进行了综述.②在一些地区,各类历史文献中的物候记录被广泛挖掘、考订、汇编,并与现代物候观测数据衔接,形成独立于气象观测资料且时间序列相对较长的物候证据,为进一步重建这一时期的气候变化奠定了基础(龚高法等, 1984 ; Hameed et al, 1994 ; 郑景云等, 2012 ; Ge et al, 2014 ).③利用历史文献中的初、终霜雪等周期性气象、水文证据(朱晓禧, 2004 ; 郑景云等, 2005 ; 刘炳涛等, 2012 )、农业物候证据(满志敏, 1998 ; 郝志新等, 2009 ; 葛全胜等, 2010 )、观赏植物物候证据(张福春, 1999 ; 蓝勇, 2001 ; 方修琦等, 2005 ; 闫军辉等, 2012 )和动物物候证据(萧凌波等, 2008 )等记录,多条覆盖不同时段、不同地区的历史气候序列得以重建.对于更大区域,Ge等(2003)通过区域贡献率方法,主要利用物候证据重建了过去2000年中国东部地区时间分辨率为10~30年的冬半年温度距平.上述这3类成果,从探讨历史物候记录提取与利用,佐证近现代气候变化,以及还原历史时期气候变化史实等方面,极大地推动了历史物候与气候变化研究的进展. ...
1
1996
... 与其他历史文献资料相比,诗歌中物候记录在内容、数量和时空分布等3个方面存在明显特征.内容上,诗歌的语句言简意赅,对物候现象的描述确切、具体,其包含的物候信息不会被误解成描述干湿变化等的其他气候指标.同时,诗歌所描述的物候事件的发生时间有据可考,不存在其他代用资料的定年误差.数量上,诗歌种类繁多,篇数巨大,且反映的是作者生活中的见闻和感悟,其中包含的物候现象数量要比正史等具有特定记述内容限制的历史文献更多.时空分布上,诗歌中的物候记录除具有历史文献所共有的时、空覆盖广的特点外,还具有如下特征：时间上,诗歌及其中的物候记录分布并不均匀,与文化的兴盛程度有着紧密的关系,但总体呈现出“距今越近,记录越详细、丰富,距今越远,记录越少”的特点(张丕远, 1996 ; 葛全胜等, 2011 ).其重要原因之一是随着社会进步,人们对记录更为重视,记录手段也更为丰富,距今越近的诗歌及其中的物候记录越容易得到保存.例如,后人整理的《全唐诗》共收录唐诗4万余首,而《全宋诗》共计收录宋诗27万余首.空间上,诗歌中的物候记录基本覆盖了当时人类活动所涉及的大部分区域,且呈现出记录丰富程度与区域经济、文化发达程度密切相关的特点.黄河和长江流域等历史上经济、文化较为发达地区的诗歌物候记载要远多于其他偏远地区(刘炳涛等, 2010 ). ...
1
1996
... 与其他历史文献资料相比,诗歌中物候记录在内容、数量和时空分布等3个方面存在明显特征.内容上,诗歌的语句言简意赅,对物候现象的描述确切、具体,其包含的物候信息不会被误解成描述干湿变化等的其他气候指标.同时,诗歌所描述的物候事件的发生时间有据可考,不存在其他代用资料的定年误差.数量上,诗歌种类繁多,篇数巨大,且反映的是作者生活中的见闻和感悟,其中包含的物候现象数量要比正史等具有特定记述内容限制的历史文献更多.时空分布上,诗歌中的物候记录除具有历史文献所共有的时、空覆盖广的特点外,还具有如下特征：时间上,诗歌及其中的物候记录分布并不均匀,与文化的兴盛程度有着紧密的关系,但总体呈现出“距今越近,记录越详细、丰富,距今越远,记录越少”的特点(张丕远, 1996 ; 葛全胜等, 2011 ).其重要原因之一是随着社会进步,人们对记录更为重视,记录手段也更为丰富,距今越近的诗歌及其中的物候记录越容易得到保存.例如,后人整理的《全唐诗》共收录唐诗4万余首,而《全宋诗》共计收录宋诗27万余首.空间上,诗歌中的物候记录基本覆盖了当时人类活动所涉及的大部分区域,且呈现出记录丰富程度与区域经济、文化发达程度密切相关的特点.黄河和长江流域等历史上经济、文化较为发达地区的诗歌物候记载要远多于其他偏远地区(刘炳涛等, 2010 ). ...
过去150年长三角地区的春季物候变化
1
2012
... 在中国历史气候变化研究中,历史文献中的物候记录作出了重要贡献(竺可桢, 1973 ; Ge et al, 2003 ).早在20世纪20年代,竺可桢就利用历史文献中的初、终雪记录推断了中国各个历史时期,特别是南宋时期的气候状况(竺可桢, 1925 , 1979 ).在“中国近五千年来气候变迁的初步研究”一文中,竺可桢(1973)更是大量采用历史物候资料,首次勾勒了中国过去5000年的温度变化曲线,并由此奠定了利用物候学方法研究中国历史气候变化的理论基础.近几十年来,历史物候记录被广泛用于气候变化研究中,主要取得了以下3个方面的丰硕成果：①相关学者总结、探讨了历史物候记录的提取与利用方法,为物候记录在历史气候研究中的应用提供了方法上的借鉴.龚高法等(1983)概括了历史物候记录审核及历史物候序列重建的基本方法;葛全胜等(1990)建立了历史文献中气候信息的定量评价系统,该系统也同样适用于历史物候记录;满志敏(1995)提出了利用物候学方法研究历史气候的均一性原理、限制因子原理、同步性原理、差异性原理和不对称原理等5个原理;刘炳涛等(2010)论述了诗歌中物候与气候信息的重要性及其使用方法;郑景云等(2014)对利用物候记录定量重建历史气候变化的步骤和方法进行了深入讨论;刘亚辰等(2014)对物候学方法在历史气候重建中的应用进行了综述.②在一些地区,各类历史文献中的物候记录被广泛挖掘、考订、汇编,并与现代物候观测数据衔接,形成独立于气象观测资料且时间序列相对较长的物候证据,为进一步重建这一时期的气候变化奠定了基础(龚高法等, 1984 ; Hameed et al, 1994 ; 郑景云等, 2012 ; Ge et al, 2014 ).③利用历史文献中的初、终霜雪等周期性气象、水文证据(朱晓禧, 2004 ; 郑景云等, 2005 ; 刘炳涛等, 2012 )、农业物候证据(满志敏, 1998 ; 郝志新等, 2009 ; 葛全胜等, 2010 )、观赏植物物候证据(张福春, 1999 ; 蓝勇, 2001 ; 方修琦等, 2005 ; 闫军辉等, 2012 )和动物物候证据(萧凌波等, 2008 )等记录,多条覆盖不同时段、不同地区的历史气候序列得以重建.对于更大区域,Ge等(2003)通过区域贡献率方法,主要利用物候证据重建了过去2000年中国东部地区时间分辨率为10~30年的冬半年温度距平.上述这3类成果,从探讨历史物候记录提取与利用,佐证近现代气候变化,以及还原历史时期气候变化史实等方面,极大地推动了历史物候与气候变化研究的进展. ...
过去150年长三角地区的春季物候变化
1
2012
... 在中国历史气候变化研究中,历史文献中的物候记录作出了重要贡献(竺可桢, 1973 ; Ge et al, 2003 ).早在20世纪20年代,竺可桢就利用历史文献中的初、终雪记录推断了中国各个历史时期,特别是南宋时期的气候状况(竺可桢, 1925 , 1979 ).在“中国近五千年来气候变迁的初步研究”一文中,竺可桢(1973)更是大量采用历史物候资料,首次勾勒了中国过去5000年的温度变化曲线,并由此奠定了利用物候学方法研究中国历史气候变化的理论基础.近几十年来,历史物候记录被广泛用于气候变化研究中,主要取得了以下3个方面的丰硕成果：①相关学者总结、探讨了历史物候记录的提取与利用方法,为物候记录在历史气候研究中的应用提供了方法上的借鉴.龚高法等(1983)概括了历史物候记录审核及历史物候序列重建的基本方法;葛全胜等(1990)建立了历史文献中气候信息的定量评价系统,该系统也同样适用于历史物候记录;满志敏(1995)提出了利用物候学方法研究历史气候的均一性原理、限制因子原理、同步性原理、差异性原理和不对称原理等5个原理;刘炳涛等(2010)论述了诗歌中物候与气候信息的重要性及其使用方法;郑景云等(2014)对利用物候记录定量重建历史气候变化的步骤和方法进行了深入讨论;刘亚辰等(2014)对物候学方法在历史气候重建中的应用进行了综述.②在一些地区,各类历史文献中的物候记录被广泛挖掘、考订、汇编,并与现代物候观测数据衔接,形成独立于气象观测资料且时间序列相对较长的物候证据,为进一步重建这一时期的气候变化奠定了基础(龚高法等, 1984 ; Hameed et al, 1994 ; 郑景云等, 2012 ; Ge et al, 2014 ).③利用历史文献中的初、终霜雪等周期性气象、水文证据(朱晓禧, 2004 ; 郑景云等, 2005 ; 刘炳涛等, 2012 )、农业物候证据(满志敏, 1998 ; 郝志新等, 2009 ; 葛全胜等, 2010 )、观赏植物物候证据(张福春, 1999 ; 蓝勇, 2001 ; 方修琦等, 2005 ; 闫军辉等, 2012 )和动物物候证据(萧凌波等, 2008 )等记录,多条覆盖不同时段、不同地区的历史气候序列得以重建.对于更大区域,Ge等(2003)通过区域贡献率方法,主要利用物候证据重建了过去2000年中国东部地区时间分辨率为10~30年的冬半年温度距平.上述这3类成果,从探讨历史物候记录提取与利用,佐证近现代气候变化,以及还原历史时期气候变化史实等方面,极大地推动了历史物候与气候变化研究的进展. ...
历史文献中的气象记录与气候变化定量重建方法
2
2014
... 历史气候研究有助于了解历史时期环境演变的过程,增进对当前气候变化的认识,为适应未来气候变化提供参考.历史文献是研究过去气候变化的重要代用资料之一,具有时间覆盖长、时间分辨率高、定年准确、气候指示意义明确和信息内涵丰富等特点(郑景云等, 2014 ).与历史文献中冷暖感知等反映主观感受的气候信息记载相比,物候记录属于客观的自然证据,在历史气候变化研究中具有独特价值(IPCC, 2014 ). ...
... 对诗歌中的物种进行鉴别,确定其所对应的现代物种名,是进行古今物候差异对比的前提.诗歌中的动植物需要鉴定到种有2个原因：一方面,古代动植物的名称可能与现代存在较大的差异(表2 );另一方面,诗歌中对物种名称的记述往往仅精确到属,而即使同属的不同物种,其物候期也可能存在差异.物种的鉴别主要依据动植物的地理分布、物候规律、引种历史和发育特征等4种(龚高法等, 1983 ;刘亚辰等, 2014 ; 郑景云等, 2014 ).例如,明代卓发之的《早春雨后晓过燕子矶》中有一句描述桃花和杏花开放的物候记录：“桃蕊绽似姑,杏花放如嫂”.诗中运用拟人的手法表明了当时的开花次序为先杏后桃.而现代华北地区山桃(Amygdalus davidiana )始花期要早于杏花,桃(Amygdalus persica )始花期要晚于杏花.则可依据现代物候期与物候规律,推断诗中的桃花物候记录所对应的物种为桃. ...
历史文献中的气象记录与气候变化定量重建方法
2
2014
... 历史气候研究有助于了解历史时期环境演变的过程,增进对当前气候变化的认识,为适应未来气候变化提供参考.历史文献是研究过去气候变化的重要代用资料之一,具有时间覆盖长、时间分辨率高、定年准确、气候指示意义明确和信息内涵丰富等特点(郑景云等, 2014 ).与历史文献中冷暖感知等反映主观感受的气候信息记载相比,物候记录属于客观的自然证据,在历史气候变化研究中具有独特价值(IPCC, 2014 ). ...
... 对诗歌中的物种进行鉴别,确定其所对应的现代物种名,是进行古今物候差异对比的前提.诗歌中的动植物需要鉴定到种有2个原因：一方面,古代动植物的名称可能与现代存在较大的差异(表2 );另一方面,诗歌中对物种名称的记述往往仅精确到属,而即使同属的不同物种,其物候期也可能存在差异.物种的鉴别主要依据动植物的地理分布、物候规律、引种历史和发育特征等4种(龚高法等, 1983 ;刘亚辰等, 2014 ; 郑景云等, 2014 ).例如,明代卓发之的《早春雨后晓过燕子矶》中有一句描述桃花和杏花开放的物候记录：“桃蕊绽似姑,杏花放如嫂”.诗中运用拟人的手法表明了当时的开花次序为先杏后桃.而现代华北地区山桃(Amygdalus davidiana )始花期要早于杏花,桃(Amygdalus persica )始花期要晚于杏花.则可依据现代物候期与物候规律,推断诗中的桃花物候记录所对应的物种为桃. ...
魏晋南北朝时期的中国东部温度变化
1
2005
... 在中国历史气候变化研究中,历史文献中的物候记录作出了重要贡献(竺可桢, 1973 ; Ge et al, 2003 ).早在20世纪20年代,竺可桢就利用历史文献中的初、终雪记录推断了中国各个历史时期,特别是南宋时期的气候状况(竺可桢, 1925 , 1979 ).在“中国近五千年来气候变迁的初步研究”一文中,竺可桢(1973)更是大量采用历史物候资料,首次勾勒了中国过去5000年的温度变化曲线,并由此奠定了利用物候学方法研究中国历史气候变化的理论基础.近几十年来,历史物候记录被广泛用于气候变化研究中,主要取得了以下3个方面的丰硕成果：①相关学者总结、探讨了历史物候记录的提取与利用方法,为物候记录在历史气候研究中的应用提供了方法上的借鉴.龚高法等(1983)概括了历史物候记录审核及历史物候序列重建的基本方法;葛全胜等(1990)建立了历史文献中气候信息的定量评价系统,该系统也同样适用于历史物候记录;满志敏(1995)提出了利用物候学方法研究历史气候的均一性原理、限制因子原理、同步性原理、差异性原理和不对称原理等5个原理;刘炳涛等(2010)论述了诗歌中物候与气候信息的重要性及其使用方法;郑景云等(2014)对利用物候记录定量重建历史气候变化的步骤和方法进行了深入讨论;刘亚辰等(2014)对物候学方法在历史气候重建中的应用进行了综述.②在一些地区,各类历史文献中的物候记录被广泛挖掘、考订、汇编,并与现代物候观测数据衔接,形成独立于气象观测资料且时间序列相对较长的物候证据,为进一步重建这一时期的气候变化奠定了基础(龚高法等, 1984 ; Hameed et al, 1994 ; 郑景云等, 2012 ; Ge et al, 2014 ).③利用历史文献中的初、终霜雪等周期性气象、水文证据(朱晓禧, 2004 ; 郑景云等, 2005 ; 刘炳涛等, 2012 )、农业物候证据(满志敏, 1998 ; 郝志新等, 2009 ; 葛全胜等, 2010 )、观赏植物物候证据(张福春, 1999 ; 蓝勇, 2001 ; 方修琦等, 2005 ; 闫军辉等, 2012 )和动物物候证据(萧凌波等, 2008 )等记录,多条覆盖不同时段、不同地区的历史气候序列得以重建.对于更大区域,Ge等(2003)通过区域贡献率方法,主要利用物候证据重建了过去2000年中国东部地区时间分辨率为10~30年的冬半年温度距平.上述这3类成果,从探讨历史物候记录提取与利用,佐证近现代气候变化,以及还原历史时期气候变化史实等方面,极大地推动了历史物候与气候变化研究的进展. ...
魏晋南北朝时期的中国东部温度变化
1
2005
... 在中国历史气候变化研究中,历史文献中的物候记录作出了重要贡献(竺可桢, 1973 ; Ge et al, 2003 ).早在20世纪20年代,竺可桢就利用历史文献中的初、终雪记录推断了中国各个历史时期,特别是南宋时期的气候状况(竺可桢, 1925 , 1979 ).在“中国近五千年来气候变迁的初步研究”一文中,竺可桢(1973)更是大量采用历史物候资料,首次勾勒了中国过去5000年的温度变化曲线,并由此奠定了利用物候学方法研究中国历史气候变化的理论基础.近几十年来,历史物候记录被广泛用于气候变化研究中,主要取得了以下3个方面的丰硕成果：①相关学者总结、探讨了历史物候记录的提取与利用方法,为物候记录在历史气候研究中的应用提供了方法上的借鉴.龚高法等(1983)概括了历史物候记录审核及历史物候序列重建的基本方法;葛全胜等(1990)建立了历史文献中气候信息的定量评价系统,该系统也同样适用于历史物候记录;满志敏(1995)提出了利用物候学方法研究历史气候的均一性原理、限制因子原理、同步性原理、差异性原理和不对称原理等5个原理;刘炳涛等(2010)论述了诗歌中物候与气候信息的重要性及其使用方法;郑景云等(2014)对利用物候记录定量重建历史气候变化的步骤和方法进行了深入讨论;刘亚辰等(2014)对物候学方法在历史气候重建中的应用进行了综述.②在一些地区,各类历史文献中的物候记录被广泛挖掘、考订、汇编,并与现代物候观测数据衔接,形成独立于气象观测资料且时间序列相对较长的物候证据,为进一步重建这一时期的气候变化奠定了基础(龚高法等, 1984 ; Hameed et al, 1994 ; 郑景云等, 2012 ; Ge et al, 2014 ).③利用历史文献中的初、终霜雪等周期性气象、水文证据(朱晓禧, 2004 ; 郑景云等, 2005 ; 刘炳涛等, 2012 )、农业物候证据(满志敏, 1998 ; 郝志新等, 2009 ; 葛全胜等, 2010 )、观赏植物物候证据(张福春, 1999 ; 蓝勇, 2001 ; 方修琦等, 2005 ; 闫军辉等, 2012 )和动物物候证据(萧凌波等, 2008 )等记录,多条覆盖不同时段、不同地区的历史气候序列得以重建.对于更大区域,Ge等(2003)通过区域贡献率方法,主要利用物候证据重建了过去2000年中国东部地区时间分辨率为10~30年的冬半年温度距平.上述这3类成果,从探讨历史物候记录提取与利用,佐证近现代气候变化,以及还原历史时期气候变化史实等方面,极大地推动了历史物候与气候变化研究的进展. ...
清代《畏斋日记》中天气气候信息的初步分析
1
2004
... 在中国历史气候变化研究中,历史文献中的物候记录作出了重要贡献(竺可桢, 1973 ; Ge et al, 2003 ).早在20世纪20年代,竺可桢就利用历史文献中的初、终雪记录推断了中国各个历史时期,特别是南宋时期的气候状况(竺可桢, 1925 , 1979 ).在“中国近五千年来气候变迁的初步研究”一文中,竺可桢(1973)更是大量采用历史物候资料,首次勾勒了中国过去5000年的温度变化曲线,并由此奠定了利用物候学方法研究中国历史气候变化的理论基础.近几十年来,历史物候记录被广泛用于气候变化研究中,主要取得了以下3个方面的丰硕成果：①相关学者总结、探讨了历史物候记录的提取与利用方法,为物候记录在历史气候研究中的应用提供了方法上的借鉴.龚高法等(1983)概括了历史物候记录审核及历史物候序列重建的基本方法;葛全胜等(1990)建立了历史文献中气候信息的定量评价系统,该系统也同样适用于历史物候记录;满志敏(1995)提出了利用物候学方法研究历史气候的均一性原理、限制因子原理、同步性原理、差异性原理和不对称原理等5个原理;刘炳涛等(2010)论述了诗歌中物候与气候信息的重要性及其使用方法;郑景云等(2014)对利用物候记录定量重建历史气候变化的步骤和方法进行了深入讨论;刘亚辰等(2014)对物候学方法在历史气候重建中的应用进行了综述.②在一些地区,各类历史文献中的物候记录被广泛挖掘、考订、汇编,并与现代物候观测数据衔接,形成独立于气象观测资料且时间序列相对较长的物候证据,为进一步重建这一时期的气候变化奠定了基础(龚高法等, 1984 ; Hameed et al, 1994 ; 郑景云等, 2012 ; Ge et al, 2014 ).③利用历史文献中的初、终霜雪等周期性气象、水文证据(朱晓禧, 2004 ; 郑景云等, 2005 ; 刘炳涛等, 2012 )、农业物候证据(满志敏, 1998 ; 郝志新等, 2009 ; 葛全胜等, 2010 )、观赏植物物候证据(张福春, 1999 ; 蓝勇, 2001 ; 方修琦等, 2005 ; 闫军辉等, 2012 )和动物物候证据(萧凌波等, 2008 )等记录,多条覆盖不同时段、不同地区的历史气候序列得以重建.对于更大区域,Ge等(2003)通过区域贡献率方法,主要利用物候证据重建了过去2000年中国东部地区时间分辨率为10~30年的冬半年温度距平.上述这3类成果,从探讨历史物候记录提取与利用,佐证近现代气候变化,以及还原历史时期气候变化史实等方面,极大地推动了历史物候与气候变化研究的进展. ...
清代《畏斋日记》中天气气候信息的初步分析
1
2004
... 在中国历史气候变化研究中,历史文献中的物候记录作出了重要贡献(竺可桢, 1973 ; Ge et al, 2003 ).早在20世纪20年代,竺可桢就利用历史文献中的初、终雪记录推断了中国各个历史时期,特别是南宋时期的气候状况(竺可桢, 1925 , 1979 ).在“中国近五千年来气候变迁的初步研究”一文中,竺可桢(1973)更是大量采用历史物候资料,首次勾勒了中国过去5000年的温度变化曲线,并由此奠定了利用物候学方法研究中国历史气候变化的理论基础.近几十年来,历史物候记录被广泛用于气候变化研究中,主要取得了以下3个方面的丰硕成果：①相关学者总结、探讨了历史物候记录的提取与利用方法,为物候记录在历史气候研究中的应用提供了方法上的借鉴.龚高法等(1983)概括了历史物候记录审核及历史物候序列重建的基本方法;葛全胜等(1990)建立了历史文献中气候信息的定量评价系统,该系统也同样适用于历史物候记录;满志敏(1995)提出了利用物候学方法研究历史气候的均一性原理、限制因子原理、同步性原理、差异性原理和不对称原理等5个原理;刘炳涛等(2010)论述了诗歌中物候与气候信息的重要性及其使用方法;郑景云等(2014)对利用物候记录定量重建历史气候变化的步骤和方法进行了深入讨论;刘亚辰等(2014)对物候学方法在历史气候重建中的应用进行了综述.②在一些地区,各类历史文献中的物候记录被广泛挖掘、考订、汇编,并与现代物候观测数据衔接,形成独立于气象观测资料且时间序列相对较长的物候证据,为进一步重建这一时期的气候变化奠定了基础(龚高法等, 1984 ; Hameed et al, 1994 ; 郑景云等, 2012 ; Ge et al, 2014 ).③利用历史文献中的初、终霜雪等周期性气象、水文证据(朱晓禧, 2004 ; 郑景云等, 2005 ; 刘炳涛等, 2012 )、农业物候证据(满志敏, 1998 ; 郝志新等, 2009 ; 葛全胜等, 2010 )、观赏植物物候证据(张福春, 1999 ; 蓝勇, 2001 ; 方修琦等, 2005 ; 闫军辉等, 2012 )和动物物候证据(萧凌波等, 2008 )等记录,多条覆盖不同时段、不同地区的历史气候序列得以重建.对于更大区域,Ge等(2003)通过区域贡献率方法,主要利用物候证据重建了过去2000年中国东部地区时间分辨率为10~30年的冬半年温度距平.上述这3类成果,从探讨历史物候记录提取与利用,佐证近现代气候变化,以及还原历史时期气候变化史实等方面,极大地推动了历史物候与气候变化研究的进展. ...
中国历史上气候之变迁
1
1925
... 在中国历史气候变化研究中,历史文献中的物候记录作出了重要贡献(竺可桢, 1973 ; Ge et al, 2003 ).早在20世纪20年代,竺可桢就利用历史文献中的初、终雪记录推断了中国各个历史时期,特别是南宋时期的气候状况(竺可桢, 1925 , 1979 ).在“中国近五千年来气候变迁的初步研究”一文中,竺可桢(1973)更是大量采用历史物候资料,首次勾勒了中国过去5000年的温度变化曲线,并由此奠定了利用物候学方法研究中国历史气候变化的理论基础.近几十年来,历史物候记录被广泛用于气候变化研究中,主要取得了以下3个方面的丰硕成果：①相关学者总结、探讨了历史物候记录的提取与利用方法,为物候记录在历史气候研究中的应用提供了方法上的借鉴.龚高法等(1983)概括了历史物候记录审核及历史物候序列重建的基本方法;葛全胜等(1990)建立了历史文献中气候信息的定量评价系统,该系统也同样适用于历史物候记录;满志敏(1995)提出了利用物候学方法研究历史气候的均一性原理、限制因子原理、同步性原理、差异性原理和不对称原理等5个原理;刘炳涛等(2010)论述了诗歌中物候与气候信息的重要性及其使用方法;郑景云等(2014)对利用物候记录定量重建历史气候变化的步骤和方法进行了深入讨论;刘亚辰等(2014)对物候学方法在历史气候重建中的应用进行了综述.②在一些地区,各类历史文献中的物候记录被广泛挖掘、考订、汇编,并与现代物候观测数据衔接,形成独立于气象观测资料且时间序列相对较长的物候证据,为进一步重建这一时期的气候变化奠定了基础(龚高法等, 1984 ; Hameed et al, 1994 ; 郑景云等, 2012 ; Ge et al, 2014 ).③利用历史文献中的初、终霜雪等周期性气象、水文证据(朱晓禧, 2004 ; 郑景云等, 2005 ; 刘炳涛等, 2012 )、农业物候证据(满志敏, 1998 ; 郝志新等, 2009 ; 葛全胜等, 2010 )、观赏植物物候证据(张福春, 1999 ; 蓝勇, 2001 ; 方修琦等, 2005 ; 闫军辉等, 2012 )和动物物候证据(萧凌波等, 2008 )等记录,多条覆盖不同时段、不同地区的历史气候序列得以重建.对于更大区域,Ge等(2003)通过区域贡献率方法,主要利用物候证据重建了过去2000年中国东部地区时间分辨率为10~30年的冬半年温度距平.上述这3类成果,从探讨历史物候记录提取与利用,佐证近现代气候变化,以及还原历史时期气候变化史实等方面,极大地推动了历史物候与气候变化研究的进展. ...
中国历史上气候之变迁
1
1925
... 在中国历史气候变化研究中,历史文献中的物候记录作出了重要贡献(竺可桢, 1973 ; Ge et al, 2003 ).早在20世纪20年代,竺可桢就利用历史文献中的初、终雪记录推断了中国各个历史时期,特别是南宋时期的气候状况(竺可桢, 1925 , 1979 ).在“中国近五千年来气候变迁的初步研究”一文中,竺可桢(1973)更是大量采用历史物候资料,首次勾勒了中国过去5000年的温度变化曲线,并由此奠定了利用物候学方法研究中国历史气候变化的理论基础.近几十年来,历史物候记录被广泛用于气候变化研究中,主要取得了以下3个方面的丰硕成果：①相关学者总结、探讨了历史物候记录的提取与利用方法,为物候记录在历史气候研究中的应用提供了方法上的借鉴.龚高法等(1983)概括了历史物候记录审核及历史物候序列重建的基本方法;葛全胜等(1990)建立了历史文献中气候信息的定量评价系统,该系统也同样适用于历史物候记录;满志敏(1995)提出了利用物候学方法研究历史气候的均一性原理、限制因子原理、同步性原理、差异性原理和不对称原理等5个原理;刘炳涛等(2010)论述了诗歌中物候与气候信息的重要性及其使用方法;郑景云等(2014)对利用物候记录定量重建历史气候变化的步骤和方法进行了深入讨论;刘亚辰等(2014)对物候学方法在历史气候重建中的应用进行了综述.②在一些地区,各类历史文献中的物候记录被广泛挖掘、考订、汇编,并与现代物候观测数据衔接,形成独立于气象观测资料且时间序列相对较长的物候证据,为进一步重建这一时期的气候变化奠定了基础(龚高法等, 1984 ; Hameed et al, 1994 ; 郑景云等, 2012 ; Ge et al, 2014 ).③利用历史文献中的初、终霜雪等周期性气象、水文证据(朱晓禧, 2004 ; 郑景云等, 2005 ; 刘炳涛等, 2012 )、农业物候证据(满志敏, 1998 ; 郝志新等, 2009 ; 葛全胜等, 2010 )、观赏植物物候证据(张福春, 1999 ; 蓝勇, 2001 ; 方修琦等, 2005 ; 闫军辉等, 2012 )和动物物候证据(萧凌波等, 2008 )等记录,多条覆盖不同时段、不同地区的历史气候序列得以重建.对于更大区域,Ge等(2003)通过区域贡献率方法,主要利用物候证据重建了过去2000年中国东部地区时间分辨率为10~30年的冬半年温度距平.上述这3类成果,从探讨历史物候记录提取与利用,佐证近现代气候变化,以及还原历史时期气候变化史实等方面,极大地推动了历史物候与气候变化研究的进展. ...
中国近五千年来气候变迁的初步研究
1
1973
... 在中国历史气候变化研究中,历史文献中的物候记录作出了重要贡献(竺可桢, 1973 ; Ge et al, 2003 ).早在20世纪20年代,竺可桢就利用历史文献中的初、终雪记录推断了中国各个历史时期,特别是南宋时期的气候状况(竺可桢, 1925 , 1979 ).在“中国近五千年来气候变迁的初步研究”一文中,竺可桢(1973)更是大量采用历史物候资料,首次勾勒了中国过去5000年的温度变化曲线,并由此奠定了利用物候学方法研究中国历史气候变化的理论基础.近几十年来,历史物候记录被广泛用于气候变化研究中,主要取得了以下3个方面的丰硕成果：①相关学者总结、探讨了历史物候记录的提取与利用方法,为物候记录在历史气候研究中的应用提供了方法上的借鉴.龚高法等(1983)概括了历史物候记录审核及历史物候序列重建的基本方法;葛全胜等(1990)建立了历史文献中气候信息的定量评价系统,该系统也同样适用于历史物候记录;满志敏(1995)提出了利用物候学方法研究历史气候的均一性原理、限制因子原理、同步性原理、差异性原理和不对称原理等5个原理;刘炳涛等(2010)论述了诗歌中物候与气候信息的重要性及其使用方法;郑景云等(2014)对利用物候记录定量重建历史气候变化的步骤和方法进行了深入讨论;刘亚辰等(2014)对物候学方法在历史气候重建中的应用进行了综述.②在一些地区,各类历史文献中的物候记录被广泛挖掘、考订、汇编,并与现代物候观测数据衔接,形成独立于气象观测资料且时间序列相对较长的物候证据,为进一步重建这一时期的气候变化奠定了基础(龚高法等, 1984 ; Hameed et al, 1994 ; 郑景云等, 2012 ; Ge et al, 2014 ).③利用历史文献中的初、终霜雪等周期性气象、水文证据(朱晓禧, 2004 ; 郑景云等, 2005 ; 刘炳涛等, 2012 )、农业物候证据(满志敏, 1998 ; 郝志新等, 2009 ; 葛全胜等, 2010 )、观赏植物物候证据(张福春, 1999 ; 蓝勇, 2001 ; 方修琦等, 2005 ; 闫军辉等, 2012 )和动物物候证据(萧凌波等, 2008 )等记录,多条覆盖不同时段、不同地区的历史气候序列得以重建.对于更大区域,Ge等(2003)通过区域贡献率方法,主要利用物候证据重建了过去2000年中国东部地区时间分辨率为10~30年的冬半年温度距平.上述这3类成果,从探讨历史物候记录提取与利用,佐证近现代气候变化,以及还原历史时期气候变化史实等方面,极大地推动了历史物候与气候变化研究的进展. ...
中国近五千年来气候变迁的初步研究
1
1973
... 在中国历史气候变化研究中,历史文献中的物候记录作出了重要贡献(竺可桢, 1973 ; Ge et al, 2003 ).早在20世纪20年代,竺可桢就利用历史文献中的初、终雪记录推断了中国各个历史时期,特别是南宋时期的气候状况(竺可桢, 1925 , 1979 ).在“中国近五千年来气候变迁的初步研究”一文中,竺可桢(1973)更是大量采用历史物候资料,首次勾勒了中国过去5000年的温度变化曲线,并由此奠定了利用物候学方法研究中国历史气候变化的理论基础.近几十年来,历史物候记录被广泛用于气候变化研究中,主要取得了以下3个方面的丰硕成果：①相关学者总结、探讨了历史物候记录的提取与利用方法,为物候记录在历史气候研究中的应用提供了方法上的借鉴.龚高法等(1983)概括了历史物候记录审核及历史物候序列重建的基本方法;葛全胜等(1990)建立了历史文献中气候信息的定量评价系统,该系统也同样适用于历史物候记录;满志敏(1995)提出了利用物候学方法研究历史气候的均一性原理、限制因子原理、同步性原理、差异性原理和不对称原理等5个原理;刘炳涛等(2010)论述了诗歌中物候与气候信息的重要性及其使用方法;郑景云等(2014)对利用物候记录定量重建历史气候变化的步骤和方法进行了深入讨论;刘亚辰等(2014)对物候学方法在历史气候重建中的应用进行了综述.②在一些地区,各类历史文献中的物候记录被广泛挖掘、考订、汇编,并与现代物候观测数据衔接,形成独立于气象观测资料且时间序列相对较长的物候证据,为进一步重建这一时期的气候变化奠定了基础(龚高法等, 1984 ; Hameed et al, 1994 ; 郑景云等, 2012 ; Ge et al, 2014 ).③利用历史文献中的初、终霜雪等周期性气象、水文证据(朱晓禧, 2004 ; 郑景云等, 2005 ; 刘炳涛等, 2012 )、农业物候证据(满志敏, 1998 ; 郝志新等, 2009 ; 葛全胜等, 2010 )、观赏植物物候证据(张福春, 1999 ; 蓝勇, 2001 ; 方修琦等, 2005 ; 闫军辉等, 2012 )和动物物候证据(萧凌波等, 2008 )等记录,多条覆盖不同时段、不同地区的历史气候序列得以重建.对于更大区域,Ge等(2003)通过区域贡献率方法,主要利用物候证据重建了过去2000年中国东部地区时间分辨率为10~30年的冬半年温度距平.上述这3类成果,从探讨历史物候记录提取与利用,佐证近现代气候变化,以及还原历史时期气候变化史实等方面,极大地推动了历史物候与气候变化研究的进展. ...
1
1979
... 在中国历史气候变化研究中,历史文献中的物候记录作出了重要贡献(竺可桢, 1973 ; Ge et al, 2003 ).早在20世纪20年代,竺可桢就利用历史文献中的初、终雪记录推断了中国各个历史时期,特别是南宋时期的气候状况(竺可桢, 1925 , 1979 ).在“中国近五千年来气候变迁的初步研究”一文中,竺可桢(1973)更是大量采用历史物候资料,首次勾勒了中国过去5000年的温度变化曲线,并由此奠定了利用物候学方法研究中国历史气候变化的理论基础.近几十年来,历史物候记录被广泛用于气候变化研究中,主要取得了以下3个方面的丰硕成果：①相关学者总结、探讨了历史物候记录的提取与利用方法,为物候记录在历史气候研究中的应用提供了方法上的借鉴.龚高法等(1983)概括了历史物候记录审核及历史物候序列重建的基本方法;葛全胜等(1990)建立了历史文献中气候信息的定量评价系统,该系统也同样适用于历史物候记录;满志敏(1995)提出了利用物候学方法研究历史气候的均一性原理、限制因子原理、同步性原理、差异性原理和不对称原理等5个原理;刘炳涛等(2010)论述了诗歌中物候与气候信息的重要性及其使用方法;郑景云等(2014)对利用物候记录定量重建历史气候变化的步骤和方法进行了深入讨论;刘亚辰等(2014)对物候学方法在历史气候重建中的应用进行了综述.②在一些地区,各类历史文献中的物候记录被广泛挖掘、考订、汇编,并与现代物候观测数据衔接,形成独立于气象观测资料且时间序列相对较长的物候证据,为进一步重建这一时期的气候变化奠定了基础(龚高法等, 1984 ; Hameed et al, 1994 ; 郑景云等, 2012 ; Ge et al, 2014 ).③利用历史文献中的初、终霜雪等周期性气象、水文证据(朱晓禧, 2004 ; 郑景云等, 2005 ; 刘炳涛等, 2012 )、农业物候证据(满志敏, 1998 ; 郝志新等, 2009 ; 葛全胜等, 2010 )、观赏植物物候证据(张福春, 1999 ; 蓝勇, 2001 ; 方修琦等, 2005 ; 闫军辉等, 2012 )和动物物候证据(萧凌波等, 2008 )等记录,多条覆盖不同时段、不同地区的历史气候序列得以重建.对于更大区域,Ge等(2003)通过区域贡献率方法,主要利用物候证据重建了过去2000年中国东部地区时间分辨率为10~30年的冬半年温度距平.上述这3类成果,从探讨历史物候记录提取与利用,佐证近现代气候变化,以及还原历史时期气候变化史实等方面,极大地推动了历史物候与气候变化研究的进展. ...
1
1979
... 在中国历史气候变化研究中,历史文献中的物候记录作出了重要贡献(竺可桢, 1973 ; Ge et al, 2003 ).早在20世纪20年代,竺可桢就利用历史文献中的初、终雪记录推断了中国各个历史时期,特别是南宋时期的气候状况(竺可桢, 1925 , 1979 ).在“中国近五千年来气候变迁的初步研究”一文中,竺可桢(1973)更是大量采用历史物候资料,首次勾勒了中国过去5000年的温度变化曲线,并由此奠定了利用物候学方法研究中国历史气候变化的理论基础.近几十年来,历史物候记录被广泛用于气候变化研究中,主要取得了以下3个方面的丰硕成果：①相关学者总结、探讨了历史物候记录的提取与利用方法,为物候记录在历史气候研究中的应用提供了方法上的借鉴.龚高法等(1983)概括了历史物候记录审核及历史物候序列重建的基本方法;葛全胜等(1990)建立了历史文献中气候信息的定量评价系统,该系统也同样适用于历史物候记录;满志敏(1995)提出了利用物候学方法研究历史气候的均一性原理、限制因子原理、同步性原理、差异性原理和不对称原理等5个原理;刘炳涛等(2010)论述了诗歌中物候与气候信息的重要性及其使用方法;郑景云等(2014)对利用物候记录定量重建历史气候变化的步骤和方法进行了深入讨论;刘亚辰等(2014)对物候学方法在历史气候重建中的应用进行了综述.②在一些地区,各类历史文献中的物候记录被广泛挖掘、考订、汇编,并与现代物候观测数据衔接,形成独立于气象观测资料且时间序列相对较长的物候证据,为进一步重建这一时期的气候变化奠定了基础(龚高法等, 1984 ; Hameed et al, 1994 ; 郑景云等, 2012 ; Ge et al, 2014 ).③利用历史文献中的初、终霜雪等周期性气象、水文证据(朱晓禧, 2004 ; 郑景云等, 2005 ; 刘炳涛等, 2012 )、农业物候证据(满志敏, 1998 ; 郝志新等, 2009 ; 葛全胜等, 2010 )、观赏植物物候证据(张福春, 1999 ; 蓝勇, 2001 ; 方修琦等, 2005 ; 闫军辉等, 2012 )和动物物候证据(萧凌波等, 2008 )等记录,多条覆盖不同时段、不同地区的历史气候序列得以重建.对于更大区域,Ge等(2003)通过区域贡献率方法,主要利用物候证据重建了过去2000年中国东部地区时间分辨率为10~30年的冬半年温度距平.上述这3类成果,从探讨历史物候记录提取与利用,佐证近现代气候变化,以及还原历史时期气候变化史实等方面,极大地推动了历史物候与气候变化研究的进展. ...
A 170 year spring phenology index of plants in eastern China
1
2014
... 在中国历史气候变化研究中,历史文献中的物候记录作出了重要贡献(竺可桢, 1973 ; Ge et al, 2003 ).早在20世纪20年代,竺可桢就利用历史文献中的初、终雪记录推断了中国各个历史时期,特别是南宋时期的气候状况(竺可桢, 1925 , 1979 ).在“中国近五千年来气候变迁的初步研究”一文中,竺可桢(1973)更是大量采用历史物候资料,首次勾勒了中国过去5000年的温度变化曲线,并由此奠定了利用物候学方法研究中国历史气候变化的理论基础.近几十年来,历史物候记录被广泛用于气候变化研究中,主要取得了以下3个方面的丰硕成果：①相关学者总结、探讨了历史物候记录的提取与利用方法,为物候记录在历史气候研究中的应用提供了方法上的借鉴.龚高法等(1983)概括了历史物候记录审核及历史物候序列重建的基本方法;葛全胜等(1990)建立了历史文献中气候信息的定量评价系统,该系统也同样适用于历史物候记录;满志敏(1995)提出了利用物候学方法研究历史气候的均一性原理、限制因子原理、同步性原理、差异性原理和不对称原理等5个原理;刘炳涛等(2010)论述了诗歌中物候与气候信息的重要性及其使用方法;郑景云等(2014)对利用物候记录定量重建历史气候变化的步骤和方法进行了深入讨论;刘亚辰等(2014)对物候学方法在历史气候重建中的应用进行了综述.②在一些地区,各类历史文献中的物候记录被广泛挖掘、考订、汇编,并与现代物候观测数据衔接,形成独立于气象观测资料且时间序列相对较长的物候证据,为进一步重建这一时期的气候变化奠定了基础(龚高法等, 1984 ; Hameed et al, 1994 ; 郑景云等, 2012 ; Ge et al, 2014 ).③利用历史文献中的初、终霜雪等周期性气象、水文证据(朱晓禧, 2004 ; 郑景云等, 2005 ; 刘炳涛等, 2012 )、农业物候证据(满志敏, 1998 ; 郝志新等, 2009 ; 葛全胜等, 2010 )、观赏植物物候证据(张福春, 1999 ; 蓝勇, 2001 ; 方修琦等, 2005 ; 闫军辉等, 2012 )和动物物候证据(萧凌波等, 2008 )等记录,多条覆盖不同时段、不同地区的历史气候序列得以重建.对于更大区域,Ge等(2003)通过区域贡献率方法,主要利用物候证据重建了过去2000年中国东部地区时间分辨率为10~30年的冬半年温度距平.上述这3类成果,从探讨历史物候记录提取与利用,佐证近现代气候变化,以及还原历史时期气候变化史实等方面,极大地推动了历史物候与气候变化研究的进展. ...
Winter half-year temperature reconstruction for the middle and lower reaches of the Yellow River and Yangtze River, China, during the past 2000 years
1
2003
... 在中国历史气候变化研究中,历史文献中的物候记录作出了重要贡献(竺可桢, 1973 ; Ge et al, 2003 ).早在20世纪20年代,竺可桢就利用历史文献中的初、终雪记录推断了中国各个历史时期,特别是南宋时期的气候状况(竺可桢, 1925 , 1979 ).在“中国近五千年来气候变迁的初步研究”一文中,竺可桢(1973)更是大量采用历史物候资料,首次勾勒了中国过去5000年的温度变化曲线,并由此奠定了利用物候学方法研究中国历史气候变化的理论基础.近几十年来,历史物候记录被广泛用于气候变化研究中,主要取得了以下3个方面的丰硕成果：①相关学者总结、探讨了历史物候记录的提取与利用方法,为物候记录在历史气候研究中的应用提供了方法上的借鉴.龚高法等(1983)概括了历史物候记录审核及历史物候序列重建的基本方法;葛全胜等(1990)建立了历史文献中气候信息的定量评价系统,该系统也同样适用于历史物候记录;满志敏(1995)提出了利用物候学方法研究历史气候的均一性原理、限制因子原理、同步性原理、差异性原理和不对称原理等5个原理;刘炳涛等(2010)论述了诗歌中物候与气候信息的重要性及其使用方法;郑景云等(2014)对利用物候记录定量重建历史气候变化的步骤和方法进行了深入讨论;刘亚辰等(2014)对物候学方法在历史气候重建中的应用进行了综述.②在一些地区,各类历史文献中的物候记录被广泛挖掘、考订、汇编,并与现代物候观测数据衔接,形成独立于气象观测资料且时间序列相对较长的物候证据,为进一步重建这一时期的气候变化奠定了基础(龚高法等, 1984 ; Hameed et al, 1994 ; 郑景云等, 2012 ; Ge et al, 2014 ).③利用历史文献中的初、终霜雪等周期性气象、水文证据(朱晓禧, 2004 ; 郑景云等, 2005 ; 刘炳涛等, 2012 )、农业物候证据(满志敏, 1998 ; 郝志新等, 2009 ; 葛全胜等, 2010 )、观赏植物物候证据(张福春, 1999 ; 蓝勇, 2001 ; 方修琦等, 2005 ; 闫军辉等, 2012 )和动物物候证据(萧凌波等, 2008 )等记录,多条覆盖不同时段、不同地区的历史气候序列得以重建.对于更大区域,Ge等(2003)通过区域贡献率方法,主要利用物候证据重建了过去2000年中国东部地区时间分辨率为10~30年的冬半年温度距平.上述这3类成果,从探讨历史物候记录提取与利用,佐证近现代气候变化,以及还原历史时期气候变化史实等方面,极大地推动了历史物候与气候变化研究的进展. ...
Variation of spring climate in lower-middle Yangtse River Valley and its relation with solar-cycle length
1
1994
... 在中国历史气候变化研究中,历史文献中的物候记录作出了重要贡献(竺可桢, 1973 ; Ge et al, 2003 ).早在20世纪20年代,竺可桢就利用历史文献中的初、终雪记录推断了中国各个历史时期,特别是南宋时期的气候状况(竺可桢, 1925 , 1979 ).在“中国近五千年来气候变迁的初步研究”一文中,竺可桢(1973)更是大量采用历史物候资料,首次勾勒了中国过去5000年的温度变化曲线,并由此奠定了利用物候学方法研究中国历史气候变化的理论基础.近几十年来,历史物候记录被广泛用于气候变化研究中,主要取得了以下3个方面的丰硕成果：①相关学者总结、探讨了历史物候记录的提取与利用方法,为物候记录在历史气候研究中的应用提供了方法上的借鉴.龚高法等(1983)概括了历史物候记录审核及历史物候序列重建的基本方法;葛全胜等(1990)建立了历史文献中气候信息的定量评价系统,该系统也同样适用于历史物候记录;满志敏(1995)提出了利用物候学方法研究历史气候的均一性原理、限制因子原理、同步性原理、差异性原理和不对称原理等5个原理;刘炳涛等(2010)论述了诗歌中物候与气候信息的重要性及其使用方法;郑景云等(2014)对利用物候记录定量重建历史气候变化的步骤和方法进行了深入讨论;刘亚辰等(2014)对物候学方法在历史气候重建中的应用进行了综述.②在一些地区,各类历史文献中的物候记录被广泛挖掘、考订、汇编,并与现代物候观测数据衔接,形成独立于气象观测资料且时间序列相对较长的物候证据,为进一步重建这一时期的气候变化奠定了基础(龚高法等, 1984 ; Hameed et al, 1994 ; 郑景云等, 2012 ; Ge et al, 2014 ).③利用历史文献中的初、终霜雪等周期性气象、水文证据(朱晓禧, 2004 ; 郑景云等, 2005 ; 刘炳涛等, 2012 )、农业物候证据(满志敏, 1998 ; 郝志新等, 2009 ; 葛全胜等, 2010 )、观赏植物物候证据(张福春, 1999 ; 蓝勇, 2001 ; 方修琦等, 2005 ; 闫军辉等, 2012 )和动物物候证据(萧凌波等, 2008 )等记录,多条覆盖不同时段、不同地区的历史气候序列得以重建.对于更大区域,Ge等(2003)通过区域贡献率方法,主要利用物候证据重建了过去2000年中国东部地区时间分辨率为10~30年的冬半年温度距平.上述这3类成果,从探讨历史物候记录提取与利用,佐证近现代气候变化,以及还原历史时期气候变化史实等方面,极大地推动了历史物候与气候变化研究的进展. ...
1
2014
... 历史气候研究有助于了解历史时期环境演变的过程,增进对当前气候变化的认识,为适应未来气候变化提供参考.历史文献是研究过去气候变化的重要代用资料之一,具有时间覆盖长、时间分辨率高、定年准确、气候指示意义明确和信息内涵丰富等特点(郑景云等, 2014 ).与历史文献中冷暖感知等反映主观感受的气候信息记载相比,物候记录属于客观的自然证据,在历史气候变化研究中具有独特价值(IPCC, 2014 ). ...
, 方修琦