通讯作者:
收稿日期: 2015-08-1
修回日期: 2016-06-1
网络出版日期: 2016-09-20
版权声明: 2016 地理科学进展 《地理科学进展》杂志 版权所有
基金资助:
作者简介:
作者简介：王成龙(1988-),男,山东淄博人,硕士研究生,研究方向为区域发展,E-mail: wclzsdkjdx@126.com。
展开
摘要
边界作为人为的空间地理要素,像一堵无形的高墙,影响着全球化和区域一体化的进程。根据国内外1995-2014年文献统计分析可知,近10年来边界效应研究快速增加。基于边界效应和市场分割视角探究边界效应的作用机理和影响效果,是经济地理学边界效应研究的主要内容。随着研究范围的拓展,旅游地理学、城市地理学、政治地理学等领域的区域合作与一体化问题也成为研究的热点。根据重力模型、趋同分析和垄断竞争模型构建边界效应模型是研究的主要方法,虽然理论基础不同,但都选取“边界”作为虚拟变量,定量测度边界效应的大小。最后,提出未来开展边界效应研究需要关注的重点：基于行政边界的本质探究边界效应机理、拓展边界效应研究的空间尺度和创新边界效应的研究方法。
关键词：
Abstract
As a man-made spatial or geographic element, administrative boundaries, acting like an invisible barrier, influence the process of globalization and regional integration. According to the statistics of literature associated with border effect since the 1990s, the number of studies in this field has increased greatly. In 1995, the study of international trade between the United States and Canada by McCallum promoted the progress of research in border effect. Most studies in the field of economic geography that followed focus on the mechanism and effect in three categories: the puzzle of border effect, market segmentation, and the progress of integration. When studying the puzzle of border effect, researchers always focused on three questions: "what is the connotation of the border effect?"; "what factors may affect the border effect?"; and "how wide is the border?" With regard to the integration and market segmentation studies of the border effect, transnational trade was always the research hotspot. With the gradual deepening of the studies, researchers not only paid attention to border effect in the field of economic geography but also focused on transboundary differentiation in tourism geography, urban geography, and political geography. Gravity model, convergence analysis, and monopolistic competition model were chosen to construct the border effect model. Although based on different theories, the virtual variable "border" was added to the models in the same way. Social network and the principle of "homogeneous repel, heterogeneous attraction" also were applied to the study of border effect. Further research can be carried out in the following three areas: studying the puzzle of border effect in view of the nature of administrative boundary, developing the research field of border effect, and the optimization and innovation of research methods.
Keywords：
在经济全球化和区域一体化的时代背景下,跨边界的全球性、区域性合作日益密切。20世纪90年代,学术界关于“无国界”的思潮涌现。作为代表学者的大前研一(2007)认为,国家边界正在消融,资本、信息、技术、人才等要素可以在不同国家间自由流动。然而,全球化和区域一体化是否意味着国家边界的“消失”,McCallum(1995)给予了强有力的回击。他在研究加拿大、美国边境地区的贸易时发现,国家边界仍然影响着两国的贸易模式,边界效应在一定程度上阻碍了跨国贸易的发展。McCallum的研究不仅让我们重新审视国家“边界”的作用,而且开启了“边界效应”研究的新篇章。进入21世纪,在中国成功加入世界贸易组织、经济全球化迅速席卷中国市场的时代背景下,对国际市场的贸易壁垒分析和中国市场的一体化测度的迫切需求,为国内边界效应研究的兴起提供了契机。
不同空间尺度下,边界的意义和效用存在较大的差别。国家的边界是国家领土、主权的界线标志,神圣不可侵犯;国家内部的行政边界是有利于高效行政管理而存在的地理分界线,是微观地域的权限界线。边界的存在,像一堵无形的高墙,阻碍要素跨区域的高效流动,从而对跨边界的社会、经济行为产生影响,这种影响称之为“边界效应”(王亮等, 2010; 王成龙等, 2016b)。由于学科背景不同,边界效应研究主体和内容存在明显差异。经济地理学领域的“边界效应”研究主要是探讨边界对跨界经济行为产生的影响(朱传耿等, 2007; 王亮等, 2010)。无论是美国、加拿大边境地区的贸易研究(McCallum, 1995; Helliwell, 1997; Anderson et al, 2001),还是欧盟国家的一体化(Helble, 2007; Olper et al, 2008)与市场分割(Head et al, 2000)的测度分析,学者们都将跨国贸易视为“同质要素”,探讨行政边界引起跨区域贸易与区域内部贸易的差异化现象。而在城市地理学和旅游地理学领域的一体化研究中,城市单元的经济属性、旅游区入境游客人数、旅游基础设施等被视为同质要素,并基于这类要素探讨边界存在引起的跨区域发展的差异化现象(李郇等, 2006; Hazledine, 2009)。政治地理学领域的边界效应研究更注重理论性和思辨性,并且将边界效应划分为屏蔽效应和中介效应,屏蔽效应是边界阻碍空间相互作用的现象,而中介效应则为边界两侧区域提供了接触和交流的机会(汤建中等, 2002; 李铁立, 2005)。虽然边界效应研究的空间尺度和学科背景有较大差别,但对边界效应的研究内容达成了基本的共识,即探讨边界(包括区域边界、国家边界和更小行政单元的外围界限)的存在引起跨越边界的同质要素产生量变或质变的现象。本文通过回顾国内外边界效应的研究进展,探讨不同社会、文化背景下要素跨越边界流动产生的“化学反应”,旨在为跨区域合作研究提供借鉴。
边界作为一种人为的地理要素,在生产力水平低下、社会较为封闭的时期,仅仅是政权界线的象征。随着科技水平的提高,生产要素活动范围扩大,边界的经济属性、社会属性也逐渐凸显。世界在变小,边界的内涵却在扩大,关于边界效应的研究也逐渐兴起。
通过Web of Science检索(截至2014年)主题为“border effect”的外文文献并对搜索结果进一步筛选(图1),从图1可以看出,自1995年起相关文献的数量不断增加,最近10年,边界效应的文献数量增长迅速。2000年之前,边界效应的研究重点主要集中在经济地理学领域的跨国贸易和区域一体化,由于全球化和区域一体化率先在发达国家推进,美国、加拿大和欧洲各国成为研究的热点区域。McCallum(1995)关于美国、加拿大边境贸易的研究被认为是边界效应的经典之作。他选取重力回归模型对美国、加拿大的边境贸易进行分析发现,加拿大国内贸易流量是跨国贸易的22倍,边界效应严重阻碍了两国间贸易的发展。Obstfeld等(2000)更是将McCallum(1995)的发现作为研究国际宏观经济学六大谜题的基本切入点。伴随全球化和区域一体化的推进,边界效应领域内跨国贸易和区域一体化研究不断升温。进入21世纪,边界效应的研究内容和研究方法更加多样化,研究视点不仅涉及传统的美国、加拿大和欧盟国家的边境贸易,而且包括亚非拉等发展中国家的边界效应(Morshed, 2003; Poncet, 2003; Gorodnichenko et al, 2009; Llano-Verduras et al, 2011; Borraz et al, 2016)。这一时期,研究学科虽然仍以经济地理学为主,但旅游地理学领域的跨界旅游研究和金融地理学领域的货币一体化问题探讨丰富了边界效应的研究内容(Sousa et al, 2005; Hazledine et al, 2009)。
图1 1995-2014年边界效应外文文献出版数
Fig.1 The number of foreign language literature on border effect, 1995-2014
国外学者关于边界效应的测度标准大致可以分为两类,一类是以McCallum为代表,选取效应系数值衡量两国间边界效应大小;另一类则以Engel等(1996)为代表,通过“边界宽度”的概念用距离量化边界效应的大小,他在对美国、加拿大两国14类商品价格的边界效应测算时,将边界效应测度的系数进行距离量化,得到两国国家边界宽度为1.2×105 km2。
国内关于“边界效应”的研究起步相对较晚,研究数量有限。通过中国知网(CNKI)检索(截至2014年)主题为“边界效应”的中文文献,并对搜索结果进行筛选(图2)。其中,2000年之前涉及“边界效应”主题的文献仅有4篇。最早的文献可以追溯到倪天麒(1989)对贵州兴义市发展的研究,他提出“滇、黔、桂三省区接壤地区应以兴义市为中心,发挥边界效应和沿着三条轴线进行开发”。20世纪90年代,郑士贵(1996)将美国、加拿大的次生边界效应研究引入中国。进入21世纪,以中国加入WTO为契机,借助全球化和区域一体化浪潮,国内边界效应研究得到真正的发展,该类文献数量不断增加。由于发展历程短,学科体系尚不成熟,国内边界效应研究的碎片化特征较为明显。目前,中国国内市场和国际市场的一体化测度以及贸易壁垒分析是边界效应研究较为关注的领域;同时,伴随中国崛起所引发的地缘政治研究热潮,为政治地理学视角下边界效应的研究提供了契机。这一时期,地理学领域越来越重视借助边界效应测度不同空间尺度下,各种社会、经济活动在不同地域表现出的差异性。边界效应的研究不仅涉及市场分割、区域一体化、次区域合作等范畴,城市群(李郇等, 2006; 余斌等, 2012; 王成龙等, 2016a, 2016b)、跨界旅游区(杨效忠等, 2010; 杨效忠等, 2013)的边界效应研究也成为学者们关注的热点。
图2 1989-2014年主题为“边界效应”的中文文献数量
Fig.2 The number of Chinese literature on border effect, 1989-2014
20世纪90年代初,新经济地理学的兴起为边界效应研究奠定了坚实的基础。以Krugman为代表的经济学家重新发展了空间经济学的计量方法,用于分析经济活动的集聚和空间过程(引自刘卫东等, 2013)。这种强调运输成本、报酬递增和不完全竞争在区位决策中作用的空间经济分析方法为边界效应的研究提供了思路借鉴。而国际贸易和FDI 引领着跨国经济要素的交流,则为学者利用数学模型进行边界效应研究提供了充分的依据(梁双陆, 2008)。探讨边界效应的内涵、测度边界效应影响下市场分割和区域一体化的研究,率先在经济地理学领域开展。目前,经济地理学范畴的边界效应研究仍居主导地位,随着研究范围的拓展,城市地理学、旅游地理学、政治地理学等学科视角下的边界效应究成果也不断涌现。
在世界联系不断紧密的时代背景下,边界效应研究源于学者们对跨国贸易与国内贸易存在的差异化现象的思索。然而,随着研究的深入,边界效应内涵仍困扰着学者们：边界效应是什么,边界效应产生的影响要素有哪些,边界效应究竟有多大。
McCallum(1995)在控制距离、市场规模等要素后,选取语言、文化习惯相近的美国、加拿大边境地区作为研究案例,认为美、加跨国贸易与国内贸易的巨大差异源于国家边界的影响,即边界效应的作用。Morshed(2007)则对边界效应的存在提出质疑,他选取1971年前后的2个时间段,对孟加拉国和巴基斯坦部分城市的商品零售价格作对比研究(孟加拉国于1971年脱离巴基斯坦独立),结果发现,跨边界的2个城市在同属1个国家和分为2个国家以后,价格变化不明显,这与2个独立国家间存在较大边界效应的结论相悖。Engel等(2000)试图利用贸易壁垒来描述边界效应,他们重新考察了美国、加拿大的跨国贸易,并探讨边界效应如何影响美、加两国的市场一体化进程;发现,美、加市场分割现象严重,而贸易壁垒并不能完全解释这一现象。Gorodnichenko等(2009)则基于商品价格的差异重新考察了边界效应存在的证据,认为Engel等(1996)所识别的边界效应是由美国、加拿大两国国内价格差异分布的跨国异质性引起的。无论是单要素的替代研究,还是干扰要素的排除分析,关于“边界效应是什么”的研究都未得出统一结论,这也从一定程度上反映出：边界效应是由多要素共同作用的集合体,在研究过程中很容易受到其他要素的干扰。
虽然学术界对“边界效应是什么”的问题没有得出明确的答案,但关于边界效应影响要素的研究却较为深入。Head等(2000)在研究欧盟国家的贸易时认为,消费者偏好是欧盟国家边界效应的影响要素,并导致欧盟国家间存在较为明显的市场分割现象。除此之外,交通运输成本、名义汇率、非关税壁垒和语言等要素也是影响边界效应的主要因素(Lopes, 2003; Okubo, 2004; Horváth et al, 2008)。而Turrini 等(2010)则从新经济地理学的文化与制度转向的视角诠释了边界效应的影响要素,他认为发生贸易的国家间存在司法体制的不对称性,从而提高了跨国贸易的法律成本。由于中国的行政体制与西方国家存在较大的差别,行政干预在社会经济生活中扮演了重要的角色,不少学者认为行政垄断、财政分权等行政要素是中国国内边界效应产生的重要因素(范爱军等, 2009; 赵永亮, 2012; 何雄浪等, 2014)。总体而言,贸易壁垒、汇率、社会文化以及政策体制的差异对边界效应产生影响,然而当边界效应的测度主体发生变化时,影响要素也会产生变化。Gorodnichenko等(2005)在控制国家异质性这一因素后发现,美国和加拿大的边界效应几乎消失;而对于美国和日本而言,汇率的变动却成为主要的影响要素。
与此同时,“边界效应究竟有多大”的问题也成为研究的热点。目前,边界效应测度的方式主要有2种：一种是用效应系数测度边界效应的相对大小,如McCallum(1995)将加拿大国内贸易与美、加贸易的边界效应用“22”这一系数来表达;另一种则是将边界效应用“距离”的概念进行量化,进而用“边界宽度”衡量边界效应的大小,如Engel等(1996)的研究发现,美国和加拿大城市间边界效应的大小相当于1.2×105 km2的货物运输距离。后来的研究普遍认为,McCallum(1995)和Engel(1996)等的测算结果都夸大了美国、加拿大真实的边界效应,为得到更精确的结果,学者们通过选取加权距离(Helliwell et al, 2001; Head et al, 2002)、细分贸易商品(Hillberry, 2002)的方法减少边界效应测度的误差。Liu等(2010)将非贸易商品要素加入边界效应分析,得到美国、加拿大的边界效应系数仅为2.11,远小于McCallum(1995)的测算结果“22”。而Borraz等(2016)在研究乌拉圭城市市场分割问题时发现,传统计量方法测算得到的边界宽度是现有市场距离的2倍,在引入修正的分组分位数回归模型(Binned-quantile Regression)后,边界效应的测度结果并不显著。
行政边界的存在,阻碍了以人为主体的跨区域社会、经济、文化交流,从而导致不同区域消费行为(包括消费欲望、消费能力、消费偏好)的差异,并成为市场分割产生的原动力。在中国,市场分割更是成为地方政府实现短期政治绩效的必要手段。正如陆铭等(2009)的研究所揭示的,在一段时间内为实现本地区的经济增长,有超过96%的中国省份偏好于实施市场分割策略。然而,在不同空间尺度下,行政边界的存在是否都会产生市场分割,市场分割的程度又有多大,基于边界效应视角的研究提供了一种全新的思维方式。
McCallum(1995)和Engel等(1996)的研究不仅提供了2种测度边界效应的经典方法,而且深刻地揭示美、加两国市场分割程度较大的现实。由于美国和加拿大地理区位邻近、贸易往来密切,很多学者对这一分析结果持怀疑态度。然而,无论是调研大宗商品流数据(Hillberry, 1998),还是选取商品的零售价格(Gopinath et al, 2009),关于美、加边界效应的研究都证明两国之间确实存在一定程度的市场分割。与此同时,通过边界效应分析欧盟、美国和日本市场状况的研究逐渐增加。关于美国和日本的研究结果则更加令人惊讶,Parsley等(2001)测度的两国边界宽度竟达到4.3×1010 km2,市场分割现象严重。
随着经济全球化的快速发展,政府和非政府间的区域性组织不断兴起,关于组织内部市场分割现象的研究引起了学者们的兴趣。Gil-Pareja等(2005, 2006)在分析西班牙国内和跨国贸易流数据时发现,虽然边界效应阻碍了跨国贸易的发生,但与欧盟国家相比,西班牙对于非欧盟国家的边界效应更强,市场分割也更严重。而在对比研究欧盟成员国国家间的市场分割程度时,Helble(2007)认为,德国经济较好地融入了欧盟市场,而法国与欧盟其他国家间存在着显著的边界效应。与此同时,不少学者将研究重心转向国内市场,进一步探讨在没有关税壁垒和文化、习俗差异的同一国家内是否会出现类似的情况。如Wolf(2000)通过对美国州际贸易的本土化偏好分析,证实美国各州之间存在市场分割现象。而在探讨排除政治边界影响的边界效应时,Wrona(2015)发现,日本东部和西部之间的贸易要小于东部、西部内部的贸易量,东、西部市场分割现象严重。中国各省区以及区域间贸易的边界效应研究同样证明,国内市场存在较为明显的分割现象(行伟波等, 2010; 赵永亮, 2012; 洪勇, 2013)。如黄新飞等(2014)详细探讨了长江三角洲15个城市的市场分割问题,认为长三角地区边界效应显著存在,市场分割程度较大。
无论是国际市场还是国内市场,边界效应视角下的研究证明,市场分割现象普遍存在。在全球化快速推进的今天,如何通过区域合作消除“边界壁垒”、填补市场分割的“鸿沟”,意义重大。
由于“区域合作与一体化”问题涉及范围广泛,边界效应视角下的研究范畴不再局限于经济地理学领域,旅游地理学、城市地理学、政治地理学等学科也试图从“边界效应”的角度出发,阐述不同学科背景下的一体化问题。
(1) 旅游地理学领域
关于边界与旅游相融合的话题可追溯到20世纪30年代早期;随后,学者们从跨界旅游合作、跨界旅游冲突与竞争、跨界旅游管理等角度作了详细阐释(杨效忠等, 2013)。90年代中期,Timothy(1995)从边界与旅游关系的视角出发,将边界的旅游地理属性归纳为：旅游吸引力、旅行障碍和旅行中转地带,其研究成果极大地丰富了跨界旅游的内涵。
随着边界效应研究的兴起,学者们开始将边界效应的研究思维和方法引入旅游地理学领域,并基于旅游边界的屏蔽效应分析跨界旅游区一体化问题。Hazledine(2009)在分析加拿大航空客运特征时发现,加拿大国内航线客运量是国际航线客运量的6倍,国内旅游服务贸易与国际旅游服务贸易存在显著的边界效应。而在国内,长江三角洲和北部湾旅游区的案例研究表明,旅游边界效应显著存在,并在一定程度上影响了旅游一体化进程(靳诚等, 2008; 黄爱莲等, 2011)。对于行政边界如何影响跨界旅游区的一体化进程,杨效忠等(2010)认为,行政边界的层级、地理交通、边界两侧旅游发展水平和成熟度的差异、情感认知等因素决定了跨界旅游区边界效应的大小。随后,他又对交通要素影响下的大别山跨界旅游区进行研究(杨效忠等, 2013),结果发现行政边界对交通基础设施的屏蔽效应显著,而对低等级交通基础设施的屏蔽效应大于高等级交通设施,进而降低了跨界旅游区的一体化程度。
(2) 城市地理学领域
城市地理学的相关研究更具有地域特点和时代特征。改革开放以来,中国城市化快速推进,城市群发展逐渐步入正轨。京津冀协同发展更是被提升至国家区域发展战略的高度。随着城市间交流日益密切,跨越行政边界的区域合作与一体化问题成为研究的热点。
目前,基于边界效应的研究主要从城市间的边界效应及其演化趋势出发,探讨城市间边界类型,并深入揭示区域内城市一体化趋势。国内学者朱传耿等(2006)基于边界对基础设施、经济要素、市场、生态环境等要素的影响,提出中国省际边界区域的“水平城市化模式”,同时,将其细分为“强强”“强弱”“弱弱”等组合类型。而在苏鲁皖豫的实证研究中,行政边界则被划分为一体化边界和疏远型边界2类(王振波等, 2008; 李俊杰等, 2010)。无论是一体化边界还是边界效应显著的边界,都是基于行政边界的视角阐释城市或区域间要素流动效率,一定程度上反映了区域一体化的特征。而在探讨城市组群经济一体化趋势的研究中,通常选取横向和纵向的双重视角来对比不同地域单元间的发展差距,判断不同地区间边界效应的变化趋势(李郇等, 2006; 肖海平等, 2011)。此外,城市发展机遇问题也是城市边界效应研究的热点。余斌等(2012)从产业视角入手,基于主导产业结构构建城市群边界效应模型,并以河南省信阳市为研究案列,探讨其在城市群一体化进程中的介入机会。
(3) 政治地理学领域
无论是城市地理学的一体化问题探讨还是旅游地理学跨界旅游一体化分析,研究内容和方法都借鉴了跨国贸易的研究模式。政治地理学则更加注重问题的思辨性分析和理论升华。目前,区域合作议题下的次区域经济合作已成为政治地理学关于边界效应探讨的核心问题,已有研究主要分为2个层次：基于国家尺度的次区域经济合作和国内不同关税区的跨区域经济协作。前者主要基于边界的属性对边界效应的作用机理和合作类型进行分析。李铁立等(2005)将国家边界效应分为屏蔽效应和中介效应,并从参与合作各方的中央政府、地方政府和企业的角度探讨2种效应转化的动力机制。而基于东亚案例的边界效应研究则进一步将跨越国界的经济合作概括为3种地域模式,即：通道模式、贸易口岸模式和开发区模式(汤建中等, 2002)。相比国家尺度下定性研究边界效应的特点,不同关税区经济协作的研究更多采用定量分析方法,从区域一体化的视角测度边界效应的变动趋势(林宇川等, 2011)。而作为同一国家内2种经济制度的分界线,香港与深圳的边界效应探究具有重要理论意义和迫切的现实需求。
由于边界效应研究起步较晚,理论基础较为薄弱,除经济地理学领域的研究体系较为成熟,其他学科边界效应研究的碎片化特征还较为明显。从研究范畴的视角审视,边界效应研究主要集中在跨国贸易、市场分割、区域合作与一体化3个方面。区域合作与一体化研究已成为边界效应研究的学科“集聚区”,旅游地理学、城市地理学和政治地理学都试图从行政边界的角度探讨一体化问题。未来,随着全球化深度和广度的扩展,更多要素将融入全球化浪潮,地理学领域视角下的边界效应研究也将呈现多元化态势。
20世纪90年代,McCallum(1995)开创性地将重力模型引入边界效应研究,并受到该领域研究者的追捧。随着研究的深入,不少学者对该模型测度的精确度提出质疑。Anderson等(2001)认为,重力模型缺乏严格的理论基础,并运用常数替代弹性函数(Constant Elasticity of Substitution,CES)构造边界效应的分析模型。Head等(2000)则基于Krugman(1980)提出的垄断竞争模型,从非关税壁垒和消费者偏好的角度出发,将D-S(Dixit-Stiglitiz)垄断竞争模型引入边界效应的分析。此外,Engel等(1996)从跨国市场价格异质性分布的视角出发,基于一价定律构建边界效应的测度模型,并用“边界宽度”的概念衡量边界效应的大小。Borraz等(2016)认为,标准的实证研究存在选择偏差的问题,并基于分组分位数回归模型(Binned-quantile Regression)提出边界效应测度的新方法。虽然研究模型各异,但都继承了McCallum重力模型的精髓,即通过添加“边界”这一虚拟变量,测度“边界”系数的大小,从而推导出边界效应的测度值。国内研究参照重力模型的思路,将趋同分析引入边界效应模型的构建,随后该模型被广泛应用于省际边界效应和跨界旅游区边界效应的测度。在城市地理学和旅游地理学等领域,学者们运用“同质相斥、异质相吸”的动力学原理(余斌等, 2012),以及基于节点、网络密度的社会网络分析方法来测度边界效应(杨效忠等, 2010)。关于边界效应的研究方法很多,本文重点介绍具有开创性意义的重力模型和在国内文献中应用较多的趋同分析模型。
重力模型源于物理学中牛顿提出的万有引力模型,其核心内容是两国之间的贸易流量与其国内生产总值(GDP)呈正比,与两国之间的距离呈反比。虽然重力模型在贸易领域的应用缺乏严格的理论基础,但Deardorff(1984)的研究证明它的应用具有非常好的实证研究效果。模型的表达如下：
式中：xij表示从i区域运输到j区域的商品价值的对数值;yi和yj分别代表i区域和j区域国内生产总值的对数值;distij表示i区域和j区域间距离的对数值。同时定义哑变量DUMMYij,跨边界贸易发生时取值为1,否则为0;uij 为误差项。a、b、c、d、e为所要测度的系数值。在边界效应的研究中,式(1)中的哑变量DUMMYij通常用Border替代,表示行政边界的虚拟变量;e即为所测度得到的边界效应的系数值。
在早期研究中,通过式(1)所测度的边界效应往往夸大了地区间边界效应的真实值。Anderson等(2001)认为,McCallum在测算美国、加拿大边界效应时忽略了多边阻力的影响,同时经济规模的差异也会使测算结果出现误差。另一种观点则从变量distij的角度出发,认为简单测算区域间的直线距离会导致结果与真实值产生较大的偏离,为得到更加精确的结果,运输距离和经济、人口等要素的加权距离被选为替代变量。作为边界效应的经典研究方法,重力模型不仅拓展了引力模型的应用领域,而且为空间虚拟变量的测度提供了一种思路。
趋同分析主要是基于条件β趋同分析的框架,并通过Barro回归方程进行的。条件β趋同可理解为：不同地区的发展速度与其自身初始状态到稳定状态的距离大致成正比。通过对模型进行变量代换,可实现同一框架内的纵向和横向比较(李郇等, 2006)。Barro回归方程如下：
式中：
式中：distance为距离变量;虚拟变量dum代表边界,当研究主体跨越边界时,取值为1,否则为0;a0、a1、a2、a3是所要测度的系数,当a2显著大于0时,研究区域间存在边界效应;εt为误差项。
趋同分析模型能够通过较好地结合横向与纵向的比较,分析不同行政单元间经济发展水平的增长差距,从而确定边界效应的显著性和变化趋势。但边界效应视角下趋同分析的应用条件较为苛刻,明确多个研究子单元的共同稳态是必要前提,这在一定程度上限制了研究对象的选取。目前,边界效应范畴内,该方法的应用领域主要集中于经济地理学视角下的经济发展差距研究(李郇等, 2006; 张伟丽等, 2011)。随着研究范围的拓展,王成龙等(2016b)将其引入城市用地扩张的边界效应测度,通过构建城市群范围内城市用地扩张的稳态模型,揭示了行政边界影响下城市用地扩张的特征与规律。未来,可从“饱和度”的概念出发,以旅游人数饱和度(旅游目的地最大容纳量)、城市用地饱和度(城市用地扩张的最大限度)作为稳态,将趋同分析应用于旅游地理学、城市地理学等领域的边界效应研究。
1995-2014年,边界效应研究已有20年。期间,伴随全球化与区域一体化的快速发展,边界效应研究受到追捧。随着研究的深入,研究范畴不再局限于经济地理学领域,旅游地理学、城市地理学、政治地理学等学科视角的边界效应研究也逐渐兴起。同时,边界效应的分析方法也更加多样化,包括重力模型、趋同分析、垄断竞争模型等;但无论是基于物理学模型拓展的重力模型还是基于新经济地理学的垄断竞争模型,都采用添加“边界”虚拟变量的思路。目前,边界效应研究尚处于发展阶段,国内外基于经济地理学视角的跨国贸易分析和一体化问题探讨已成体系,而其他学科关于边界效应研究的碎片化特征还较为明显。随着国家间和区域间的联系日益密切,合作与发展仍是研究的主题。未来,边界效应研究可重点关注以下几个方面：
(1) 基于行政边界的本质探究边界效应机理
在世界格局多极化背景下,国际权利分散化和均衡化现象日益凸显,加之经济全球化快速发展推动国家间联系日益密切,“多赢”理念下的多边合作势在必行。以中国的“一带一路”倡议为例,如何与东盟、中亚、欧洲范围内具有不同发展诉求的国家实现发展成果共享,已成为推动多边合作顺利开展的必要前提。现有边界效应的研究多从跨国贸易的角度分析行政边界对跨区域经济行为的影响。然而,在面对中日“政冷经热”、中俄“政热经冷”的国家间合作问题时,现有边界效应的研究视角难以揭示行政边界作用的内在机制。作为不同国家、区域间的界限,行政边界的本质属性表现为政治、政策权限,同时也是国家权力和行政区权力的体现。未来,可以从行政边界的本质出发,深入研究边界效应机理,为全球化时代背景下跨区域合作奠定坚实的理论基础。
(2) 拓展边界效应研究的空间尺度
改革开放以来,在市场机制驱动下,国内部分城市凭借区位交通与资源禀赋的优势率先发展起来,北京、上海、广州、深圳成为中国发展的增长极,天津、南京、青岛、成都等成为带动地区发展的核心城市。然而,作为节点的城市,辐射范围和带动作用有限。目前,无论是城市群培育还是沿海、沿江经济带建设,都试图从中观尺度寻找能够带动区域发展的最优模式。而已有边界效应研究多集中于宏观尺度下的跨国贸易研究或微观尺度下的区域一体化分析,因此,在城市群、经济带框架下,中观尺度区域一体化的边界效应研究具有迫切的现实需求。未来,可从边界效应的视角入手,深入剖析人流、物流、信息流在城市群、经济带内部跨边界流动的过程和机理,为中国城市群快速发展、长江经济带崛起提供理论支撑。
(3) 创新边界效应的研究方法
目前,边界效应的研究方法存在以下3个问题：一是基于实践效果选取的重力模型,理论基础薄弱,研究方法应用的严谨性受到质疑;二是现有研究模型中,距离变量选取标准的主观性较强,进而不同程度的影响测度结果;三是已有研究大多选取构建虚拟变量的方法测度边界效应系数,然而,边界效应是否能通过模型的测算系数值来体现,值得商榷。综上,边界效应研究方法的创新势在必行。未来,需要加强边界效应领域的理论基础研究,通过规律探索、实践总结和理论完善为研究方法创新提供坚实的理论基础。同时,边界效应研究方法的创新可充分利用信息时代的大数据优势,结合日臻成熟的空间分析技术,精准测度空间变量,并基于较为完善的理论基础,合理确定边界效应测度的具体表现形式。
The authors have declared that no competing interests exist.
| [1] |
|
| [2] |
地区性行政垄断导致的国内市场分割程度测算: 基于边界效应法的研究 [J].
边界效应法是测算市场分割程度的新兴方法,基于边界效应法,在克 鲁格曼的垄断竞争贸易模型的基础上,运用各省投入产出表中的省际贸易流量数据,研究造成各省"块块"分割的地区性行政垄断因素导致的国内贸易壁垒及市场分 割的大小.研究结果表明我国各省之间的边界对我国省际贸易造成的障碍依然呈上升态势,在排除了自然市场分割因素后,地区性行政垄断因素导致的国内市场分割 仍然严重,我国要实现国内市场一体化还要做出很多努力.
Diquxing xingzheng longduan daozhi de guonei shichang fenge chengdu cesuan: Jiyu bianjie xiaoyingfa de yanjiu [J].
边界效应法是测算市场分割程度的新兴方法,基于边界效应法,在克 鲁格曼的垄断竞争贸易模型的基础上,运用各省投入产出表中的省际贸易流量数据,研究造成各省"块块"分割的地区性行政垄断因素导致的国内贸易壁垒及市场分 割的大小.研究结果表明我国各省之间的边界对我国省际贸易造成的障碍依然呈上升态势,在排除了自然市场分割因素后,地区性行政垄断因素导致的国内市场分割 仍然严重,我国要实现国内市场一体化还要做出很多努力.
|
| [3] |
边界效应、国内市场一体化与区域壁垒 [J].https://doi.org/10.3969/j.issn.1004-910X.2014.10.007 URL [本文引用: 1] 摘要
本文在 D - S 垄断竞争模型的基础上，使用边界效应的方法来构建计量模型，以我国1996～2011年28个省份的面板数据为研究对象，通过估计边界效应来分析我国国内 市场一体化以及我国边界效应的演进过程，并在此基础上进一步探讨了影响我国边界效应的因素。实证结果显示：我国区域间存在明显的边界壁垒，中西部贸易壁垒 高于东部；我国的平均边界效应存在上升趋势，国内市场并非走向一体化，特别地由于财税制度的改革2001年平均边界效应增幅最快，之后各种经济区和经济带 的建设使得增长率小幅下降；自然壁垒不是影响边界效应的主要因素，行政人为干预才是影响我国市场一体化进程的主要因素。
Border effect, domestic market integration and regional barriers [J].https://doi.org/10.3969/j.issn.1004-910X.2014.10.007 URL [本文引用: 1] 摘要
本文在 D - S 垄断竞争模型的基础上，使用边界效应的方法来构建计量模型，以我国1996～2011年28个省份的面板数据为研究对象，通过估计边界效应来分析我国国内 市场一体化以及我国边界效应的演进过程，并在此基础上进一步探讨了影响我国边界效应的因素。实证结果显示：我国区域间存在明显的边界壁垒，中西部贸易壁垒 高于东部；我国的平均边界效应存在上升趋势，国内市场并非走向一体化，特别地由于财税制度的改革2001年平均边界效应增幅最快，之后各种经济区和经济带 的建设使得增长率小幅下降；自然壁垒不是影响边界效应的主要因素，行政人为干预才是影响我国市场一体化进程的主要因素。
|
| [4] |
中国国内与国际边界效应比较研究 [J].
地理边界的存在会显著减少跨界 贸易量,这就是所谓的"边界效应"。本文基于Coughlin和Novy(2011)的方法,利用2007年的相关数据,在同一框架下对中国国内、国际边 界效应进行联合估计。实证结果显示,中国国内边界效应在绝对值上大于国际边界效应,这表明贸易存在本地化偏好,且这一结论不随观测样本、模型解释变量和距 离函数形式的变化而变化。为了弱化贸易本地化偏好以获得更多的贸易福利,中央政府应从全局出发,指导各地方产业布局的制定与调整以避免重复建设;地方政府 应摒弃"本地思维",尽量减少对本地市场的人为分割与封锁;同时,应在全国范围内建立企业的信用体系,使企业不会因为缺乏信任感而放弃应有的省际贸易;最 后,各级政府应加大交通基础设施建设,降低省际间贸易成本特别是运输成本以推动跨省贸易。
Comparative study of domestic and international border effect of china [J].
地理边界的存在会显著减少跨界 贸易量,这就是所谓的"边界效应"。本文基于Coughlin和Novy(2011)的方法,利用2007年的相关数据,在同一框架下对中国国内、国际边 界效应进行联合估计。实证结果显示,中国国内边界效应在绝对值上大于国际边界效应,这表明贸易存在本地化偏好,且这一结论不随观测样本、模型解释变量和距 离函数形式的变化而变化。为了弱化贸易本地化偏好以获得更多的贸易福利,中央政府应从全局出发,指导各地方产业布局的制定与调整以避免重复建设;地方政府 应摒弃"本地思维",尽量减少对本地市场的人为分割与封锁;同时,应在全国范围内建立企业的信用体系,使企业不会因为缺乏信任感而放弃应有的省际贸易;最 后,各级政府应加大交通基础设施建设,降低省际间贸易成本特别是运输成本以推动跨省贸易。
|
| [5] |
省际区域入境旅游的边界效应: 以北部湾为例 [J].
北部湾区域旅游合作加快了环北部湾的广西、广东与海南三省区入境旅游的发展。该文以19992008年为样本数据，运用Barro回归方程及引力模型对北部湾三省区的入境旅游人数进行定量分析，发现省级行政区边界对区域旅游合作存在明显的边界效应，并影响区域旅游发展的进群。研究表明：在19982003年、20042008年两个时段，广西与广东之间的边界效应始终存在，且旱上升趋势；广西与海南之间的边界效应逐渐减弱；广东与海南之间的边界效应不显著；而广两与广东的边界效应增速明显高于广西与海南之间的边界效应增速。边界效应的形成机理可以从历史条件、发展水平、交通设施、制度创新4方面予以诠释。
A quantitative evaluation on the border effect for inbound tourism of provincial border regions: A case study of Beibu Gulf [J].
北部湾区域旅游合作加快了环北部湾的广西、广东与海南三省区入境旅游的发展。该文以19992008年为样本数据，运用Barro回归方程及引力模型对北部湾三省区的入境旅游人数进行定量分析，发现省级行政区边界对区域旅游合作存在明显的边界效应，并影响区域旅游发展的进群。研究表明：在19982003年、20042008年两个时段，广西与广东之间的边界效应始终存在，且旱上升趋势；广西与海南之间的边界效应逐渐减弱；广东与海南之间的边界效应不显著；而广两与广东的边界效应增速明显高于广西与海南之间的边界效应增速。边界效应的形成机理可以从历史条件、发展水平、交通设施、制度创新4方面予以诠释。
|
| [6] |
价格差异、市场分割与边界效应: 基于长三角15个城市的实证研究 [J].URL 摘要
本文论证表明现有测算跨地区边界效应的文献关于市场一体化的前提假设可能不成立，且实证分析中还存在数据的加总偏误和样本选择偏误等问题。本文选取2011年5月至2014年5月长三角15个城市224个市场37种农产品的161个周度价格及成本数据，在一价定律的框架内重新考虑地区间市场分割情况，运用断点回归方法对省际边界和价格差异的关系进行实证研究。结果表明：（1）价差变动来源于成本差异和利润差异的变动，跨边界市场分割程度更大；（2）控制了当地市场供给和需求特征后，长三角地区省际边界效应显著存在，上海-江苏、上海-浙江和江苏-浙江的边界效应分别为42％、45％和32．4％；（3）由于跨边界农产品零售市场的分割程度比较大，本文估计的边界效应值只能反映真实边界效应分布的下界。经检验，本文断点回归设计有效，实证结果稳健。
Price differences, market segmentation and border effect: Based on empirical analysis of 15 cities in Yangtze River Delta region [J].URL 摘要
本文论证表明现有测算跨地区边界效应的文献关于市场一体化的前提假设可能不成立，且实证分析中还存在数据的加总偏误和样本选择偏误等问题。本文选取2011年5月至2014年5月长三角15个城市224个市场37种农产品的161个周度价格及成本数据，在一价定律的框架内重新考虑地区间市场分割情况，运用断点回归方法对省际边界和价格差异的关系进行实证研究。结果表明：（1）价差变动来源于成本差异和利润差异的变动，跨边界市场分割程度更大；（2）控制了当地市场供给和需求特征后，长三角地区省际边界效应显著存在，上海-江苏、上海-浙江和江苏-浙江的边界效应分别为42％、45％和32．4％；（3）由于跨边界农产品零售市场的分割程度比较大，本文估计的边界效应值只能反映真实边界效应分布的下界。经检验，本文断点回归设计有效，实证结果稳健。
|
| [7] |
区域旅游一体化进程中边界效应的定量化研究: 以长江三角洲地区入境旅游为例 [J].
本文首先分析了边界效应的两种形式，即质的边界效应和量的边界效应，并构建了区域旅游一体化进程中对行政区边界效应的度量方法，以长江三角洲地区为例，以1991-2006年为样本区间，对其入境旅游发展做了实证研究，探讨江苏与浙江、上海与江苏、上海与浙江之间的边界效应。通过
A quantitative study on boundary effect in the course of regional tourism integration: Taking inbound tourism in Yangtze River Delta region as an example [J].
本文首先分析了边界效应的两种形式，即质的边界效应和量的边界效应，并构建了区域旅游一体化进程中对行政区边界效应的度量方法，以长江三角洲地区为例，以1991-2006年为样本区间，对其入境旅游发展做了实证研究，探讨江苏与浙江、上海与江苏、上海与浙江之间的边界效应。通过
|
| [8] |
省际边界民族地区 “边界效应” 分析与治理模式初探: 以湘鄂渝黔边“土家苗瑶走廊”为例 [J].
省际边界地区往往是内陆民族聚居区,存在较为明显的"边界效 应".我国30个自治州中有20个处于省际边界,120个自治县(旗)中有55个处于省际边界.本文以湘鄂渝黔边为例,分析了该现象的表征,构建数学模型 进行阐释,并指出造成该现象的原因,进而提出协同发展的治理机理和模式.
Shengji bianjie minzu diqu "bianjie xiaoying" fenxi yu zhili moshi chutan: Yi Xiang E Yu Qian bian "tujia miaoyao zoulang" weili, Sichuan and Guizhou [J].
省际边界地区往往是内陆民族聚居区,存在较为明显的"边界效 应".我国30个自治州中有20个处于省际边界,120个自治县(旗)中有55个处于省际边界.本文以湘鄂渝黔边为例,分析了该现象的表征,构建数学模型 进行阐释,并指出造成该现象的原因,进而提出协同发展的治理机理和模式.
|
| [9] |
|
| [10] |
次区域经济合作机制研究: 一个边界效应的分析框架 [J].https://doi.org/10.3969/j.issn.1003-7411.2005.03.019 URL 摘要
次区域经济合作是二战以后伴随经济全球化和经济一体化而广泛出现的一种区域合作现象,这种区域合作是边境区经济行为体的互动过程,受国家边界的影响强烈.从边界的经济属性上分析,边界对次区域经济合作的影响可归纳为屏蔽效应和中介效应.总地看,国家资源的相对稀缺性和经济行为体对外部市场拓展的愿望使各国边界屏蔽效应向中介效应转化,这是一种趋势,会不断促进次区域经济合作的发展.其转化的动力机制来自于参与合作各方的中央政府、地方政府和企业.
The research on mechanism of sub-regional economic cooperation: An analyzing framework from the view of border-affect [J].https://doi.org/10.3969/j.issn.1003-7411.2005.03.019 URL 摘要
次区域经济合作是二战以后伴随经济全球化和经济一体化而广泛出现的一种区域合作现象,这种区域合作是边境区经济行为体的互动过程,受国家边界的影响强烈.从边界的经济属性上分析,边界对次区域经济合作的影响可归纳为屏蔽效应和中介效应.总地看,国家资源的相对稀缺性和经济行为体对外部市场拓展的愿望使各国边界屏蔽效应向中介效应转化,这是一种趋势,会不断促进次区域经济合作的发展.其转化的动力机制来自于参与合作各方的中央政府、地方政府和企业.
|
| [11] |
边界效应的测定方法及其在长江三角洲的应用 [J].
采用Barro 回归方程结合重力模型, 构建了区域经济一体化进程中对行政区边界效应的度量方法, 并以长江三角洲地区为例, 对20世纪90年代江苏与浙江、上海与江苏、上海与浙江的边界效应进行了实证分析。通过邹检验发现, 长江三角洲各城市间的经济水平存在结构性的差异, 进一步的回归检验结果表明, 长江三角洲各城市间存在一体化的趋势, 但存在着边界效应; 从变动态势上看, 上海与江苏的边界效应越来越小, 上海与浙江的边界效应存在增加的趋势, 同时, 江苏与浙江的边界在区域一体化的影响减少。最后, 从自然条件、历史发展、行政区经济、发展模式和制度安排等方面分析了边界效应及演变的原因。
On the temporo-spatial variations of the border effects: Approach and empirics [J].
采用Barro 回归方程结合重力模型, 构建了区域经济一体化进程中对行政区边界效应的度量方法, 并以长江三角洲地区为例, 对20世纪90年代江苏与浙江、上海与江苏、上海与浙江的边界效应进行了实证分析。通过邹检验发现, 长江三角洲各城市间的经济水平存在结构性的差异, 进一步的回归检验结果表明, 长江三角洲各城市间存在一体化的趋势, 但存在着边界效应; 从变动态势上看, 上海与江苏的边界效应越来越小, 上海与浙江的边界效应存在增加的趋势, 同时, 江苏与浙江的边界在区域一体化的影响减少。最后, 从自然条件、历史发展、行政区经济、发展模式和制度安排等方面分析了边界效应及演变的原因。
|
| [12] |
国际区域经济一体化进程中的边界效应研究综述 [J].https://doi.org/10.3969/j.issn.1001-778X.2008.02.024 URL [本文引用: 1] 摘要
一体化进程中的边界效应问题,国外文献主要从经济学角度研究国家边界对自由贸易的阻碍和边界地区的一体化效应,国内学者则从经济学和地理学角度,既研究国家边界的屏蔽效应,也强调边界在双边经济合作中的中介效应,以及屏蔽效应向中介效应转化的机制.
Guoji quyu jingji yitihua jinchengzhong de bianjie xiaoying yanjiu zongshu [J].https://doi.org/10.3969/j.issn.1001-778X.2008.02.024 URL [本文引用: 1] 摘要
一体化进程中的边界效应问题,国外文献主要从经济学角度研究国家边界对自由贸易的阻碍和边界地区的一体化效应,国内学者则从经济学和地理学角度,既研究国家边界的屏蔽效应,也强调边界在双边经济合作中的中介效应,以及屏蔽效应向中介效应转化的机制.
|
| [13] |
深圳关内关外一体化过程中的边界效应及时空演变 [J].
采用Barro回归方程结合重力模型,利用2000-2008年的数据,对深圳市关内关外的边界效应进行了实证分析.通过邹检验发现,深圳市关内关外的经济水平存在结构性差异,即存在边界效应.而通过对分时段的统计分析以及深圳市各个区的区位熵考察,发现其边界效应呈现先增强、后减弱的演变情况.文中从地理因素、制度因素和发展模式等方面阐释了边界效应及其演变的原因.
Border effect and its temporal-spatial evolution in the process of regional integration in Shenzhen [J].
采用Barro回归方程结合重力模型,利用2000-2008年的数据,对深圳市关内关外的边界效应进行了实证分析.通过邹检验发现,深圳市关内关外的经济水平存在结构性差异,即存在边界效应.而通过对分时段的统计分析以及深圳市各个区的区位熵考察,发现其边界效应呈现先增强、后减弱的演变情况.文中从地理因素、制度因素和发展模式等方面阐释了边界效应及其演变的原因.
|
| [14] |
|
| [15] |
分割市场的经济增长: 为什么经济开放可能加剧地方保护 [J].URL 摘要
本文研究了邻省之间商品市场的分割对省级经济增长的影响。本文的实证研究发现，分割市场对于当地即期和未来的经济增长具有倒U型的影响，对于超过96％的观察点来说，市场分割有利于本地的经济增长。我们还发现，对于经济开放程度更高的观察点来说，分割市场更可能有利于当地的增长。这说明，地方政府的确在利用来自于国际贸易的规模经济效应时，放弃了国内市场的规模经济效应。为了避免省与省之间以分割市场的方式追求经济增长而陷于囚犯困境，就需要通过中央政府的协调，并发挥民营经济的作用，推动市场整合，获得经济增长的国内规模效应。
Fragmented growth: Why economic opening may worsen domestic market segmentation [J].URL 摘要
本文研究了邻省之间商品市场的分割对省级经济增长的影响。本文的实证研究发现，分割市场对于当地即期和未来的经济增长具有倒U型的影响，对于超过96％的观察点来说，市场分割有利于本地的经济增长。我们还发现，对于经济开放程度更高的观察点来说，分割市场更可能有利于当地的增长。这说明，地方政府的确在利用来自于国际贸易的规模经济效应时，放弃了国内市场的规模经济效应。为了避免省与省之间以分割市场的方式追求经济增长而陷于囚犯困境，就需要通过中央政府的协调，并发挥民营经济的作用，推动市场整合，获得经济增长的国内规模效应。
|
| [16] |
边远地区城市发展研究: 以贵州兴义市为例 [J].Magsci 摘要
边远地区城市的发展,必须从经济发展入下。实现城乡一体化,要走一条合理的城市发展道路须遵循下述四项原则:①立足区域,加强城市影响区内大农业的建设,组织城镇网络体系,以求区域整体发展。②面向脱贫,从加强基础产生入手,建立城乡间统一的经济运行流程,以区域振兴和脱贫救灾为目标。③合理规划,调整布局,新老城区分离,突出风貌特色。④制定相应政策,保证城市发展。贵州兴义市为一新建市,其发展具有多方良好的条件基础,并为一“飞地式多核组团”城市,其平面形态为“品字”型,滇、黔、桂三省区接壤地区应以兴义市为一中心,发挥边界效应和沿着三条轴线进行开发。论文附本《城市发展问题及共思考》中作者分别对城市发展战略、中小城市地位、工业化与城市化、城乡关系问题以及边远地区城市发展研究意义等几方面进行了综述与评价,并提出自己的看法。从此,可以加深对正文的理解,所提问题耐人寻味。
Study on the development of city in remote region: Ilustrated by Xingyi City Guizhou Province [J].Magsci 摘要
边远地区城市的发展,必须从经济发展入下。实现城乡一体化,要走一条合理的城市发展道路须遵循下述四项原则:①立足区域,加强城市影响区内大农业的建设,组织城镇网络体系,以求区域整体发展。②面向脱贫,从加强基础产生入手,建立城乡间统一的经济运行流程,以区域振兴和脱贫救灾为目标。③合理规划,调整布局,新老城区分离,突出风貌特色。④制定相应政策,保证城市发展。贵州兴义市为一新建市,其发展具有多方良好的条件基础,并为一“飞地式多核组团”城市,其平面形态为“品字”型,滇、黔、桂三省区接壤地区应以兴义市为一中心,发挥边界效应和沿着三条轴线进行开发。论文附本《城市发展问题及共思考》中作者分别对城市发展战略、中小城市地位、工业化与城市化、城乡关系问题以及边远地区城市发展研究意义等几方面进行了综述与评价,并提出自己的看法。从此,可以加深对正文的理解,所提问题耐人寻味。
|
| [17] |
边界效应与跨国界经济合作的地域模式: 以东亚地区为例 [J].https://doi.org/10.3969/j.issn.1003-2398.2002.01.003 URL [本文引用: 2] 摘要
边界是划分不同政治实体及其管辖地域的政治地理界线.国际边界对地区经济发展有屏障和中介两种效应,并在一定条件下可相互转化.从跨国界经济合作的角度,可划分出封闭型、半封闭型和开放型等边界类型,不同的边界类型对跨国界次区域经济合作的影响不同.边界效应在空间维上是可变的,通过空间扩散向腹地外延.文中图示了核心腹地、紧密腹地和边缘腹地三种类型.在经济全球化和区域经济集团化的推动下,开放型边界逐渐增多,跨国界次区域经济合作日益发展,成为区域经济集团化的一种重要表现形式.本文以边界经济合作发展迅速的东亚地区为研究样本,提出了边界跨国界经济合作的3种基本地域模式,印通道模式、贸易口岸模式和开发区模式,并探讨了各自在边界经济合作中的发展内涵及发展前景.
The boundary effect and cross-border subregional economic cooperation: A case study of East Asia [J].https://doi.org/10.3969/j.issn.1003-2398.2002.01.003 URL [本文引用: 2] 摘要
边界是划分不同政治实体及其管辖地域的政治地理界线.国际边界对地区经济发展有屏障和中介两种效应,并在一定条件下可相互转化.从跨国界经济合作的角度,可划分出封闭型、半封闭型和开放型等边界类型,不同的边界类型对跨国界次区域经济合作的影响不同.边界效应在空间维上是可变的,通过空间扩散向腹地外延.文中图示了核心腹地、紧密腹地和边缘腹地三种类型.在经济全球化和区域经济集团化的推动下,开放型边界逐渐增多,跨国界次区域经济合作日益发展,成为区域经济集团化的一种重要表现形式.本文以边界经济合作发展迅速的东亚地区为研究样本,提出了边界跨国界经济合作的3种基本地域模式,印通道模式、贸易口岸模式和开发区模式,并探讨了各自在边界经济合作中的发展内涵及发展前景.
|
| [18] |
. 基于结构方程模型的京津冀城市用地行政边界效应分析 [J].. The analysis of border effect of urban land based on structural equation modeling: A case study of Beijing-Tianjin-Hebei Agglomeration [J]. |
| [19] |
. 行政边界对城市群城市用地空间扩张的影响: 基于京津冀城市群的实证研究 [J].. The influence of administrative boundary on the spatial expansion of urban land: A case study of Beijing-Tianjin-Hebei Urban Agglomeration [J]. |
| [20] |
西方经济地理学对国家边界及其效应的研究进展 [J].https://doi.org/10.11820/dlkxjz.2010.05.013 Magsci [本文引用: 2] 摘要
<p>边界作为特殊的区位,受到地理学者的广泛重视.本文通过回顾西方学者对国家边界及其边界效用的研究进展,阐述其当前主要议题,并提出对未来边界及边界效应研究的启示.西方经济地理学对国家边界的研究集中体现在边界效应上.主要经历了以下3个发展阶段:传统区位论对边界的研究主要关注边界作为两国分割线所起到的屏蔽作用;随着全球贸易的激增,20世纪80年代到90年代中期,学者们用大量的数学模型对边界效应及其屏蔽程度进行了深入探讨;近年来,随着全球化进程的深入和区域经济一体化的进展,引起了学者们对一体化和边界效应转化的深入争论.全球化进程中边界和边界效应研究的3大主要议题也随着研究发展阶段贯穿,集中在对边界效应强度的分析,边界地区的一体化效应以及边界效应的转化等方面.根据国外研究进展及我国沿边开放的背景,未来可在边界地区集聚效应、边界地区管治和边界地区合作模式几个方面进行深入研究.</p>
Progress in the study of border and border effects issues by economic geographers: Western countries' experience and its implications for China [J].https://doi.org/10.11820/dlkxjz.2010.05.013 Magsci [本文引用: 2] 摘要
<p>边界作为特殊的区位,受到地理学者的广泛重视.本文通过回顾西方学者对国家边界及其边界效用的研究进展,阐述其当前主要议题,并提出对未来边界及边界效应研究的启示.西方经济地理学对国家边界的研究集中体现在边界效应上.主要经历了以下3个发展阶段:传统区位论对边界的研究主要关注边界作为两国分割线所起到的屏蔽作用;随着全球贸易的激增,20世纪80年代到90年代中期,学者们用大量的数学模型对边界效应及其屏蔽程度进行了深入探讨;近年来,随着全球化进程的深入和区域经济一体化的进展,引起了学者们对一体化和边界效应转化的深入争论.全球化进程中边界和边界效应研究的3大主要议题也随着研究发展阶段贯穿,集中在对边界效应强度的分析,边界地区的一体化效应以及边界效应的转化等方面.根据国外研究进展及我国沿边开放的背景,未来可在边界地区集聚效应、边界地区管治和边界地区合作模式几个方面进行深入研究.</p>
|
| [21] |
省际边界区域边界效应的测定: 以淮海经济区为例 [J].
淮海经济区是我国典型的省际边界区域。运用Barro回归方程结合重力模型对淮海经济区1995年到2005年间的边界效应进行了定量测定，得出苏鲁豫皖4省边界效应存在着一体化边界和疏远型边界2种类型，一体化边界包括苏鲁边界、苏皖边界、豫皖边界；疏远型边界包括鲁豫边界、鲁皖边界和苏豫边界。淮海经济区边界效应产生的机制包括边界的“切变效应”、自然与历史基础、中部崛起政策的提出。
Measurement of the border effect of provincial border regions: A case study of Huai-Hai Economic Zone [J].
淮海经济区是我国典型的省际边界区域。运用Barro回归方程结合重力模型对淮海经济区1995年到2005年间的边界效应进行了定量测定，得出苏鲁豫皖4省边界效应存在着一体化边界和疏远型边界2种类型，一体化边界包括苏鲁边界、苏皖边界、豫皖边界；疏远型边界包括鲁豫边界、鲁皖边界和苏豫边界。淮海经济区边界效应产生的机制包括边界的“切变效应”、自然与历史基础、中部崛起政策的提出。
|
| [22] |
县域经济合作与协调发展中的江苏省区际边界效应实证研究 [J].
以人均GDP为指标，运用Barro回归方程结合重力模型对江苏省区际县域间1995—2009年的边界效应进行实证分析。研究发现：(1)江苏省区际各县域间表现出经济一体化趋势，但边界效应对区域一体化趋势存在一定的阻碍作用，影响了江苏省县域协调发展的速度；(2)从变动态势来看，江苏省区际边界效应呈持续下降趋势，但在不同的时间段和区间，表现出不完全相同的演化过程和结构性波动；(3)交通条件的改善在很大程度上促进了江苏省区域一体化的进程，但仍对江苏省区际县域边界效应的影响表现出一定的显著性。最后，从区位条件、经济因素和交通建设等方面分析了边界效应及其演变的原因。
Empirical research on the regional border effect in the economic incorporation process of counties in Jiangsu Province [J].
以人均GDP为指标，运用Barro回归方程结合重力模型对江苏省区际县域间1995—2009年的边界效应进行实证分析。研究发现：(1)江苏省区际各县域间表现出经济一体化趋势，但边界效应对区域一体化趋势存在一定的阻碍作用，影响了江苏省县域协调发展的速度；(2)从变动态势来看，江苏省区际边界效应呈持续下降趋势，但在不同的时间段和区间，表现出不完全相同的演化过程和结构性波动；(3)交通条件的改善在很大程度上促进了江苏省区域一体化的进程，但仍对江苏省区际县域边界效应的影响表现出一定的显著性。最后，从区位条件、经济因素和交通建设等方面分析了边界效应及其演变的原因。
|
| [23] |
引力模型、边界效应与中国区域间贸易: 基于投入产出数据的实证分析 [J].
区域间贸易反映了中国内部区域整合和市场一体化的程度。在贸易理论中,一般采用引力模型来分析地区间贸易的模式,并且可以通过估计边界效应来分析各种难以量化的地区间贸易壁垒对区域贸易的影响。本文采取由2002年中国分省投入产出表估计出的省际贸易流量数据,在引力模型的框架下分析中国地区间贸易的结构以及省际边界效应。本文的实证结果显示,引力模型能够较好地刻画中国地区间贸易的模式,同时较大的边界效应也反映了地区间贸易存在较大的本地偏好。另外,本文也估计了中国省际分行业贸易的边界效应。最后的灵敏度检验指出内部贸易距离的设定会在一定程度上影响模型的估计结果。
Gravity model, border effect and interregional trade in China: Evidence from regional input-output data [J].
区域间贸易反映了中国内部区域整合和市场一体化的程度。在贸易理论中,一般采用引力模型来分析地区间贸易的模式,并且可以通过估计边界效应来分析各种难以量化的地区间贸易壁垒对区域贸易的影响。本文采取由2002年中国分省投入产出表估计出的省际贸易流量数据,在引力模型的框架下分析中国地区间贸易的结构以及省际边界效应。本文的实证结果显示,引力模型能够较好地刻画中国地区间贸易的模式,同时较大的边界效应也反映了地区间贸易存在较大的本地偏好。另外,本文也估计了中国省际分行业贸易的边界效应。最后的灵敏度检验指出内部贸易距离的设定会在一定程度上影响模型的估计结果。
|
| [24] |
交通方式对跨界旅游区景区可达性影响及边界效应测度: 以大别山为例 [J].
<p>交通方式对跨界旅游区景区可达性影响是跨界旅游区研究的重要方面。以大别山跨界旅游区为例, 通过测度不同交通方式影响下的景区可达性, 结果显示高速铁路、普通铁路、高速公路、普适性交通等交通方式对大别山跨界旅游区整体和局部地区的影响力不同。通过测度边界效应发现, 行政边界对低等级交通基础设施的屏蔽效应强于高等级交通设施。以典型的跨界景区——天堂寨为案例, 构建“时间可达性非直线系数”指标测度跨界景区的边界效应, 发现行政边界对交通基础设施的屏蔽效应存在于跨界景区之间, 其作用效果遵循距离衰减规律, 呈现显著的行政区域对称格局。运用可达性方法为跨界旅游区边界效应的测度提供了一个新的视角和有效的方法。</p>
The impact of transportation on accessibility of tourism scenic region of cross-border tourism region: A case study of Dabieshan Mountain [J].
<p>交通方式对跨界旅游区景区可达性影响是跨界旅游区研究的重要方面。以大别山跨界旅游区为例, 通过测度不同交通方式影响下的景区可达性, 结果显示高速铁路、普通铁路、高速公路、普适性交通等交通方式对大别山跨界旅游区整体和局部地区的影响力不同。通过测度边界效应发现, 行政边界对低等级交通基础设施的屏蔽效应强于高等级交通设施。以典型的跨界景区——天堂寨为案例, 构建“时间可达性非直线系数”指标测度跨界景区的边界效应, 发现行政边界对交通基础设施的屏蔽效应存在于跨界景区之间, 其作用效果遵循距离衰减规律, 呈现显著的行政区域对称格局。运用可达性方法为跨界旅游区边界效应的测度提供了一个新的视角和有效的方法。</p>
|
| [25] |
基于社会网络的跨界旅游区边界效应测度及转化 [J].
行政边界是跨界旅游区空间发展的主要影响因素之一,边界效应测度是分析其影响性质、方向与程 度大小的重要尺度。借助社会网络的密度和中心度等网络指标,构建了跨界旅游区的整体边界效应和节点边界效应两类测度指标,以大别山天堂寨跨界旅游区为例, 对其边界效应进行实证分析,结果表明：跨省界旅游区的整体边界效应显著大于跨县界旅游区的整体边界效应,边界两侧的整体边界效应也存在分异;跨省界旅游区 边界效应显著性节点组织的比例高于跨县界旅游区边界效应显著性节点组织的比例,其中非显著性的节点主要集中在景区管委会、旅游局、景区经营公司等社会组 织。边界效应大小取决于行政边界的层级、地理交通、边界两侧旅游发展水平和成熟度的差异、情感认知等因素。跨界旅游区边界屏蔽效应向中介效应转化的源动力 来源于旅游资源共生性、利益主体对旅游市场拓展意愿,根本动力来自于区域旅游一体化的要求,并提出相应的转化途径。基于社会网络的边界效应分析法为研究跨 界旅游合作机制提供一个新的视角。
The measure and transformation of border effect of cross-border tourism region based on social network [J].
行政边界是跨界旅游区空间发展的主要影响因素之一,边界效应测度是分析其影响性质、方向与程 度大小的重要尺度。借助社会网络的密度和中心度等网络指标,构建了跨界旅游区的整体边界效应和节点边界效应两类测度指标,以大别山天堂寨跨界旅游区为例, 对其边界效应进行实证分析,结果表明：跨省界旅游区的整体边界效应显著大于跨县界旅游区的整体边界效应,边界两侧的整体边界效应也存在分异;跨省界旅游区 边界效应显著性节点组织的比例高于跨县界旅游区边界效应显著性节点组织的比例,其中非显著性的节点主要集中在景区管委会、旅游局、景区经营公司等社会组 织。边界效应大小取决于行政边界的层级、地理交通、边界两侧旅游发展水平和成熟度的差异、情感认知等因素。跨界旅游区边界屏蔽效应向中介效应转化的源动力 来源于旅游资源共生性、利益主体对旅游市场拓展意愿,根本动力来自于区域旅游一体化的要求,并提出相应的转化途径。基于社会网络的边界效应分析法为研究跨 界旅游合作机制提供一个新的视角。
|
| [26] |
城市群的边界效应与边界地区发展 [J].
在城市群主导区域发展的空间背景下,城市群间的相互作用已形成一种新的边界地区。提出城市群间相互作用的边界效应模型,并重构了边界地区的发展阶段。以武汉城市圈-中原城市群及信阳市为对象进行实证研究,结果表明:边界效应模型能够测度城市群间相互作用对其边界地区的可能影响;现阶段,武汉城市圈与中原城市群间的相互作用为信阳市发展提供了较大的介入机会,但尚未形成显著的边界效应,可能原因是信阳市自身的介入能力不足,说明边界效应是外部介入机会与内部介入能力耦合作用的结果;与此相对应,信阳市总体上仍处于地方化主导的发展阶段,推进区域化进程将是其未来发展的战略选择。研究结论能够为城市群间的相互作用及其边界地区发展提供借鉴和启示。
The border effect and the development of border region between conurbations [J].
在城市群主导区域发展的空间背景下,城市群间的相互作用已形成一种新的边界地区。提出城市群间相互作用的边界效应模型,并重构了边界地区的发展阶段。以武汉城市圈-中原城市群及信阳市为对象进行实证研究,结果表明:边界效应模型能够测度城市群间相互作用对其边界地区的可能影响;现阶段,武汉城市圈与中原城市群间的相互作用为信阳市发展提供了较大的介入机会,但尚未形成显著的边界效应,可能原因是信阳市自身的介入能力不足,说明边界效应是外部介入机会与内部介入能力耦合作用的结果;与此相对应,信阳市总体上仍处于地方化主导的发展阶段,推进区域化进程将是其未来发展的战略选择。研究结论能够为城市群间的相互作用及其边界地区发展提供借鉴和启示。
|
| [27] |
中国地市经济增长空间俱乐部趋同研究: 兼与省份数据的比较 [J].https://doi.org/10.11821/yj2011080012 URL Magsci [本文引用: 1] 摘要
利用ESDA方法和空间计量模型对中国329个地市经济增长空间俱乐部趋同假说进行检验,并与省份数据进行比较,最后探讨其形成机制。结果表明:地市ESDA分析得到的区域组更加符合俱乐部趋同"组内趋同而组间趋异"的特点;地市经济增长存在两个空间趋同俱乐部,其形成机制是,在经济行为的空间异质性和增长的局域空间溢出效应的共同作用下,产生不均衡空间分布,形成HH与LL两个区域组。在它们内部各地市之间的相互作用程度比区域组之间高,因而诱发了HH组、LL组内出现增长集聚。伴随着增长的持续,HH组、LL组的集聚程度不断提高,两组之间的经济增长差异不断扩大,于是形成两个空间趋同俱乐部。
Study on spatial club convergence of prefectural economic growth: In comparison with provincial data [J].https://doi.org/10.11821/yj2011080012 URL Magsci [本文引用: 1] 摘要
利用ESDA方法和空间计量模型对中国329个地市经济增长空间俱乐部趋同假说进行检验,并与省份数据进行比较,最后探讨其形成机制。结果表明:地市ESDA分析得到的区域组更加符合俱乐部趋同"组内趋同而组间趋异"的特点;地市经济增长存在两个空间趋同俱乐部,其形成机制是,在经济行为的空间异质性和增长的局域空间溢出效应的共同作用下,产生不均衡空间分布,形成HH与LL两个区域组。在它们内部各地市之间的相互作用程度比区域组之间高,因而诱发了HH组、LL组内出现增长集聚。伴随着增长的持续,HH组、LL组的集聚程度不断提高,两组之间的经济增长差异不断扩大,于是形成两个空间趋同俱乐部。
|
| [28] |
国内贸易的壁垒因素与边界效应: 自然分割和政策壁垒 [J].
本文通过引入适合于我国省份层面的国内贸易边界效应模型，利用1997、2002、2005和2006年的相关样本,具体考察了影响我国国内贸易的两个层面壁垒因素。在控制了距离等自然壁垒变量后，实证得出了我国样本期的边界效应值为16.78，且1997－2002年和2002－2005年两个期间平均的省份边界效应具有上升的趋势（其中后个时期上升趋势明显走弱，显示边界效应的收敛趋势），而2005年之后则具有下降趋势；结果认为地方产业结构雷同对区际贸易具有阻碍作用，财政分权下的政府保护偏好是导致贸易壁垒的重要因素，省份的对外贸易对区际贸易具有替代效应，而经济结构和政策壁垒的总体边界效应达3.90。
Domestic trade barriers and border effect: The natural segmentation and policy barriers [J].
本文通过引入适合于我国省份层面的国内贸易边界效应模型，利用1997、2002、2005和2006年的相关样本,具体考察了影响我国国内贸易的两个层面壁垒因素。在控制了距离等自然壁垒变量后，实证得出了我国样本期的边界效应值为16.78，且1997－2002年和2002－2005年两个期间平均的省份边界效应具有上升的趋势（其中后个时期上升趋势明显走弱，显示边界效应的收敛趋势），而2005年之后则具有下降趋势；结果认为地方产业结构雷同对区际贸易具有阻碍作用，财政分权下的政府保护偏好是导致贸易壁垒的重要因素，省份的对外贸易对区际贸易具有替代效应，而经济结构和政策壁垒的总体边界效应达3.90。
|
| [29] |
国界、沿边界地带和市场战略: 次生边界效应的构想基础和理论模型 [J].Guojie, yanbianjie didai he shichang zhanlue: Cisheng bianjie xiaoying de gouxiang jichu he lilun moxing [J]. |
| [30] |
我国省际边界区域的研究进展及展望 [J].https://doi.org/10.3969/j.issn.1000-8462.2007.02.027 URL [本文引用: 1] 摘要
省际边界区域既是省级经济政策的交汇区，又是区域摩擦的集中地，空间协调难度较大，统筹发展难点较多，是和谐社会建设所面临的重大问题之一。我国省际边界区域研究内容主要包括：边界区域的理论内涵、影响因素、产业发展、空间组织结构模型、空间管治以及发展战略和对策等。这些研究多以现状的描述为主，并没有形成完整的理论体系。在全球化、网络化和信息化以及科学发展观的背景下，省际边界区域已成为我国区域统筹发展的重点，在今后的研究中要重视探讨以“边界效应”理论为基础的边界区域经济学，深入分析省际边界区域的产业分工与合作，深化研究省际边界区域空间结构演化及优化路径，加快构建省际边界区域协调发展的定量系统模型，科学完善省际边界区域协调发展理论体系。
Recent progress of studies on the provincial border regions and its prospects in China [J].https://doi.org/10.3969/j.issn.1000-8462.2007.02.027 URL [本文引用: 1] 摘要
省际边界区域既是省级经济政策的交汇区，又是区域摩擦的集中地，空间协调难度较大，统筹发展难点较多，是和谐社会建设所面临的重大问题之一。我国省际边界区域研究内容主要包括：边界区域的理论内涵、影响因素、产业发展、空间组织结构模型、空间管治以及发展战略和对策等。这些研究多以现状的描述为主，并没有形成完整的理论体系。在全球化、网络化和信息化以及科学发展观的背景下，省际边界区域已成为我国区域统筹发展的重点，在今后的研究中要重视探讨以“边界效应”理论为基础的边界区域经济学，深入分析省际边界区域的产业分工与合作，深化研究省际边界区域空间结构演化及优化路径，加快构建省际边界区域协调发展的定量系统模型，科学完善省际边界区域协调发展理论体系。
|
| [31] |
省际边界区域城市化模式研究 [J].https://doi.org/10.3969/j.issn.1003-2398.2006.01.001 URL 摘要
从边界对基础设施、经济要素、产业扩张、市场、生态环境的“切变”效应入手，首次提出我国省 际边界区域的“水平城市化模式”。这种模式具有边缘性、断裂性和竞合性等特征，可分为“强强”、“强弱”、“弱弱”等组合类型。通过对苏鲁边界区域的徐州 和济宁2市城市化模式的初步探索，验证了水平城市化模式在省际边界区域的客观存在。在边界“切变”效应的作用下，竞争性往往大于合作性，甚至会引起恶性竞 争，通过区域管治等措施，可以促进省际边界区域城市一体化目标的实现。
Study on urbanization model of provincial border-regions [J].https://doi.org/10.3969/j.issn.1003-2398.2006.01.001 URL 摘要
从边界对基础设施、经济要素、产业扩张、市场、生态环境的“切变”效应入手，首次提出我国省 际边界区域的“水平城市化模式”。这种模式具有边缘性、断裂性和竞合性等特征，可分为“强强”、“强弱”、“弱弱”等组合类型。通过对苏鲁边界区域的徐州 和济宁2市城市化模式的初步探索，验证了水平城市化模式在省际边界区域的客观存在。在边界“切变”效应的作用下，竞争性往往大于合作性，甚至会引起恶性竞 争，通过区域管治等措施，可以促进省际边界区域城市一体化目标的实现。
|
| [32] |
Gravity with gravitas: A solution to the border puzzle [J]. |
| [33] |
Distance and political boundaries: Estimating border effects under inequality constraints [J]. |
| [34] |
Testing trade theories and predicting trade flows [J].https://doi.org/10.1016/S1573-4404(84)01013-3 URL [本文引用: 1] |
| [35] |
How wide is the border [J]. |
| [36] |
|
| [37] |
The border effect in Spain: The Basque Country case [J].https://doi.org/10.1080/00343400600725186 URL 摘要
Gil-Pareja S., Llorca-Vivero R. and Martínez-Serrano J. A. (2006) The border effect in Spain: the Basque Country case, Regional Studies 40 , 335–345. This paper investigates the border effect on the Basque Country's trade, using a sample of 28 Organization for Economic Co-operation and Development (OECD) countries between 1995 and 2001. The results indicate that after controlling for market size and distance, the Basque Country trades between 12 and 16 times more with the rest of Spain than it does with any other country. The Spanish bias is lower in the case of the Basque Country's exports than in the case of imports. With respect to the time evolution, the results show a downward trend. The analysis by trading partners reveals important differences even in the context of European Union countries. Gil-Pareja S., Llorca-Vivero R. et Martínez-Serrano J. A. (2006) L'effet frontière en Espagne: étude de cas du pays Basque, Regional Studies 40 , 335–345. A partir d'un échantillon de 28 pays-membres de l'OCDE, cet article cherche à examiner l'effet frontière sur le commerce du pays Basque entre 1995 et 2001. Compte tenu de la taille du marché et de la distance, les résultats laissent voir que le commerce du pays Basque se fait de 12 à 16 fois plus avec le reste de l'Espagne qu'il ne se fait avec les pays tiers. Le biais espagnol est moins évident pour ce qui est du taux d'exportation du pays Basque par rapport au taux d'importation. Quant aux tendances sous-jacentes, les résultats laissent voir une tendance à la baisse. L'analyse de la ventilation du commerce laisse voir d'importantes différences, même pour ce qui est des pays-membres de l'Ue. Effet frontière69Pays Basque69Taux d'exportation69Taux d'importation Gil-Pareja S., Llorca-Vivero R. und Martínez-Serrano J. A. (2006) Der Grenzeffekt in Spanien: der Fall des Baskenlandes, Regional Studies 40 , 335–345. Dieser Aufsatz untersucht die Auswirkung der Grenze auf den Handel im Baskenland, wobei er sich auf eine Stichprobe von 28 OECD L01ndern im Zeitraum 1995–2001 stützt. Die Ergebnisse zeigen, da08 nach Berücksichtigung des Handelsvolumens und der Entfernung das Baskenland zw02lf bis zu sechzehn mal soviel Handel mit dem übrigen Spanien treibt wie mit irgend einem anderen Land. Die spanische Ausrichtung auf das Baskenland erweist sich als geringer betreff baskischer Exporte als im Fall von Importen. Hinsichtlich Entwicklung des Handels im Laufe der Zeit weisen die Ergebnisse eine abnehmende Tendenz auf. Im Hinblick auf Handelspartner l0108t die Analyse sogar im Zusammenhang mit EU L01ndern bedeutende Unterschiede erkennen. Grenzeffekt69Baskenland69Ausfuhren69Einfuhren Gil-Pareja S., Llorca-Vivero R. y Martínez-Serrano J. A. (2006) El efecto frontera en Espa09a: el caso del País Vasco, Regional Studies 40 , 335–345. Este artículo investiga el efecto frontera en el comercio del País Vasco utilizando una muestra de 28 países de la OCDE que comprende el periodo 1995–2001. Los resultados indican que, tras controlar por el tama09o del mercado y la distancia, el País Vasco comercia entre 12 y 16 veces más con el resto de Espa09a que con cualquier otro país de la muestra. El sesgo espa09ol es menor en el caso de las exportaciones que en el de las importaciones del País Vasco. Con respecto a la evolución temporal, los resultados revelan una tendencia descendente en la magnitud del sesgo doméstico. El análisis por socios comerciales muestra diferencias importantes incluso en el contexto de los países de la Unión Europea. Efecto fronterizo69El País Vasco69Exportaciones69Importaciones
|
| [38] |
The border effect in Spain [J].
|
| [39] |
Estimating the border effect: Some new evidence[R]. Boston, MA: Federal Reserve Bank of |
| [40] |
A re-examination of the border effect[R]. Cambridge, MA: National Bureau of
|
| [41] |
Border effect or country effect? Seattle may not be so far from Vancouver after all [J].https://doi.org/10.2139/ssrn.800535 URL [本文引用: 1] 摘要
This paper reexamines the evidence on the border effect. We argue that if there is cross-country heterogeneity in the distribution of within-country price differentials, there is no clear benchmark from which to gauge the effect of a border. In the absence of a structural model or a (natural) experiment, it is impossible to separate the "border" effect from the effect of trading with a country with a different distribution of prices. We show that the border effect identified by Engel and Rogers (1996) is entirely driven by the difference in the distribution of prices within the United States and Canada. (JEL F11, F14)
|
| [42] |
Border effects for domestic and international Canadian passenger air travel [J].https://doi.org/10.1016/j.jairtraman.2008.09.007 Magsci [本文引用: 2] 摘要
<h2 class="secHeading" id="section_abstract">Abstract</h2><p id="">An augmented gravity model of passenger air travel between five Canadian airports and destinations within and without of Canada reveals a substantial border effect. After controlling for GDP, populations and distance, the number of seats offered on domestic routes is about six times the number on international flights. This result is consistent with the border effects found in studies of international merchandise trade.</p>
|
| [43] |
Non-Europe: The magnitude and causes of market fragmentation in the EU [J].https://doi.org/10.1007/BF02707689 Magsci [本文引用: 1] 摘要
Non-Europe: The Magnitude and Causes of Market Fragmentation in the EU. — In 1985 the European Commission diagnosed its member states as suffering from excessive market fragmentation, later referred to as “Non-Europe.” The authors examine the empirical basis for the Commission’s diagnosis using a trade model derived from monopolistic competition. They then investigate the links between the initial size and subsequent evolution of border effects within the EU. The findings support the view that European consumers act as if imports from other members were subject to high nontariff barriers. However, there appears to be almost no relationship between market fragmentation and the barriers that were identified and removed by Europe’s Single Market Programme.
|
| [44] |
Illusory border effects: Distance mismeasurement inflates estimates of home bias in trade[R]. Nashville, TN: |
| [45] |
Border effect estimates for France and Germany combining international trade and intranational transport flows [J].https://doi.org/10.1007/s10290-007-0116-x Magsci [本文引用: 1] 摘要
<a name="Abs1"></a>Since the seminal contribution of McCallum (1995) economists have tried to estimate the border effect for other countries than the United States and Canada, but have been confronted with a key data problem: data on regional trade flows are extremely rare. The different approaches put forward to overcome this lack of information have been shown to hinge crucially on certain distance measures. The main purpose of this paper is to develop a method that allows us determining border effects with a high degree of accuracy in the absence of intra-national trade data. We show how to improve the estimation of border effects with the example of France and Germany using data on regional transportation flows. Our results indicate that France trades about eight times more and Germany about three times more with itself than with other EU countries, respectively, compared to the predictions of the gravity equation.
|
| [46] |
National borders, trade and migration [J].https://doi.org/10.1111/1468-0106.00032 URL [本文引用: 1] 摘要
The paper first extends and reconciles recent estimates of the strikingly large effect of national borders on trade patterns. Estimates comparing trade among Canadian provinces with that between Canadian provinces and U.S. states show interprovincial trade in 1988-90 to have been more than twenty times as dense as that between provinces and states, with some evidence of a downward trend since, due to the post-FTA growth in trade between Canada and the United States. Using approximate data for the volumes and distances of internal trade in OECD countries, the 1988-92 border effect for unrelated OECD countries is estimated to exceed 12. Both types of data confirm substantial border effects, even after accounting for common borders and language, with the directly-measured data for interprovincial and province-state trade producing higher estimates." Initial estimates from a census-based gravity model of interprovincial and international migration show a much higher border effect for migration, with interprovincial migration among the Anglophone provinces almost 100 times as dense as that from U.S. states to Canadian provinces. Effects of migration on subsequent trade patterns are found for international but not for interprovincial trade, suggesting the existence of nationally-shared networks the large national border effects for trade flows.
|
| [47] |
Measuring internal trade distances: A new method applied to estimate provincial border effects in Canada [J].https://doi.org/10.1111/0008-4085.00111 URL [本文引用: 1] 摘要
In this paper we suggest an improved methodology for comparing the intensity of trade across and within national and provincial boundaries. Earlier efforts to assess border effects for provinces or for countries without internal trade statistics made fairly arbitrary assumptions about average distances for internal trade flows. We improve on earlier efforts by taking more complete account of the distribution of population within each province or country. Internal distance is estimated as a population-weighted average of intra-city and intercity distances as well as distances to and within rural areas. We find higher estimates of internal distances, and hence border effects, than found in previous studies.
|
| [48] |
Regional trade and "the medicine line": The national border effect in U.S. commodity flow data [J].https://doi.org/10.1080/08865655.1998.9695516 URL [本文引用: 1] 摘要
Abstract The role of national borders in the international economy has been a topic of widespread public discussion in recent years. The conventional wisdom on the topic is that in an increasingly integrated global economy with relatively low formal trade barriers, national borders are no longer important inhibitors of trade. McCallum (1995) cast some doubt on this belief when he found that, after adjusting for economic size and geographic distance, trade among Canadian provinces was more than twenty times greater than trade between those same provinces and U.S. states. The 1993 Commodity Flow Survey (CFS) provides an unprecedented opportunity to verify these surprising results, as well as to investigate subsequent questions, such as why the border matters, and how it affects economic welfare. This paper reviews the existing literature on the geography of trade flows, describes the CFS, and attempts to verify the McCallum result at the aggregate level. Despite a number of a priori reasons to believe other...
|
| [49] |
Aggregation bias, compositional change, and the border effect [J].https://doi.org/10.1111/1540-5982.00143 URL [本文引用: 1] 摘要
Borders affect the composition, not only the level, of interregional trade. In disaggregated U.S. Commodity Flow data, border effects vary substantially across commodities. Substantial border-induced compositional change suggests the possibility that standard estimates suffer from aggregation bias arising from endogenous industry location patterns and the presence of zero observations in commodity-level trade. Adjusting for these effects reduces the estimate of the aggregate border effect from 20.9 to 5.7. JEL Classification: F14, F15Les frontières affectent la composition et pas seulement le volume de commerce inter-régional. Une analyse des données désagrégées des flux de commerce de biens des Etats-Unis montre que l'effet de frontières varie substantiellement selon les biens. Le changement de composition du commerce engendré par les frontières suggère la possibilité que les estimations usuelles souffrent d'un biais d'agrégation résultant des patterns de localisation industrielle endogènes et de la présence d'observations nulles dans le commerce de certains biens. Un ajustement pour tenir compte de ces effets suggère que les effets de frontières passent de 20.9 à 5.7.
|
| [50] |
The border effect in small open economies [J].https://doi.org/10.1016/j.ecosys.2007.07.001 Magsci [本文引用: 1] 摘要
<h2 class="secHeading" id="section_abstract">Abstract</h2><p id="">This paper examines the importance of the national border in relative price variability in two neighboring, small open economies. Using monthly frequency price data of narrowly defined, homogenous consumer products, it finds that the time-series variation in within-country relative prices is about the same in the two countries. After controlling for distance, relative price variation is significantly higher across than within countries. The border is the dominant determinant of relative prices, even after accounting for nominal exchange rate variability and local culture as represented by language spoken. Our estimates of the border effect are largely immune to the bias identified in Gorodnichenko and Tesar [Gorodnichenko, Y., Tesar, L., 2006. Border effect or country effect? Seattle is 110 miles from Vancouver after all. Unpublished manuscript].</p>
|
| [51] |
Scale economies, product differentiation, and the pattern of trade [J].https://doi.org/10.1016/0309-586X(80)90066-7 URL |
| [52] |
Non-tradable goods and the border effect puzzle [J].https://doi.org/10.1016/j.econmod.2010.05.016 Magsci 摘要
<h2 class="secHeading" id="section_abstract">Abstract</h2><p id="">The surprisingly high Canada–U.S. border effect estimated by McCallum has been puzzling trade economists in the last ten years. We argue in this paper that conventional estimates of the border effect without consideration of non-tradable goods can overstate the trade reducing effect of the national border and the impacts can be considerable. We then explore the Canada–U.S. case with a numerical general equilibrium model with parameters calibrated to 2001 data. Our counterfactual experiment results suggest that after adjusting for effects of non-tradable goods the Canada–U.S. border effect is reduced to 2.11.</p>
|
| [53] |
Is the border effect an artefact of geographical aggregation [J].https://doi.org/10.1111/j.1467-9701.2011.01398.x Magsci [本文引用: 1] |
| [54] |
Border effect and effective transport cost[R]. Coimbra, Portugal: Faculdade de Economia, Universidade de |
| [55] |
National borders matter: Canada-U.S. regional trade patterns [J].https://doi.org/10.2753/PET1061-1991380390 URL [本文引用: 3] |
| [56] |
What can we learn from a large border effect in developing countries [J].https://doi.org/10.1016/S0304-3878(03)00081-6 URL [本文引用: 1] 摘要
Failure of the law of one price (LOP) in the short run is an empirical regularity. Recent research, using disaggregated price data for different cities across an international boundary, has shown that the variation of the prices in equidistant cities located in two different countries is systematically larger than that for the cities within the same country. Nontariff barriers and exchange rate variability are cited as the proximate causes of this systematic difference in consumer price variability. Results using data from developing countries with large nontariff barriers and more volatile exchange rate suggest that those claims are overemphasized.
|
| [57] |
Is there really a "border effect" [J].https://doi.org/10.1016/j.jimonfin.2007.06.002 Magsci [本文引用: 1] 摘要
<h2 class="secHeading" id="section_abstract">Abstract</h2><p id="">The observed excess price variability in cross-border city pairs compared to that in within-country city pairs has been defined as the “border effect.” We used a unique data set from cities that were in the same country at one time and were in two separate countries later on to examine the effects of the presence of a national border on price variability. Interestingly, a border-like effect was detected even during the period when all the cities were in the same country. We also found a large border effect when cities were in two separate countries. However, we found no change in the price variability at cross-border city pairs during the periods both before and after the cities separated into two different countries. This finding suggests that the observed systematic higher variability of consumer prices in cross-border city pairs might not be due to the presence of a border as suggested in the literature.</p>
|
| [58] |
The six major puzzles in international macroeconomics: Is there a common cause [J].URL 摘要
The central claim in this paper is that by explicitly introducing costs of international trade (narrowly, transport costs but more broadly, tariffs, nontariff barriers and other trade costs), one can go far toward explaining a great number of the main empirical puzzles that international macroeconomists have struggled with over twenty-five years. Our approach elucidates J. McCallum's home bias in trade puzzle, the Feldstein-Horioka saving-investment puzzle, the French-Poterba equity home bias puzzle, and the Backus-Kehoe-Kydland consumption correlations puzzle. That one simple alteration to an otherwise canonical international macroeconomic model can help substantially to explain such a broad arrange of empirical puzzles, including some that previously seemed intractable, suggests a rich area for future research. We also address a variety of international pricing puzzles, including the purchasing power parity puzzle emphasized by Rogoff, and what we term "the exchange rate disconnect puzzle." The latter category of riddles includes both the Meese-Rogoff exchange rate forecasting puzzle and the Baxter-Stockman neutrality of exchange rate regime puzzle. Here, although many elements need to be added to our extremely simple model, trade costs still play an essential role.
|
| [59] |
The border effect in the Japanese market: A gravity model analysis [J].https://doi.org/10.1016/S0889-1583(03)00047-9 Magsci [本文引用: 1] 摘要
<h2 class="secHeading" id="section_abstract">Abstract</h2><p id="">This paper uses a Gravity Model to analyze the border effect in the Japanese market, which indicates how biased interregional trade is compared with international trade. The results suggest that the border effect in Japan is much lower than in the United States and Canada, and has declined year by year between 1960 and 1990. Possible reasons for the decline include the reduction of tariff rates and non-tariff barriers, the surge of foreign direct investment, and the appreciation of the yen. <em>J. Japanese Int. Economies</em><strong class="boldFont">18</strong> (1) (2004) 1–11.</p>
|
| [60] |
Agricultural market integration in the OECD: A gravity-border effect approach [J].https://doi.org/10.1016/j.foodpol.2007.06.003 Magsci [本文引用: 1] 摘要
<h2 class="secHeading" id="section_abstract">Abstract</h2><p id="">This paper uses the border effect estimate from a gravity model to assess the level of agricultural market trade integration among 22 OECD countries for the 1994–2003 period. Empirical analysis confirms that the use of a gravity equation derived from theory, in the estimation of border effect, matters. A representative estimate of the border effect shows that crossing a national border within the OECD induces an average trade-reduction effect of a factor 13. This average value masks differences that are quite substantial in market integration, with value for intra-EU trade being higher while that for trade between the Central and Eastern European Countries (CEECs) is lower. The data show a process of strong integration in all the country-trade combinations involving CEECs. However, quite surprisingly, the intra-CEEC and OECD-CEEC integration processes are almost twice as strong as those in the EU-CEEC combination. Finally, the equivalent tariffs implied by the estimated border effects are not implausible compared to the actual range of direct protection measures.</p>
|
| [61] |
Measuring Chinese domestic and international integration [J].https://doi.org/10.1016/S1043-951X(02)00083-4 Magsci [本文引用: 1] 摘要
<h2 class="secHeading" id="section_abstract">Abstract</h2><p id="">In this paper, we rely on a new set of provincial trade flow to analyze and compare the magnitude and evolution of Chinese provinces' engagement in domestic and international trade by computing all-inclusive indicators of trade barriers. We find that Chinese provinces' greater involvement in international trade went hand in hand with a decrease in domestic trade flow intensity between 1987 and 1997. Even if Chinese provinces still rely more on goods from the rest of China than on international imports, provincial borders matter more and more inside the country in the sense that they imply greater discontinuities in the Chinese domestic market.</p>
|
| [62] |
Explaining the border effect: The role of exchange rate variability, shipping costs, and geography [J].
|
| [63] |
Do currency barriers solve the border effect puzzle? Evidence from the CFA franc zone [J].https://doi.org/10.1007/s10290-005-0037-5 Magsci [本文引用: 1] 摘要
<a name="Abs1"></a>In this paper, we use a gravity model to investigate the extent to which currency barriers explain the border effect puzzle, i.e. the impact of national borders on international trade. We focus on the two monetary unions of the CFA Franc Zone in West and Central Africa. We find that these countries display large border effects, and that currency barriers explain between 17 per cent and 28 per cent of the overall border effect.
|
| [64] |
Political boundaries and tourism: Borders as tourist attractions [J].https://doi.org/10.1016/0261-5177(95)00070-5 URL 摘要
Although formalities commonly associated with international boundaries are sometimes considered bothersome and often add a perceived distance to certain tourist destinations, borders do, in many cases, function as tourist attractions. This paper discusses the nature of political boundaries in the context of tourism and examines the tendency of various types of international frontiers and their associated environments to attract significant tourist numbers. Situations considered are relict boundaries, boundary parks and monuments, and natural wonders located at international borders. Subnational boundaries are also examined in a similar fashion. Since tourism is also important in areas adjacent to boundaries (borderlands), the last part of the paper focuses on some of the dimensions of cross-border shopping, bordertown gambling, welcome centers, and international enclaves - all border-related phenomena which are not in fact part of a precisely established political boundary but which owe their existence to their borderlands location.
|
| [65] |
Traders, courts, and the border effect puzzle [J].https://doi.org/10.1016/j.regsciurbeco.2010.02.006 URL 摘要
Although there is mounting empirical evidence that the mere presence of borders contribute to reduce trade significantly, there is no firm view on what are the reasons underlying this phenomenon. This paper investigates the role played by asymmetries in judicial systems in driving the "border effect". First, we provide evidence that differences in the judicial system matter for the volume of trade flows. Variables capturing the extent of asymmetries in the procedures to settle trade litigations perform significantly in estimation both across OECD countries and across French regions. Second, we develop a matching model of trade showing that such asymetries in the legal system fragment trade through a mechanism which is essentially different compared with that of transport costs or formal trade barriers.
|
| [66] |
Intranational home bias in trade [J].https://doi.org/10.1162/003465300559046 URL 摘要
A number of recent studies have found intranational trade to be excessive compared to international trade, based on a gravity specification. The preferred explanation for this finding has been the presence of formal and informal trade barriers, with associated welfare consequences. If such barriers were indeed the sole culprit, home bias should not exist on the subnational level. We find, however, that home bias is present within U.S. states, suggesting the presence of other causes of excessive home trade. 2000 by the President and Fellows of Harvard College and the Massachusetts Institute of Technology
|
| [67] |
Border effects without borders: What divides Japan's internal trade[R] .
|
/
| 〈 |
|
〉 |
