非物质文化遗产资源旅游开发价值评价体系与应用——以苏州市为例

张希月, 虞虎, 陈田, 王新歌, 王甫园

Evaluation of tourism development value of intangible culture heritage resources:A case study of Suzhou City

Xiyue ZHANG, Hu YU, Tian CHEN, Xinge WANG, Fuyuan WANG

表3 非物质文化遗产资源旅游开发价值评价评分标准

Tab.3 Classification of intangible culture heritage resource tourism development potential indicators

评价指标 对应目标层的权重 评分标准/分 0 20 40 60 80 100 E1遗产等级 0.0567 未评级 县级 市级 省级 国家级 世界级 E2流行地区的人口 0.0087 <10万 10~50万 50~100万 100~500万 500~1000万 >1000万 E3流行地域的范围 0.0150 — 镇域内 县域内 跨县域 地级市 跨地级市 E4集中传承的范围 0.0246 无集中传承场所 传承点分布非常分散 分布分散于(相当于)县 域内范围 分布集中于(相当于) 镇 域范围内 分布集中于(相当于) 村 落内 单一传承聚 集点 E5进行舞台化表演的适宜性 0.0057 不适宜 很低 低 一般 较高 很高 E6进行舞台化表演的观赏性 0.0079 — 很差 差 一般 较好 很好 E7进行现场展示的适宜性 0.0071 不适宜 很低 低 一般 较高 很高 E8进行现场展示的观赏性 0.0102 — 很差 差 一般 较好 很好 E9产生收藏性作品的适宜性 0.0126 不适宜 很低 低 一般 较高 很高 E10产生实用性物品的适宜性 0.0142 不适宜 很低 低 一般 较高 很高 E11群众参与的积极性 0.0146 — 很低 低 一般 较高 很高 E12传承群体的个数 0.0097 — 极少 很少 较高 高 很高 E13学徒招收情况 0.0126 — 很差 差 一般 较好 很好 E14对遗产的研究整理情况 0.0132 — 对遗产的研究整理忽视 对非遗的历史脉络有物化资料保存 对非遗的历史脉络有良好梳理和物化保存 有专门的研究机构或博物馆 有非遗保护基地 E15拥有传承人的级别 0.0157 无级别 — 区级、县级 市级 省级 国家级 E16游览观赏的美感度 0.0248 — 很差 差 一般 较好 很好 E17旅游过程的趣味性 0.0400 — 很差 差 一般 较好 很好 E18开展游客参与活动的适宜性 0.0346 不适宜 很差 差 一般 较好 很好 E19参与活动的效果 0.0231 — 很差 差 一般 较好 很好 E20展示方式的多样性 0.0878 — 极低 很低 一般 高 很高 E21展示内容的丰富性 0.0802 — 极少 很少 一般 较丰富 很丰富 E22大众游客市场规模 0.0624 — 规模很小,受到年龄、学历、地域文化差异的影响 规模较小,受到年龄、学历、地域文化差异的影响 规模一般,受到年龄、学历、地域文化差异的影响 规模较大,基本不受年龄、学历、地域文化差异的影响 规模很大,不受年龄、学历、地域文化差异的影响 E23吸引专门化游客的规模 0.0683 — 能吸引极少数的专门化游客 能吸引专门化游客,群体规模较小 能吸引专门化游客,群体规模一般 能吸引专门化游客,形成一定规模 能吸引专门化游客,形成很大规模 E24集中传承遗产地交通可进入性 0.1075 — 通往遗产地的交通可进入性差 通往遗产地的交通可进入性较差 通往遗产地的交通基本通畅 可进入性较好,具有三级公路直达 可进入性好,具有二级以上公路或设有高铁站;或具有旅游专线交通工具 E25遗产地的住宿设施条件 0.0721 无旅游住宿设施 客房的数量、档次不能满足旅游者的需求 客房的数量基本满足旅游者需求,无星级酒店 客房的数量、档次能够满足旅游者需求,有3星级酒店 客房的数量、档次能够满足旅游者需求,有4星级酒店 客房的数量、档次能够满足旅游者需求,有5星级酒店 E26遗产地旅游人次规模 0.0403 未达到本省前50% 在本省居前50% 在本省居前40% 在本省居前30% 在本省居前20% 在本省居前10% E27遗产地的景区等级 0.0662 无旅游吸引物 有其他旅游吸引物 有经营状况良好的景区 有评为3A级的旅游景区 有评为4A级的旅游景区 有评为5A级 的旅游景区 E28遗产地的旅游产业规模 0.0643 未达到本省前50% 在本省居前50% 在本省居前40% 在本省居前30% 在本省居前20% 在本省居前10%