室内定位数据分析与应用研究进展
舒华, 宋辞, 裴韬

Progress of studies on indoor positioning data analysis and application
Hua SHU, Ci SONG, Tao PEI
表1 不同定位方法比较
Tab.1 Comparison of different positioning methods
定位方法 基本原理 系统示例(无线技术) 优缺点 应用场景 复杂度 代表性研究
三角测量法 根据待测点和坐标已
知参考点之间连接形
成三角形的几何特性
计算待测点的坐标
RADAR(WLAN)
Active Bat(Ultrasound)
Ubisense(UWEB)
优点:定位精度高,理论上可实现对信号覆盖区域任意空间位置的定位;
缺点:对信号传播范围和稳定性要求较高;信号遮挡、反射和波动等会造成位置“漂移”
较空旷的室内场景(如机场、火车站大厅等) 适中 Bahl et al, 2000;
Harter et al, 2002;
Steggles et al, 2005
场景分析法 事先获取指定位置的
信号特征参数,通过对
比待测点接收到信号
的特征参数与数据库
中存储的各指定位置
的信号特征参数,确
定待测点位置
Horus(WLAN)
MotionStar(Magnetic)
LifeTag(WLAN)
优点:无需事先测量参考点位置坐标,定位精度高,稳定性好;
缺点:前期位置指纹数据采集工作量较大
应用场景较广泛,可用于环境复杂的室内场景 Youssef et al, 2004;
Poulin et al, 2002;
Li et al, 2006
邻近法 根据传感器信号作用
范围有限的特点,确定
待测点是否在参考点
附近
BIPS(Bluetooth)
LANDMARC(RFID)
PAN(ZigBee)
优点:对传感器信号稳定性要求低,定位算法简单,实现方便;
缺点:一般需要用户主动参与,且无法记录用户空间活动轨迹的细节信息
廊道型室内场景或功能区划明确的室内场景(廊道型博物馆,商铺彼此独立的商场等) Anastasi et al, 2003;
Ni et al, 2003;
Huang et al, 2009