| 社会经济背景 | 区域发展比较均衡;较为完善的公共卫生和老年服务、社会保障机制;经济发展水平高,全球化资源获取能力强;劳动力和人力资本不足;人文主义社会思潮。 | 人口总量庞大;区域和城乡差距显著;老龄化和城镇化进程叠加且发展迅速;经济发展水平有限;受政策影响巨大;经济发展对人口红利具有依赖性。 |
| 政策需求 | 评估政策改革的效果,保证效率和公平;为老年人、家庭、照护者、公共部门等提供有用的知识。 | 为社会养老服务体系建设提供理念支持,为相关规划政策的制定提供研究支撑。 |
| 核心科学问题 | 老龄化、空间与场所的关系。 | 以老龄化为核心的人地关系和空间环境相互作用。 |
| 主要研究议题 | (宏观)人口老龄化的空间格局及其演化,老年健康与生活环境,老年服务和规划政策;(微观)老年生活场所,情感、心理和生理。 | 人口老龄化的时空特征与驱动因素;老龄化的空间效应;老年人健康与环境的关系;老年人的空间行为;养老空间组织与规划应对。 |
| 研究视角 | 区域空间视角;社会—经济—文化视角,与其他学科融合的交叉视角。 | 以区域空间视角为主;与人口学、公共健康、环境心理学、空间行为研究、城市规划、自然资源等学科有较多的交叉融合,但与社会文化地理、历史地理、产业经济、住房、城市和农村发展、人力资源管理、公共服务管理、信息和工程技术等领域的融合有限。 |
| 理论研究 | 具有较强实证研究导向,理论研究滞后;在康复景观学、场所理论、社会文化地理学理论方面有一定建树。 | 强调问题导向,多借鉴人口学、空间行为、社会环境心理学的理论,忽视地理学视角的理论研究;在老年服务设施研究中广泛采用空间可达性理论,但其对人群的均一化假设缺乏社会文化论据支撑。 |
| 方法和尺度 | 2000年以来,受人文主义转向的影响,由定量、统计分析转向具有创新性的、参与性的方法,越来越强调质性分析和个性化案例研究。
(空间)宏观和微观层面的研究并重,开始探索不同空间尺度的内在关联机制;(时间)从静态到基于连续尺度和生命周期的动态追踪和模拟。 | 基于集计分析和探索性分析的空间分异格局的描述、特征识别、分类和评估;老年生活满意度或幸福感模型分析;个案研究和质性分析。
(空间)偏重宏观和中观尺度研究,微观机制的研究相对薄弱。关于个体和家庭的微观研究成果与宏观政策缺乏整合性,难以应对实际需求;(时间)由横截面统计数据到连续尺度动态分析,基于家庭关系转型的代际演替规律。 |